синефил Тарковского🎬 🕘 история названий (1)

мы?

Кстати, «Всё закончится» – с сегодняшнего дня в кино! В кой-то веки мы пишем о фильмах из актуального кинопроката. Фильм, который за микроскопические деньги делал целых 6 лет режиссёр-дебютант, уже успел собрать 93% положительных рецензий критиков на Rotten Tomatoes. Зрительские оценки попрохладнее, в основном из-за причин, упомянутых в нашем тексте о фильме. Если коротко, то большинство не устраивает медленный репетитивный вайб второй половины ленты, схожий с «В ожидании Годо – но если вы такого не боитесь, то вполне можно и сходить. Критикам-то, как обычно, медленность только в плюс. Некоторые даже назвали его лучшим хоррором года. И он действительно интереснее, чем Exit 8, например. Пожалуй, менее динамичный, чем Backrooms, но зато более стройный и осмысленный. Мир молчит в ответ на глас вопиющего в пустыне, надеющийся вытащить потайные смыслы жизни. Закономерности никуда не ведут, паттерны повторяются и повторяются, будто в музыке Гласса, прогресс есть миф (дурная бесконечность!), как и все остальные метанарративы, что же делать-то. Остаётся только решительным жестом реализовывать дарованную нам свободу воли. В конце концов, создавать локальные нарративы в условиях гибели больших нам никто не запрещал. А можно и их не создавать, а просто жить. И направление жизни неважно. В рецензиях хором упоминается Сартр, Камю, экзистенциализм и прочие умные вещи. Есть ли всё это в фильме – сходите, проверьте сами. А в ближайшие два дня пройдут специальные показы: 📍 Сегодня, 8 октября, 20:00 – Санкт-Петербург, Дом кино. 📍 Завтра, 9 октября, 19:30 – Москва, Центр «Зотов».

It Ends (2026), реж. А. Уллом 6.3/10 Ещё одной работой пополняется новенькое хоррор-движение режиссёров-самоучек, снимающих фильмы о зумерах, что столкнулись с заброшенностью во «взрослый мир». На этот раз – в кристаллизованно чистом виде. Идея картины проста, но симпатична. Молодые ребята едут себе на машине, сворачивают в лес на какую-то странную дорогу, а та всё никак не заканчивается. Едут, едут, а конца и края ей не видно. Дорога та, разумеется, наша с вами взрослая жизнь – однообразная, скучная, но останавливаться на ней нельзя, а то сожрут-с. Ну или по крайней мере наорут. Что же делать? Остаётся лишь ехать вперёд и пытаться придумывать корявенькие имитации смыслов, дабы не сойти с ума от скуки и безнадёги. За беззаботным детством, за наполненной правилами и целями, устанавливаемыми системой, студенческой жизнью – сплошное лиминальное, ничем не разграниченное пространство душевной и физической пустоты. Ни чек-поинтов, ни указателей, ни гидов, ни гайдов. Затянувшийся переезд с родительской квартиры в могилу. Реализация всего этого – простая, понятная, прямо в лоб. Первая половина фильма с установкой сеттинга бодренькая, и даже классические хоррор-элементы имеются. Далее же следует постепенная стагнация саспенса с уходом в минимальную атмосферу однообразия. Этим же, кстати, грешил и Exit 8, который, впрочем, пытался разбавить концепцию ненужными сюжетными ответвлениями. It Ends таким не страдает, оставаясь верен себе. Приготовьтесь к тому, что кроме забавных диалогов в начале фильма, щепотки хоррора в середине и самой попсовой интерпретации экзистенциализма во второй части, фильму предложить и нечего. Хорошо это или плохо – решайте сами. В принципе, такая репетитивная структура второй части концептуально оправдана, но насколько это оправдывает ощущения от её просмотра… Есть у фильма и положительная программа. Дескать, жизнь-то такой рельсообразной телеологичной дорогой делаем мы сами неоправданными требованиями, чтоб каждый уголок пути вёл строго к следующему узлу, чтоб во всём был какой-то потаённый трансцендентный смысл. И когда он внезапно не находится, мы страдаем – и страдаем почём зря, ибо можно не ехать по дороге, а уйти в лес, потрогать траву, полазать по деревьям, обсудить мемы с друзьями et cetera. В конце концов, просто лечь и не вставать никогда, мечта каждого зумера. Смысл – вымышлен, он – тюремщик жизни, не будьте одержимы его поиском. Оригинальностью идея не блещет, но имеем что имеем. Ну и там, где заканчивается It Ends, вполне мог бы начаться «Человек – швейцарский нож». Думайте. Кинокомпания Про:Взгляд. Подписаться.

сегодня очень испугался мысли, что люди, которым не нравится ла ла ленд живут среди нас. вы можете стоять с ними в очереди, ехать в одном вагоне метро, здороваться на лестничной клетке. а они потом идут домой и ненавидят ла ла ленд. страшно жить

Очень обидно, конечно, читать плохие отзывы о «Диггере». Я очень люблю Иньярриту, а «Бердмэн» для меня — один из лучших фильмов. Но меня радуют сравнения с «Эддингтоном», потому что он мне понравился! Что он, что «Микки 17» — сатира на настоящее. И, кажется, всех это настоящее уже настолько достало, что смотреть на него еще и в кино не очень-то хочется. Так что пока сильно не расстраиваюсь. Буду ждать цифровой релиз, судя по сборам, он уже на днях... Напоминаю: это пишет человек, который считает «Джокер 2» хорошим фильмом

официально напоминаю и заявляю: Паоло Соррентино не только замечательный режиссёр, но ещё и прекрасный писатель. И нет, это не история «ну это известный чел, он книжку написал, которая интересна потому, что это книга известного чела». Кино и литература — две равновеликие сферы таланта Паоло. Эта книга связана с сериалом «Молодой папа» (который я, кстати, ещё не посмотрел). «Связана» здесь — очень важное слово. Потому что она не «по мотивам», это не «сценарий», не «книжная адаптация». Это книга, которая расширяет и углубляет понимание кинопроизведения, в целом следует за его сюжетом, но приоткрывает и привносит те детали, которых в сериале либо просто нет, либо их невозможно было бы выразить средствами киноязыка. P. S. Ну и предисловие самого Соррентино, о том как он сам не любит читать и писать предисловия, а также с важным напоминанием (которое ощущается, как щелчок по лбу) всем плохим кинокритикам о том, что хороший фильм — никогда не является фильмом «о чем-то», ребусом, который можно расшифровать.

26 сентября 1974 Лара купила: кровать красного дерева 110 р. и стол 65 р. перевозка 25 р. итого: 200 р. «Мартиролог. Дневники» - Андрей Тарковский

Программа «Маяка» утвердила мою теорию — главным трендом фестивального года в России стала эпидемия странных масок и шляп. Каждый уважающий себя смотр просто обязан включить в программу фильм, в котором герои будут щеголять в каком-нибудь экстремально нелепом шлемофоне. При этом делая вид, что так и надо. Выводы об атмосфере в киностационаре сделаны, но озвучены не будут. — «Почему плывет "Броненосец…"?» (ММКФ) — «Падение сэра Дугласа Уитерфорда» (Зеркало) — «Марик» (Пилот) — «Сухой завтрак» (Короче) — «Ветер в голове» (Новое движение) — «Песни Джинов» (ММКФ) — «Затмение» (Дух огня) — «Двойник» (Маяк)

Ииии «Дау» получает приз за лучшую режиссуру на Венецианском кинофестивале. Сегодня празднуем.

Нашлась причина купить IPhone Duo