Gagarin Crypto 🕘 история названий (1)

🦷 Соцсети превращаются в казино Ryan рассказывает, как крипта годами искала свое настоящее назначение за пределами спекуляций, а деньги лились в Web3 в надежде повторить успехи Web2. Той самой пользы для ритейла так и не нашлось, зато у блокчейнов обнаружилась возможность лудить круглосуточно. Раньше все упиралось в инфраструктуру. Кошельки были лишь для компьютера, сети медленными и дорогими, а выбор активов очень скудным. Теперь кошелек живет в телефоне, а торговать можно чем угодно, от мемкоинов до акций. На этом фоне и сложился новый формат приложений , у которого есть шанс вытащить крипту в мейнстрим. Люди и раньше годами обсуждали идеи в твиттере и повторяли чужие сделки, просто делали это дольше. Блокчейн подошел для таких задач идеально, ведь все транзакции здесь видны в реальном времени. Фундаментом служат Hyperliquid и Solana, где можно спекулировать на чем угодно в любой момент, а сверху надстроены мобильные приложения вроде Fomo и Pump, которые вытаскивают эти данные и показывают их людям. 🎉 Получается, что хвастовство прибылью, копитрейдинг и обмен идеями впервые оказались в одном интерфейсе. Отсюда и замкнутый круг: торговля рождает контент, контент притягивает внимание, а внимание приводит новых трейдеров. Работает это неплохо, потому что Fomo и Pump уже вышли на сопоставимое с Polymarket, Hyperliquid и Phantom число ежедневных пользователей, порядка 60–100 тысяч у каждого. Показательно, что новые продукты даже не пытаются притворяться приличными. Их названия сами говорят о том, чем там занимаются, в отличие от предыдущего поколения финтех-приложений. Продукты просто встречают пользователя там, где он находится. При этом ончейн-торговля имеет менее 0,5% всех активных трейдеров мира, а сами приложения находятся в самом начале развития. Fomo и Pump показывают всем одинаковую ленту и имеют примерно одну аудиторию. В целом, недавно одна контора пыталась переманить лудоманов из другой.  🎲 Здесь и лежит главная возможность. Соединение данных о поведении с ончейн-историей сделок дает отличный материал для алгоритмов. Представьте систему, которая видит, что вы залипли на мемкоине на тридцать секунд, открыли его график, проверили холдеров, заметили покупку топового трейдера, вошли на тысячу долларов, вышли в плюс тридцать процентов, скинули двум друзьям, а потом взяли Nvidia с десятым плечом перед отчетом.  Со временем она выучит вашу психологию: какие сектора вам нравятся, насколько вы легко ведетесь на импульсы, вам сколько нужно чужих мнения для входа и как все меняется после выигрыша или проигрыша. Дальше один и тот же актив можно продавать разным людям через разные истории: одному техническую выкладку, другому смешное видео, третьему сигналы из топа рейтинга. Параллельно торговля превращается в MMORPG со своими героями и статусной иерархией. Ритейл вдохновляется одиночками вроде Ansem и GCR куда больше, чем любым фондом, а публичная ликвидация Гаррета на Hyperliquid в феврале собрала сотни тысяч зрителей. В традиционных финансах такое тоже было, но обратная связь приходила слишком поздно: в лучшем случае вы ждёте отчетности, чтобы узнать, что там купил Дракенмиллер. Самое интересное начнется когда игру монетизируют. Pump уже выплатил больше $450 млн наград деплоерам, а выплаты создателям контента только начинаются. Для сравнения, это составляет около 15% от того, что Meta заплатила всем создателям в Facebook за 2025 год при несопоставимом масштабе. 💰 Мы мечтали о доступе к финансам, а не о мемкоинах с двадцатым плечом. Но спекуляция всегда была идеей, с которой начиналось все полезное. Стейблкоины появились как способ переводить деньги между биржами, рынки предсказаний до выборов 2024 года были забавой для пары десятков людей, Ethereum начинался с ICO, а Solana взлетела лишь на мемкоинах.  Вопрос заключается в том, дорастут ли эти приложения до чего-то большего. Теоретически да, ведь собрав огромную аудиторию на спекуляциях, ей можно продавать токенизированные бумаги и сбережения в стейблкоинах.  Hyperliquid уже даёт торговать фьючами в Phantom и Metamask, Morpho интегрируется в Robinhood и Coinbase, но привычки меняются тяжело, и бренды с названиями Fomo и Pump плохо вяжутся с надежностью, оставаясь игрой с нулевой суммой и тонкой ликвидностью.  Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇 🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

💰 Доходность в DeFi Пока мемы летают на сотни иксов, а эфир выходит из боковика в десятый раз, стоит вспомнить про скучные доходные стратегии, куда можно складывать прибыль и получать хотя бы 7% на консервативном лендинге. EthanDeFi в последние пару недель разбирал разные варианты, и есть те, которые дадут почти 40%. Увы, не в день, а годовых. Начать стоит с рисков, потому что за последний год в DeFi их набралось едва ли не больше, чем в тренчах. 25 августа на рынке PT-reUSD произошла манипуляция оракулом, и это в очередной раз напомнило, что перед входом в любой луп надо смотреть, откуда протокол берет цену залога. Вариантов по сути два: 🌟Оракул с линейным дисконтом просто считает цену по формуле, зная дату погашения актива, и подкрутить его невозможно. 🌟Оракул TWAP берет среднюю рыночную цену за период, а значит его можно прогреть и отобрать бабки, что как раз и произошло. Первый вариант надежнее, но если любите ликвидироваться, то хотя бы оставляйте запас здоровья около 1,05 и выше. Второй момент это наличие junior-траншей, то есть, подушек безопасности, которые принимают на себя первый убыток. Именно из-за ее отсутствия не стоит смотреть на некоторые пулы, как, например, ONYC/USDG на Kamino, несмотря на доходность в 19%. 🗓 Теперь пройдемся по категориям. Консервативный лендинг дает 7–9% и даёт доходность за счёт залогов. Vault от Steakhouse на Morpho платит 7,19% по USDC, принимая в обеспечение только в cbBTC, wstETH и WETH. Ecosystem Vault от Re дает 7,62%, но там в залогах только reUSD и PT-reUSD. Интереснее выглядит вариант через Monarch, где вы кредитуете USDC напрямую против PT-reUSD, минуя хранилище и комиссию куратора, и получаете 9,15%. Тот же Monarch на Morpho HyperEVM позволяет давать USDC или USDT против UBTC под 8–8,3%. Дальше идет лендинг с инсентивами, и здесь самое интересное предложение месяца. Tenor Finance, надстройка над Morpho Midnight с фиксированными ставками, платит 16–26% годовых в MORPHO за кредитованиеи USDC против cbBTC и WETH. Разброс зависит от того, как сматчился ваш ордер. Программа заканчивается буквально на днях, но поглядывать за будущими наградами явно стоит. Отдельно стоит упомянуть конструкцию с токенизированным S&P 500. Вы вносите SPYx на Jupiter Lend, получаете около 3% на депозит и занимаете под него USDC по ставке ниже этих трех процентов. То есть заемные деньги фактически достаются вам бесплатно, а сверху остается экспозиция на американский рынок. Похожая логика работает и на Aave, где под мейджоры вроде cbBTC можно занять USDC под 2,7–3,4% и отправить эти деньги в более доходные продукты. 🔍 Лупы дают больше всего, но и шансов потерять деньги они предлагают явно больше. Консервативно выглядят связки reUSD против USDC и USDG на Kamino, где выходит 14–15% с 5 плечом. Главное их достоинство в том, что ставки заимствования там заметно стабильнее, чем на Morpho, а значит доходность не схлопнется в неудачный день. Луп USDe против USDC на Aave V3 в сети Monad дает до 20% и тоже держится стабильно, правда возможность взять позицию из-за лимитов есть не всегда. Самая любопытная лудка построена вокруг AUSD, обеспеченного казначейскими облигациями, кэшем и репо. Луп PT-AUSD против USDC на Morpho показывал 32% в моменте и 19,5% в среднем за неделю. Связка PT-AUSD против mUSD давала уже 43,59% в моменте и 28,12% за неделю, причем к качеству обеспечения добавляется хорошая ликвидность mUSD. А вот от лупа PT-USD3 против USDC Ethan отговаривает прямо, несмотря на 52% за месяц: лимит заполнен, а сам токен торгуется с премией, так что заходить явно поздно. Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇 🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🤔 Почему сила воли всегда проигрывает Alexei из Markets рассказывает о том, как внутри вас живет некто, пугающийся еще до того, как прозвучит что-то неприятное. Он же ломает все хорошее ровно тогда, когда оно начинает получаться. Неприятно тут то, что выбирали его не вы, и сценарий крутится сам по себе. Обычно это списывают на характер человека, хотя механизм совсем другой. Психологи давно описывают ум как две системы, работающие параллельно. Сознание думает медленно и способно удержать одну задачу за раз. Это та часть, которая прямо сейчас проговаривает про себя эти строки. Подсознание работает на фоне непрерывно и тянет все остальное: сердцебиение, равновесие, привычные реакции, ком в горле раньше, чем вы успели понять причину. Вы паркуетесь, узнаете голос знакомого в шумной комнате и вздрагиваете от резкого звука, ни разу не спросив на это разрешения у себя. ⌚️ Отсюда и главная причина, по которой сила воли часто проигрывает. Вы твердо решаете перестать прокрастинировать, переедать или встречаться с теми, кто вас не ценит, а через неделю занимаетесь ровно тем же. Это лишь устройство системы: воля это маленький быстро выдыхающийся механизм, который пытается перебороть инстинкты, наработанные годами. Большинство установок вроде «меня недостаточно», «люди все равно уходят» или «деньги даются тяжело» появились рано, когда возразить не удавалось. 👍 Взрослый после болезненного опыта может его обдумать и поместить в контекст, а ребенок просто впитывает происходящее, и все записывается как факт, потому что фильтра, способного спросить «а это вообще правда или просто один плохой день», еще нет. Есть правило, известное почти каждому нейробиологу: нейроны, которые срабатывают вместе, связываются. Если два нейрона включаются одновременно снова и снова, связь между ними укрепляется. То есть повторение не просто закрепляет привычку, а укрепляет маршрут внутри головы, и тропинка постепенно становится дорогой. Значит, прокручивая в голове «я вечно все порчу» или «мне не везёт в лудках», вы не просто думаете, а прокладываете к этому дорогу. И наоборот, дорога, по которой ходить перестали, зарастает. Раз привычку построило повторение, его отсутствие от нее и избавит. 🧠 Долго считалось, что после детства привычки сложно исправить. Сейчас известно, что мозг перестраивается, наращивает новые связи и отсекает неиспользуемые в течение всей жизни. Отдельно стоит помнить, что реальное и воображаемое лежат у мозга примерно в одном ящике. При ярко представленной ситуации включаются во многом те же зоны, что и при пережитой. Поэтому спортсмены проговаривают выступление в голове, поэтому старое воспоминание разгоняет пульс годы спустя, и поэтому ночь, проведенная в прокручивании завтрашнего разговора, выматывает так, будто разговор уже случился. Практика при этом очень простая и скучная. Сначала нужно найти конкретную установку, не мутное ощущение, а буквальную фразу, которая звучит внутри. Потом поймать момент, когда она включается, и назвать ее вслух до того, как сработает автопилот. Дальше собрать письменные доказательства в пользу той установки, которую вы хотите вместо нее. 😳 Помочь способны именно доказательства, а не аффирмации. Твердить «я уверен в себе» перед зеркалом, когда весь опыт говорит обратное, скорее вредно: подсознание сверяет фразу с тем, что уже знает, и отмечает как вранье. Десять конкретных случаев, где вы справились или где вас любили, работают лучше сотни пустых повторений. Всё это входит легче в спокойном состоянии, потому что сильные чувства закрепляют память намного прочнее. Одна унизительная фраза от родителя перевешивает тысячу обычных дней ровно по этой причине. На перестройку уходят недели регулярной практики, а не одни выходные, но хотя бы понятен приблизительный срок, в отличие от бесконечной надежды, что однажды все пройдет само. Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇 🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🤏 Теперь можно шортить Anthropic Entropy официально запустилась и сразу запустила первый ликвидный рынок на Anthropic. Торги открылись по оценке около $1,96 трлн, что близко к слухам про $2 трлн. Пара уже набрала больше $4 млн объема при открытом интересе $2,7 млн. Главное в продукте это новый тип оракула. Обычно перпы берут цену со стороннего источника и следуют за ней. Здесь же площадка смотрит, сколько на самом деле можно купить и продать в собственном стакане, и в зависимости от этой глубины решает, насколько можно доверять внешней цене. 🧐 Чем плотнее стакан, тем больше цена определяется торгами на Entropy. Именно поэтому получается запускать рынки на активы, у которых нормального внешнего источника цены попросту нет. Бессрочные контракты работают здесь как конструктор, и при нормальной настройке оракулов и фандинга собрать можно почти любой класс активов. В планах у команды pre-IPO стартапы, торговля вычислительными мощностями, круглосуточные торги компаниями и индексами. Старые ограничения этих инструментов, то есть короткий срок жизни, нулевая ликвидность, высокий фандинг и тонкие стаканы вне торговых часов бирж, как раз этим продуктов и решаются. 💸 Помимо поинтов и токена, который планируют в 2027 году, работает система возврата комиссий живыми бабками. По схеме HIP-3 комиссия делится примерно пополам между Hyperliquid и Entropy, и все возвраты считаются только от доли Entropy. Если заходить по реферальной ссылке, бонусов будет два: 💛Возврат за свою торговлю, который зависит от уровня 💛Отдельный бонус приглашенного, начисляемый поверх первого На первом уровне это 20% возврата и 5% бонуса. От $1 млн оборота за 30 дней открывается второй уровень с 30% и 12,5%. От $3 млн идет третий, где возврат достигает 50% при тех же 12,5%. С комиссии в $100 доля Entropy составляет $50, поэтому трейдер третьего уровня возвращает себе $25. Если он пришел по чужой ссылке, сверху капает еще $6,25, и итоговая комиссия падает до $68,75. Даже на первом уровне разница будет заметна: $10 против $16,25 у приглашенного. Торговать Anthropic и остальными новыми рынками можно по нашей ссылке, а полные условия программы лежат в документации проекта. Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇 🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🦄 Чего добился Uniswap Главное событие года для протокола случилось в декабре, когда был принят пропозал UNIfication. Благодаря ему включились комиссии на пулах v2 и v3, а бабки, которые начали собирать, пустили на выкуп и сжигание UNI. Сначала комиссии идут в контракты TokenJar, которые выкупают токен на рынке, после чего купленное сжигается навсегда. Одновременно с этим сожгли 100 млн UNI. Цифра выбрана не случайно: это сумма, которую протокол выкупил бы за все прошлые годы, если бы комиссии работали с самого начала, и таким образом холдерам задним числом компенсировали упущенное. К августу 2026 суммарно сожжено уже около 108–109 млн UNI, включая разовое сжигание. К июлю комиссии дошли до 11 сетей, а дневные сжигания вышли на рекордные уровни: в июне зафиксировали дневное сжигание 186 тысяч UNI, в августе обновили рекорд по стоимости, ~$590 тысяч 21 августа. Годовой темп сейчас составляет около 16–19 млн UNI, и впервые в истории предложение UNI сокращается по мере роста объемов. 🔁 Что до масштаба, накопленный объем торгов по всем версиям протокола перевалил за $3,8 трлн, а за последние 30 дней протокол пропустил через себя около $47 млрд. Комиссии собираются со скоростью порядка $830 млн в год, а на сжигания поступает около $52 млн в год. TVL держится в районе $8+ млрд, а доля Uniswap в мире дексов составляет около 27%. PancakeSwap за сопоставимый период прогоняет заметно меньше, за 30 дней чуть более 20 млрд, во многом за счет дешевого газа в BNB Chain и мемов от Сизого. Aerodrome делает несколько миллиардов за 30 дней и собирает от половины до двух третей всей торговли на Base, оставаясь при этом на одной сети. Что до продукта, главной архитектурной новинкой остается v4, запущенный в начале 2025 года. Хуки позволяют давать пулу произвольную логику, а их создание подешевело в разы. Свежий пример из этой серии это хук DualPool, который отправляет простаивающие средства пассивного AMM зарабатывать на кредитовании, пока их не используют для свопов. 🪶 Отдельного внимания заслуживает история с Robinhood Chain, запустившейся 1 июля. Uniswap выкатил туда сразу все три версии, и объемы быстро выросли: за 30 днейсрезе на эту сеть приходится порядка $12 млрд. К августу накопленный объем свопов превысил $1 млрд. Там же появились первые пары для токенизированных акций. Есть, впрочем, и неприятная часть. Несмотря на включенные комиссии, рекордные сжигания и растущую долю рынка, UNI почти не подорожал относительно весны, когда была медвежка. При этом Unichain не удерживает объемы против обычных L2, а токены размываются быстрее, чем накапливаются бабки на сжигания. Будет ещё грустнее, если хуки не углубят ликвидность, а разделят ее на мелкие части. Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇 🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

😕 Шесть вещей, которые стоит проверить перед бриджем Вы хотите перевести 5 000 USDC с Arbitrum на Base. Открываете бридж, вводите сумму, подтверждаете. Через двадцать минут смотрите на баланс, который заметно меньше ожидаемого, и не находите ни одной причины, объясняющей почему. Разница между тем, что показал бридж, и тем, что реально пришло, почти никогда не сводится к одной крупной комиссии. Обычно это пять или шесть мелких издержек, наложенных друг на друга, и корова предлагает проверить каждую из них заранее. 🌟Посчитать все передвижения, а не комиссию бриджа. Большинство смотрит на цифру в UI, например, 6 базисных пунктов, и на этом останавливается. Реальная цепочка намного длиннее: комиссия за своп на входе, газ в исходной сети, комиссия протокола, плата релееру или поставщику ликвидности, газ в сети назначения и своп на выходе. На переводе в $10 000 своп по 0,05% съест $5 еще до того, как вы коснулись бриджа, а газ в загруженном L1 добавит от $5 до $50. Ничего из этого в отображаемую комиссию не входит, зато все прекрасно видно после бриджа. 🌟Проверить, нужен ли обмен в стейблкоин. В DeFi давно живет привычка конвертировать все в USDC, потому что его бридж выйдет дешевле. Часто так и есть, но сама конвертация является отдельной транзакцией со своей комиссией и проскальзыванием. Если своп стоит дороже, чем экономия на бридже, то затея теряет смысл, поэтому считать стоит оба варианта. 🌟Уточнить, по каким рельсам поедет стейбл. Механизмы вроде CCTP заточены под USDC и никак не помогут, если вы бриджите USDT. Сравнивать котировку сжигания с последующим выпуском и котировку через пул ликвидности не имеет смысла. 🌟Газ. Классическая ловушка, которая обнаруживается уже постфактум: в новой сети вы получаете стейблы без токенов для оплаты газа. Выбраться оттуда уже не получится, потому что на своп тоже нужен газ. Убедитесь заранее, что нативный токен у вас будет, либо что бридж решит это за вас, вычитав нужную сумму прямо из переводимого актива. 🌟Отличать нативную и забридженную версию одного тикера. USDC на Arbitrum, это не тот же актив, что USDC на Ethereum. Нативный USDC от Circle и старые версии вроде USDC.e в кошельке выглядят почти одинаково, но взаимозаменяемы далеко не везде, а часть протоколов и вовсе принимает только нативный. В лучшем случае это второй своп и ещё одна комиссия, в худшем средства, которые будет сложно вернуть. Тридцати секунд на сверку с официальным списком адресов Circle обычно достаточно. 🌟Понять, что именно вы оптимизируете. Цена, скорость и безопасность конкурируют друг с другом, и если вы не спешите, то сжигание и повторный выпуск в другой сети позволяет обойтись без уплаты лишний комиссий, но ждать придется дольше. Если время получения токенов важно, то маршруты с пулами ликвидности отработают быстрее и дороже, потому что солверы и поставщики берут за это бабки. 🧠 Стоит помнить, что бриджи остаются самой атакуемой частью DeFi. Разбор 49 хаков с середины 2021 года по сентябрь 2024-го оценивает суммарные потери примерно в $4,3 млрд. Отдельный обзор показывает, что украденные средства обычно уводили в течение двух часов после эксплойта, зачастую до того, как о нем становилось известно. Так что история аудитов и модель валидаторов для больших переводов значат не меньше, чем размер комиссии. Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇 🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

😱 Поинт по $1500 Joestar разобрался, почему Variational стоит оценивать иначе, чем остальные перпы. Основная мысль заключается в том, что площадка вообще не соревнуется ни с кем за ликвидность и глубину стакана, а играет в свою игру. Ордербуки вроде Hyperliquid или Lighter можно считать фермерами с садом: сколько они вырастил, столько вы и сможете купить. RFQ работает иначе, потому что OLP выступает торговым деском и котирует лучшую цену, агрегируя ликвидность отовсюду. По сути это не биржа, а брокер. Сейчас Variational занимает третье место по открытому интересу среди всех перпов, уступая только Aster и Hyperliquid. 🙅‍♂️ Многие не верят в то, что показатели у Variational сохранятся, и считают, что это фермеры, которые разбегутся после TGE. Но здесь автор не согласен, и аргументов у него хватает: 🙂Площадка все еще в бете, зайти без реферальной ссылки нельзя, поэтому открытие доступа перед TGE может привести целую волну новых пользователей. 🙂Торговый API до сих пор не запущен, а значит каждая сделка совершается живым человеком, без искусственно накрученных ботами объемов. 🙂Система поинтов устроена честно, так что нагонять неорганический объем попросту невыгодно. 🙂Свопы и Pro-версия еще не вышли, а оба продукта способны добавить серьезные объемы и OI. 🙂Список доступных для торговли активов у Variational один из самых широких на рынке, что делает площадку все более интересной для широкого круга трейдеров. 🐂 В сумме это означает, что просадка после TGE может оказаться небольшой, а дальше начнется рост. Представьте, что вы торговая фирма из TradFi, переезжающая ончейн. Что вы выберете: площадку с ценообразованием через ордербук, на которой придется драться за ликвидность, или RFQ-систему, которая дает лучшую стоимость исполнения из разных источников, да еще и со свопами с фиксированным фандингом? Нужны, конечно, оба варианта, но автор не видит причин, по которым Variational не мог бы догнать Hyperliquid по объему и OI за несколько лет. Сравнение уместно еще и потому, что обе площадки зарабатывают примерно одинаково с каждого $1 млн объема. Отсюда берутся три сценария оценки: 🙂В медвежьем Variational сталкивается с сильной конкуренцией в RFQ и забирает лишь небольшую долю, тогда FDV в $3 млрд через пару лет выглядит справедливо. 🙂В базовом RFQ не побеждают, Hyperliquid удерживает основной кусок, но Variational медленно растет и приходит примерно к тому, что сейчас показывает TradeXYZ. 🙂В бычьем RFQ начинают конкурировать с ордербуками на равных, и площадка становится одной из главных точек входа для TradFi. Причем даже бычий сценарий дает всего 70% от нынешнего FDV HYPE. К TGE автор ждет $60–100 за поинт в зависимости от биткоина, что дает FDV в районе $2–3 млрд. Цифра в $1500 за поинт и $50 млрд FDV звучит абсурдно, но он напоминает, что HYPE по $70 шестнадцать месяцев назад тоже казался бредом. 📕 Если хотите успеть нафармить поинты, а заодно потестить RFQ, то Variational готов принять каждого с лучшей стоимостью исполнения сделок. Заниматься этим мы предлагаем с использованием нашего кода OMNIGAGARIN, который дает ряд эксклюзивных преимуществ: 1. Постоянный буст +12% к фарму поинтов для ваших аккаунтов. 2. Статус Bronze на 90 дней (дает доступ к расширенным лимитам и возврату убытков). Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇 🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🤑 Наконец-то зеленый рынок Впервые за долгое время график перестал вгонять в депрессию. Биткоин отскочил от минимумов, а альты поползли следом. Так что если все это время вы не сидели в шортах, какая-то прибыль у вас точно нарисовалась. Радость добралась даже до самых обделенных. Холдеры эфира впервые за долгое время могут открыть график без валидола, а Сейлор, кажется, все-таки увернулся от нищеты и перестал распродавать биткоины пачками. Курс рубля к USDT сейчас тоже играет на вашей стороне, так что все факторы за фиксацию прибыли складывается удачно с двух сторон. 🍬 Проблема в том, что бабки в фантиках не тратятся. Аренда, отпуск, техника и обычные счета требуют нормальных денег, а не красивых цифр на экране. И рано или поздно встает вопрос, как все это вывести, не потеряв половину на комиссиях, спредах и приключениях с банками. Для вывода в кэш пригодится Hermes Exchange. ⚡️Покупка и продажа крипты в любых объемах, сетях и парах, хоть на мелкие расходы, хоть на серьезную фиксацию. ⚡️Инкассация и доставка наличных прямо до вашей двери по всей РФ и в 150+ странах мира. ⚡️Переводы через SWIFT и SEPA, оплата зарубежных инвойсов и помощь с ВЭД. ⚡️Виртуальные карты с поддержкой Apple Pay и Google Pay, пополняются в USDT. График 365/24/7, без выходных, праздников и сиест. За 9+ лет на рынке ребята пережили столько разворотов, что ни один ваш вывод их уже не удивит. Рынок редко дает возможность выдохнуть, поэтому пользуйтесь моментом. Забирайте свое, а финансовую логистику оставьте профессионалам из Hermes Exchange. Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇 🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

✅ Приватность в DeFi  Stacy пишет, что прозрачность в DeFi полезна ровно до тех пор, пока она является добровольной. Возможность проверить резервы, транзакции и расчеты, это одна из причин, по которым ончейн-финансы вообще работают. Но далеко не всякая контора выигрывает от того, что её бабки видны всем в реальном времени. Спор становится куда предметнее, если задать три простых вопроса. Нужно ли, чтобы все видели мою сделку до ее исполнения? Должен ли управляющий фондом публиковать каждое изменение позиции? Обязана ли доля инвестора быть публичной только потому, что фонд работает ончейн? На все три ответ отрицательный. 👀 Проще всего проблему увидеть в торговле. Когда своп попадает в публичный мемпул Ethereum, остальные участники видят его еще до подтверждения. Uniswap прямо пишет, что MEV используют ожидающие транзакции для арбитража, фронтраннинга и сэндвич-атак, и именно поэтому существует приватная маршрутизация.  Один из вариантов решения показывает Shutter Network на Gnosis Chain, где пользователь отправляет зашифрованную транзакцию, а ее содержимое остается скрытым до тех пор, пока не определена позиция в блоке. Сделка все так же исполняется ончейн, просто боты не успевают ее прочитать. Торговлей список не ограничивается. Публично по умолчанию видны размеры сделок, залоговые позиции, уровни ликвидации, стратегии волтов и распределение средств в фондах, хотя всем нужна разная степень видимости. 🧠 Дальше логика становится очевидной, если посмотреть на реальную работу трейдеров и управляющих. Внебиржевой деск, исполняющий крупную сделку, публикацией точного объема до расчета фактически дарит рынку информацию, против которой можно играть. У управляющего волтом та же беда: если каждая ребалансировка видна мгновенно, стратегию можно просто копировать. Рабочая схема выглядит иначе: рынок и расчеты остаются проверяемыми, а вот детали ордера скрыты, стратегия защищена, и данные видит только тот, кому они нужны. Первые попытки это построить уже есть. Diam делает ончейн-OTC, где суммы сделок шифруются от начала до конца через конфиденциальные токены. DarkOdds запустил рынок предсказаний, где сами ставки публичны, а их размеры нет. Оба проекта пока небольшие, но наглядно показывают идею. 💰 Отдельно стоит отметить историю с RWA, где нужна даже не приватность, а избирательное раскрытие. Токенизированный фонд может скрывать данные инвесторов и при этом давать аудиторам и регуляторам ровно тот доступ, который им положен. Инвестор видит свою позицию, аудитор проверяет отчетность фонда, регулятор получает то, что требует комплаенс, а рынок видит только то, что действительно должно быть публичным. У Ethereum Foundation работает целевая группа по институциональной приватности, а выделившийся из нее EthSystems исследует приватность для фондов, токенизированных активов, платежей и торговли. В этом же месяце MUFG запустил пилот по переводу репо с японскими гособлигациями в ончейн через Canton. Но если вычисление скрыто, каке узнать, что оно сделало именно то, что должно было? Иначе получается система, в которой снова приходится доверять оператору. Ответ в том, чтобы делать проверяемым само исполнение. Intel TDX запускает чувствительные задачи в изолированной среде и позволяет подтвердить, какое именно железо и какой софт использовались.  😲 iExec строит на этом Chain of Trust внутри Nox, оборачивая среду исполнения в dstack от Phala. Получается, что данные остаются приватными, доступ выдается избирательно, а исполнение можно проверить. Ценность заключается в том, что Nox сделан под EVM и обычный Solidity, поэтому приватность встраивается в существующие приложения, а не требует переезда в отдельную экосистему. Главный аргумент во всей этой истории экономический, а не идеологический. У всех сценариев есть общая черта: публичность конкретной информации стоит реальных денег. Она ухудшает исполнение, вскрывает преимущество или делает продукт неудобным для запуска ончейн. Поэтому приватность первыми внедрят там, где утечка данных способна забрать бабки. Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇 🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🤔 Interfold  Недавно завершился публичный аукцион The Interfold, который раньше развивался под именем Enclave и делается командой Gnosis Guild, известной по фреймворку Zodiac. Тикер $FOLD начал торговаться 19 августа. Сам проект представляет собой сеть для конфиденциальной координации. Идея заключается в том, чтобы несколько сторон могли вместе что-то посчитать, не показывая друг другу исходные данные, но так, чтобы результат был проверяемым. 🔣 Сегодня почти любой такой расчёт будет держаться на посреднике. Например, площадка закрытых торгов собирает все ставки в одну базу, компании складывают пользовательские данные на серверы, которые контролируют сами. Interfold заменяет посредника сетью независимых операторов, считающих на зашифрованных значениях. Технически это является связкой гомоморфного шифрования, ZK-доказательств и криптографии. Ноды сети, которые называют шифронодами, проводят распределенную генерацию ключа, исполняют вычисление внутри зашифрованного окружения и совместно расшифровывают только итог. Ни один оператор в одиночку не может ни увидеть входные данные, ни подменить логику, ни повлиять на результат. Отдельного внимания заслуживает связь с Виталиком. Interfold это реализация его концепции MACI, только вместо единственного доверенного координатора там распределенная сеть нод. В мае этого года он опубликовал текст в поддержку инфраструктуры конфиденциальной координации, после чего проекту и приписали поддержку от Бутерина. 🤑 Самый понятный пример применения тут CRISP, решение проблемы подкупа при голосованиях в DAO. Если голос полностью зашифрован и голосующий физически не может доказать посторонним, за что именно он проголосовал, то и покупать этот голос бессмысленно. Брайб работает только там, где можно проверить исполнение. Первый аукцион The Interfold прошел 8–10 июля через механику Uniswap CCA, то есть аукцион с единой ценой отсечения: все победители платят одинаково, а заявки выше клиринга можно отозвать и переставить. Стартовая оценка была выставлена на уровне $20 млн FDV. Всего собрали 524 ETH при цели в 400 ETH, то есть избыток составил примерно 31%. Но участников оказалось немного: 216 уникальных адресов и 309 заявок. К продаже предлагалось до 120 млн FOLD, 10% от общего сапплая в 1,2 млрд, а ушло всего 43,66 млн, причем по нижней границе. Непроданное вернулось в казну фонда. Проще говоря, цель по деньгам закрыли, а вот участников аукцион собрал меньше, чем предполагалось. ⏰ Дальше был сорокадневный кулдаун, в течение которого токены нельзя было переводить, но можно было использовать для бондинга нод. Именно поэтому 17–19 августа, прямо перед разлоком, команда провела второй аукцион. Первое распределение получилось очень ограниченным, поэтому решили продать еще 2% сапплая, но на этот раз за USDC, с нижней границей по цене отсечения первого аукциона. Половину выручки обещали направить на поддержку ончейн-ликвидности. По продукту роадмап разбит на этапы, и команда специально подчеркивает, что аукцион, TGE и запуск сети, это три разные вещи. Следующая стадия называется Network Alpha, первая фаза основной сети. Сейчас идет работа над агрегацией доказательств и обработкой сбоев нод. 🧠 Заявленные сценарии применения выходят далеко за пределы DAO-голосований: закрытые торги, дарк-пулы, совместная аналитика данных между компаниями без раскрытия самих данных. Из того, за чем стоит следить, можно выделить два пункта. Инвесторам может достаться до 16,5% сапплая, и их токены разлочились одновременно с аукционными. А ещё цена для инвесторов и участников Legion считается по меньшему из двух значений, либо по клирингу аукциона, либо по их изначальной договоренности. Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇 🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник