Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг" 🕘 история названий (1)

График семинаров «Минченко консалтинг» на осень 2026 года Тренинги «Минченко консалтинг» предназначены политикам, государственным деятелям, предпринимателям и членам их команд, а также практикующим лоббистам и политконсультантам. Обновлённый график семинаров ▪19-20 ноября - «Образ лидера: практическое моделирование» ▪21-22 ноября - «Устойчивость в эпоху нестабильности: профилактика и антикризис» Детальные программы семинаров будут представлены в ближайшее время. Тренеры Евгений Минченко • В политконсалтинге и лоббизме – с 1993 года • Автор четырёх монографий по политконсалтингу • Создатель модели «Политбюро 2.0» • Президент РАСО (Российской Ассоциации по связям с общественностью) - Директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД России Лев Харламов • Вице-президент «Минченко консалтинг» • Стратегический консультант Сергей Толмачев • Руководитель Бюро социальной архитектуры «Вертикаль» • Член Исполнительного совета РАСО и Правления РАПК • Соавтор книги "Десять шагов по вертикали" • Лауреат Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» Евгения Стулова • Исполнительный директор «Минченко консалтинг» • Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО • Автор книги «Четыре всадника информационного Апокалипсиса» Стоимость участия в одном семинаре - 80 000 рублей !!! Рекомендуется посещение обоих семинаров - это даст качественный скачок компетенций. Место проведения - Москва Площадка уточняется (зависит от размера групп) Запись по почте office@minchenko.ru, seminar@minchenko.ru или через форму на сайте www.minchenko.ru @MinchenkoConsulting

"Минченко консалтинг" представляет аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР». Наша команда исходит из того, что адекватное использование сюжетов политической коммуникации и архетипических образов усиливает эффективность взаимодействия политиков и избирателей, позволяя сделать сигнал более точным и убедительным. Базовым сюжетом кампании в условиях масштабного внешнеполитического и военного противостояния неизбежно становится Оборона крепости – тема необходимости сохранения суверенитета и устойчивого государства. Аналитическое резюме доклада: 1) Избиратель на выборах-2026 получает достаточно разнообразный набор сюжетов, образов, мировоззренческих позиций. 2) Наиболее целостное и стилистически однородное видение будущего предлагают Новые люди. 3) Наиболее объемное и разнообразное, с опорой на реальные достижения, – Единая Россия. 4) Партии «левой тройки»(КПРФ, ЛДПР, СР) с трудом различимы содержательно, однако имеют свои стилистические особенности, связанные с исторической инерцией или вынужденной перенастройкой бренда. 5) Высокий уровень тревожности избирателей или толкает их к выбору более понятных консервативных вариантов, или тянет к тем, кто проявляет наибольшую эмпатию. С полной версией текста доклада также можно ознакомиться на нашем сайте. @mcrepostru

Лев Харламов - вице-президент холдинга «Минченко консалтинг», стратегический консультант, один из авторов нашей методики моделирования образа лидера и постоянный тренер семинаров «Минченко консалтинг». Если есть вопросы по невербалике (хоть офлайн, хоть онлайн) — это в его компетенции: как режиссёр и актёр, Лев Юрьевич занимается этой темой чуть ли не 24/7. В подкасте «Диалоговое окно» (Ольга Лукинова, эксперт по цифровому этикету и исследователя цифровой коммуникации) Лев Харламов отвечает на актуальные вопросы: как невербалика работает в онлайне и можно ли управлять впечатлением, которое мы производим, через экран?   Где посмотреть?📺VK Видео  Разбили подкаст на несколько постов на канале Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг" Далее ссылки, смотрите, читайте, комментируйте👇🏻И приходите на семинары «Минченко консалтинг»(информация о них публикуется здесь). Часть 1. «Хирология» и «Хирономия» «Я работал с одним губернатором, консультировал его по поводу невербальной коммуникации, речи, публичного выступления. Он сказал:«Лев, вас слушать интересно,  здорово, потрясающе. Я готов слушать вас ещё неделю, но у меня дела есть. Покажите мне, пожалуйста, пять хороших жестов, которые я буду выполнять».   Часть 2. Треугольник Аристотеля «То, что говорится, может быть написано кем-то другим. Всё больше людей это понимают и воспринимают именно так: текст не принадлежит говорящему».   Часть 3. Фейс-контроль на ВКС «Профессиональным артистам категорически запрещено репетировать перед зеркалом. Никто из нормальных профессиональных артистов перед зеркалом не репетирует».   Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления «Спикер, который ставит виртуальный фон, что-то очень уж много от меня скрывает. Визуально всё неплохо, но потому что я думаю: «Что там на самом деле за тобой? Где ты на самом деле находишься?»   Часть 5. Я к вам пишу «Я хочу передать больше, чем может передать Логос. И я это передаю всеми возможными способами, усиливая до невозможности, вкладывая в конверт засушенный цветочек, привязывая ленточку».   Часть 6. Танцующий кот и другой метамодернизм «Ему маленькая дочь, ей лет 6-7, отвечает: «Этот танцующий котик — то, что ты в нём видишь».   Часть 7. Проблема Т9 «Я часто обнаруживаю в отправленном сообщении какие-то слова, которые более знакомы моему мессенджеру, чем то, которое я предложил. С этим очень тяжело. Ты тратишь на это время и начинаешь нервничать».   Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря «Я сам прошёл путь от человека, не принимающего голосовые сообщения до человека, записывающего и слушающего голосовые сообщения.  Когда мне открылась эта сторона, что в голосовом есть большее доверие, чем в письменном, я стал ими больше пользоваться». Часть 9. Слушать на X2 нехорошо «Слушать на X2 нехорошо по отношению к человеку, который присылает голосовое, потому что теряется эмоциональный посыл». Часть 10. Рождается новая невербалика «Надо внимательно относиться к своему процессу восприятия и к своему процессу передачи. И всегда думать о собеседнике, думать о его восприятии, о его привычках восприятия». Подробнее о технологии моделирования архетипического образа (авторы - Евгений Минченко и Лев Харламов) можно почитать тут @politburo2

Невербалика в онлайне. Как управлять впечатлением о себе через экран Часть 10, в которой Лев Харламов фиксирует рождение новой невербалики и призывает всех быть чувствительными «приёмниками» и «передатчиками» ✔️Это не темп, это вайб У меня есть знакомый, который всегда неторопливо разговаривает. Мы с ним не виделись последние года полтора, поэтому переписывались. И перешли на голосовушки. Долго извинялись друг перед другом: «Прости, я запишу тебе голосовое». Потом наши голосовухи достигли хронометража 16-25 минут. А у него очень медленный темп речи. Не просто темп речи. Это вайб, который он транслирует, и это важно. Это и при личном общении всегда было в нём важно. Я пробовал его слушать на Х1,5, на Х2, потому что я прихожу в ужас, когда вижу аудиосообщение на 21 минуту или 24:40. Нет у меня в сутках этого времени! А потом я абсолютно отказался во взаимоотношениях с ним от ускоренного прослушивания голосовых, потому что понял: даже Х1,5 уничтожает всё. Его речь складывается из его мыслей, которые формируются в состоянии расслабленности. Ускоряя, ты портишь месседж, который тебе отправили. ✔️Два в одном Мне кажется, у нас сегодня случился именно разговор про интерпретацию, которую мы приносим в онлайн из офлайна, ту, к которой мы привыкли. Часто она ложная, неверная. И мы постепенно будем привыкать иначе считывать невербальную коммуникацию в онлайн-среде. Происходит формирование новой невербалики. В отличие от офлайна, онлайн у нас есть технические средства, которыми мы можем регулировать собственное восприятие (самый яркий пример — ускоренное слушание) и передачу. Надо внимательно относиться к своему процессу восприятия и к своему процессу передачи. И всегда думать о собеседнике, думать о его восприятии, о его привычках восприятия. Одного раздражают большие буквы, а другого маленькие не на местах; одного раздражают точки, а другого — отсутствие пунктуации. Необязательно надо желать нравиться, просто необходимо это учитывать, в зависимости от того, какое эмоциональное воздействие ты хочешь оказать на собеседника. То есть быть и в позиции воспринимающего, и в позиции передающего. Предполагать, как воспринимает месседж твой собеседник, в зависимости предполагаемой принадлежности его к какой-то группе. Скажем, если ты не очень хорошо знаешь человека, то в зависимости от поколенческой, какой-то ещё среды. Если хорошо знаешь человека, нет ничего плохого в том, чтобы не вызывать у него раздражения, например, излишними точками. ℹ️Информация о семинарах «Минченко консалтинг» здесь. ❗️А также:    Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»   Часть 2. Треугольник Аристотеля   Часть 3. Фейс-контроль на ВКС   Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления   Часть 5. Я к вам пишу   Часть 6. Танцующий кот и другой метамодернизм   Часть 7. Проблема Т9   Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря Часть 9. Слушать на X2 нехорошо @MinchenkoConsulting

Невербалика в онлайне. Как управлять впечатлением о себе через экран Часть 9, в которой Лев Харламов задаёт задачу: говорить много, говорить быстро, говорить чётко или говорить эмоционально? ✔️На что обращать внимание, отправляя голосовое сообщение ⏺Понимать, записываешь ты голосовое на ходу или в статике. Если записываешь видеосообщение, то аудиальная составляющая менее значима, меньше влияет. А когда нет картинки, то слегка задыхающаяся речь сильно проявляется. Почти любой человек, когда записывает голосовое на ходу, учащённо дышит. Я слышу его учащённое дыхание и это меня сильно отвлекает. Не могу сказать, что этого делать нельзя, но на это надо обратить внимание и надо отдавать себе в этом отчёт. Не значит, что ты не можешь на ходу записывать голосовухи, но ты должен понимать, что много внимания слушателя будет направлено на твоё учащённое дыхание и на интершумы. Если ты считаешь, что это допустимо, или это одна из твоих задач — прекрасно. Но я несколько раз ловил себя на том, что начинаю переживать за человека, если слышу приближающийся движущийся транспорт и думаю: «Ты мне пишешь голосовое, и не услышу ли я сейчас визг тормозов и какой-нибудь страшный глухой удар?...» Я переживаю и, соответственно, отвлекаю на это своё внимание. ⏺Голосовое сообщение — это запись, которая может быть прослушана повторно. При повторном прослушивании я могу намного больше понять, чем при первом. Я могу прослушать его 5-10-15 раз и с каждым разом вычленять всё больше невербальных нюансов. ⏺Когда тебя плохо слышно — это плохо всегда. Ты должен понимать, как направлен микрофон твоего телефона или как ловит микрофон на твоём ухе при записи. ⏺Важно учитывать, что тебя, вероятно, прослушивают не на скорости 1. Высока вероятность того, что тебя прослушивают на скорости 1,5 или 2. При ускорении усложняется именно дикционное восприятие. У меня пристойная дикция, которая когда-то была образцовой. И я понимаю: даже если слушатель будет ускорять меня до двух, понятность моей речи останется. Я начинал свою карьеру на заре 1990-х с записи аудиорекламы. Когда рекламодатели поняли, что они платят за время, появилась задача втолкнуть в 30 секунд (невозможно представить, что стандартный хронометраж аудиоролика был 30 секунд. Не 5, не 10!) как можно больше информации. Востребованы были люди, которые могут очень быстро разговаривать. В то время звукообрабатывающая программа не могла увеличить темп без подъёма тона. То есть увеличиваешь темп — поднимается звук. Соответственно, ты должен успеть как можно больше наговорить. А потом — это было прорывом — стало возможно сжать время без тонального подъёма. И тогда ключевой стала не способность разговаривать быстро, а способность разговаривать очень чётко. Как только это появилось, мы экспериментировали в студии с людьми — до какой процентовки можно сжимать без потери мою речь, до какой — у другого исполнителя рекламы. То есть я очень хорошо на собственной давней практике знаю эту ситуацию. Голосовое сообщение нужно произносить чуть чётче, чем простую речь, именно из-за того, что тебя будут, вероятно, сжимать. При этом я редко слушаю на Х2: мне кажется, два портит эмоциональность. Если считать, что человек записывает голосовуху не потому, что ленится тыкать буковки, а хочет передать мне какую-то эмоциональность, то X2 портит эту задачу. А 1,5 не портит. Слушать на X2 нехорошо по отношению к человеку, который присылает голосовое, потому что теряется эмоциональный посыл. ℹ️Информация о семинарах «Минченко консалтинг» здесь. ❗️А также:    Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»   Часть 2. Треугольник Аристотеля   Часть 3. Фейс-контроль на ВКС   Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления   Часть 5. Я к вам пишу   Часть 6. Танцующий кот и другой метамодернизм   Часть 7. Проблема Т9   Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря Часть 10. Рождается новая невербалика @MinchenkoConsulting

✔️Невербалика в онлайне. Как управлять впечатлением о себе через экран Часть 8, в которой Лев Харламов реабилитирует голосовые сообщения так убедительно, что хочется только их и записывать, и слушать ✔️Как звучать в голосовых сообщениях компетентно, профессионально, круто и чтобы никого не раздражать Всё хорошо в запросе, кроме последней задачи. Если хочешь этого — никого не раздражать — не надо отправлять голосовое сообщение, надо писать текстом. Есть много именно моих ровесников, с разницей плюс-минус пять лет, которые писали огромные посты, почти манифесты «Вы одурели, что ли, все? Какие голосовые сообщения? Нет, я их не слушаю, не надо мне их писать!» Я сам прошёл путь от человека, не принимающего голосовые сообщения до человека, записывающего и слушающего голосовые сообщения. ✔️Зачем я пишу голосовые сообщения? Такой вопрос я себе недавно задал. И нашёл два ответа. Во-первых, я хочу, чтобы человек увидел не результат моих размышлений, а процесс. Не как я к этому пришёл, а ты увидишь, как я к этому иду. Тогда, возможно, ты больше поймёшь из того результативного сообщения, к которому я приду (не знаю пока, к какому именно). И здесь есть вопрос доверия. Я не знаю, к чему я приду, но я тебе доверяю, потому что начинаю размышлять в ответ на твой вопрос, и ты видишь это. В этом есть очень большое доверие. И когда мне открылась эта сторона, что в голосовом есть большее доверие, чем в письменном, я стал ими больше пользоваться. Во-вторых, в голосовом сообщении легче выражать эмоции. И отсюда запрос «как не раздражать» не очень корректен, потому что моя задача может быть разной. Необязательно я должен выглядеть хорошим, правильным и компетентным. Может, я хочу выглядеть разгильдяем. Может, моя письменная речь в мессенджере недостаточно разгильдяйна для моего образа? Может, мне нужно добавить что-то ещё? ✔️«Ой, Барсик, фу, фу!» Я не люблю, когда мне пишут голосовое сообщение и при этом говорят: «Ой, сейчас, подожди, там... там....»; «Ой, Барсик, фу, фу!» С точки зрения этики мне это не нравится: как будто внимание того, кто пишет голосовое, переносится с меня на кота, собаку, ребёнка, мужа-полицейского, сотрудника ГИБДД... Но! Это всё равно про Этос, про нрав. Это всё равно характеризует человека. Здесь, конечно, нет ответов: правильно-неправильно. Здесь есть ответ на вопрос: что ты хочешь протранслировать? Возможно, свою тотальную занятость — ты окружён собаками, кошками, детьми и сотрудниками и всё-таки находишь время, чтобы поговорить для меня. ℹ️Информация о семинарах «Минченко консалтинг» здесь. ❗️А также:    Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»   Часть 2. Треугольник Аристотеля   Часть 3. Фейс-контроль на ВКС   Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления   Часть 5. Я к вам пишу   Часть 6. Танцующий кот и другой метамодернизм   Часть 7. Проблема Т9   Часть 9. Слушать на X2 нехорошо Часть 10. Рождается новая невербалика @MinchenkoConsulting

✔️Невербалика в онлайне. Как управлять впечатлением о себе через экран Часть 7, в которой Лев Харламов пытается объяснить поведение Т9 ☁️Проблема при письменной коммуникации В сообщении орфографические ошибки, и люди сразу говорят про автора: «Безграмотный»/«Некомпетентный»/«Непрофессиональный». Одна опечатка или ошибка может повлиять на то, как мы воспринимаем человека. А автор, может быть, самый высококлассный эксперт, какого только можно найти по этой теме, но... Ошибки и опечатки подтачивают репутацию. Очень много происходит автоматических исправлений. Это серьёзная проблема, которая долго называлась «проблемой Т9». И она как будто усиливается. Я всегда, только уже отправив сообщение или пост, всегда перечитываю опубликованное и отправленное. И часто обнаруживаю там какие-то слова, которые более знакомы моему мессенджеру, чем то, которое я предложил. С этим очень тяжело. Ты тратишь на это время и начинаешь нервничать. Если ты находишься в повышенном эмоциональном состоянии, то, скорее всего, если ты грамотный человек, то ошибки, сделанные встроенным автоматическим редактором, выдают твою эмоциональную вовлечённость. ℹ️Информация о семинарах «Минченко консалтинг» здесь. ❗️А также:   ❗️А также:  Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»   Часть 2. Треугольник Аристотеля   Часть 3. Фейс-контроль на ВКС   Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления   Часть 5. Я к вам пишу   Часть 6. Танцующий кот и другой метамодернизм   Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря   Часть 9. Слушать на X2 нехорошо Часть 10. Рождается новая невербалика @MinchenkoConsulting

✔️Невербалика в онлайне. Как управлять впечатлением о себе через экран Часть 6, в которой Лев Харламов смеётся так, что падает со стула. Хотя нет, это фейк ✔️Этот танцующий котик Эмодзи тоже можно разделить на знаковые и незнаковые. Незнаковые эмодзи у молодых людей, у поколения зумеров вызывают больше доверия, чем знаковые. Знаковые — очевидные: смех, страх и т.д. Он может повторяться и в обычном жёлтом личике, и в моём рисунке, и в котике, и в собачке — во всём, в чём угодно. А есть... Просто танцующий кот! У приятеля моего возраста — пять маленьких детей (в отличие от меня, у меня все дети взрослые). Я говорю: «У вас есть чат с детьми?» Он говорит: «Да, есть чат с детьми без мам». Я прошу: «Спроси, вот этот танцующий котик — это что?» Он пишет: «Что такое твой танцующий котик?» И ему маленькая дочь, ей лет 6-7, отвечает: «Этот танцующий котик — то, что ты в нём видишь». Думаю, это потрясающий ответ. Это правда: котик ничего не обозначает, он никак не сочетается с текстом. То есть я присылаю какую-то — сейчас я скажу совсем олдовое слово — гифку, а она не обозначает ничего. И в этом есть очень явное проявление метамодернизма. ✔️Фейк про 🪑 Есть исследования о том, что поколение зумеров не использует смеющийся смайлик как обозначение смеха, а использует стул. Когда я об этом говорю на лекции, взрослая аудитория отвечает: «Да ну!» Я объясняю: «Потому что «упасть со стула». И взрослая аудитория говорит: «А, понятно!» В реальности никто из молодёжи не использует этот стул, я ни разу не встречал в переписке стул как обозначение смеха, но про это пишут СМИ, об этом рассуждают. И всё это очень круто. То, что я рассказываю об этом и сначала взрослая аудитория впадает в шок, потом хочет рационального объяснения, получает рациональное объяснение и успокаивается. А на самом деле этого нет, это почти фейк. И это очень высокий уровень троллинга и очень высокий уровень метамодернистского захода, то есть отказа от знаков как правил. ✔️Другая невербалика в мессенджерах: скорость и объём ответа Я сразу хочу перестать переписываться с человеком, который пользуется очень короткими сообщениями. Ты хочешь, чтобы я ответил? Или ты не хочешь, чтобы я ответил? Если ты не хочешь, чтобы я ответил, а хочешь довести свою мысль до конца, давай тогда допишем весь абзац и отправим мне. Тогда ты точно доведёшь мысль до конца. Если ты хочешь, чтобы я отвечал, то сделай паузу, чтобы я успел хотя бы два слова напечатать в ответ. Потому что я не успеваю, мне прилетают новые сообщения. Зачем ты это делаешь? У меня это, кроме раздражения, ничего не вызывает. Но при этом это характеризует и темперамент человека, и, возможно, его нынешнее состояние. Либо это моя иллюзия, что для меня это что-то характеризует в тебе. Здесь как будто нет ответа... Опять же, человек может лежать в расслабляющей ванне и просто у него такая привычка — писать: Лев. ... Привет. ... Знаешь. .... Что? .... ℹ️Информация о семинарах «Минченко консалтинг» здесь. ❗️А также:   Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»   Часть 2. Треугольник Аристотеля   Часть 3. Фейс-контроль на ВКС   Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления   Часть 5. Я к вам пишу Часть 7. Проблема Т9   Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря   Часть 9. Слушать на X2 нехорошо Часть 10. Рождается новая невербалика @MinchenkoConsulting

✔️Невербалика в онлайне. Как управлять впечатлением о себе через экран Часть 5, в которой Лев Харламов решительно ставит точку. Режиссёр, актёр, консультант, преподаватель Лев Харламов в подкасте «Диалоговое окно» рассказывает, можно ли управлять впечатлением, которое мы производим, через экран. ☁️Проблема при письменной коммуникации Человек снабжает сообщение 💬 массой смайлов😘, эмодзи и т.д. 🙈И оно считывается, как легкомысленное, несерьёзное😉🌸. А на самом деле там важная деловая информация☝🏻. ✔️5 каналов невербалики Что происходит в письменной речи? Мы теряем каналы восприятия и, соответственно, каналы влияния. Невербалика идёт по пяти каналам: визуальный, аудиальный, осязание, обоняние и вкус. При любой офлайн-коммуникации мы задействуем либо пять, либо четыре, либо три, либо два, редко — один канал. Чем больше каналов восприятия у нас есть, тем ближе наши отношения с человеком. Человек, с которым непосредственный вкусовой контакт, с которым мы целуемся — мы с ним максимально близки. С человеком, с которым не целуемся, но обнимаемся, здороваемся за руку, остаётся четыре канала восприятия; это уже менее близкие отношения. И так далее: чем меньше каналов восприятия, тем менее близки отношения. Если мы попадаем в ситуацию, когда у нас есть визуальное восприятие, при этом нет нас, нет нашей мимики и прочих проявлений, мы переживаем, что наши эмоции недостаточно передаются. ✔️Я к вам пишу Почему этого не происходило раньше? Это происходило и раньше! (показывает, что якобы пишет письмо) «Дорогой Кюхельбекер!» Есть почерк, есть чернила, есть нажим — например, перо рвёт бумагу; есть тот момент, размашисто ли я пишу — три предложения на страницу или подробно «кончаю, страшно перечесть». Невербальное выражение было и через подбор бумаги. Например, бумага пахнет духами — то, что мы знаем из классической литературы. Всё это — потому что ощущается недостаток: я хочу передать больше, чем может передать Логос. И я это передаю всеми возможными способами, усиливая до невозможности, вкладывая в конверт засушенный цветочек, привязывая ленточку. В напечатанных текстах мы теряем почерк, бумагу и т.д. Нам нужно что-то, чем это заменить. И сначала появляются скобочки. Эти скобочки, когда появляются, вызывают у меня отторжение: «Почему? Зачем? Нет!» Ведь мы какой имеем опыт? Письма, написанные рукой. При этом мы читаем книги, где автор обходится без дополнительных средств. И, соответственно печатный текст у нас ( не «у нас сейчас», а «у нас давно») ассоциируется с тем, что дополнения тексту не нужны. Но их становится всё больше и больше, и за последние примерно 28 лет, о которых я говорю, они оказываются очень нужны. ✔️Ты на меня злишься Расскажу о банальной ситуации, но для меня был шок. Я какое-то количество лет назад переписывался с девушкой, которой было 20 с небольшим. Она мне пишет: Ты чего ругаешься? Ты злишься на меня? Я — с абсолютным непониманием: Нет. Она опять: Злишься Я от собеседницы по переписке узнал: ставишь точки = злишься. Это новый условный знак. И мне приходится принимать его. Как скобочки. ) — «я в хорошем настроении» )) — «я улыбаюсь» ))) — «смеюсь». ✔️Лапслок мне нравится Есть много невербальных проявлений на письме. Например, капслок и наоборот — ласплок, когда пишут исключительно маленькими буквами (мне визуально это нравится). С разными людьми разного возраста я переписываюсь по-разному. Единственное: сохраняю все знаки препинания. Моя 95%-ная пунктуационная грамотность... Куда я её дену? И зачем я должен от неё избавляться? Соблюдение пунктуации мне кажется важным. А остальное — можно не ставить точки, можно писать с маленькой буквы и т.д. ℹ️Информация о семинарах «Минченко консалтинг» здесь. ❗️А также:  Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»   Часть 2. Треугольник Аристотеля   Часть 3. Фейс-контроль на ВКС   Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления   Часть 6. Танцующий кот и другой метамодернизм   Часть 7. Проблема Т9   Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря   Часть 9. Слушать на X2 нехорошо Часть 10. Рождается новая невербалика @MinchenkoConsulting

Невербалика в онлайне. Как управлять впечатлением о себе через экран Часть 4, в которой Лев Харламов приходит на серьёзное совещание в кедах (но никто этого не видит)   Режиссёр, актёр, консультант, преподаватель Лев Харламов в подкасте «Диалоговое окно» рассказывает, можно ли управлять впечатлением, которое мы производим, через экран. 📱 Видеозвонки: проблема Если собеседник смотрит на тебя, то он смотрит на твоё изображение, а не на камеру. И тогда ты видишь человека, который на тебя не смотрит. И он видит то же самое: человек, который смотрит в другой угол. Это может способствовать тому, что доверие нарушается: «Что это ты там задумал, что смотришь всё время куда-то в сторону?» Что делать? Смотреть в камеру? ✔️Полный раздрай Для меня это совсем невозможная вещь! Я понимаю, что надо смотреть в камеру, тогда у всех будет впечатление, что я смотрю на них. Но когда я перехожу в режим монолога, о котором мы с тобой говорим, я никого не вижу и начинаю смотреть по сторонам. А когда отключены все трансляции, камеры всех людей, которые меня слушают, это меня провоцирует на полный раздрай. Я понимаю, что могу из себя в этой нехорошей для меня ситуации вытащить хорошего: я могу расслабиться в этом монологовом режиме. Я с самого начала не соблюдаю никаких правил: не пить в онлайне, не курить в онлайне. На ВКС я перед кем-то извиняюсь, перед кем-то не извиняюсь, часто говорю: «Не знаю, как вы к этому относитесь, мне абсолютно всё равно». И если кто-то на видеоконференции говорит: «Нет, Лев», я говорю: «Хорошо» — и делаю руку так, на край экрана. Как бы и намеренно, и ненамеренно. Я прекрасно понимаю, что этим создаю определённый образ и ввожу какой-то недостаток. Например, люди не видят, что я прихожу на серьёзные совещания в кедах. Ну, хоть так. ✔️Куда смотреть? «Смотрит не туда, а сюда» = недоверие... Когда мы с помощью наших офлайн-привычек трактуем онлайн-проявления — за этим очень интересно понаблюдать. Понаблюдать, как мы делаем ложные выводы, опираясь на наши невербальные офлайн-привычки. 📱Видеозвонки: проблема Многие люди не понимают, как их действия, которые видны через камеру, влияют на их образ. Например, онлайн-лекцию читает великий учёный, но садится перед камерой так, что зрителям на протяжении всей лекции видно только его подбородок. Это не может не смазать впечатление. ✔️Вместо одежды Думаю, вот что каждому надо сделать для себя один раз и навсегда: понять, где, на каком уровне должна находиться камера, понять, что на восприятие тебя влияет всё, что попадает в кадр. И что на самом деле вот это-то, конечно, все и рассматривают. И это создаёт твой образ, может быть, даже в большей степени, чем ты сам. Обстановка в кадре в онлайн заменяет одежду. Из-за того, что твоей одежды видно, как правило, немного, происходит её замена обстановкой. ✔️Виртуальные фоны В них есть ощущение недоверия. Спикер, который ставит виртуальный фон, что-то очень уж много от меня скрывает. Визуально всё неплохо, но потому что я думаю: «Что там на самом деле за тобой? Где ты на самом деле находишься?» — есть ощущение, что ты что-то скрываешь. 📱 Видеозвонки: проблема Качество звука влияет на то, как воспринимается компетентность человека. Если микрофон трещит/связь прерывается/качество звука плохое, то это воспринимается как то, что ты — недостаточно профессиональный, недостаточно приятный, недостаточно адекватный собеседник. А если человек говорит ерунду, но с очень хорошим микрофоном, это воспринимается совершенно по-другому. ✔️Как и в оффлайне Это действует точно так же, как дикция, артикуляция, адекватная сила подачи голоса. Это же ничем не отличается, если ты в офлайн разговариваешь непонятно и/или тебе что-то мешает. ℹ️Информация о семинарах «Минченко консалтинг» здесь. ❗️А также:  Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»   Часть 2. Треугольник Аристотеля   Часть 3. Фейс-контроль на ВКС   Часть 5. Я к вам пишу   Часть 6. Танцующий кот и другой метамодернизм   Часть 7. Проблема Т9   Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря   Часть 9. Слушать на X2 нехорошо Часть 10. Рождается новая невербалика @MinchenkoConsulting