В рапиде 🕘 история названий (1)

Я везучий человек. В свои 37 лет я пережил лишь одну смерть близкого человека. Понимаю, что рано или поздно эта белая полоса начнет превращаться в зебру, но пока этого не произошло - я остаюсь благодарен судьбе. Однако за последние 5 лет случилось целых три смерти, которые серьезно подорвали мое ментальное здоровье. Ни одного их этих людей я не знал лично, не разговаривал с ними и они понятия не имели о моем существовании, но потеря их ощущается сравни потери хорошего друга. Началось все с Жана-Марка Вале. Он ушел за пару месяцев до начала войны. Ушел тихо, в сми о нем, если и писали, то вскользь, голову пеплом, как от смерти Линча, никто не посыпал. Но если Линч ушел в солидном возрасте, будучи глубоко больным человеком, то Жан-Марк умер внезапно не дожив и до 60 лет. И от его смерти у меня осталось жуткое ощущение недосказанности. Я был уверен, что он порадует меня еще множеством отличных фильмов и сериалов. Для меня он был главным режиссером современного кинематографа. Я люблю его ни на что не похожий монтаж, разнообразие тем и безграничную любовь, которую он передает через свои картины. Братскую любовь, материнскую, любовь к природе, любовь к своему делу, любовь к миру. Уверен, что если вы до сих пор не знаете о ком я говорю, загуглив его имя, поймете, что уж точно хотя бы один его фильм или сериал вы смотрели. А я в с свою очередь посоветую посмотреть все. Абсолютно все его картины хороши. И чем больше вы будете погружаться в его творчество, тем сильнее начнете разделять со мной горечь потери. Вторым был Василий Уткин. Он ушел в марте 24 года. Лучший комментатор и футбольный обозреватель не только России, не только стран СНГ, но и всего мира. Я так уверенно об этом говорю, потому что просто не верю, что хоть на одном языке мира можно так филигранно обращаться со словом, как это делал Василий. Так точно и так едко писать о футболе, говорить о футболе и думать о футболе мог только он. Уткин - невероятная потеря для всех любителей футбола, разговаривающих на русском языке. С ним невозможно сравнить ни одного из ныне живущих российских комментаторов. За такие сравнения молниеносно отправляют в ад. После его смерти больше не хочется ничего читать про футбол. Даже сам футбол будто бы потерял смысл. И хоть я и продолжаю его смотреть, но каждый раз после матча, я ловлю себя на мысли, что нет больше человека, способного всего одним предложением описать происходившее на поле так, чтобы одарить меня ехидной улыбкой на весь оставшийся день. И вот два дня назад умер Николай Комягин - фронтмен группы Shortparis. Самый талантливый, самый добрый, самый артистичный российский музыкант. Его смерть стала наибольшим шоком, ведь ему было всего 39 лет. Я ни разу не был на концерте Shortparis, в моем плейлисте нет ни одной их песни, но я неоднократное количество раз смотрел их клипы и безмерно уважаю все, что делал Комягин. Это какой-то совершенно уникальный случай, когда ты не можешь воспринимать музыку без видео. Только наблюдая за инфернальной пластикой Николая, его завораживающим взглядом и безумием, которое происходит в кадре, ты можешь по-настоящему проникнуться их песнями. Николай Комягин был настоящим гуманистом. Сейчас в эпоху войны, таких людей все меньше и меньше. Почти каждый желает кому-то смерти, увечий, страданий. Он же боролся за каждую душу, какой бы потерянной она ни была. 3 человека за 5 лет - это очень, очень много. Я, если честно, и не знаю остался ли кто-то еще, кроме близких мне людей, чья смерть меня расстроит так же сильно, как смерть Василия Уткина, Николая Комягина и Жана-Марка Вале. Берегите себя.

​​"Это рассказ об обществе, которое падает. На протяжении всего падения, чтобы себя подбодрить, оно твердит: пока все хорошо, пока все хорошо, пока все хорошо. Важно, не как падаешь - важно, как приземляешься!" Фильм «Ненависть» 1995 год

​​Несколько знаковых фраз Раста Коула (Настоящий детектив), которые идеально подходят к сегодняшнему дню. "Мне как-то сказали, что время идет по кругу. Все, что мы делаем сейчас или в будущем повторяется снова, и снова, и снова." "Люди здесь, они словно не знают, что есть другой мир. Словное на луне живут, отморозки." "Лишь в последнюю секунду жизни мы видим, что сами разыграли всю драму, которая была лишь жалкой смесью высокомерия и безволия." "Все хотят очиститься, все хотят достигнуть катарсиса, особенно виновные. Но виновны то все."

Два месяца войны... Во время войны самый главный ужас - это ежедневные разрушенные надежды, ведь каждое утро миллионы людей просыпаются с молитвами, что война наконец закончилась. И каждое утро их надеждам не суждено сбыться. Это невыносимо. И если тяжело даже мне, человеку, над головой которого не летают бомбы, то я даже представить не могу, как тяжело всему украинскому народу и всем тем, кто по неволе должен участвовать в этой бесмысленной войне. Однако, как гласят великие, каждая война когда-нибудь закончится, и для страны-жертвы есть один маленький плюс - после окончания войны для нее будет самый понятный периоди в истории. Каждый человек будет понимать, что ему делать, государство будет понимать, что ему делать, все жители сольются в едином порыве, и будут восстановливать все, что было разрушено, ради того, чтобы снова вдохнуть жизнь в эту выженную землю. И если украинцам будет все очевидно и понятно, то жители России напротив, будут блуждать в темноте. Раньше мне казалось, что будущее нашей страны туманно, теперь же создается ощущение, что будущего нет совсем. Только абсолютное ничто. Отрадно, что так только кажется, ведь мы и есть будущее этой страны, этого народа. Да, мы проиграли информационную войну, да, в данный момент мы ничего не можем сделать, чтобы остановить кровопролитие, но у нас все еще есть шанс изменить будущее и показать всему миру, и в первую очередь самим себе, что Россия - это не только разрушение и боль, это не только невежество и забвение, это не только хамство, глупость и грубая сила. Все, что от нас требуется - это перестать наконец думать только о себе, и в первую очередь давать этому миру любовь. Много любви, столько любви, чтобы она смела на своем пути всю ту ненависть, все те страдания, которые появились в результате этой проклятой войны. А дарить любовь очень легко: через искусство, через маленькие добрые дела, через большие добрые дела, через заботу о близких людях, через заботу о случайных людях, через культуру и образование, через науку и созидание. Главное делать хоть что-то, и не завтра, не через месяц, а начинать прямо сейчас. И не останавливаться до самой смерти. Однако какой бы способ вы сейчас не выбрали, не стоит забывать, что "где бы ты не был, что б ты не делал, между землей и небом - война".

​​Никак я не мог собраться с мыслями, чтобы написать обещанный вдохновляющий пост. Для начала нужно самому выбраться из мрака, а потом уже глаголом жечь сердца людей. Однако вчера произошло нечто такое, что в нашем отечестве принято называть, лучем света в темном царстве. Пятисекундный перфоманс Марины Овсянниковой на первом канале - это нечто большее, чем смелый поступок, это даже большее, чем надежда и свет. За несколько секунд эта храбрая женщина создала то, о чем мечтает каждый творец на планете Земля. Если вас когда-то спросят, что такое драматургия, отныне вы сможете просто послать этому человеку видео с Мариной Овсянниковой, потому что это была драматургия чистой воды. В этих пяти секундах такой мощный конфликт, который не смог бы придумать ниодин драматург. В этих пяти секундах столько боли и глубины, сколько не вместит в себя ниодно произведения мира. И тут я задумался, а какая главная цель искусства? Есть ли у всех произведений в принципе какая-то одна общая цель? С одной стороны кажется, что каждое произведение бьет по разным эмоциональным триггерам, но с другой... Вспомните себя, когда вы плакали над финалом «Андрея Рублева», или над той самой фразой профессора Снейпа, или над сценой в такси в «Трех тополях на плющихе». Что вы чувствовали? Катарсис? Да, вероятно, это можно так назвать, но катарсис понятие не очень понятное, можно даже сказать эфемерное. Давайте попробуем объяснить это ощущение как-то попроще. Например, фразой: тот самый момент, когда ты понимаешь, что ты не один. Ты не один в своих муках творчества, ты не один в своей несчастной любви, ты не один в своей искренности, ты не один в своем кризисе среднего возраста, ты не один в своем одиночестве, ты не один в своей трусости, ты не один в своей вере в человечество, ты не один. И знаете, у меня часто спрашивают, зачем ходить на митинги, ведь это ничего не дает, ведь это бессмысленно и опасно? Так вот, митинги или любой другой вид протеста - это такая же возможность дать хоть кому-нибудь ощущение, что он не один. Иногда достаточно одной доброй фразы, одного значка на рюкзаке или даже одного мимолетного взгляда, чтобы пережить это прекрасное чувство, чтобы снова увидеть тот самый лучик в этом темном претемном царстве. Как бы хотелось, чтобы с Мариной Овсянниковой все было хорошо. Но что бы с ней ни случилось, мы уже никогда не забудем об этом поступке. Спасибо ей за это. Теперь я знаю, что я не один.

​​Совет третий: следите за когнитивными искажениями Когнитивных искажений полно, и если вы вдруг еще с ними не знакомы, то обязательно прочтите википедию, а также я крайне рекоменду ознакомиться с материалом Юдковского. Ниже я постараюсь коротко разобрать несколько когнитивных искажений, за которыми нужно следить особенно внимательно, потому что для искусной пропаганды это самый лакомый кусочек. Эффект фокусировки Очень часто люди могут зациклиться на одном фейк видео, разоблачение которого они посмотрели и этого им будет достаточно, чтобы думать, что все остальные видео - тоже фейк. Правда же в том, что каждое видео и вообще любую полученную информацию нужно разбирать отдельно. Даже если десять подряд видео оказались фейком, одинадцатое может оказаться истиной, тем самым полностью перевернув игру. Обобщение частных случаев Сейчас часто войну с Украиной оправдывают политикой Америки: бомбежка Югославии, вторжение в Ирак и прочее и прочее. Но проблема в том, что между всеми этими событиями и войной в Украине невозможно провести прямую причино следственную связь. Нельзя брать один частный случай, и проводить логическую цепочку к другому частному случаю. Апофения Это как раз желание всех любителей истории доказать, что у каждого события есть конкретные предпосылки и другого выбора просто не было. Хотя такие рассуждения - это лишь попытка упростить жизнь до одной единственной формулы и видеть взаимосвязи там, где их на самом деле нет. Отступление Всегда держите в голове: в жизни намного больше хаоса, чем нам подчас кажется. Если вдруг не верите, вспомните события двухлетней давности и то, как истерично и часто необдуманно принимались самые разные решения, связанные с пандемией коронавируса, а потом отменялись, а потом снова принимались. А коронавирус - это всего лишь одна проблема, одна плоскость. Если же речь заходит о геополитике - там этих плоскостей сотни. А люди - это просто люди, где бы они не находились, и чем бы не занимались. Они ошибаются, они совершают необдуманные и эмоциональные поступки. Никогда нельзя об этом забывать. Искажение в восприятии сделанного выбора  Довольно известное когнитивное искажение, которое объясняет почему же пропаганда настолько эффективна. Если человек сделал какой-то выбор, в данном случае принял какую-то точку зрения, он будет держаться за этот выбор до самого победного конца. Этим когнитивным искажением объясняются и различные секты, в которых люди могут десятилетиями страдать, терять деньги, но все равно верить в правильность своего изначального выбора этой секте довериться. Потребность в завершении Это как раз про сложность фиксации убытков и о таком повальном желании всех вокруг довершить начатое до конца (речь о сегодняшней войне). Даже если попытки что-то завершить будут наносить человеку вред, это когнитивное искажение может не дать человеку нажать на тормоз. Заключение: это мой предпоследний пост по теме войны в Украине (понимаю, что кого-то я уже замучил всем этим делом). Остался самый главный, и, надеюсь, самый обнадеживающий пост, ради которого я собственно это все и затеял. Однако, когда вы будете читать этот пост, я буду находиться в месте, которое нельзя называть и вполне возможно, что завершающего аккорда придется ждать еще очень долго. Но я, конечно же, надеюсь на лучшее.

Совет второй: опираться только на сто процентные факты Мысль кажется очевидной, но так не делает ни одна из сторон. Я стараюсь слушать точку зрения и Украинцев, и Россиян, тех кто за войну, и тех кто против - и все постоянно опираются на вероятностные факты, на косвенные факты и на домыслы. В будущем мы, или наши потомки, если они конечно останутся, будут анализировать войну в Украине 2022 года. Они с холодной головой сопоставят самые разные факты, от невероятных, до абсолютно очевидных, и прийдут к какому-то выводу. Мы же, ввиду нестабильного психического состояния и ожесточенной информационной войны - чтобы не быть обманутыми другими и самим собой, можем полагаться только на неоспоримое. Что неоспоримое у нас есть на данный момент: а) идет война б) гибнут люди в) Россия напала на Украину г) Европа вводит жесткие санкции против России Также можно использовать и другие сто процентные факты, которые не связаны напрямую с этой войной, как например отсутствие военных вторжений на территорию стран с ядерным оружием. О чем я уже писал ранее. Как эти факты могут помочь при оценке ситуации? Во-первых, можно сделать из них вопросы: хочу ли я, чтобы шла война? Хочу ли я, чтобы гибли люди? Хочу ли я, чтобы Россия была страной, которая напала на Украину? Хочу ли я, чтобы в сторону России вводились санкции? Во-вторых, любое событие в новостной повестке можно оценивать через призму этих сто процентных фактов. Например, в Украине снаряд попал в жилой дом и погибли люди. Идут ожесточенные споры, кто же это сделал. Отстранитесь и задайте те же вопросы: если бы войны не было, мог бы снаряд попасть в жилой дом? Если бы Россия не напала на Украину, мог бы снаряд попасть в жилой дом? А из ответов на эти вопросы следует логичный вывод: а действительно ли так важно, какая из сторон виновата во взрыве конктетного дома? Или, например, Икея закрывает все свои магазины на территории России. Случилось бы это, если бы войны не было? Случилось бы это, если бы Россия не напала на Украину? Случилось бы это, если бы не гибли люди? Данный совет может показаться вам манипулятивным, ведь очевидно, что никто не хочет гибели мирных людей и всего остального ужаса. Но в этом и ирония - выводы в данной ситуации предельно очевидны. Еще раз вспомним Бритву Оккама: не стоит без нужды множить сущность.

Как в этом безумии трезво оценивать сложившеюся ситуацию? Короткий ответ: никак. Чуть более длинный ответ: можно пытаться. И так, первое, что мы все должны понимать: прямо сейчас у каждого жителя России - тяжелейшая психологическая травма. И проживаем мы ее прямо сейчас. И не думайте, что те люди, которые делают вид, что ничего не происходит, чувствуют себя прекрасно. Напротив, у них травма, возможно даже более серьезная, чем у паникеров, потому что их мозг использовал самую мощную защиту: абстрагирование и забвение. Именно поэтому полностью рационально оценивать происходящие события мы не сможем, строить какие-то надежные планы - тоже, но критически мыслить и оставаться людьми - это наш долг, и я дам вам пару советов, которыми сам пользуюсь уже много лет. Совет первый: кем вы были до травмирующих событий? Вспоминайте какими были ваши мысли до 24 февраля 2022 года. Вспоминайте мысли и действия других людей, с которыми, например, сейчас у вас неожиданно рознятся взгяды. Чем лучше у вас получится погрузиться в то время, тем трезвее вы сможете взглянуть на все происходящее со стороны. Задавайте себе вопросы: считали ли вы, что война - это единственное решение проблемы? Считало ли ваше окружение так, что мы обязаны напасть на Украину? Считали ли так общественные деятели, журналисты, блогеры и политики? Было ли лично у вас и у ваших близких ощущение, что вам угрожает реальная опасность с запада? Чувствовали ли вы напряжение от того, что в нашу страну кто-то может вторгнуться в ближайшее время? Казалось ли вам, что ядерная война уже на носу? Я уже понимаю, что на все это можно сказать: я ни о чем не думал, потому что мне было плевать, наше дело маленькое, а политики пусть разбираются сами. Ну раз так, то мы вправе требовать с политиков настоящую доказательную базу, почему война была необходима. Не попытку надавить на эмоции разговорами о погибших детях на Донбассе, не попытку нагнать ужасу пушками НАТО, не попытку затриггерить советских людей страшным слово «нацист», а реальную доказательную базу, в которой мог бы разобраться любой желающий. Да, я осознаю, что то, что я прошу - это утопия, и политика всегда будет грязным и самым непрозрачным делом. Но, во-первых, я верю, что когда-нибудь мы доживем до светлых времен, а во-вторых, можно снова воспользоваться советом номер один. Если вы доверяете президенту в его последнем решении, спросите себя, а нравился ли вам наш президент до начала войны? Доверяли ли вы ему? Все ли его решения вы принимали и одобряли? Заботился ли он о своих гражданах? Последний вопрос особенно важен, ведь сейчас вся риторика войны в том, что нападение на Украину - это защита русских граждан на Донбассе. Я не буду отвечать на все эти вопросы за вас, или за ваших близких, с которыми вы можете вступать в жаркую полемику по поводу событий последних дней. Однако, я считаю, что на эти вопросы честно должен ответить каждый житель России. И уже исходя из этих ответов сделать расчетливый вывод: был ли реальный смысл во вторжении российских войск в Украину или нет.

Истина где-то рядом Абсолютно в любые времена, самым лучшим источником информации были обычные люди, или как бы я еще их назвал: немотивированные на вранье люди. Таких - большинство. Откройте любую социальную сеть, найдите там аккаунты реальных людей, например из Харькова, Киева или Чернигова и спросите: что у вас происходит? Правда ли там бомбят жилые дома, правда ли вы сидите по бомбоубежищам, правда ли там ездят танки? Для верности, вы можете написать нескольким людям, например из одного района, задавая один и тот же вопрос. Если их показания будут похожими - значит вероятность правдивости их показаний стремится к ста процентам. Еще раз повторю, если конкретному человеку незачем врать, то скорее всего он говорит правду. Да, человек иногда может что-то приукрасить, от испуга или просто от любви к гипербле, но полностью противоречить реальности он никогда не станет, если у него нет на это четкой причины. А у простых людей ее нет. Если же вам лень кому-то писать, и вы просто хотите понять, какое видео фейковое, а какое нет - то и тут я могу сказать способы, как попробовать отделить зерна от плевел. Нашли видео какого-то взрыва? Узнайте город, в котором произошел взрыв, почитайте разные источники, что они будут писать про этот город, ведутся ли там бои или нет? Попробуйте найти фотографию этого же самого места после взрыва - если найдете, значит вероятность истины сильно возрастает. Опять же, напишите случайному местному жителю и просто спросите: был ли недавно у вас взрыв? Если и он скажет, что был, значит вы получили почти сто процентный факт и ему вполне можно верить. Если у вас есть только одна съемка и больше ничего, то можно обратить внимание на несколько деталей: 1. Реалистичность съемки. Насколько похоже, что это снимал реальный человек в экстремальных условиях? Делает ли он акцент на важных деталях, или они попадают в кадр вскользь. Если делает - это тревожный звоночек, хотя и не всегда. Если же видео снято в попыхах, и самое главное может попасть в кадр буквально на секунду - скорее всего это не фейк. 2. Обращайте внимание на голос за кадром. Как глубоко дышит человек, какие у него эмоции. Конечно, тут уже нужно немного понимать в актерской игре, но все же есть понятие базовой интуиции и она вполне может вам помочь. 3. Если речь о взрыве, обращайте внимание на взрывную волну. Взрыв нарисовать можно, а вот взрывную волну вряд ли. Причем даже если человек снимает издалека, легкое потряхивание чаще всего все равно будет, особенно если взрыв был мощным. И, конечно, не могу высказаться насчет того, что по одной из версий Украина бомбит сама себя. Снова вернемся к мотивации. Просто ответьте себе на вопрос: имеет ли смысл планомерно уничтожать собственные города и убивать местных жителей? Тратить на это очень дорогие заряды, которые можно было бы потратить на врага? Иметь шанс быть рассекреченными другими отрядами или обычными жителями? Дать врагу спокойно продвигаться вперед, пока вы заняты столь странным делом? А главное, делать это снова и снова изо дня в день в самых разных точках своей страны? Поставьте все это на весы, почитайте о Бритве Оккама и очень хорошо подумайте. В жизни, как правило (не всегда, но как правило), все намного проще, чем нам подчас кажется. И то, что лежит на поверхности - это и есть правда.

Вокруг столько дезинформации и фейков, что у обычного человека все равно не получится понять, где правда, поэтому лучше жить дальше, а разбираться со всем этим будем потом Безусловно, даже в мирное время в огромном потоке информации отделить зерна от плевел - это та еще задачка, а во время войны, сделать это в десятки раз сложнее. Однако очень важно понимать: истина все равно существует. Если вы видете, как ракета врезается в какой-то дом, то истина в том, что либо эту ракету действительно кто-то выпустил, и она действительно упала в какой-то дом, либо этой ракеты не существовало и кто-то это все смонтировал и нарисовал. Других вариантов не дано. Понимаете? Правда все равно существует и, конечно же, вы можете до нее докопаться. Хотя нет, сейчас, во время войны, это ваша прямая обязанность! Любой следователь вам скажет, что чем дольше затягивается дело, тем меньше шансов его раскрыть. Узнать правду по горячим следам в несколько раз проще, чем разбираться с тоннами противоречивой информации постфактум. Обладая правдой вы можете перетягивать на свою сторону других. Обладая правдой, вы можете не позволить создать альтернативную реальность и переписать историю. Обладая правдой, вы просто чувствуете большую уверенность и свободу. Обладая правдой, вы можете закончить войну. Возвращаясь к фразам Бодрова, почему-то сейчас многие позабыли его самую главную фразу, которая, была озвучена одним из его его лучших героев. Сила в правде! Так боритесь за нее, иначе «Миннестерство правды» все решит за вас. Скоро я напишу некоторые способы, как можно отличать правду от вымысла.