Анонимный Адвокат 🕘 история названий (1)

Ужасная новость… Не стало Алексея Брызгалина. Последний раз мы виделись на «Славе». Я, как всегда, сказал: «Здравствуйте, Ваша Честь!», а он с улыбкой ответил: «Здравствуйте, господин Адвокат!». Перекинулись парой слов, посмеялись… Мы встречались нечасто, но с ним всегда было о чём поговорить. Он обладал удивительным чувством юмора и умел применить его в нужном месте! Глубокие соболезнования семье и близким…

🏛 Самые консервативные институты в мире — это церковь и образование Современное юридическое образование в России (за редчайшим исключением) — это чистая некромантия. Вас 4–5 лет учат "оживлять трупы" и преподают мир, которого больше не существует. Посмотрите на учебные планы: студентов заставляют зубрить даты принятия древних актов, от руки переписывать конспекты по ТГП, заучивать наизусть номера статей и замшелые классификации. Законы меняются каждый месяц. Пленумы переписывают практику на лету. То, что вы вызубрили на втором курсе, к третьему — уже юридический мусор. Юрфак обязан учить архитектуре систем, формальной логике и поиску уязвимостей в позиции оппонента. Вместо этого он выпускает людей из позапрошлого века. ❌ Чему вас там НИКОГДА не научат: Цифровой криминалистике (форензике) и OSINT: метаданным EXIF и хеш-суммам (MD5 / SHA-256) при сборе электронных доказательств. Налоговым алгоритмам: как работает система «АСК НДС-2» и графовый анализ для автоматического поиска разрывов в цепочках. Финтеху и комплаенсу: скоринговым моделям ЦБ, KYC/AML-протоколам, NLP-аналитике. Web3: как устроен токенизированный актив и как юридически препарировать смарт-контракт. Более того: чтобы просто эффективно искать практику в базах, юрист обязан понимать булеву алгебру. А чтобы выстраивать стратегию — уметь строить деревья решений. 🧱 А дальше — бетонная стена реальности. Гордый выпускник с красным дипломом выходит на рынок и выясняет: диплом — это просто справка о том, что ты способен пять лет дисциплинированно сидеть на стуле. Бизнес-логику ты не понимаешь. Переговоры с теми, у кого горят KPI и кому плевать на латынь, вести не умеешь. Ты приходишь в суд в ожидании красивых речей, а видишь уставшую судью с 40 заседаниями в день. Всё, что ей нужно, — одна страница с четким математическим расчетом и ссылкой на практику, чтобы просто скопировать это в решение. 📦 Юрфак сегодня — это камера хранения. Он не дает профессию, он дает лишь «корочку» для входа. Учиться реальному ремеслу придется самому: Математика, формальная логика и теория множеств Теория игр и системный анализ Поведенческая экономика и когнитивные искажения Основы баз данных, архитектура IT-систем и как вести переговоры Только овладев этим, возможно, вы перестанете быть легко заменимым планктоном, чью рутину завтра автоматизирует простейшая нейросеть.

ЗНАК РАВЕНСТВА или Поступающим на юридический факультет посвящается Принято считать: если в школе у тебя была двойка по математике, но ты любил поболтать на литературе — тебе прямой путь в юристы. Многим кажется, что ты будешь красиво выступать в суде и цитировать Достоевского, а судья будет плакать от умиления. Настоящий гуманитарий! Юридическое образование десятилетиями совершает ошибку, собирая тех, кто просто «не осилил математику». В итоге мы получаем армию юристов, которые вроде как умеют красиво говорить, но совершенно не умеют думать. Без математики и логики мы получаем статус «красиво говорящего делопроизводителя». Мои наблюдения показывают: если у тебя была двойка по математике — хорошим юристом ты не станешь. Твой мозг просто не способен выстраивать логические цепочки и видеть структуру в хаосе. Право — это математика, применённая к человеческим отношениям. Это логика, алгоритмы, теория вероятностей и геометрия. 📐 В геометрии вы не спорите с аксиомами, вы строите доказательство строго внутри правил. Уголовный кодекс — это строгая система уравнений. Переменные должны быть объективными, но следователи часто подгоняют их. Юристу надо уметь искать то, что он может поделить на ноль. Когда римляне создавали право, они взяли за основу модель Евклида. Вся романо-германская система — это попытка построить геометрию человеческих поступков. Если твоя «теорема» противоречит «аксиоме», решение неверно. 💻 Лейбниц, кстати доктор права, (создатель матана и бинарной системы, на которой работают все компьютеры). В своих трудах заявлял: право — это раздел математики. Право работает по алгоритму: ЕСЛИ — ТО — ИНАЧЕ. Юриспруденция — это шахматы в условиях ограниченной видимости. Здесь нужно просчитывать ходы и видеть структуру. Гуманитариям здесь бывает слишком больно и непонятно. ⚖️ А еще многие юристы почему-то думают, что Фемида — это слепая женщина с весами и камнями. На самом деле она — символ математического знака «=»!

📜 ОФИЦИАЛЬНЫЙ КАТАЛОГ БЕСПЛАТНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ АДВОКАТА СТУЧИЛИНА Запоминайте, сохраняйте, пересылайте! Официальный список от адвоката (больше полезного на сайте www.stuchilin.ru): 1️⃣ У бесплатного совета есть лишь одно достоинство: за него не нужно платить сразу. 2️⃣ Переходите дорогу только на зеленый свет. На красный вы рискуете стать вещдоком. 3️⃣ Если не нарушать Уголовный кодекс — в тюрьму сажают значительно реже! 4️⃣ Прежде чем подписывать — читайте. Иначе вы просто спонсор чужой красивой жизни. 5️⃣ Не берите микрозаймы под 365% годовых. Даже если кажется, что в следующий вторник «попрет»! 6️⃣ Не деритесь, лучше убегайте. Утренний стыд проходит быстро, а компенсация за ущерб выплачивается годами. 7️⃣ Не женитесь на первой встречной. Подождите третью, будет с чем сравнить масштаб бракоразводного процесса. 8️⃣ Перед тем как уйти из дома — закройте кран. Делать ремонт соседям — слишком бессмысленное хобби. 9️⃣ Если вам звонит «майор ФСБ из банка» — повесьте трубку. Майор ФСБ справится сам! 🔟 Если зарплату дают в конверте — не удивляйтесь! Государство отлично умеет возвращать нули. 1️⃣1️⃣ Хотите наследство бабушки? Будьте вежливы с ней _ПРИ ЖИЗНИ_. 1️⃣2️⃣ Не пишите в соцсетях всё, что думаете. Думайте в себя – это загадочней. 1️⃣3️⃣ Выпил — уснул! Лучше проснуться с тяжелым похмельем в собственной мягкой кровати, чем абсолютно трезвым в СИЗО. 1️⃣4️⃣ Не стройте забор! Соседи это замечают. 1️⃣5️⃣ Обидная распродажа – это штраф со скидкой. 1️⃣6️⃣ Если товар стоит в 5 раз дешевле рынка, значит, вы платите за бесценный жизненный опыт. 1️⃣7️⃣ Не давайте в долг! Всё равно придется подарить. 1️⃣8️⃣ 100% гарантию в этой жизни дают только три вещи: зима, налоги и смерть. Причем налоги могут настигнуть даже после смерти. 1️⃣9️⃣ Если вам обещают 100% победу, значит, вы уже массовка в спектакле.

🚨 БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ Ps. Очень давно хотел написать этот текст, но все не хватало времени. Сколько же людей искренне считают, что адвокат — это бесплатный Яндекс. Схема всегда одна и та же. Живет себе человек. Точнее, не живет, а сидит на диване и целыми днями разговаривает с телевизором и «лучше всех» знает, как рулить страной, лечить рак и защищать людей в суде. При этом по жизни он действует строго по принципу Вовки из Тридевятого царства. И вот, когда его диванная экспертность приводит к тому, что под ним возгорается юридический ад, наш диванный гигант превращается в Марфушеньку-душеньку из сказки «Морозко»! Сидит в сугробе, щеки свеклой намазаны, леденец во рту громко чавкает, сама палец о палец не ударила, но орет на весь лес: «Хочу ГАРАНТИЙ!» И вот это чудо в майке, с поволокой в голосе выдает: > «Слушай, у меня тут вопрос! Я-то сам всё знаю, но ты мне быстро по телефону скажи, чё сделать, чтоб ничего не было? Тебе что, трудно? Я ж не платить тебе звоню, а спросить! А вдруг ничего не получится, а где гарантии, деньги потом, да я сам так могу...»_ Но самое страшное, что он реально верит, что так и должно быть, что сейчас прилетят волшебники в голубом вертолёте и как «Двое из ларца», метнутся бесплатно переделывать всю его бездарную жизнь за 30 секунд, а он дальше пойдет орать на телевизор и рулить страной, которая его недостойна. Но я человек добрый. Если вы хотите БЕСПЛАТНЫЙ совет — их есть у меня! Я у себя на сайте www.stuchilin.ru сделал раздел специально для таких. Деньги — это самая дешевая валюта, которой мы можем расплатиться за свои ошибки. Главная трагедия таких «диванных экспертов» — это то, что они приходят к адвокату не за юридической помощью. Они ищут кнопку «Отмена» (Ctrl+Z) для своей собственной жизни. Им кажется, что адвокат — это такой хакер, который сейчас взломает реальность и сотрет их глупость, жадность или лень. Но закон — это не магия. Закон — это просто физика человеческих поступков: каждое действие имеет последствия. Настоящая свобода начинается не тогда, когда ты нашел того, кто «порешает» твои проблемы бесплатно. Она начинается в ту секунду, когда ты смотришь в зеркало и говоришь: > «Это сделал я. И разгребать это тоже мне». Взрослейте, дамы и господа. Это больно, зато обходится гораздо дешевле. 👇 (А сам Каталог Бесплатной Юридических УСЛУГ из 19 пунктов читайте в следующем посте)

Дописал первую часть… налил второй бокал вина и решил продолжить, пока идет. :) Учеба в 1999–2003 годах — это период, когда одна половина страны пыталась понять, зачем нужен пейджер, а вторая всерьез ждала, что в полночь 2000 года компьютеры сойдут с ума и начнется восстание машин. Мы грызли науку на фоне весьма специфического исторического контекста. Сначала виртуальные сражения вокруг Косово, показавшие, что уронить государственную сеть можно, даже не выходя из комнаты. Потом вирус «ILOVEYOU», парализовавший ЦРУ и Пентагон банальным письмом с признанием в любви — суровые американские спецслужбисты просто истосковались по теплым чувствам и дружно кликнули на вложение. Затем — арест нашего программиста Дмитрия Склярова в Штатах, показавший, что правила игры теперь пишутся на ходу. Нынешнего Управления «К» тогда не было и в помине. Существовал загадочный «Отдел Р», обитавший где-то на стыке строгой секретности и полного недоумения со стороны классического сыска. Для коллег из смежных ведомств наша работа выглядела как чистое колдовство. Термины «карж», «срутить», «дефейс», «соксы», «шелл», ну и «энкодер» звучали как заклинания для вызова демонов. Попасть туда было задачей со звездочкой, а само подразделение окружал такой плотный туман слухов, что порой казалось, будто это городская легенда. Сейчас про ту эпоху пытаются снимать пафосные сериалы. Смотреть их без улыбки сложно. Если верить режиссерам, мы были загадочными гениями в стильных худи, которые под бодрый техно-бит за три секунды взламывали базы данных силой мысли. Наша реальность выглядела прозаичнее: огромные мониторы, вечно обрывающийся на 99% скачивания dial-up и системные блоки без боковых крышек. А нужные железки мы покупали на Митинском радиорынке на свои скромные сбережения. Думаю, бывшие коллеги сейчас читают это, качают головой и вспоминают, как мы собирали серверы буквально из того, что нашлось под рукой. Да и слов-то таких тогда еще не знали — «серверы»... Работали как могли и в чем могли. Нас одновременно и боялись, и уважали, потому что никто толком не понимал, чем именно мы занимаемся. Вспоминается случай, мы его часто вспоминаем, когда редко собираемся, он прекрасно иллюстрирующий сдвиг эпох. Начало двухтысячных, огромный ведомственный зал с тяжелыми дубовыми панелями, помнящими еще партийные съезды. Люди, прошедшие Афганистан и горячие точки, привыкшие к строгому армейскому единообразию. И посреди этого парада шинелей и каракуля внезапно появляется наш коллега: в пляжных шортах и резиновых шлепанцах на босу ногу. Для нас это был рабочий комбинезон. Дежурные на входе от такой картины едва не схватились за кобуру, а у штабных офицеров задергался глаз. Но самый главный чин, уже успевший столкнуться с первыми сетевыми угрозами и понимавший, что его ведомство теперь зависит от людей, которых он даже не знает, как назвать… удивленно скомандовал: «Пропустите это ко мне!» На лицах остальных генералов в этот момент застыло искреннее недоумение: рушился их привычный, годами выстроенный мир, где авторитет измерялся шириной лампасов. Об этой встрече двух цивилизаций действительно стоило бы снять фильм, но для учебников истории она осталась незамеченной. Диплом я защищал в условиях абсолютного юридического вакуума. В Уголовном кодексе уже красовалась 28-я глава о компьютерных преступлениях, но для судебной системы она оставалась китайской грамотой. Практики — ноль. Приходилось буквально на пальцах и спичечных коробках объяснять следователям, что это за зверь такой — IP-адрес, и почему его нельзя потрогать руками или положить в сейф. Представьте картину: судья старой закалки, повидавший виды, внимательно изучает распечатку системных логов. Долго смотрит на строчки кода через очки, а потом с искренним подозрением спрашивает: «Молодой человек, всё это замечательно. Но где на этом вашем "электронном письме" синяя печать и подпись отправителя? Как я могу приобщить это к делу?» И ты стоишь, судорожно пытаясь перевести устройство почтового протокола SMTP на язык советского делопроизводства. Бокал пустеет. Та эпоха импровизации и первопроходцев предсказуемо завершилась. Сегодня система заматерела, обросла строгими стандартами, регламентами и солидными бюджетами. Но все-таки приятно осознавать, что в фундаменте сегодняшней серьезной кибербезопасности лежат те самые наши кустарные решения, собранные на коленке под писк модема.

Пять лет за партой и один вечер на исповеди Лежу июльским вечером на даче, смотрю на угасающий закат и листаю новость от Минобрнауки про «унификацию юридического образования». Хотят убрать дублирующие специальности, вернуть пятилетку, загнать всех под единый стандарт базовых дисциплин. Чиновники снова ищут причины «дефицита квалифицированных кадров». Совпадения все-таки бывают удивительными. Только я дочитал эту новость, как раздался звонок от старого товарища. Я отношу себя к первому, еще «дикому» поколению людей, которые занимались кибербезопасностью на чистом энтузиазме. А мой товарищ — представитель уже второго поколения: тех, под кого в вузах впервые создали те самые пятилетние программы по информационной безопасности. Они приходили нам на смену, когда мы «выпускались». И вот парадокс времени — многие из них, выбрав службу в профильных ведомствах, уже вышли на пенсию по выслуге лет. Он позвонил и говорит: «Олег Владимирович, давайте соберемся, посидим, пообщаемся». И этот звонок прямо здесь, на веранде, окончательно вернул меня в мой 1999 год. Тогда профессия юриста была на пике популярности, но никто не понимал, что с ней делать. Я шел по наитию. Посмотрел культовый тогда фильм «Хакеры» и буквально заболел темой компьютерных преступлений. Интернета толком не было, сотовых сетей — тоже. Тема была абсолютным табу. Я выбрал вуз, который был хоть немного близок к этой сфере. Мой научный руководитель посмотрел на меня как на умалишенного, когда я сказал, о чем буду писать диплом. Мне настойчиво предлагали классику — какую-нибудь тысячную по счету работу по Теории государства и права. Но мне это было смертельно неинтересно. В 2003 году я защищал диплом по компьютерным преступлениям — это была работа на стыке философии, математики, информатики и юриспруденции. В ней я пытался объединить то, что тогда казалось абсолютно несовместимым: анализ недавних кибератак во время конфликта в Косово как предвестника будущих межгосударственных войн и психологию манипуляции людьми как главное оружие взлома. Накануне защиты научный руководитель предупредил: «Тема слишком новая и острая, тебя наверняка будут валить». И я готовился к настоящему бою — прорабатывал аргументы, выстраивал линии защиты, хотел спорить и доказывать свою правоту. На самой защите в президиуме сидели маститые профессора, доктора наук и лично ректор. Я помню гробовую тишину в зале после своего доклада. Вышло даже комично: научный руководитель повернулся к комиссии и спросил: _«Уважаемые коллеги, у вас есть вопросы к дипломнику?». Ректор молча посмотрел на присутствующих и ответил коротко за всех: «Нет». Конкуренции не было — просто потому, что таких специалистов физически не существовало. Я тогда усвоил главный урок: если ты идешь хотя бы на один шаг впереди остальных, тебе не с кем конкурировать. Недавно я открыл свою недописанную кандидатскую диссертацию далекого 2005 года. Почитал и удивился: многие тренды, о которых я тогда писал, сбылись с пугающей точностью. Мы с ребятами, с которыми начинали тогда, сегодня только улыбаемся над нынешними триллионными киберущербами. Многие из них сейчас занимают топовые должности в сфере безопасности не только в нашей стране. Но главное, что я понимаю сейчас, — нам остро не хватает романтиков. Наше поколение конца 90-х было, наверное, последним поколением мечтателей. Наш приход в кибербезопасность можно сравнить с полетом в космос: мы искренне верили в идею, искали новые методы, писали алгоритмы на коленке. Нам было безумно интересно. Мне не были важны деньги — если бы мне пришлось доплачивать за то, чтобы заниматься этим ремеслом, я бы доплачивал. Я до сих пор уверен: если бы на госслужбе тогда платили адекватные деньги, позволяющие просто нормально жить, я бы никогда не ушел. Я бы дописал диссертацию в Академии, сдал экзамены, защитился и остался в системе. Но тогда дико не хватало денег (как сейчас бы сказала молодёжь, на базовое выживание), и пришлось выбирать практический путь. Суть высшего образования не в том, чтобы загнать всех в одинаковое пятилетнее стойло и выдать унифицированные дипломы. Задача института — зажечь интерес, поддержать новаторство, дать возможность развиваться тем, у кого горят глаза (поверьте, их очень немного). Прогресс двигают безумцы. Из тысячи странных, нестандартных дипломов выстрелит один. Но именно он изменит мир. Кому нужны тысячи одинаковых, переписанных друг у друга рефератов по ТГП, пусть даже под красивой вывеской единого стандарта? Если бы в свое время руководство советским атомным проектом заставили следовать жестким идеологическим шаблонам, которые тогда пытались навязать науке, теоретиков квантовой физики просто лишили бы возможности работать. Но прагматизм тогда победил догматизм и бюрократию, и страна получила Сахарова с его проектами, что, возможно, помогает нам оставаться государством до сих пор. Сейчас идет масштабная кибервойна. И если бы тогда, в начале двухтысячных, государство и вузы поддержали нас — тех, кто пытался писать о защите на стыке математики, информатики, философии и юриспруденции, а не загоняли в рамки стандартов, — мы бы уже сегодня были впереди планеты всей. Государство всегда хочет все контролировать и стандартизировать, это его природа. Но загоняя людей в рамки, мы убиваем развитие. Тот, кто чего-то по-настоящему хочет и может создать новое, изначально находится за рамками шаблонов. Не стоит лишать их мечты. Ваш покорный, С.О.В.

На днях был день рождения Валерия Кондакова — основателя регбийного клуба «Форум» и человека, который в начале 2000-х годов стоял у истоков всего любительского регби в Москве и России. В те годы, когда в регби играли либо профессионалы, либо иностранцы-экспаты, Валера создал интернет-форум, объединивший единомышленников, и провозгласил принцип «Регби для всех». Он не был профессиональным спортсменом — журналист и музыкант, он строил клуб на чистом энтузиазме и личной харизме. Валеры уже нет с нами, но созданное им движение продолжает жить. Сегодня, вспоминая его, хочется поделиться мыслями о том, каким он был лидером и благодаря каким личным качествам ему удалось объединить столько разных людей вокруг одной большой идеи: Человек непростого характера, но большого ума и масштаба. Мало кто обладал таким видением и способностью создавать что -то новое, как он. Многие из тех, кто пришел в команду позже, не застали Валеру в период его активной работы. Но то, что у нас есть сегодня — во многом его заслуга. Наследие осталось, но самого Валеры очень не хватает Наверное, его талант заключался еще и в том, что он умел собирать рядом с собой еще более сложных людей и объединять их общей идеей. Далеко не каждый готов окружать себя сильными, независимыми личностями, у каждого из которых свой характер, амбиции и собственное мнение по любому вопросу. Работать с такими — всегда вызов, требующий терпения. Валера не боялся этих сложностей. Напротив, он ценил масштаб личности и не пытался никого переделывать. Он обладал редким даром направлять эту разную энергию в одно русло. Под его началом люди начинали созидать.

О неочевидности, сугробах и тактике бега в адвокатуре. ​Вчера в личке было очень много сообщений. Честно? Я удивлен. В эпоху, когда старые соцсети ушли на покой, а миллионные охваты растаяли, обнаружить такую плотность живой памяти — это ценно🎉 Спасибо каждому, кто помнит.👋 ​Эта дата заставила меня залезть в архив. Февраль 2014 года, Самара. У меня нет парадных фотографий с получения адвокатского статуса. Есть только одно фото: машина, глухие сугробы и сплошной лёд. Символично😂 Примерно так и выглядели следующие 12 лет в профессии 😀 ​За эти годы я понял главное: адвокатура — это работа в условиях абсолютной неочевидности. Это контролируемая лотерея. И, пожалуй, это именно то, за что нам на самом деле платят деньги. Мой Доверитель это тот кто обращается не за готовым решением, а тот кто пытается понять нашу готовность взять на себя ответственность за ситуацию, где никто ничего не гарантирует. ​Закон — сложная штука. Тебе прописывают правила, которые тебя же и ограничивают. В этой игре правоохранительные органы всегд на шаг впереди, а ты изначально в позиции догоняющего. Это спорт высоких достижений, где цена ошибки — чья-то судьба. ​Но в юриспруденции, как и в беге на длинные дистанции, работает одна стратегия. Не нужно пытаться бежать первым со старта — выдохнешься. Профессионалы держатся чуть позади, в тени, оценивают чужие ошибки, копят ресурс и делают один точный, взрывной рывок вперед прямо перед финишем. ​Я искренне желаю своим подписчикам никогда не иметь поводов обращаться к адвокатам (как и к врачам) по серьезным вопросам. Пусть это будут максимум чек-апы, консультации и подстраховки. ​Еще раз спасибо за поздравления. Работаем дальше.

#Регби. Посмотрел сначала российский чемпионат, а следом французский — разница в мышлении колоссальная. ​Европейцы виртуозно управляют пространством, а не занимаются силовой «долбёжкой». ​Жесткие заученные схемы вчистую проигрывают скорости принятия решений.