abloud62 🕘 история названий (1)

⚙️ Абонентские терминалы. Рекорды. Выживаемость и длительность работы Смартфоны HONOR X9e Pro провели 9 суток на вершине Эльбруса Смартфоны HONOR X9e Pro испытали в экстремальных условиях на вершине Эльбруса. Тест проводила альпинистка Алина Пекова: поднявшись на западную вершину (5642 м - самая высокая точка России), она оставила на пике два аппарата. Оба устройства были включены: один - в режиме непрерывной видеозаписи, второй - в режиме таймлапса. Погодные условия оказались крайне жёсткими: ночью температура опускалась до −35 °C, скорость ветра достигала 91 км/ч. Аппараты работали в авиарежиме, что снизило энергопотребление и уменьшило риски перегрева или быстрой разрядки. Результаты активной работы оказались впечатляющими: смартфон в режиме непрерывной видеозаписи проработал 7 часов 23 минуты и 48 секунд, устройство в режиме таймлапса - 9 часов 19 минут и 18 секунд. Такие показатели во многом объясняются использованием кремний‑углеродной батареи ёмкостью 11 000 мА·ч: такие аккумуляторы заметно устойчивее к низким температурам, чем классические литий‑ионные или литий‑полимерные. Повторное восхождение удалось совершить лишь через 9 суток, когда МЧС сняла запрет на восхождения, который установила в первые сутки из-за непогоды. За это время аппараты разрядились и обледенели, но после краткой подзарядки от пауэрбанка прямо на месте, устройства включились – они выжили! Стоит отметить, что кремний-углеродные батареи заметно устойчивее к эксплуатации в условиях мороза, чем «классические» литий-ионные или литий-полимерные. И все же, в теории, аппараты после таких условий эксплуатации могли получить необратимые изменения – могла, в частности, снизиться емкость встроенных батарей, мог возникнуть конденсат, способный повредить электронику. В компании Honor утверждают: «Конденсата не было, емкость и работа батареи не изменились после нахождения на морозе» и поясняют, что «перепад температур не был резким». Так или иначе, но сам факт, что аппараты пережили 9 суток на Эльбрусе при −35 °C и после этого включились, - уже достойный результат, который вряд ли повторит большинство потребительских смартфонов. || ((фото - пресс-службы компании Honor)) ✓ подписка на канал abloud62 в Tg | зеркало канала - в Макс

🇷🇺 Региональные операторы связи. Регулирование. Реформа связи. Россия Региональным операторам предложили руку помощи или кабальную сделку? Как сообщает «КоммерсантЪ», региональные интернет-провайдеры начали получать от федеральных операторов связи предложения перейти на «сервисные договоры». В рамках сделки крупный оператор забирает себе инфраструктуру, построенную на средства регионального оператора, собранную им абонбазу, а взамен им предлагается 30-40% выручки, обнуление расходов на СОРМ, фонд оплаты труда, выплат в резерв универсального обслуживание и в целом «сокращение регуляторных рисков» - это, например, суть предложения Ростелекома. «ТрансТелеКом» предлагает регионалам работу по схеме FVNO – виртуального оператора сотовой связи, есть возможность выбора между несколькими вариантами. Несмотря на сомнительную выгодность подобных предложений, некоторые операторы почти наверняка ими воспользуются. К этому их побуждает готовящаяся регулятором «реформа связи», которая, если пройдет текущая версия предложений, для многих операторов окажется «неподъемной», что может привести к невозможности сохранения ими бизнеса – в этом случае их инфраструктура в соответствии с новым регулированием может достаться федеральным операторам и вовсе без компенсаций. Вопросом также остается, как долго большие операторы готовы будут делиться выручкой с регионалами. В целом эта «реформа» может привести к снижению уровня конкуренции на российском рынке, и, в пределе, к снижению качества услуг. Известно, что снижение уровня конкуренции нередко оборачивается либо более высокими ценами услуг, либо снижением темпов обновления инфраструктуры. А еще смущает в целом отношение к чужой собственности, которую, как выясняется, можно просто «передать» другому владельцу. || ✓ подписка на канал abloud62 в Tg | зеркало канала - в Макс

📌 Наблюдаем пример, как рискованно создавать "единую точку отказа". Вот регулятор постоянно давит на то, что нужно завести и использовать российскую почту. А зарубежная почта - это как бы зло. Хорошо, я завел почту, на Yandex. И где та почта сегодня? Если бы я по-прежнему не держал зарубежный почтовый ящик, то сегодня весь день жил бы без доступа. Да и сейчас письма вижу, а приложения, если они на Яндекс-диске, недоступны. Кто-то скажет "форс-мажор". С одной стороны, да. А с другой - по-прежнему нельзя класть все яйца в одну корзину. И в очередной раз возникает вопрос - а какие гарантии есть по постоянной работоспособности Госуслуг? Вопрос, конечно, риторический.

🛰 Спутниковая связь. Низкие частоты. США SpaceX приобрела частоты 800 МГц SpaceX заключила сделку с Grain Management, приобрела частоты 2х14 МГц FDD в низкочастотном диапазоне 800 МГц (band26), еще нужно дождаться одобрения FCС. Теперь у компании есть все частоты, которые необходимы для оказания массовых услуг D2D. Частоты в диапазоне 2 ГГц помогут обеспечить сравнительно высокие скорости передачи данных на открытом пространстве, а низкие частоты 800 МГц дадут возможность спутниковой связи даже в условиях помещений, как минимум, в «одноэтажной Америке». Впрочем, компания собирается идти и другим путем, например, использовать фемтосоты, которые будут формировать наземное покрытие. Это, в теории, позволит Starlink Mobile вступить в прямую конкуренцию с операторами мобильной связи, предоставляя абонентам возможность D2D прямой сотово-спутниковой связи не только вне территории покрытия наземных сетей сотовой связи, где, в общем-то, не так много клиентов, но также и на «исконной» территории, покрытой наземными сетями. Реалистичен ли этот сценарий? Я бы не отвергал такую возможность полностью, но «легкой пробежкой» это тоже не выглядит, успех не гарантирован, несмотря на частоты. Одним из препятствий могут оказаться даже не технические трудности, а, например, регуляторика. Традиционные операторы попытаются придумать, почему Starlink Mobile нужно будет запретить уводить у них абонентов. Тем не менее пока что рынок реагирует позитивно для SpaceX – акции всех трех крупнейших американских операторов в день новости упали более, чем на 5%. Официально финансовые условия не раскрываются, но по данным WSJ, SpaceX заплатит около $8 млрд. А ведь еще недавно T-Mobile продала частоты 800 МГц компании Grain Management за $2.9 млрд. FCC предоставила SpaceX разрешение на развертывание 15 000 спутников V2 для D2D-сервиса, при этом компания должна до 7 октября 2032 года вывести на орбиту половину группировки. Запуски планируется начать в конце 2027 года. Высоты базирования – орбиты 326-335 км над Землей. По заявлению SpaceX, эти спутники обеспечат скорость 5G до 150 Мбит/с на пользователя. Для сравнения, сейчас Starlink Mobile опирается на 650 спутников, что дает возможность скоростей около 4 Мбит/с. В отрасли в целом пока что царит скептицизм в отношении жизнеспособности планов SpaceX. Но американские чиновники поддерживают планы SpaceX: FCC не только одобрила запуск 15 000 спутников, но и отменила правило, требовавшее от SpaceX заключать соглашения об аренде спектра с одним или несколькими наземными беспроводными операторами. Это, по идее, позволяет SpaceX конкурировать с операторами наземной мобильной связи. 💎 Приобретение спектра 800 МГц - серьёзный шаг для амбиций SpaceX стать полноценным мобильным оператором в США. В связке с одобренной крупной спутниковой группировкой это закрывает два ключевых блока: частоты и спутники. Но это не является гарантией успеха - многое будет зависеть от способности компании конкурировать на высококонкурентном американском рынке. || ((по материалам Mobile World Live)) ✓ подписка на канал abloud62 в Tg | зеркало канала - в Макс

Японская KDDI показала распределённый ЦОД с подключением к нему роботов, использующихся в торговых сетях. Цель экспериментов — смягчить проблему нехватки электроэнергии и графических процессоров в эпоху активного развития ИИ. ЦОД KDDI Osaka Sakai и сетевой центр Tama соединили с помощью полностью фотонной сети связи (APN). В центре Tama развернули APN с топологией «точка — много точек»: она имитирует соединения между ЦОД и площадками пользователей. Благодаря платформе виртуализации GPU от компании Morgenrot удалось объединить графические процессоры, установленные в разных центрах, и организовать распределённое обучение, а также удалённый вывод для физического ИИ, в том числе при управлении гуманоидными роботами. Задача инициативы — оценить, насколько эффективно можно использовать вычислительные ресурсы на разных площадках как единый пул. KDDI развивает «инициативу цифрового пояса», чтобы объединить ЦОДы, волоконно-оптические линии связи и будущие сети 6G в общенациональную инфраструктуру. Она обеспечит низкие задержки и создаст распределённую среду для ИИ‑вычислений. В ближайшее время планируется расширить зону подключения APN на регион Тохоку. Как ожидается, это позволит эффективнее использовать вычислительные мощности и электроэнергию в регионах, ускорить внедрение физического ИИ и частично решить проблему дефицита рабочей силы. Физический ИИ предъявляет высокие требования: нужны минимальные задержки и большие объёмы вычислений. Поэтому появляется практика использования инфраструктуры ЦОД и телеком‑объектов рядом с площадками клиентов. Однако быстрый рост числа роботов с физическим ИИ может привести к дефициту вычислительных ресурсов и энергомощностей в локальных центрах. Решением станут механизмы гибкого переключения мощностей различных площадок обработки данных в зависимости от их текущей загрузки и возможностей потребления энергии. В результате инфраструктура разных площадок должна будет работать как единый ресурс. Для такой архитектуры желательны полностью фотонные сети: они обеспечивают низкую задержку, малое энергопотребление и поддерживают топологию «точка — много точек». Это позволяет объединять ресурсы площадок с помощью платформы виртуализации GPU. Эффективность удалённой обработки вывода для торгового робота оценили в четырёх сценариях размещения GPU: встроенный в устройство (0 км); поблизости в пределах префектуры (от 20 км); удалённо в пределах префектуры (от 50 км); за пределами префектуры (от 500 км). Инициатива KDDI отражает ключевой тренд цифровой инфраструктуры: переход от изолированных ЦОД к распределённым, гибко управляемым вычислительным средам: такой подход лучше соответствует потребностям физического ИИ и растущего парка роботов. Масштабирование на регион Тохоку и интеграция с 6G могут стать моделью для построения национальной распределенной ИИ‑инфраструктуры с низкими задержками. При этом распределённая архитектура не только решает проблему дефицита мощностей, но и повышает устойчивость к сбоям и физическим угрозам: отказ или повреждение одной площадки не останавливает всю систему, а нагрузка перераспределяется между оставшимися узлами. В условиях рисков физических атак, природных катастроф или локальных аварий такая архитектура позволяет сохранять работоспособность сервисов: вычислительные задачи автоматически переносятся на другие площадки, а критическая функциональность не теряется. Кроме того, децентрализация потенциально может убрать или хотя бы сократить «точки отказа» и сделать инфраструктуру более надёжной в долгосрочной перспективе. #вмире

(3) В Турции детей младше 15 лет попробуют лишить доступа к соцсетям, а подросткам его ограничат Иллюзия безопасности на фоне роста «теневого» использования   Не стоит рассчитывать на то, что подростки, лишенные легального доступа, не будут искать обходные пути. Кто-то сможет использовать аккаунты старших братьев и сестер, друзей или родителей, а также различные инструменты обхода. Проблема будет вытесняться в «серую зону», где родителям будет еще труднее понять, как ребенок пользуется сетевыми возможностями. Запреты простимулируют такое явление, как «хактивизм». А у кого-то и стремление поменять свою страну на другую, как только появится такая возможность.   Данные из Австралии: около 70% подростков обошли запрет через аккаунты родителей, VPN или ложные данные о возрасте. Через три месяца после вступления запрета в силу более 80% австралийских подростков продолжали пользоваться платформами с возрастными ограничениями.   Риски для приватности и «эффект храповика»   Верификация возраста через госплатформы - это опасный прецедент, основа технической идентификации пользователей. Сегодня это «защита детей», завтра – контроль доступа к сервисам для всего населения. «Эффект храповика» в этом контексте: вводимые меры, даже если они оказываются неэффективными, крайне редко отменяют, государства куда более склонны лишь наращивать контроль, нежели ослаблять его.   Социальное неравенство и цифровое отчуждение Запреты бьют по всем, но по-разному. Дети из обеспеченных семей, дети думающих родителей, скорее всего, найдут обходные пути. Дети из менее благополучных сетей, окажутся в изоляции. Это может усилить цифровое неравенство и даже социальное расслоение. Соцсети - одно из немногих оставшихся полностью бесплатных и доступных публичных пространств для молодёжи, запреты лишают их возможности социализироваться, учиться и участвовать в общественной жизни.   Подрыв доверия между поколениями Вместо того, чтобы обучать детей критически мыслить и безопасно вести себя в сети, государство выбирает простой путь запретов. Но это не формирует ответственность, а лишь транслирует недоверие. Запреты, основанные на принуждении, а не на диалоге, лишь сформируют недоверие и отчуждение между подростками и взрослыми. «Не верь никому, кто старше 25» - лозунг подростков в антиутопии Кори Доктороу.   Общий вывод   Цифровая среда безусловно предъявляет социуму новые вызовы. Но простые запреты со стороны государства вместо опоры на семейное воспитание, продуманную систему образования и диалог, могут создать лишь новые проблемы. Эффективная стратегия должна сочетать защиту от явных угроз с развитием цифровой грамотности и уважением к правам и свободам. || ✓ подписка на канал abloud62 в Tg | зеркало канала - в Макс

(2) В Турции детей младше 15 лет попробуют лишить доступа к соцсетям, а подросткам его ограничат Вопрос о соцсетях непростой и тесно перекликается с понятиями цифровой свободы и цифрового контроля. Уместно вспомнить литературные антиутопии, которые предлагают разные сценарии развития событий. Например, в романе Дэйва Эггерса «Сфера» показана цифровая корпорация, постепенно берущая под тотальный контроль жизнь людей, а в продолжении «Вместе» - как общество добровольно сдаёт позиции перед лицом всепроникающих технологий, что заставляет задуматься о грани между необходимой защитой и чрезмерным контролем. Эту тему развивает и Кори Доктороу в своих романах. В книге «Меньший брат» (Little Brother) семнадцатилетний хакер Маркус Яллоу после теракта в Сан-Франциско попадает в секретную тюрьму, а затем обнаруживает, что его родной город превратился в полицейское государство с тотальной слежкой. Это не абстрактная фантастика о далеком будущем, а «фантастика ближнего прицела» - история о том, как меры безопасности, введенные «для нашей же защиты», могут незаметно уничтожить гражданские свободы. У этой книги есть и продолжение - «Родная страна», в ней герой оказывается перед моральным выбором – опубликовать информацию с компроматом на власть, рискнув всем, или сохранить «безопасность». Вместе эти и другие аналогичные книги поднимают ключевой вопрос: где проходит грань между действительно необходимой защитой детей и чрезмерным контролем, когда цифровые инструменты начинают подменять собой личную свободу? Они показывают, что самые опасные формы контроля часто внедряются не силой, а через страх, экономическое давление и добровольное согласие общества. (..) ✓ подписка на канал abloud62 в Tg | зеркало канала - в Макс

🇹🇷 Цифровой контроль. Ограничения и запреты доступа к соцсетям. Турция В Турции детей младше 15 лет попробуют лишить доступа к соцсетям, а подросткам его ограничат На сегодня в Турции всему населению доступны практически все глобальные социальные сети (доступ к которым блокируется в России). Но с 1 ноября 2026 года в этой стране вступают в силу запреты и серьезные ограничения доступа к соцсетям для детей и подростков. Запрет вводится нормативным актом Управления по кибербезопасности при администрации президента. Основное новшество: соцсетям запретят обслуживать пользователей младше 15 лет. При создании аккаунта системы должны будут проверять возраст через госплатформу электронных услуг e-Devlet. Платформа соцсети, в ответ на проверочный запрос, получит от госплатформы цифровой токен, подтверждающий возрастной ценз. Если возраст будет меньше 15 лет, соцсеть обязана будет отказать в регистрации. Существующие аккаунты детей этого возраста подлежат закрытию до 31 марта 2027 года. Даже для подростков с 15 до 18 лет вводятся множественные ограничения. Их профили должны быть по умолчанию закрытыми, списки подписчиков и подписок будут скрыты от других пользователей. Переписываться получится только с теми, на кого подросток сам подписан. Под запрет попадают прямые эфиры, персонализированная реклама и механизмы, рекомендующие другие аккаунты на основе собранных данных. Соцсетям запретят синхронизировать аккаунты несовершеннолетних с телефонными и электронными адресными книгами, списками контактов, друзей и подписок в других приложениях. Предписано, чтобы платформы предоставили «инструменты контроля» родителям детей. Взрослые смогут управлять настройками приватности аккаунта ребенка, устанавливать лимиты времени использования, отслеживать геолокацию и одобрять платные операции. Эта инициатива - часть более широкой мировой тенденции. Кроме Турции подобные ограничения обсуждаются или введены и в некоторых других странах: например, в Австралии с декабря 2025 года действует запрет для детей до 16 лет, Франция первой в Евросоюзе попыталась ввести запрет на пользование соцсетями детям до 15 лет, но Конституционный совет в августе 2026 года его заблокировал, ссылаясь на чрезмерное ограничение свободы слова. Еврокомиссия намерена продавить общеевропейские запреты. В России, как утверждали отдельные депутаты, Госдума пока что не рассматривает такие инициативы, но доступ к большинству глобальных зарубежных соцсетей в значительной степени затруднен для всего населения. (..) ✓ подписка на канал abloud62 в Tg | зеркало канала - в Макс

(2) Подземные и подводные ЦОД – «за» и «против» Подводные ЦОДы Особняком стоят подводные ЦОД, потенциально способные повысить защищённость и оптимизировать отдельные эксплуатационные параметры, прежде всего, охлаждение. По стоимости они могут быть даже дороже подземных решений в плане капитальных вложений: вместо дорогостоящих работ по проходке и укреплению выработок требуются сложные морские инженерные решения, прокладка глубоководных кабелей и обеспечение герметичности модулей. Важное преимущество подводных ЦОД - естественное охлаждение за счёт морской воды, которое потенциально снижает энергозатраты на терморегуляцию и делает их привлекательными для высокоплотных ИИ-нагрузок. Однако повышенный уровень физической защищённости подводных ЦОД - тезис условный. Да, они практически недоступны для простейших воздушных угроз, но становятся уязвимыми для иных рисков: диверсий на кабельных линиях, повреждений от судоходства, зацепов якорями, а также для специализированных подводных диверсионных средств. Кроме того, не стоит игнорировать экологические последствия их эксплуатации: локальный сброс тепла способен нарушать тепловой баланс в акватории, негативно повлиять на хрупкие морские экосистемы. В частности, сброс нагретой воды может снижать уровень растворённого кислорода, создавая «мёртвые зоны». В совокупности это ставит под вопрос долгосрочную приемлемость таких решений, особенно при их масштабировании. Тем не менее, в Китае уже создан подводный ЦОД (более 10 км от берега, глубина 35 м, 24 МВт, все это потребовало гигантских инвестиций - $226 млн, PUE ниже 1.15), а в США проведено несколько пилотных проектов. Итого 💎 Подземные ЦОД могут быть оправданы в отдельных сценариях - например, для размещения особо критичных сегментов инфраструктуры с повышенными требованиями к физической защите. Однако рассматривать их как универсальное решение для повышения защищённости было бы неверно: они не дают гарантий полной неуязвимости, но существенно увеличивают капитальные и эксплуатационные затраты. Подводные ЦОД предлагают интересный компромисс по охлаждению, но при еще более значительных капитальных затратах добавляют новые категории рисков - экологических и инфраструктурных. Более перспективным подходом видится сочетание разумной физической защиты с архитектурными мерами устойчивости – географическим распределением, множественным резервированием (включая режимы actice-active одновременной обработки запросов несколькими узлами) и минимизацией единых точек отказа. Возможно, не помешает и регулирование, можно, например, вводить такие регламенты как «допустимое время восстановления» (RTO) и «допустимый объем потери данных» (RPO). В целом необходимо постоянно управлять отказоустойчивостью ЦОД, не полагаясь только на отдельные усиления физической защищенности. Только комплексные меры могут со временем улучшить ситуацию с защищенностью ЦОДов. Есть ли у нас это время и средства? || ✓ подписка на канал abloud62 в Tg | зеркало канала - в Макс

⚙️ ЦОДы. Подземные и подводные. Мнения Подземные и подводные ЦОД – «за» и «против» Печальные новости последних дней заставляют все чаще задумываться о целесообразности строительства подземных и подводных ЦОД. Ключевой аргумент в их пользу - повышение физической защищённости критически важной инфраструктуры. Однако остаётся открытым вопрос: действительно ли такие решения делают объект настолько «дорогим» для потенциального атакующего, что стоимость атаки становится соизмеримой или превышает ценность самого объекта? Подземные ЦОД Важно сразу обозначить, что «подземность» - понятие неоднородное и сильно влияет на итоговый уровень защиты. Здесь уместно выделить несколько градаций: размещение в скальных породах на глубине порядка 100 м даёт принципиально иной уровень устойчивости по сравнению с заглублением на 15–20 м либо с использованием существующих подземных пространств (например, участков метрополитена). Во втором - уровень защищённости будет заметно ниже и не спасет от специализированных средств поражения. Кроме того, системы электропитания, как правило, остаются на поверхности и потому уязвимость сохранится и в этом вопросе. Таким образом, даже подземная локация не гарантирует полной безопасности. С экономической точки зрения инвесторы проектов подземных ЦОД сталкиваются с существенно более высокими затратами на этапе строительства и эксплуатации. Основные причины удорожания - инженерные сложности, связанные с доступом, логистикой при строительстве и обслуживании, обеспечении отказоустойчивости. Критичным фактором зачастую становится охлаждение: в замкнутых подземных пространствах на него может уходить от 30 до 50% всей потребляемой ЦОД энергии (впрочем, это зависит от геологических условий, например, в известном итальянском проекте подземного ЦОД естественная температура породы на глубине 100 м составляет 12 °C круглый год, что упрощает охлаждение серверов). Проблема охлаждения особенно остро проявляется при размещении ИИ-нагрузок, для которых характерна высокая плотность мощности. В целом экономическая эффективность подземных ЦОД может ставить окупаемость проектов под вопрос, что сужает круг потенциальных желающих их строить. Тем не менее, отдельные подземные ЦОД уже создаются и успешно функционируют в самых разных странах – известны проекты в Швейцарии и Японии, в Финляндии и Израиле, в Швеции и Италии, в Норвегии и в США. Глубины размещения достигают десятков метров, вплоть до 100 м. Некоторые из них оснащены системами автономного энергопитания, например, на основе дизельного двигателя подводной лодки, как в Швеции. В США для охлаждения подземного ЦОД Bluebird Network задействовали подземное озеро, в Норвегии используют холодные воды близкого к бывшему бункеру фьорда. Стоимость проектов значительна, например, итальянский проект Trentino DataMine глубиной 100 метров обошёлся в €50 млн (около $58 млн). Рассуждая о защищённости, важно не подменять физическую безопасность общей устойчивостью инфраструктуры. В этом контексте закономерным становится более широкий вопрос: насколько вообще оправдано полагаться на централизованные облачные размещения для критически важных задач? Крупные ЦОД по своей природе формируют «единые точки отказа», что делает их особенно привлекательной мишенью для целенаправленных атак. Альтернативой здесь могут выступать распределённые архитектуры, георезервирование и мультиоблачные стратегии, снижающие риски за счёт диверсификации. (..) ✓ подписка на канал abloud62 в Tg | зеркало канала - в Макс