Адвокатская газета

Когда договор дарения доли в квартире подпадает под исполнительский иммунитет Верховный Суд обратил внимание, что спорная доля в квартире получена должником в порядке приватизации совместно с матерью в 1993 г. – задолго до банкротства контролируемого общества Как отметила представитель стороны сделки, Экономколлегия ВС увязала возможность оспаривания сделки с наличием реального вреда кредиторам, а не только с последующей процедурой банкротства или предположениями о мотивах должника. Один из экспертов обратил внимание, что закон не содержит оснований для применения исполнительского иммунитета к денежным средствам, полученным от продажи единственного жилья, – иммунитет по своей природе связан к конкретным объектом недвижимости, а не с его стоимостным эквивалентом. По мнению другого, отдельные формулировки, изложенные в определении, представляются спорными. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Оговорка о непризнании страховым случаем поджога автомобиля при ущербе свыше 65% страховой суммы ничтожна Верховный Суд заметил: страховая компания фактически минимизирует свой предпринимательский риск, ставя возможность выплаты страхового возмещения в зависимость от различных условий, а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события Один из адвокатов обратил внимание: позиция страховщика устояла в трех инстанциях, что свидетельствует о сформировавшемся системном подходе судов к этому вопросу. По мнению другой, принципиальным аспектом спора является то, что страховщик, будучи профессиональным участником рынка, изначально занимает экономически более сильную позицию по отношению к потребителю, что должно учитываться при оценке справедливости и допустимости предлагаемых им договорных условий. ВС подчеркнул, что недопустимо ставить возможность выплаты страхового возмещения в зависимость от различных условий, а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события, отметила третья. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ»   Управляющий партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити» Павел Самсонов комментирует определение ВС о том, что саморегулируемые организации арбитражных управляющих не вправе требовать платного ассоциированного членства для аккредитации.   «Ключевой вывод ВС состоит в применении правового принципа приоритета существа над формой. Именование платежа “добровольным взносом” не может определять его правовую природу – необходимо установить, в связи с чем он уплачивается, какие последствия наступают после его внесения и получает ли плательщик встречное предоставление, а также что будет, если “добровольный взнос” не уплачен», – отметил автор.   🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

КДЛ, по вине которого банк стал банкротом, не получит удовлетворение своих требований, как другие кредиторы   Как указал ВС, если встречные требования контролирующего лица к банку меньше его задолженности, ранее выплаченное ему страховое возмещение подлежит возврату как неосновательное обогащение   В комментарии «АГ» представитель ответчика по данному делу отметила, что выводы, изложенные в определении, представляются спорными. Одна из адвокатов считает данное определение важным для правоприменительной практики: Верховный Суд установил четкие критерии разрешения судами споров о возврате ранее полученного страхового возмещения вкладов контролирующими лицами банков. По мнению другого, ключевая позиция ВС справедлива по результату, но базируется на принципе, а не на прямой норме.   🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края, к.ю.н. Ростислав Хмыров о допросе адвоката как очевидца преступления, совершенного доверителем, этических границах и процессуальных рисках. «…Позиция Конституционного Суда… не отменяет и не может отменять корпоративный запрет, установленный КПЭА, – определение лишь очерчивает процессуальные границы свидетельского иммунитета адвоката, но не вторгается в сферу дисциплинарного регулирования», – полагает автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

КС отклонил жалобу на порядок проверки наличия или отсутствия у лица российского гражданства При этом он заметил, что российские суды в таких спорах исходят из недопустимости переноса бремени доказывания на лиц, которые оспаривают решения госорганов, отрицающих наличие у них российского гражданства По мнению одного из адвокатов, КС подтвердил изложенную ранее позицию, связанную с разрешением спорных вопросов принадлежности к гражданству в отношении конкретной категории лиц, которая нуждается в помощи государства по урегулированию правового статуса. Другой полагает целесообразным установить в российском регулировании пресекательный десятилетний срок для применения ст. 40 Закона о гражданстве, за исключением конкретных, строго оговоренных случаев. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 9 октября 2026 г. 🔸Договоры займа и ипотеки не служат основанием для перехода права собственности на квартиру 🔸Росреестр хотят обязать уведомлять собственников участков, если их границы не установлены в ЕГРН 🔸ВС напомнил новый порядок принятия решения о нежелательности пребывания осужденного иностранца в РФ 🔸В Законе о БЮП предлагается закрепить положение об информационной системе «Правовая помощь» 🔹Татьяна Лерман об установлении в суде национальной принадлежности и изменении актовых записей с целью получения иностранного гражданства 🔹Михаил Хабинский о распределении бремени доказывания и применении презумпции общности в спорах о разделе имущества супругов. 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!

В Законе о БЮП предлагается закрепить положение об информационной системе «Правовая помощь» Поправки призваны повысить доступность и качество оказания бесплатной юридической помощи за счет использования информационных технологий, развития государственной и негосударственной систем БЮП, а также повышения эффективности взаимодействия участников этих систем Одна из адвокатов заметила, что законопроект запрещает размещение в системе сведений, составляющих адвокатскую тайну, но одновременно предписывает учет граждан, обратившихся за БЮП, и случаев оказания помощи. Другой обратил внимание на необходимость реализации в ИС снижения нагрузки на адвокатов в части администрирования отчетности, оплаты бесплатной юридической помощи и защиты адвокатской тайны. В ФПА отметили, что принципиально не возражают против использования системы «Правовая помощь» как инструмента оказания БЮП, однако исходят из того, что такой инструмент должен стать единым, универсальным и заменить собой разнообразные региональные порядки подведения итогов оказания БЮП и оплаты труда адвокатов. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС напомнил новый порядок принятия решения о нежелательности пребывания осужденного иностранца в РФ Он подтвердил законность распоряжения ФСИН о нежелательности пребывания в стране иностранца до отбытия им наказания за особо тяжкое преступление, указав на отсутствие требования о принятии такого решения в год освобождения из ИК Как указала одна из экспертов «АГ», ВС достаточно четко устранил неопределенность в понимании категории «иностранный гражданин, подлежащий освобождению из мест лишения свободы»: по действующему порядку не требуется ждать года освобождения или непосредственного приближения окончания срока наказания для вынесения решения о нежелательности пребывания или депортации. Другой обратил внимание, что распоряжение принято в августе 2024 г., а срок наказания истекает лишь в июле 2028 г. – получается, что «реальная угроза общественному порядку» и соразмерность ограничения оцениваются за четыре года до освобождения, однако за это время обстоятельства могут существенно измениться, и в этом деле они уже менялись. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Член АП Краснодарского края Татьяна Лерман об установлении в суде национальной принадлежности и изменении актовых записей с целью получения иностранного гражданства. «…Установление юридического факта национальной принадлежности… следует использовать прежде всего как процессуальный способ получения и исследования исторических доказательств, которые доверитель не может получить самостоятельно, а не как универсальное основание для изменения первоисточника сведений о национальности предков», – полагает автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».