Панрусизм & руссоцентризм 🕘 история названий (1)

Я очень желаю, чтобы выпиздили на родину всех патриотов (400 тыс.), кто ходил на выборы в странах Западной Европы и Северной Америки. Нам их очень не хватает здесь. (120 тысяч граждан РФ живёт на Кипре!)

Я не участвую в шапито-фарсе под названием "выборы".

В нынешнем состоянии Россия борется за выживание. В нынешней конфигурации у неё нет будущего. Она живёт в состоянии от 90-х до середины 10-х - ничего не меняется. "Стабильность". Через неделю эту "стабильность" обнулят и продлят. Так что мы за центр не боремся. Мы просто пытаемся переключить свою ресурсную экономику на Азию. Стать ресурсной колонией глобального Юга. В силу того, что Россия всё же раньше была одним из реальных политических центров, и остаётся геополитическим центром планеты, её быстро не уничтожить, не развалить. Опять же ни у кого нет чёткого понимания, что может случиться в случае её тотального развала. Варианты просто непредсказуемы. И скорее всего не просто трагичны, а катастрофичны для остального мира. Россия - политический Йеллоустоун. Благодаря предыдущему своему глобалистскому проекту, Россия - страна с самым большим количеством ядерных боезапасов. Опять же против НАТО. Поэтому скорее всего будет предыдущий вариант - "железный занавес". Западу как оказалось, не важно, что в России - самодержавие, коммунизм, капитализм. Россия для него враг. С 1812 года. Об этом собственно и писал Данилевский. Для нас же Запад - образец, поэтому мы к нему раз за разом - лояльны. Но это уже другое. Панславизм не был реализован, а значит, и не было создано буржуазное национальное государство в России. Возвращаемся к Гумилёву. Россия - это вмещающий ландшафт для русских. И быстро заменить их некому. Поэтому тут при любом неблагоприятном для России раскладе будет чудовищный упадок и катастрофа для всех остальных, кто проживает на её территории. И в том числе и по границам. Что мы собственно и наблюдаем на постсоветском пространстве. Если вам кажется, что там хоть какая-то стабильность, то это лишь благодаря помощи и покровительству РФ. По Гумилёву, Россия - третий евразийский проект, вслед за монгольским и тюркским. Вспоминаем и "Третий Рим". Опять троица. Данилевский сделал в "России и Европе" вывод о том, что Россия в виде Всеславянского Союза может стать 4-х основной цивилизацией. До этого были лишь 2-х основные и автохтонные (древние, с одной основой). Притом, что 4-я основа - это запрос на справедливость, социально-экономическая гармония. Хотя и скажут, что гармоничная социально-экономическая основа - это утопия. Я же склонен заключить, что локально это уже вполне себе реализованные проекты. Глобальный проект провалился. Некоторые успешные проекты, также локальные, были просто физически уничтожены - джамахерия в Ливии. Или развалены как СССР - ЮАР, Родезия. Подумать только, в пустыне бесплатная вода. Каддафи смог. А кто читал Каддафи и Штрассера, тот поймёт, что это одно и то же. Только под африканские племена и народы. А кто читал ещё чего-нибудь, тот увидит и гильдейский социализм, и русских народников. Потенциал для развития социально-экономической основы просто громадный. И вот теперь главное, что надо зарубить себе на память. Нельзя пропустить этот этап. Этап Русского национального государства. Мы должны его пройти. Только на его основе мы сможем бороться за центр. За один из центров. Преимущества у нас есть. Исторические, географические, экономические. Надо прийти к национальной экономике. К полному государственному контролю энергоресурсов в стране для собственного производителя и потребителя. Россия - государство способное на полную автаркию. Сейчас России нужно устраниться от борьбы за центр, надо строить РНГ и сосредотачиваться на следующий этап борьбы за центр. Устраниться от борьбы других центров. А она грядёт, и не шуточная. Вот поэтому - руссоцентризм.

Не сказать, чтобы правые тоже избежали этого марксизма. Его урезанной диалектики. В том числе и новые правые. Тоже хотят через этапы. Поэтому у тех же царистов и монархистов нет на примете царя. Новые же правые в своём археофутуризме уже пошли на следующий круг. Реставрация империи и самодержавия невозможна, она кажущаяся из-за отката в госфеодализм в экономике. У России пропущен этап становления в буржуазное национальное государство. Из-за урезанной диалектики марксизма. А это - антагонизм. По сути манихейство, чёрно-белая картина мира, борьба двух начал, схоластика, догматизм. Мы его можем наблюдать повсеместно. Красные до сих пор воюют с белыми на "колчаковских фронтах". Запад с Россией, с НАТО. Даже тот же Гумилёв топит за монизм против дуализма (и уже этим создаёт дуализм). Из-за этого его учение об антисистемах впадает в религиозную философию и выпадает из теории этногенеза. И все попадают в ловушку формальной логики "tertium non datur". А диалектика - это тезис, антитезис, синтез. То есть троица. Бог любит троицу. Универсализм же (монизм), кажется вполне диалектическим и логическим в развитии общества. Но попытки скачков через этапы всё время его отдаляют. Опять же, если взять религию. Произошла её универсализация. Но единого целого также не возникло, множество осталось: три авраамических религии и даже ещё и 4-я локальная. А там ещё на множества распадаются. Но всё же универсализм есть эволюционная тенденция. И в развитии общества ему также следуют. Три глобализма уже отображены. У Фукуямы тоже там 3 течения и одно в "конце истории" осталось главным (либерализм, фашизм, коммунизм). Три мотивации у Платона - знания, почести (власть), деньги. Царисты, кстати за почести качать начали как за центр своей идеи (табель о рангах). У Юваля Хараре в более современном виде эти мотивации выражены, как наука (знания), капитализм (деньги), империализм (власть). У Тойнби три силы действующие в 20 веке - индустриализм, демократизм и национализм. Гумилёв описывает приблизительно те же мотивации в этногенезе, но добавляет ещё и значимую мотивацию - требование справедливости. Что проходит красной нитью у того же Платона в "Государстве". И у Аристотеля в "Политике" - где он, сторонник - монархии и аристократии в качестве справедливости вводит категорию равенства (а не Шариков у Булгакова, как видят наши правачки). Проект военной глобализации уже невозможен из-за ОМП. У Наполеона и т.д. не получилось. Левый проект глобализации тоже почил в бозе. Из-за изначального антагонизма между социализмом и коммунизмом. Социализм был тем этапом, который хотели проскочить. Штурмовщина. Противостояние социализма и капитализма тоже антагонизм, который несёт лишь проблемы. Либеральный проект также развалился из-за антагонизма. Концентрация капитала и глобализм вошли в противоречие с рынком. Но разве кто-то отказался от глобализма по результатам этих провалов? Идёт борьба за центр. За самый значимый центр. И вот тут нам надо подумать, где наше место, а самое интересное - когда. И соответственно, по классике, "что делать?". Каково будущее для России?

С 19 века (немного раньше, немного позже) по Льву Гумилёву начинается новый 10-й пассионарный толчок. Я сведу его теорию к формализму. У него есть историческое время, когда можно эти толчки как-то отследить. Это 18 веков до н.э. и 18 веков н.э. Дальше он пишет, что сложно оценить из-за аббераций близости и дальности. Но мы немного поумозаключаем всё-таки. То есть 36 веков и на них у него 9 пассионарных толчков. По 300 лет на толчок. Там опять же теории Вернадского и Чижевского: раньше, позже, мутации, космическое излучение. Почитаете кому интересно. Но грубо, казённо - по 300 лет на пассионарный толчок. Мы живём в уже в 3-м столетии 10-го пассионарного толчка, судя по ключевым историческим событиям. А это приблизительно одновременно: Американская революция, Великая французская революция, Наполеоновские войны, создание учения Адама Смита, Эдмунда Бёрка, появление радикализма, политических идеологий как таковых. Возникновение буржуазных национальных государств. То есть их нового типа. До этого были "централизованные" (тоже национальные). Соответственно и эти трансформировались в буржуазные. 19 век был "золотым веком" империализма. Глобализм географический требовал мирового господства. И его проекты были у Наполеона и Сесиля Родса. Всё рухнуло в 1914-м. 20 век - век попытки интернационализма, "мировой революции", "социальной революции". Можно также проследить две волны национальных революций, которые по сути разваливали глобалистские амбиции. В 19 веке и в 20-м - деколонизация. Возникновение аж 190 государств. В 21 веке ещё эта пассионарность не погасла, потенциально хотят ещё возникнуть 100 государств. И штук 20 из них на территории РФ. Как видим глобализмы возникают на рубеже веков. И где-то там же спотыкаются. Либеральный глобализм споткнулся об Россию, не фортануло. Сейчас спросят за Гитлера. Но его случай - это просто последняя попытка старого империализма. Там кое-что ещё, о чём я буду писать в другой раз. После 1918 года империализм умирал фактически до 1970 года. Ему на смену и шёл либеральный глобализм. Истоки его там же, в конце 18 века. И он таки участвовал в развале старого империализма (европейского), потом потрудился над тем, чтобы развалить ленинский глобализм. И карт-бланш на свою реализацию получил вот буквально в 1991 году. Сейчас мы наблюдаем драму крушения либерального глобализма. Попробуем понять, почему не получилось. Главной ошибкой, как я уже отметил выше, было желание перескочить через этапы. Это чистой воды марксизм: "скачок из царства нужды, в царство свободы". У лево-либералов и консервативных финансово-промышленных элит Запада (а именно они разогнали этот марксизм) свой скачок - "через нацию" (Ульрих Бек - "преодолеть звуковой барьер нации"), через традиционные ценности. И тут мы видим, что новые центры фактически стоят в оппозиции лево-либеральным, западным оппонентам: коммунистический Китай (кто бы что ни писал, но от коллективизма в угоду индивидуализму там не отказались), националистическая Индия, фундаменталистский Исламский мир. Опять же Запад долго боролся с правыми (новыми правыми), которые предлагали централизацию континента. Вспомнить хоть Тириара с его Евросибирью. Хотя мы уже тут видим, что из контекста Россия исключается. Тогда понятно было - СССР был, а не Россия. Россия в СССР нивелировалась, поэтому претензии к Тириару лишь косвенные. Но почему бы не ЕвроРусь? Или в разрезе глобальный Север и глобальный Юг? Но конфигурация НАТО прежде всего против России. Поэтому нынешний глобализм сыплется.

Теперь давайте представим себе на минуту единое глобальное правительство, единую глобальную страну. Может ли быть рыночная экономика в одном рынке? СССР фактически создавал такую вот модель на основе соцлагеря. Развалился. Скажут там социализм строили, а не рыночную экономику. Те, кто так скажут, забывают, что и империализм тоже в глобальном масштабе не удался в 1914-1918 гг. Впрочем и экономический глобализм протянул недолго, да и не был завершённым в качестве единого глобального проекта. Тоже посыпался буквально за четверть века. Но рыночная экономика при наличие разных рынков всё-таки возможна, до определённых пределов глобализации. Даже коммунисты в Китае смогли построить рыночную экономику. Потом опять начинается монополизм и война. Опять же, вспомним, как Светов объясняет нам анкап: нужен фронтир, неизведанные земли и там будут формироваться конкурентные предприятия, там будет проявляться инициатива. Но "Дикий Запад" в NAP (принцип не-агрессии) не может. В максимуме же может быть как у Б. Такера - анархо-индивидуалиста (анархо-социалиста - противника авторитарного социализма Маркса). Под контролем государства естественные монополии и контроль над ними обеспечивает эту самую свободу предпринимательства. В нашем случае тотальный контроль над энергоресурсами. Причём этот контроль должен обеспечивать их доступность как воздуха. То есть "бухгалтерский учёт плюс электрификация всей страны" (в России стыдно не знать, что это означает). Не задумывались, почему в арабских странах ОПЕК бензин стоит копейки, а на внешний рынок они нефть продают по "мировым рыночным ценам"? Это называется национальная экономика. РФ же стали вставлять сразу как ресурсную колонию в глобальную экономику. Помните, эти мантры гайдаро-чубайсов про то, что необходимо сделать "мировые цены", и отказаться от собственных преимуществ экономики, и конечно же, нельзя контролировать цены - рынок их сам порешает. К чему мы пришли? Мы продаём электроэнергию в другие страны дешевле, чем своему потребителю и производителю. Те, кто на контроле за энергоресурсами - не за национальную экономику. До сих пор. У Запада почти получилось стать центром, почти получилось. Всего-то надо было обеспечить кооперативу "Озеро" пенсию на Сардинии и в Тоскане. Но устаревшее НАТО и лево-либеральные ценности привели к краху. Уж очень нужно было развалить Россию. Но никто не понимает что на её месте может быть без России. У них не было конфигурации для этого этапа развития глобализма. У них был сразу скачок в глобальное правительство. Можно было бы уже сделать выводы. Но всё же я буду витиеват в своих рассуждениях. Тут мы отправимся в историю.

Битва за центр - битва за будущее Мои немногочисленные читатели заметили изменение в названии канала. Это связано с акцентами моих размышлений. Сейчас вот я размышляю над руссоцентризмом (русоцентризмом). В данном случае же речь пойдёт не столько о руссоцентризме, сколько о геополитическом и историческом раскладе на текущий момент. Руссоцентризму ещё время придёт, когда я соберу свои наработки по этой теме в какой-то стройный тезис. Есть наработки. И в большей степени я затрону будущее, нежели прошлое. У кого нет будущего, тот потеряет и прошлое. Сейчас постмодерн и ценности перевернулись на 180 градусов. Кто не помнит своего будущего, у того не будет и прошлого. Смотрите на муки того же Холмогорова с учебником. Прошлое ему не отдают. Но также образа будущего у нашего национального движения не сложилось. Оно выбирает из трёх ипостасей отжившей и отживающей России: РИ, СССР и РФ. Это прошлое и настоящее. Но никак не будущее. Ещё хочу отметить, что я уделяю на канале внимание социалке именно потому, что московские националисты живут в особом маниловском мире с империями, сабельными походами, у них "Время героев". А что со страной и с народом - их волнует разве что столкновение с миграцией. Начнём, как ни странно, с экономики, с глобальной экономики. Текущее положение в мире показывает и доказывает, что идея свободного рынка при глобализме терпит крах. Глобализм и рыночная экономика - несовместимы. Тут можно вспомнить "многополярность". "Однополярность" возникла совсем недавно и ненадолго. Один из двух глобальных центров-антагонистов был разрушен - СССР в 1991 году. Победил Запад (НАТО): Coca-Cola and sometimes war. Но надо держать в уме, что не на поле боя он победил. В 1992 году создан Евросоюз и в 1995 году создано ВТО. Но это уже начало возникновения многополярности. Возникновения новой конкуренции. За последующие 30 лет стали образовываться новые центры экономического и далее политического могущества. И Россия в них не входит. Россия по Хантингтону (1996) стала всего лишь региональной осевой державой. Новые центры - это Китай, Индия, Исламский мир. И мы видим, что глобальная рыночная экономика с 2014 года завершилась. Экономическая война США и Китая. Западно-арабский конфликт. В перспективе Африка тоже, может стать центром. И это не шутка. Но пока что Латинская Америка, Африка и Россия - это ресурсные колонии для глобального рынка. И у Запада почти получилось стать центром. Но с его теперешними либерально-рыночными ценностями и отсутствием перестройки конфигурации НАТО, они облажались. Они лишаются или отказываются от России, как от энергетической колонии. И отдают её как ресурсную колонию для Китая, Индии и Исламского мира. Где сейчас наращивается производство, т.к. человеческого ресурса там масса. При нынешней конфигурации РФ (вместе с бывшими республиками СССР) может быть только пресмыкающейся ресурсной колонией, в постоянном выживании - демографическом, политическом, экономическом и т.д. Тут мы немного ещё вспомним классику геополитики. Талласократия и теллурократия Земли. Талласократия - это англо-саксонский мир: США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. Это и есть Запад. Острова, окружающие основную сушу. Основную сушу они же сами и определили. Макиндер прекрасно описал в качестве её центра, Хартленда, Россию. Это основной массив Евразии. Но тот, кто читал Макиндера, знает, что помимо Хартленда, Евразия делится ещё на сегменты: Европа (вне России), Ближний Восток (Исламский мир), Индия, Китай. Вот эти сегменты как поросята сегодня доят Россию, которая щедрая душа.

Об аргументах по войне Что-то я решил рефлекснуть по поводу укоров России в агрессии. Мол, что вы будете своим детям говорить, как будете в глаза смотреть. Как же вам будет стыдно. Я вам так скажу - это такая чушь несусветная. Смотрите, японцы в войне проиграли. Но стыдятся ли они этого через 80 лет? Нет. Они ещё с нас требуют острова. У них к нам претензии, а не раскаяние. Люди, чьи предки китайцев катаной на скорость рубили, проводили жестокие эксперименты в концлагерях. Где их стыд? Где их раскаяние, покаяние? Они уже давно себя за всё оправдали. То же и с немцами: они нам за Калининград предъявляют, требуют какие-то там музейные ценности вернуть. ТРЕБУЮТ! Они нас 27 миллионов убили! Без зазрения совести говорят об атаках на Крымский мост. Их танки вновь убивают русских на Украине. Какое покаяние, какой стыд? Вы о чём вообще? Все забыты, всё забыто. Как там сказала эта израильтяночка? - «Я лично горжусь руинами Газы и тем, что каждый ребенок, даже через 80 лет, расскажет своим внукам, что сделали евреи». Всем агрессия с рук сошла. И нам сойдёт.

10 триллионов. Я не слушал эти рекордные 2,5 часа художественного пердежа вчера. Так, смотрел лишь ленту по этому поводу в Телеге. 116 аплодисментов Леониду Ильичу. Сразу все телеканалы взорвались восторгами по поводу этой предвыборной раздачи слонов. В "Коммерсанте" уже рачительно подсчитали кому и куда и на что будут потрачены огромные деньжищи: https://www.kommersant.ru/doc/6535908?from=spot 10 триллионов!!! Как звучит-то. Но на деле - это какие-то жалкие 100 миллиардов долларов/евро. На грядущие 6 лет. То есть это где-то состояние одного Уоррена Баффета. На 145 миллионов, на 6 лет. Да это лишь половина от того, что было вывезено из РФ за 2022 год: https://iz.ru/1602633/mariia-stroiteleva/vyvoz-i-nyne-tam-chistyi-ottok-kapitala-iz-rf-vyros-vdvoe И за 2023 год цифру пока не дают. Но она тоже будет внушительной. Не меньше этих 10 трлн. Теперь просто почитайте по ссылке на что будут потрачены деньги. У меня лично сложилось мнение, что это просто перечисление господрядов на стройку и ремонт для друганов Светлейшего. Одна голимая стройка за 10 трлн. 40 кампусов для студентов - откуда эти студенты возьмутся? ЖКХ - 4,5 трлн. Стройка, стройка, стройка. Никакой промышленности. Остальные специальности будут невостребованы. Да и опять же, а кто будет работать в этих новых построенных зданиях? Ведь на обучение акушеров, геникологов и прочих специалистов не предусмотрены деньги. На людей по сути денег не выделяют. Настроят коробок, накупят оборудования, а работать будет некому. Такого и сейчас, кстати, полно. Людей нет. Для кого строят, я не пойму. 2/3 долгов спишут регионам. Прикольно. То есть опять люди, которые рачительно исполняли кредиты или не брали их, оказались в жопе. За их счёт кто-то на широкую ногу погулял. За счёт их зарплат и налогов. Демография за 75 млрд. рублей, т.е. за 7,5 млрд. долларов - то ли смеяться, то ли плакать. Опять невесть кому дадут эти деньги, чёткого адресата не названо. А он может быть только государствообразующим. Другая демография - не для РФ, а в пользу других стран и народов. Собственно об этом уже сделали неутешительные выводы: https://t.me/rusbrief/205182 Не успели отгреметь фанфары посланию, как тут же нам сообщили о том, что по авиалайнерам уже обосрались: https://t.me/rusbrief/205270 Ну и вишенка на торте - очередные обещания борьбы с бедностью и 35К МРОТа к 2030 году. Я уже писал, что этот МРОТ уже сегодня - маленький. МРОТ - это 1000 литров бензина. То есть 52К рублей. А это у нас "медианная" зарплата по стране. То есть средняя. И то бред. А, да, про элиту ещё. Мол это не те, кто в 90-х нахапал. Напомню, что в 90-х не было ни одного миллиардера. Все они появились лишь при Путине, в количестве более 100 штук официальных персонажей Форбс. Опять же, что-то сильно я сомневаюсь, что из героев СВО в элиту попадёт Топаз, Мильчаков, Жучковский, Бастраков и им подобные. Что-то мне подсказывает, что там будут совсем другие люди. В итоге, как я и писал, будущего у страны нет.

Опять холопов тянут на войну. Смотрел тут новости. Про Макрона. Который уговаривал отправить европейских солдат на Украину. Типа РФ нападёт через 5 лет. Типа надо за родину сражаться. На Украине уже только убитыми обе стороны потеряли за полляма человек. Раненые и беженцы уже на миллионы считаются. А я опять вернусь к тому же самому решению. Вот сколько представителей российской элиты, её окружения, "кошельков", родственников, любимцев на Западе? Пусть миллион. Что стоит всех их выслать на их любимую родину? Отнять у них блага - имущество, счета, паспорта. За то, что скрыто поддерживают текущий режим, который так не любят в Европе. И убивать никого не надо. И гибнуть никому не надо. Просто депортация. Домой, берёзки обнимать. Родина ждёт своих патриотов. Зачем жить в этой НАТО, когда мы всем народом РФ ей противостоим? Опять же, практически никто из западных элит не живёт в РФ. Ноль человек из ноля. Силуанов вчера уже забздел, что вот будут симметричные меры на конфискацию активов РФ. Значит тема болезненная. Сказал, что типа конфискуют примерно столько же в РФ зарубежных активов. Ха-ха. Мы-то знаем, что эти "зарубежные" в большинстве своём на нашу элитку же и оформлены за бугром. Вон, Тиньков-банк уже с Кипра на о. Русский перерегистрировался. Не хотят на Западе предпринимать никаких решительных мер. Не хотят лишать свой люксовый сегмент экономики клиентуры. Уговаривают простых граждан идти под "ланцеты", "солнцепёки" и "искандеры". Пока что будет продолжаться вялотекущее перемалывание Бандерины.