TONka→GRAM.smska🌶 🕘 история названий (1)

🤯 $94 000 за один крафт. Kallen собрал Redo #1 Нашумевший крафт закрыт: первый номер Resistance Dog собран, модель — Оникс, с гемом. По подсчётам комьюнити на это ушло около $94 000. Свежих подтверждений в паблике нет, цифра идёт по сообществу — но порядок похож на правду. Сколько это на самом деле $94 000 — это примерно 150 флоров Resistance Dog по текущей цене. То есть человек заплатил за один конкретный номер столько, сколько стоит полтора десятка обычных экземпляров коллекции. И это нормальная экономика крафта: ты не покупаешь подарок, ты крутишь рулетку, пока не выпадет нужная комбинация. Каждая неудачная попытка — деньги в топку. Отсюда и шестизначные суммы за «просто единичку». Гем на Ониксе при этом — реальная удача. Не Black, но редкость, которая стоит отдельных денег. Почему это важнее, чем кажется Три дня назад флор Resistance Dog ушёл с $300 на $618. И вот на этом же фоне кто-то заносит $94 000 в крафт той же коллекции. Это может быть совпадением. А может быть одной историей: сначала скупается флор, потом закрывается знаковый номер, и коллекция получает инфоповод, который сам по себе двигает цену дальше. Не обвинение — просто так это обычно и устроено. Крупный держатель заинтересован в том, чтобы его коллекция была на слуху. Что по мотивации Версия про «подарит Дурову» звучит красиво, но $94 000 за номер — это чаще всего не про подарок и не про деньги. Это про статус внутри тусовки, где все знают, у кого какой номер. За такое и платят: не за картинку, а за строчку «#1» в описании. Рынок гифтов полгода лежал на дне, а тут за неделю — удвоение флора и стотысячный крафт. Либо деньги вернулись, либо их очень громко показывают 👀 @smska

⚡️ Resistance Dog ушёл в отрыв по флору $605 за самый дешёвый экземпляр. За три дня путь от $300 до $618 — больше чем удвоение. Коллекция обошла котов, персики и кепки. Что происходит на самом деле Это первый серьёзный разворот на рынке гифтов за полгода. Напомню картину: большинство коллекций просели на 70-90%, продажи шли с убытком, 304 скина из 1056 готовы, апгрейды тянутся второй год. И вот одна коллекция делает 2х за три дня. На фоне мёртвого рынка это выглядит как первый признак жизни. Но смотрим на механику Удвоение за три дня в неликвидном сегменте — это не приток новых денег. Это тонкий стакан, где несколько крупных покупок сносят флор вверх, потому что продавцов на уровнях просто нет. Проверить несложно: посмотрите объём торгов и количество сделок за эти три дня. Если флор вырос на $300, а сделок было пятнадцать — цену нарисовали, а не наторговали. Resistance Dog к тому же коллекция с сильным нарративом и узнаваемостью. Такие двигаются первыми и на хайпе, и на выходе. Что это значит практически Для держателей — приятно. Для покупателей сейчас — риск. Заходить на второй день роста после двукратного движения значит покупать у тех, кто взял по $300. Разворот рынка гифтов начнётся тогда, когда вместе поедут несколько коллекций и объёмы. Одна коллекция на вертикали — это пока событие внутри одной коллекции. Флор +100% за три дня бывает двух видов: начало тренда и конец разгона. Отличить их можно только по объёмам 📊 @smska

🤯 NEAR сделал 3,6х за два месяца С $1,64 в середине августа до $5,84 сейчас. На фоне общего болота — один из самых сильных движений в топе. Что реально двигает Постквантовые ключи. Разбирали вчера: ML-DSA-65 включили на мейннете, аккаунт переводится одной транзакцией без переноса активов, через Chain Signatures защищаются монеты ещё на 30+ сетях. Пока биткоин спорит, замораживать ли кошельки Сатоши, у NEAR уже кнопка. Плюс NEAR Intents — TVL растёт, и это не нарратив, а работающий продукт. Плюс ETF от Bitwise. А вот тут внимательно Приток в ETF на прошлой неделе — $13,05 млн. Неделей раньше было $58,35 млн. Падение в четыре с лишним раза. Деньги идут, но поток сдувается на глазах. Это не разворот, но это ответ на вопрос «начало большого роста или пик хайпа» точнее, чем любая техничка. Цена при этом застряла под $6. Чтобы ехать дальше к $7,4, нужно закрепиться выше $6,37. Пока не получается. Про ложку дёгтя До исторического максимума $20,44 остаётся минус 71% — но это 2022 год, другой цикл и другая капитализация. Такое сравнение почти ничего не говорит. А вот неограниченная эмиссия — аргумент посерьёзнее. Инфляция 5% в год, большая часть уходит валидаторам. Часть комиссий сжигается, но дефляционным активом NEAR от этого не становится. Фундамент настоящий: квантовая защита, Intents, институциональный спрос. Но приток денег замедлился в четыре раза за неделю, а цена уткнулась в сопротивление. Похоже на паузу, а не на обвал — но вторую такую неделю стоит смотреть внимательно 📉 @smska

💎 «Крупнейший запуск в истории человечества»🐥 🐥Разберём, как устроена активация Gram Wallet, и всё станет понятно без цифр. Чтобы получить кошелёк, его надо активировать. Чтобы активировать — нужно, чтобы кто-то прислал тебе крипту. То есть кошелёк для приёма денег нельзя завести, пока не получишь деньги. Курица, яйцо и некастодиальность. Что произошло дальше, предсказать было нетрудно. Люди пошли искать, кто бы им закинул 0.1 TON. Появились боты «активирую кошелёк». Появились те, кто берёт предоплату и исчезает. Сколько народу на этом попало — лучше не считать. Мне, кстати, два человека прислали по 0.1 TON. Зачем мне этот кошелёк — до сих пор не разобрался. Теперь к обещанию Дуров писал: «Этим летом состоится крупнейший в истории человечества запуск некастодиального криптокошелька». Лето закончилось месяц назад. На выходе — порядка 50 тысяч кошельков и по 2-4 транзакции на каждый. При аудитории в миллиард. Для сравнения: MetaMask набрал 30 миллионов активных пользователей без встроенного мессенджера и без анонсов про историю человечества. Почему так вышло Не потому, что продукт плохой. Потому что люди не понимают, зачем он им. Barrier to entry поставили раньше, чем объяснили ценность. Сначала активируй, потом разберёшься. Нормальный онбординг работает наоборот: дай попробовать бесплатно, покажи пользу, потом проси действие. Так это и был крупнейший запуск в истории человечества — или, как с мтонгой, надо ещё подождать? 😁 \* — внесён в перечень террористов и экстремистов @smska

🔫 Аккаунты с +888 массово забрасывают запросами авторизации Кто-то поднял фермы и долбит аккаунты, к которым привязаны анонимные номера. Слухи о пострадавших уже ходят. Почему именно +888 Логика атакующих простая. Анонимный номер — это не просто номер, это кошелёк с активом внутри. Флор держится около $3 500, топовые номера стоят в разы больше. Угнал аккаунт — получил и аккаунт, и привязанную к нему ценность. Плюс держателей легко найти. Fragment работает на публичном блокчейне: кто владеет номерами и сколько их у него — открытая информация. Список целей собирается через эксплорер за десять минут. Мы это уже видели в истории с китом, которого нашли по коллекции. Разница только в том, что тогда пришли физически, а теперь пытаются удалённо. Что реально защищает Облачный пароль — обязательно. Без него код авторизации остаётся единственным барьером, и весь расчёт атакующих именно на это. С двухфакторкой одного кода недостаточно. Проверьте активные сессии в настройках и завершите всё незнакомое. Если доступ уже утёк, пароль поверх не поможет. Не вводите коды нигде, кроме самого Telegram. Классика, но работает до сих пор. И отдельно для тех, у кого коллекция: держите её не на том аккаунте, с которого сидите в публичных чатах. Облачный пароль ставится за минуту и стоит ноль. Номер стоит $3 500+. Арифметика очевидная 🔑 @smska

🎂 Дурову 42 @monk Спасибо за место, которое собрало всех нас — и благодаря которому вы читаете этот пост. Roxman уже подарил Lucky Locket #1 за $8 200. Символично: взял первый номер в коллекциях, которые просели на 70-90%. Желаем, чтобы 304 готовых скина из 1056 стали хотя бы половиной. Чтобы олимпиадники перестали скамиться на подарках. И чтобы .gram взяли без аукционной драки с Meta. С днём рождения, Павел Валерьевич. Экосистема ждёт следующего шага 🎁 @smska

😂 WhiteBird обогнал Bybit. По объёму SOL/USDT На скриншоте: $81,6 млн за сутки у белорусской биржи против $40,7 млн у Bybit. Ровно вдвое. Цена при этом совпадает до сотых — $115,44. Движение за сутки идентичное. Максимумы и минимумы сходятся в пределах копеек. То есть данные одни и те же, а оборот у локальной площадки вдвое больше, чем у биржи из мирового топ-3. Варианта два. Либо белорусы внезапно стали главным хабом ликвидности Solana на планете — и тогда поздравляем, Минск теперь Сингапур. Либо кто-то считает оборот по-своему: дважды за сделку, включая внутренние переводы, с ботами-маркетмейкерами или вообще по всем парам сразу. Второй вариант встречается в индустрии чуть чаще. Накрутка объёмов — классика с 2018 года, когда Bitwise выяснил, что 95% заявленного объёма на тогдашних биржах был нарисованным. Как проверить реальную ликвидность: смотри не на цифру оборота, а на глубину стакана. Попробуй мысленно продать $50 000 в рынок и посмотри, на сколько процентов уедет цена. Объём врёт легко, стакан — почти никогда. Оборот — самая дешёвая метрика в крипте. Нарисовать можно любую, а вот стакан нарисовать дорого 📊 @smska

☹️ 17 лет назад доллар стоил 1309 биткоинов 5 октября 2009 года New Liberty Standard опубликовал первый курс BTC к доллару: $0,00076 за монету. За один доллар — 1309 BTC. Сегодня при цене около $86 000 это $112,6 млн. А вот откуда взялась цифра — самое интересное Курс не рисовали с потолка. Его посчитали по себестоимости: сколько электричества тратит компьютер на майнинг и сколько монет за это время добывает. Цена биткоина была буквально ценой киловатт-часа, поделённой на выхлоп. Никакого рынка, никакого спроса. Только счёт за свет. И деталь со скриншота, которую все пропускают Смотрите на верхнюю строку: 28 декабря 2009-го — уже 1578 BTC за доллар. То есть за три месяца биткоин не вырос, а подешевел почти на 20%. Так что даже те, кто купил в октябре 2009-го, к Новому году сидели в минусе. Первые холдеры в истории начали с просадки. Про «такой шанс был» Купить на доллар мог кто угодно. Дохранить 17 лет — почти никто. Половину тех монет потеряли вместе с жёсткими дисками, вторую продали по $1, радуясь иксам. Доказательство в сегодняшних новостях: кошельки 2010 года просыпаются по одному, и каждый такой случай становится событием. Потому что их единицы. Шанс был не в покупке. Шанс был в том, чтобы 17 лет не трогать. Этот экзамен мы с вами проваливаем каждый цикл 🕐 @smska 💳Крипто карта |📱🌉Prosto Exchange | 🚀 Хrocket | ☕Coffee.swap Торговать можно здесь 👉 partner.bybit.com/b/77747

😁😆😁 не забыть забрать бонусы на Bybit... Висит с августа. Бонусы, кстати, всё ещё там. В отличие от моей памяти 🤡

🇪🇺 ESMA взялась за Binance. Проверяют «обратное обращение» Разбираются ESMA плюс регуляторы Франции, Германии и Греции. Речь про статью 61 MiCA — исключение, позволяющее работать с клиентами из ЕС без лицензии, если те пришли по собственной исключительной инициативе. Без рекламы, без промо, без активного привлечения. Как Binance здесь оказалась Заявку на лицензию в Греции отозвали в июне. Переходный период MiCA закончился 1 июля — с этого момента площадка без лицензии должна сворачивать работу в ЕС. Вместо этого Binance продолжила обслуживать европейцев, опираясь на статью 61. Часть трейдеров из ЕС, по данным FT, обслуживается через структуру в Абу-Даби. Регистрации в шести странах при этом истекли. Почему позиция слабая ESMA прямо заявила FT: исключение должно трактоваться очень узко и не является обходным путём для лицензирования. И главное — бремя доказывания лежит на Binance. То есть не регулятор должен показать, что клиентов привлекали, а биржа должна доказать, что каждый из миллионов европейских пользователей пришёл сам, без единого касания маркетинга. Доказать это при работающих реферальных программах, партнёрских каналах и промо-кампаниях практически невозможно. Чем грозит Штрафы — минимум. Жёсткий сценарий — предписание прекратить обслуживание клиентов из ЕС. Решение принимают национальные регуляторы, а не ESMA, так что по странам реакция может отличаться. И это шире одной биржи: тем же исключением пользуются другие зарубежные площадки. Узкая трактовка ударит по всем сразу. Мораль простая: лицензия скучная, но она не отзывается задним числом. У Bybit MiCA есть с мая 2025 года — и для европейских пользователей это сейчас не формальность, а разница между «торгую» и «читаю новости о штрафах» 🥺 @smska