Экзистенция от Э до Я

Кто какие #игры ждет? Ну, кроме Wow: Retirement? Я жду Witchfire и No Rest For The Wicked. И то и другое есть в раннем доступе и оно прекрасное (хотя боюсь, что в Witchfire я наигрался).

Кому еще объяснить?

Напоминаю, что я не только шизоид и аутист, я еще и скорпион.

Все школы терапии делятся на две части (на три, еще "остальное"). Даже не так: человек может выбрать одну из двух школ в зависимости от своей патологии. Первая школа патологию будет усиливать, вторая — смягчать. Например, "разумный" человек выберет КПТ, потому что он и так всю жизнь разумный, а лучше бы он выбрал какое-нибудь юнгианство (или психоделическую терапию), чтобы компенсировать свою однобокость. Но нет, он будет "не понимать" юнгианство, часто агрессивно. Я, как мы знаем, только за самое лучшее, поэтому выбираю второй вариант. Так, например, после победы на городской олимпиаде по информатике я мог бы пойти на программиста. Не то, чтобы я хвастаюсь победой, просто оцените уровень наименьшего сопротивления: победителям олимпиады можно было не сдавать больше половины экзаменов. По-моему, им вообще надо было сдать один из трех. Короче, халява. Вместо этого я пошел на журналистику. Аргументация была та же: "программировать я уже умею". Смотрите, опять целый абзац сейчас обо мне. (Давно хочу написать про самораскрытие терапевта, но как-нибудь потом). Проблема, конечно, что люди чаще выбирают первый вариант. Ну, какой-нибудь условный-нарцисс с удовольствием пойдет на гештальт, ведь там можно писать целые абзацы о себе. А какой-нибудь условный-шизоид испугается, ведь там надо раскрываться. И пойдет вместо в этого в психоанализ, где "надо" сидеть и молчать. Получается, что какой-нибудь условный шизоид придет в гештальт, а там все кругом нарциссы. Он туда не впишется. Но иногда бывает, что и срабатывает, и получаем человека, который обогащает подход своей оригинальностью (а для себя или для других — уже не важно). Подходы тоже, выходит, не важны: человек попадает в школу и либо "прогибается" под теневые стороны (своего подхода и своей личности), либо пытается их реформировать. Ну это еще более общая мысль: человек использует инструмент либо для развития первого волка, либо второго. Короче, бойтесь не подходов, бойтесь людей!

Для моих читателей (я знаю, их как минимум два), у которых дома тоже есть гири. Нишевый контент.

Не хотел писать заметку, но дочитал Хиллмана и пришлось. https://spectator.ru/entry/6729

Дело-то серьезное!

Если вы так плохо будете лайкать и комментировать заметки, я опять их писать перестану!

Долечил все зубы. За это время выстроил человеческие отношения с зубным. Недавно аккуратно спросил его "как так вышло, что мы на снимке это пропустили?". "Мы пропустили", да. Он спокойно объяснил. А сегодня на последнем приеме рассказал две истории, как клиенты на него в грубой форме наезжали (и оба раза выяснилось, что напрасно), после чего он на них обиделся и больше не принимает. В смысле, клиент спрашивает "ты че, пес, обиделся?", а он ему "да, я обиделся, идите к другим". Все честно. Ах, если бы терапевтам так можно было бы! Так как мы читали Патрика Кейсмента ("Обучаясь у пациента"), и вообще тоже заглядываем в людей, то понимаем, что истории в кабинете были рассказаны совершенно не случайно. То есть, на меня он не обижается.