Экзистенция от Э до Я

Ежедневный поклон КПТ.

Эротический перенос является достоверным диагностическим критерием для определения уровня психической организации. Только безумная женщина не захочет такого прекрасного мужчину, как я.

Как говорится, "я могу легко судить о человеке по тому, из какого фильма он знает Тима Карри".

https://spectator.ru/entry/6723

Ну, и как вы понимаете, "это у них просто хорошей супервизии не было". ✨Хорошая супервизия✨ (внимание, сейчас реклама моей супервизионной группы будет)... Так вот, хорошая супервизия — это не место стыда и сложностей, хорошая супервизия — это место, где можно вдоволь и бесстыдно покрысятничать на клиентов.

А вот обычный средний супервизор. Думаете, они чем-то лучше средних психологов? То есть, помимо той же идеи "всё дело не во мне, а в вас", она пишет людям, которыми якобы управляет стыд, "неужели стыд настолько управляет вами?". Что, конечно, ни в коем случае…

Too soon?

Я, конечно, продолжаю наивно думать, что "хорошие психологи" где-то существуют. Списываю все на алгоритм. Вот, например, у меня есть маленькая уютная супервизионная группа с умницами и красавицами. Попадались ли мне их посты в Тредсе? Нет конечно. Алгоритм…

Я, конечно, продолжаю наивно думать, что "хорошие психологи" где-то существуют. Списываю все на алгоритм. Вот, например, у меня есть маленькая уютная супервизионная группа с умницами и красавицами. Попадались ли мне их посты в Тредсе? Нет конечно. Алгоритм подсовывает только то, от чего пригорает. С другой стороны, мы все равно проиграли в этой борьбе. Даже если "хорошие психологи" существуют, их не видно. А если дерево падает в лесу, когда там никого нет, то кому вообще какое дело, да? Опять-таки, открываешь какого-нибудь мракобеса "про мужское-женское", например — и у него тысячи подписчиков. А это значит, что его уже показывают больше и будут еще показывать больше. Но я не теряю оптимизма. Ну, знаете, есть профдеформация, когда кругом все кажутся "больные", потому что ты только таких на работе и видишь? Может быть тут то же самое, обычный средний психолог выглядит сомнительно только потому, что проклятый Цукерберг только этого и хочет? Короче, не понятно. Ну вот, например, сферический пост в вакууме. Психолог совершила ошибку. Не смертельную, и вообще скорее всего по неопытности. Самый залайканный (400 лайков!) комментарий абсолютно корректный, и он даже не пишет, что ей СЛЕДОВАЛО бы обсуждать это устно, просто ну человек где-то что-то однажды услышал и решил поделиться. Я потрудился и специально посмотрел, автор не только никак на него не ответила (но зато ответила на кучу других комментариев поддержки), но даже не залайкала. Потом она разродилась дополнением, что вы все дураки, все проецируете и вообще устроили тут "говнобурю". (Справедливости ради, "говнобури" в комментариях действительно полно, но самый залайканный все равно самый полезный). Там же в комментариях выснилось, что это клиент безответственный и во всем виноват, а график у них был не регулярный, "когда назначат — тогда назначат", что вообще увеличивает шанс пропуска просто по невнимательности. И, конечно, это не "ужас-ужас", просто вот он, самый обычный средний уровень. Но неужели он правда такой... средний? (Очевидно, что "базовый минимум" психолога должен был спросить себя "что я сделал не так?" и, получив ответ, принять меры и успокоиться).