Книгижарь 🕘 история названий (1)

Открыл победителя «Выбора читателей» премии «Ясная Поляна».... Закрыл победителя «Выбора читателей» премии «Ясная Поляна».

Черновик как монстр Франкенштейна Веду сейчас курс по редактуре и, пока готовился к занятию про композицию, наткнулся на свежий текст Линкольна Мишеля в его рассылке https://countercraft.substack.com/p/sweat-the-technique-on-writing-process Мишель как раз правит новый хоррор-роман, который сам описывает как смесь «Невидимых городов» с «Призраком дома на холме», и рассказывает, как эта правка устроена изнутри. Роман продали по половине рукописи, и вторую половину Мишель дописывал в панике под дедлайн. Редактор сказал, что это его лучший роман, но структуру придется перебрать целиком. Пришлось перебирать: персонаж, который появлялся в первом акте, теперь впервые выходит в третьем, двух героев он слил в одного, одного расщепил на двух. Сам Мишель сравнивает это с пазлом, который собираешь лазерным резаком. Еще он сравнивает процесс редактуры с монстром Франкенштейна. Потому что черновик состоит из кучи частей, как и монстр из органов разных людей, и это все надо как-то оживить. Франкенштейну приходится какие-то части выкинуть, потому что в них завелись черви, но большинство остались в отличном трупном окоченении. Дальше кости надо обложить правильными мышцами, а сердце, легкие и кишки подключить к правильным артериям. Так же и с черновиком: сначала надо понять, из каких частей он будет состоять, потом править содержимое сцен и стиль. Отсюда главная идея, которой я тоже теперь вооружился: править от большого к малому. Сначала скелет, потом органы, и только потом швы на коже фраз, то есть конструкция > абзац > предложение. Не полировать абзацы, которые через неделю отрежешь. От этого работа становится безрадостной, а отрезать вылизанное потом рука не поднимается. «Проще убить любимца, когда он уже полумертв». Шелли, кстати, сама переписывала роман. Издание 1831 года заметно отличается от первого, и в новом предисловии она называет книгу my hideous progeny, «мое отвратительное потомство». Еще у Мишеля хорошая мысль про ИИшки. Он не против, чтобы кто-то правил с их помощью, но свою прозу им не доверит. Дело не в том, что машина хуже, а в том, что у нее получится другое существо. «Может быть, даже такое же живое. Но не мое».

#рекомендации Все знают, что СМИ и блогеры называют «консервами» посты, заготовленные впрок. Но знали ли вы, что на римских надгробиях «conserva» означает «со-рабыня», товарка по рабству? Я тоже не знал, пока не прочитал об этом в маленьком канале анна пишет роман. Аня пишет роман о Древнем Риме, где будут стоики, вилла и исторически достоверные однополые отношения, а по дороге делится всем, что находит в источниках: имена персонажей она, например, подбирает по базам римских эпитафий. Плюс много Набокова, от швейцаров из «Дара» до истории о том, как Зинаида Гиппиус предсказала его отцу, что из сына писателя не выйдет (не заказывайте ей гороскоп). И внезапные находки вроде того, что жанр садистских стишков про электрика Петрова начал ленинградский поэт Олег Григорьев еще в 1961-м. Отдельно понравились посты про сам процесс письма: честные, без коучинговой прилипчивости. Например, о том, как сцена, которая месяц не давалась, потом написалась за утро, и почему «это никогда не получится» стоит заменять на «это пока не получилось». Канал совсем молодой, так что самое время подписаться. Потом будете говорить, что читали еще до романа @annasapho

Книги Салли Руни больше не будут поставлять в Великобританию. Издательство Faber с ее согласия прекратило продажи в стране в любом формате, в магазинах распродают остатки. Причина в запрете организации Palestine Action. В 2025 году британские власти признали группу, которая выступает против поставок оружия Израилю и устраивала акции против оружейных заводов, включая завод израильской Elbit, террористической. Ирландка Руни тогда заявила, что продолжит поддерживать группу, в том числе деньгами с продаж. По британскому закону о терроризме передавать деньги, которые могут пойти на запрещенную организацию, преступление со сроком до 14 лет. Так что Faber не может платить ей роялти, а продавать книги без выплат автору издатель отказался. Механизм знакомый: у нас так судят за донаты организациям, признанным экстремистскими. Разница в том, что в Британии запрет Palestine Action еще оспаривают, в следующем месяце дело рассмотрит Верховный суд, а за поддержку группы задержали уже больше 3700 человек. Мне никогда романы Руни особо не нравились, но ее принципиальность вызывает уважение, конечно.

У Жанны Поярковой про заработок писателя большое (и грустное) https://t.me/heresy_hub/1470 «За 20 лет я издала 6 книг + 2 опубликовала самиздатом. Я заработала ~263 068 рублей. Это ~13 000 ₽ в год. <...> И это мы говорим о книгах, среди которых победитель конкурсов и финалист премии. Это не особо влияет на заработки». Писатели в целом везде зарабатывают на текстах плохо, но по моим ощущениям, у нас даже при таких параметрах деньги совершенно неадекватные из-за монополизации, не ограниченного рынка и т д И да, конечно, тут же можно возразить "Но Сергей, всем плохо: и редакторам, и корректорам, и переводчикам, не только писатели страдают" ну так в том-то вся и беда

Столетие "Винни Пуха" — первая книга о нём вышла 14 октября 1926 года — пропустить, конечно, нельзя. Достанем по этому поводу старенькое, о переводах, вариациях на тему и вечном контексте.

(отсюда)

Не знаю, почему ругаются на нобель Энн Карсон, я вот чем больше о ней читаю, тем больше она базирует

«Мертвая зона» и авокадо Читаю сейчас Monsters in the Archives, это литературоведческий разбор черновиков главных романов Кинга, написанный профессоршей из университета Мэна. Она провела год в архиве Кингов в их особняке в Бангоре, и помимо анализа рукописей узнала немало интересного о процессе их написания. Пока моя любимая история о том, как Кинг чуть не потерял единственный экземпляр рукописи «Мертвой зоны». Дело в том, что у первых романов Кинг не делал копий и относил издателю единственный готовый экземпляр. Звучит по нашим временам дико, — на почте кто-то не ту кнопку нажмет, и все, не прочтет никто «Сияние» — но объяснение простое: у Кингов было трое детей, зарабатывали неплохо, но экономили, как привыкли. А еще Кинг... не считал рукописи достаточно ценными, чтобы еще делать с них копии. Так вот, однажды им удалось накопить на отпуск и съездить на Гавайи. Там Кинг заканчивал работу над «Мертвой зоной». Но, вернувшись домой, вместо рукописи он обнаружил в сумке... авокадо. Довольно быстро через авиалинии выяснилось, что они с пожилой леди из другого штата перепутали сумки, и теперь рукопись оказалась в руках какой-то бабули. Загвоздка в том, что бабуля сама ехать меняться не торопилась и ждала, пока кончатся дожди, а тогда как раз шли сплошные осадки. В общем, с грехом пополам, но авокадо удалось поменять на «Мертвую зону». Мораль такова: не держите черновики в одном месте, пользуйтесь облаками и не забывайте клеить бирки в аэропорту на вашем багаже ✈️

Да что там «Амедиатека», если в переводе жестко зацензурили Джо Хилла, причем местами критически важные для текста детали https://t.me/heresy_hub/1469 Понятно, что все боятся, непонятно, почему честно не написать, так и так, книга зацензурирована, такая ситуация, извините. А, ну да, тогда читающие в оригинале не будут покупать книгу. Понятно.