Bunin & Co

Министр войны Пит Хегсет добился очередной победы – в отставку ушел его главный соперник, министр армии Дэн Дрисколл. Но, похоже, это пиррова победа.   Отставка Дрисколла сейчас не планировалась – республиканцы перед промежуточными выборами не заинтересованы во внутрипартийных конфликтах. У них и так ситуация непростая – в Техасе и Айове, оплотах партии, ситуация на сенаторских выборах стала неопределенной. И у демократов появился шанс на большинство в Сенате (на выборах в Палату представителей прогнозисты уже давно прочат победу демократам).   Дрисколл – не просто протеже, но и друг Джея Ди Вэнса, вице-президента США, который продолжает лидировать практически во всех в опросах сторонников республиканцев как возможный кандидат в 2028 году. Последний по времени опрос (проведен Quantus Insights 26-28 августа) показывает, что у Вэнса 41%, у Марко Рубио – 29%. Проведенный 18-24 августа опрос McLaughlin & Associates демонстрирует еще более уверенное лидерство Вэнса: 32% против 12%. Хотя есть и исключение: июльский опрос Emerson College дает почти равные показатели: 39 к 38%.   Дрисколл подал в отставку сам после разговора в понедельник с Дональдом Трампом, который, судя по всему, выразил поддержку министру войны в его затяжном конфликте с министром армии. При этом Дрисколл сделал все, чтобы не выглядеть диссидентом и не испортить тем самым свою дальнейшую карьеру в партии, где не любят бунтарей. Кстати, за время своего пребывания на посту министра армии он не поругался с генералами и наладил сотрудничество с законодателями на двухпартийной основе (то есть и с демократами). Но в администрации Трампа это отнюдь не достоинство.   В прощальном обращении уходящий министр нашел добрые слова в адрес не только Трампа, но и Хегсета. Он особо выразив благодарность Трампу «за возможность вновь служить своей стране». Отметив работу «над модернизацией и ускорением процесса комплектования, обучения и оснащения армии, самой смертоносной боевой силы на земле», Дрисколл вежливо подчеркнул, что «мы не смогли бы добиться такого прогресса без поддержки министра Хегсета».   Ряд законодателей-республиканцев выразили сожаление в связи с уходом Дрисколла. Сенатор Майк Раундс заявил журналистам, что он «разочарован» известием об уходе Дрисколла. Конгрессмен Стив Вомак назвал его «лидером, способным к преобразованиям, который привнес здравый смысл и дисциплину» в армию. Конгрессмен Пэт Харриган высоко оценил «оперативный» подход Дрисколла к своей работе и отметил усилия министра по модернизации армии.   Что же касается Хегсета, то он не может обеспечить прохождение через Сенат кандидатуры генерала Кристофера ЛаНеве, который с апреля исполняет обязанности начальника штаба армии. Его предшественник Рэнди Джордж пользовался поддержкой Дрисколла и был уволен Хегсетом, что вызвало недовольство многих законодателей от обеих партий.   Генералу ЛаНеве необходима единогласная поддержка сенаторов-республиканцев, чтобы пройти через комитет Сената по вооруженным силам – но такой поддержки у него пока нет из-за сомнений в наличии у него достаточного опыта (он стал четырехзвездным генералом только в этом году). А тут еще появилась информация, что именно он приказал базирующемуся в Европе батальону армии США прекратить экспериментальную программу по использованию беспилотников. Так что в общественном мнении складывается простая схема – Дрисколл выглядит сторонником современной армии, а Хегсет и ЛаНеве – архаичной, что еще более осложняет утверждение кандидатуры ЛаНеве.   Пока же Хегсет лично тормозит карьеры недостаточно лояльных военных. Он исключил имена семи военных из списка кандидатов в генерал-майоры и четырех офицеров, рекомендованных к присвоению звания бригадного генерала. Некоторые из них были связаны с генералом Джорджем и генералом Крисом Донахью, командующим войсками США в Европе и Африке, которого Хегсет уволил в отставку этим летом. Донахью известен как последний военный, покинувший Афганистан при выводе американских войск в 2021 году – а Хегсет крайне негативно относится к участникам этих событий, считая эвакуацию провальной.   Алексей Макаркин

Этой встречи ждали. Что бы кто ни говорил о межгосударственных отношениях на постсоветском пространстве, персональные контакты и «химия» личного общения играют здесь не меньшую (если не большую) роль, чем рутинное институциональное взаимодействие.   О том, что Армения отдаляется от России написаны уже тома литературы. Оснований для таких выводов немало. Одно дело - предвыборная риторика, и совсем другое- правительственные программы. Во вновь утвержденном проекте кабмина Армении Москва уже не определяется, как стратегический партнер и союзник Еревана. И сам премьер-министр Никол Пашинян подтвердил официально корректировку внешнеполитического курса своей страны.   Все эти обстоятельства вместе и каждое по отдельности превращали встречу президента РФ Владимира Путина и главы правительства Армении Никола Пашиняна на полях ШОС в Бишкеке в важное событие. Многие комментаторы при этом предполагали, что ее результат определит траекторию двусторонних отношений на месяцы, если не на годы.   Об итогах переговоров легче говорить потому, что предыдущая встреча двух лидеров имела место пять месяцев назад 1 апреля 2026 года. Между этими двумя событиями прошло третье, парламентские выборы в Армении, на которых правящая партия «Гражданский договор» одержала победу. Не взяла конституционного большинства, но смогла сформировать однопартийное правительство без коалиций.   Официальная Москва не поздравила Пашиняна с этой победой. Сразу скажем, на бишкекской встрече президент Путин также деликатно обошел эту тему. Пересказывать все заявления президента РФ и премьера Армении, прозвучавшие на «полях» саммита ШОС вряд ли имеет практический смысл. Куда важнее зафиксировать расхождения двух дискурсов. Хотя между ними есть и общее. Оба лидера согласны с тем, что «как при бабушке» уже не получается и не получится. И что совмещение двух интеграционных векторов европейского и евразийского также проблематично.   Но дальше из критической части делаются разные конструктивные выводы. Российский президент настаивает на окончательном определении Еревана между интеграционными проектами и настаивает на референдуме. Премьер Армении пытается удержаться в состоянии равновесия, пытаясь доказать, что для всенародного волеизъявления еще не наступил.   Сближения позиций не наступило.  В то же время стороны пытаются и не углублять противоречия, не скатываться в конфронтацию. Армения не демонстрирует намерения немедленно уходить из ЕАЭС или разрывать связи с Россией, а Москва, в свою очередь, фактически признает право Еревана на диверсификацию — но проводит четкую красную линию там, где евроинтеграция станет юридически несовместимой с членством в ЕАЭС. Открытым остается вопрос, надолго ли такое равновесие.   Сергей Маркедонов

В первый сентябрьский день ЦИК Республики Молдова назначил выборы башкана Гагаузии на 15 ноября 2026 года. Они должны состояться параллельно с голосованием по избранию депутатов Народного собрания (НС) автономии. Решение ЦИК поддержали 6 членов комиссии, двое воздержались. Кризис закончен? Скорее, закрыта старая глава, открывается новая. И дописать ее еще предстоит.   ЦИК принял такое решение самостоятельно. По новым нормам Избирательного кодекса первоначальное право назначить дату остается за Народным собранием Гагаузии. Оно должно сделать это не позднее чем за 80 дней до голосования. Если НС не принимает решение в установленный срок, дату вправе установить сам ЦИК Молдовы, не позднее чем за 75 дней до выборов.   Именно этот механизм ЦИК и применил. За пять дней до этого комиссия официально обратилась к НС Гагаузии и предложила провести выборы башкана 15 ноября. Депутаты органа (чьи полномочия уже истекли) сделали несколько «подходов к снаряду». 17 и 26 августа, а также 1 сентября были попытки найти решение. Но оно так и не было найдено и принято. Заседания НС блокировались из-за отсутствия необходимого кворума. К моменту принятия решения ЦИК ответа от Народного собрания в Кишинев также не поступило.   Напомним, что в результате поправок к Избирательному кодексу (это Закон №192 от 25 августа 2026 года, президент Майя Санду поддержала его 26 августа) в Гагаузии вместо ЦИК автономии создается ЦИС (избирательный совет), который включается в единую систему избирательных органов Молдовы. Его состав от 7 до 11 членов, а его полномочия и деятельность теперь в большей степени регулируются общенациональным законодательством.   Таким образом, 1 сентября 2026 года произошел важный прецедент. Общемолдавский ЦИК впервые воспользовался новыми полномочиями в отношении даты выборов главы Гагаузии. Это прямое практическое следствие августовских поправок к Избирательному кодексу и июльского решения Конституционного суда о включении региональных выборов Гагаузии в общенациональную систему избирательного администрирования.   Но в политическом плане ситуация выглядит острее: НС Гагаузии фактически лишилось возможности самостоятельно определить дату выборов после истечения установленного законом срока, а ЦИК назначил голосование ровно на 15 ноября, синхронизировав выборы башкана и депутатов. С юридической точки зрения ЦИК утверждает, что действовал не вместо НС с самого начала, а после применения резервного механизма, предусмотренного законом.       Но по-прежнему остается вопрос, согласится ли гагаузский политикум и общество автономного образования с таким поворотом дела. Поправки вступили в силу только 26 августа, тогда как для выборов 15 ноября 80-дневный срок для НСГ фактически истекал уже 27 августа. Получается, автономии после вступления новой нормы в силу было предоставлено фактически около одного дня для реализации первичного полномочия. И это лишь юридическая сторона дела…   Сергей Маркедонов

До парламентских выборов в Израиле осталось меньше двух месяцев. А подводные археологи как раз в августе сообщили, что обнаружили у берегов страны «Альталену».   Как связаны эти события? «Альталена» - судно с грузом оружия и репатриантами на борту, направлявшееся в Израиль в 1948 году. У власти в недавно провозгласившей свою независимость стране тогда находились левые, а груз везли правые из вооруженной организации «Иргун», которую возглавлял Менахем Бегин. Левые опасались, что оружие попадет в руки правых, которые могли бы организовать переворот.   Судьба «Альталены» была драматичной. Судно первоначально добралось до побережья Израиля, где высадилось большинство пассажиров, удалось выгрузить часть груза и на борт поднялся Бегин. Но вскоре появились военные из ЦАХАЛ, и судно после перестрелки с жертвами с обеих сторон спешно отплыло в сторону Тель-Авива. Тогда судно было обстреляно военными – силами ЦАХАЛ там командовал молодой Ицхак Рабин. «Альталену» потопили, всего в этих событиях погибли 16 членов «Иргуна» и трое солдат ЦАХАЛ. Оставшийся в живых Бегин призвал своих сторонников не начинать гражданскую войну.   Прошли десятилетия. Правые давно интегрировались в израильский политический класс, в 1977 году впервые сформировали правительство (премьером стал Бегин). В ЦАХАЛ появились правые генералы – ярким примером стал Ариель Шарон. Но недоверие многих правых к израильскому истеблишменту оставалось. В конце XX – начале XXI веков оно вновь усилилось.   Вначале триггером стали соглашения Осло, когда все тот же Рабин, вскоре убитый правым радикалом, пожал руку Ясиру Арафату. Но еще большим шоком стало изменение позиции Шарона, который вслед за погибшим Рабином попытался найти компромисс – и стал для правых предателем. Более того, именно при его правительстве в рамках плана одностороннего размежевания армия в 2005 году занялась ликвидацией израильских поселений в Газе и из Северной Самарии, причем дело доходило до силовых конфликтов с их жителями.   Ситуацию усугубила неудачная ливанская война 2007 года, показавшая уязвимые места израильского командования. Получилось, что военные успешно ликвидировали поселения, но не смогли справиться с «Хезболлой». Впрочем, и после ухода из партии Шарона в «Ликуде» оставались генералы, но постепенно их становилось все меньше. Для «поселенческих» же партий военачальники тем более были сильнейшим раздражителем.   Хотя и для тех, и для других еще больший негатив – это судебная система, которая, по их мнению, не служит израильскому народу, а действует в интересах левых и палестинцев. Поэтому одной из главных задач нынешнего правительства Биньямина Нетаньяху – самого правого в израильской истории – была судебная реформа, фактически означающая ликвидацию независимости «третьей власти» и вызвавшая мощное противодействие со стороны и судебной корпорации, и левой части общества. Главным автором реформы стал вице-премьер и министр юстиции Ярив Левин - дядя его матери Элиягу Ланкин командовал отрядом «Иргуна» на «Альталене».   Так что сейчас на праймериз «Ликуда» военачальники не вошли в первую двадцатку. А герой крайне правых политик-поселенец Итамар Бен-Гвир вообще не был допущен в армию из-за своих праворадикальных взглядов, действий и связей. Зато во главе новой центристской партии «Яшар» на выборы идет бывший начальник штаба ЦАХАЛ Гади Айзенкот, а лидером Демократов (преемников израильских левых 1940-х годов) является Яир Голан, в прошлом замначальника штаба ЦАХАЛ.   И вот на этом фоне была обнаружена «Альталена» - символ и раскола между левыми и правыми и недоверия к военным. Впрочем, такое сообщение уже было в 2012 году, но тогда не подтвердилось (у берегов Израиля в разное время потерпело крушение немало кораблей). «Мы нашли «Альталену». Сегодня вечером мы написали страницу истории», - заявил министр наследия Амихай Элияху, представляющий крайне правых. Историю с «Альталеной» уже пытаются использовать в своих интересах перед выборами и Бен-Гвир, и Нетаньяху. Представитель армии, в свою очередь, сообщил, что ЦАХАЛ не участвовал в операции по обнаружению судна.   Алексей Макаркин

История с депортацией из США Майло Яннопулоса характерна тем, что в яму попал тот, кто если не сам рыл ее другим, то всячески одобрял этот процесс.   Яннопулос – британский гражданин, крайне правый активист эпохи постмодерна. В его биографии есть и одобрительные отзывы о педофилии (потом Яннопулос пытался их дезавуировать – и его почитатели этому поверили), и гей-брак (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ), и исламофобские высказывания, и антисемитская пропаганда, и работа с другим персонажем, известным своим антисемитизмом – Канье Уэстом, которого то ли еще ждут в России, то ли уже нет. В последнее время он вернулся к Уэсту, позиционируя себя как его пресс-секретарь и юридический представитель.   В старые времена модерна от такого деятеля шарахались бы политики, рассчитывавшие на какой-либо электоральный успех. Сейчас же времена постмодернистские, и Яннопулос со своей интернет-аудиторией оказывается востребованным. В 2022 году он работал неоплачиваемым стажером у конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, в то время одной из ключевых фигур трампизма.   Сотрудничество с Тейлор Грин, видимо, способствовало изгнанию Яннопулоса из США. Оказалось, что въехав в США в 2019 году на законных основаниях, он просрочил визу. В июле нынешнего года его вызвали к судье на слушание по иммиграционному делу. Яннопулос вызов проигнорировал, и судья в его отсутствии вынес решение о депортации. 27 августа он был задержан Иммиграционной и таможенной службой (ICE) в Луизиане, где находился по делам Канье Уэста, и на следующий день был депортирован в Великобританию с запретом повторного въезда в США.   Праворадикальная блогер Лора Лумер приписывает себе заслугу в том, что первой сообщила о его иммиграционном статусе. Еще в декабре Лумер заявила, что Яннопулос просрочил визу и незаконно проживает в США. В том числе останавливаясь в домах Тейлор Грин и ведущей подкастов Кэндис Оуэнс, бывшей левой активистки, перешедшей во время первого президентского срока Дональда Трампа в крайне правый лагерь.   И Тейлор Грин, и Оуэнс к концу 2025 года уже перестали быть трампистками и перешли в лагерь критиков нынешнего президента США, став врагами и для него, и для Лумер, сохранившей верность Трампу. В сообщении в социальных сетях Лумер заявила, что Яннопулос в разгар их вражды призывал к ее убийству, что побудило ее сообщить в ICE и ФБР о его иммиграционном статусе. «Я вам всем говорила, что Майло - нелегал», - подчеркнула Лумер.   Ранее Яннопулос публично поддерживал операции ICE и призывал к «полной юридической неприкосновенности» для агентов ICE при исполнении ими своих обязанностей. «Калифорнии необходимы контрольно-пропускные пункты ICE у входов в супермаркеты, на автозаправочных станциях, в торговых центрах, на перекрестках и в правительственных зданиях, с немедленной депортацией любого, кто не может доказать, что находится в США незаконно», — написал он в июне 2025 года. В США ICE вызывают гнев левых и энтузиазм правых. Тогда он был уверен, что эта практика не распространится на него, белого трамписта. Реальность оказалась иной.   Лумер не удержалась от того, чтобы призвать Минюст «провести расследование в отношении опозоренной бывшей конгрессвумен Марджори Трейтор Грин за наем и укрывательство нелегала Майло Яннопулоса». «Трейтор» («Предатель») – это прозвище Тейлор Грин, распространенное в трампистской среде, где вслед за президентом принято оскорблять оппонентов. Лумер, в отличие от Яннополуса, напоминает персон эпохи модерна – ее легко можно представить себе, например, в числе маккартистов 1950-х годов.   Изгнанию Яннопулоса предшествовало совещание в начале августа, на котором группа бывших трампистов обсуждала вопрос о создании собственного движения. Среди участников были Такер Карлсон, бывший директор Национального центра по борьбе с терроризмом Джо Кент (протеже Талси Габбард) и вытесненный Трампом из Палаты представителей конгрессмен Томас Масси. Была там и Тейлор Грин. Выгнать из США американских граждан Трамп не может – а британец Яннопулос с его «порочащими связями» оказался нелегальным мигрантом.   Алексей Макаркин

Отвечая на вопросы журналистов в ходе очередного медиа-брифинга, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил об имеющихся основаниях не считать Россию стратегическим партнером его страны. К экстравагантным комментариям главы армянского кабмина не привыкать. За свою политическую жизнь он сделал немало заявлений, которые противоречили друг другу. Но к его «августовским тезисам» необходимо отнестись с большей серьезностью.   Журналистский вопрос возник после презентации программы правительства Армении на 2026-2031 гг. в Национальном собрании республики. Сам этот документ был утвержден на заседании кабмина 20 августа. Еще через 4 дня Пашинян презентовал его в парламенте.  63 голосами «за» при 24 «против» и отсутствии воздержавшихся проект программы был утвержден вновь избранным депутатским корпусом. С этого момента можно говорить о начале реализации программных положений на практике. Воплотятся они или нет- другой вопрос.   Как бы то ни было, говоря словами одного из советских лидеров, «цели ясны, задачи определены». Документ зафиксировал не только позиции по всем ключевым вопросам внутри-и внешнеполитической повестки страны, но и по сути сформулировала масштабную перезагрузку армянского национально-государственного проекта. Неслучайно, через 3 дня после презентации в парламенте Пашиняна стали забрасывать вопросами на тему, а «что бы это значило».   Остановимся только на одном, но крайне важном направлении представленного документа- отношениях Армении и России. В предыдущей программе на 2021-2026 гг. (что важно, подготовленной все той же командой действующего премьера) идет речь о стратегическом союзе. В ней имелся даже соответствующий подраздел. Но сегодня отношения рассматриваются как «трансформирующиеся». Никаких намеков на союзничество! Среди приоритетов названы «регионализация», достижение мирного соглашения с Баку, нормализация с Анкарой и вступление (уже не просто партнерство с ЕС).   В этом контексте стоит особо подчеркнуть, что правительственная программа отказывается от всяких претензий на Карабах и говорит о закрытии этой страницы истории. Получается, что, если нет конфликта, союз с Россией более не востребован. У такой точки зрения в сегодняшней Армении есть сторонники не только в правительстве. Но такой взгляд имеет и значительную часть оппонентов. «Европеизация» - далеко не консенсусная позиция в армянском обществе. При этом подача заявки на вступление в ЕС- условие явно недостаточное для переориентации внешней политики страны. Если бы все было так просто, то многие страны Европы, не являющиеся членами Евросоюза или неевропейские симпатизанты евроинтеграции просто заявили бы о своих устремлениях. По справедливому замечанию экономиста Ваге Давтяна, «в энергетике эта неопределенность проявляется особенно остро, поскольку политическая переориентация может опережать создание альтернативной инфраструктуры и механизмов компенсации рисков». И внятного ответа, как двигаться в ЕС, разрубая все годами наработанные интеграционные связи с Россией и ЕАЭС официальный Ереван не дает.   Сергей Маркедонов

На территории бывшей ГДР за «Альтернативу для Германии» (АдГ) готовы проголосовать 43% опрошенных институтом Forsa. На втором месте с большим отстаиванием идет Левая партия с 16%. Христианско-демократический союз (ХДС) получает лишь 13%, «Зеленые» и СДПГ - по 9%.   В сентябре в Германии пройдут выборы в ландтаги земель Саксония-Ангальт, Мекленбург-Передняя Померания и в Берлине. Последний опрос Saxony-Anhalt Trend от 25 августа фиксирует 42% у АдГ в Саксонии-Ангальт. В Мекленбурге-Передней Померании у АдГ 36%, в существенно более либеральном Берлине (западная часть которого не входила в состав ГДР) лидируют «Левые» (22%), а АдГ и ХДС делят второе место (по 18%).   Самый простой ответ на вопрос о причинах стремительного роста поддержки АдГ – ностальгия по ГДР. Но этот ответ не объясняет того, почему всплеск ностальгии произошел именно сейчас и выразился в голосовании за крайне правых, а не левых, за которых ностальгирующий (и куда меньший по численности) электорат голосовал в первые десятилетия после воссоздания объединенной Германии.   Можно сослаться на миграционный кризис как триггер роста популярности АдГ. Но мигрантов в восточных землях существенно меньше, чем в западных. По данным 2019 года (разгар миграционного кризиса), доля иностранцев в населении восточных земель составляла 5-5,4%, тогда как в Баварии, например, 14,6%, а в Бремене – почти 20%). И спад миграционного кризиса сопровождается ростом поддержки АдГ.   В 2023 году опрос Института Эльзы Френкель-Брунсвик показал, что две трети населения пяти новых федеральных земель и восточной части Берлина желали бы вернуться назад в ГДР, хотя лишь около трети считали себя проигравшими от объединения Германии. 51,2% в той или иной степени соглашались с тем, что «Германии сейчас нужна сильная партия, воплощающая национальные интересы». 30,7% восточных немцев полностью или частично были согласны с утверждением о том, что «с точки зрения национальных интересов диктатура является лучшей формой правления при определенных обстоятельствах». С тем, что «нам нужен лидер, который правит Германией сильной рукой на благо всех», частично или полностью согласны 33,1% опрошенных.   «Немцы на самом деле превосходят другие народы по своей природе», - с этим тезисом согласны, по крайней мере частично, 31,6%. Более того, 28,1% восточных немцев полностью или частично согласны с утверждением о том, что «евреи используют гнусные уловки чаще, чем другие народы, для достижения своих целей», а 21% в той или иной степени разделяют утверждение о том, что они «считали бы нацистского диктатора Адольфа Гитлера великим государственным деятелем», если бы он на определенном этапе не допустил ошибок и не потерпел бы из-за них поражение.   На востоке и западе Германии во второй половине ХХ века были испробованы два разных пути избавления от нацизма. На западе путь был сложным и противоречивым, включавшим в себя как сохранение старой деловой элиты и немалой части чиновничества (многие лица, замешанные в военных преступлениях, так и не предстали перед судом), так и целый ряд мер, благодаря которым происходила дискредитация авторитарных ценностей. Среди них «экономическое чудо» (которое оказалось возможным при демократии), продвижение современной культуры как альтернативу имперскому стилю, идеологический плюрализм. Все это далеко не сразу, но дало результаты.   На востоке антинацизм был куда более радикальным, но, как выяснилось, и более поверхностным – тем более, что демократическим ценностям в ГДР не учили, несмотря на название страны. Когда стало уходить поколение, для которого объединение Германии имело массу очевидных плюсов (от воссоединения семей до повышения жизненного уровня), то не только усилились обида от второстепенной роли «осси» в разных сферах жизни единой страны и ностальгия по «Трабантам» и «Вартбургам». Но и вышли на поверхность имперские чувства, которые скрывались под оболочкой «первого в мире государства рабочих и крестьян на немецкой земле» и передавались в семейном кругу. А они куда более устойчивы, чем официальная пропаганда.   Алексей Макаркин

Выборы на Аляске: технология «двойника». На выборах сенатора США от штата Аляска действующий сенатор Дэн С. Салливан (республиканец) конкурирует с конгрессвумэн Мэри Пелтолой (демократ от Аляски) и неким Дэном Дж. Салливаном, который называет себя республиканцем. Таким образом в штате используется не обычный спойлер, а куда более редкая технология спойлера-«двойника». Она скандальна, но может быть более эффективной, чем обычное спойлерство, в условиях близости рейтингов реальных конкурентов. Дэн С. (Дэниэл Скотт) Салливан - сенатор с 2014 года, он баллотируется на третий срок. Недолго проработав адвокатом на Аляске, он в 2002 году переехал в Вашингтон, где занимал различные должности в администрации Джорджа Буша-младшего, в том числе был помощником государственного секретаря по экономическим вопросам. Вернувшись на Аляску, он до избрания сенатором был генеральным прокурором штата и комиссаром департамента природных ресурсов Аляски. То есть он влиятельный представитель политической элиты, хорошо известный в штате. Но за три дня до крайнего срока подачи документов в качестве кандидата зарегистрировался Дэн Дж. (Дэниел Джеймс) Салливан, бывший сотрудник Лесной службы США и учитель, заявивший о том, что также является республиканцем. Хотя ранее он к политике никакого отношения не имел. Сенатор Дэн С. Салливан тут же заявил, что это «попытка запутать жителей Аляски» и «грязная политика» со стороны демократов, назвав Дэна Дж. Салливана «фиктивным кандидатом». Дэн Дж. Салливан это отрицал, называя себя «прагматичным республиканским центристом». Разумеется, Демократическая партия заявила, что никакого отношения к инициативному педагогу не имеет. В аляскинской политике доминируют республиканцы – ими являются и губернатор, и оба сенатора. Так что избирательная комиссия Аляски исключила имя Дэна Дж. Салливана из числа кандидатов. Но история только начиналась, так как педагог-спойлер обжаловал это решение. 29 июня Верховный суд Аляски решил дело в его пользу – и он таким образом был восстановлен в списке кандидатов на предварительных выборах 18 августа. Тогда избирком сделал все возможное, чтобы отличить Дэна Дж. от Дэна С. Он опубликовал образец избирательного бюллетеня, в котором Дэн Дж. Салливан будет указан как «Салливан, Дэниел Дж.-младший» без указания партийной принадлежности (несмотря на то, что Салливан подал документы как республиканец), а Дэн С. Салливан будет обозначен как действующий сенатор. Ранее избирком не указывал сенаторского статуса, видимо, имея в виду, что человек и там всем известен. Согласно аляскинскому законодательству, в окончательном бюллетене останутся четыре кандидата, получившие наибольшее число голосов на предварительных выборах. Понятно, что первые два места заняли Пелтола и Дэн С. Салливан, а вот третьим с 2,5% пришел Дэн Дж. Салливан. Так что он станет кандидатом и на ноябрьских выборах. Дополнительную экзотику кампании добавило то, что Дэн С. Салливан получил поддержку бывшего мэра Анкориджа Дэна А. (Дэниела Альберта) Салливана - также республиканца. Дэн А. Салливан — мэр в третьем поколении, его отец Джордж Мюррей Салливан, также был мэром Анкориджа, а бабушка в 1930-е годы возглавляла небольшой аляскинский город Вальдес. «Как настоящий Дэн Салливан, я призываю жителей Аляски проголосовать за сенатора Дэниела С. Салливана. Он много сделал для Аляски», - заявил бывший мэр Анкориджа, который не является родственником сенатора. Демократы не побеждали на сенаторских выборах на Аляске с 2008 года, но сейчас у них появился шанс. Рейтинги Пелтолы и Дэна С. Салливана очень близки: агрегатор опросов RealClearPolitics в начале августа давал Пелтоле 48,3%, а Салливану - 46,5%. И голоса, поданные за Дэна Дж. Салливана могут стать решающими. Дональд Трамп уже демонстрирует озабоченность, заявив о Дэне С. Салливане, что «демократы знают, насколько он хорош, и выдвинули самозванца с тем же именем». Ведь ставка в борьбе – не только кресло сенатора от Аляски, но и большинство в Сенате, политически крайне важное для Трампа. Алексей Макаркин

Выборы на Аляске: технология «двойника». На выборах сенатора США от штата Аляска действующий сенатор Дэн С. Салливан (республиканец) конкурирует с конгрессвумэн Мэри Пелтолой (демократ от Аляски) и неким Дэном Дж. Салливаном, который называет себя республиканцем. Таким образом в штате используется не обычный спойлер, а куда более редкая технология спойлера-«двойника». Она скандальна, но может быть более эффективной, чем обычное спойлерство, в условиях близости рейтингов реальных конкурентов. Дэн С. (Дэниэл Скотт) Салливан - сенатор с 2014 года, он баллотируется на третий срок. Недолго проработав адвокатом на Аляске, он в 2002 году переехал в Вашингтон, где занимал различные должности в администрации Джорджа Буша-младшего, в том числе был помощником государственного секретаря по экономическим вопросам. Вернувшись на Аляску, он до избрания сенатором был генеральным прокурором штата и комиссаром департамента природных ресурсов Аляски. То есть он влиятельный представитель политической элиты, хорошо известный в штате. Но за три дня до крайнего срока подачи документов в качестве кандидата зарегистрировался Дэн Дж. (Дэниел Джеймс) Салливан, бывший сотрудник Лесной службы США и учитель, заявивший о том, что также является республиканцем. Хотя ранее он к политике никакого отношения не имел. Сенатор Дэн С. Салливан тут же заявил, что это «попытка запутать жителей Аляски» и «грязная политика» со стороны демократов, назвав Дэна Дж. Салливана «фиктивным кандидатом». Дэн Дж. Салливан это отрицал, называя себя «прагматичным республиканским центристом». Разумеется, Демократическая партия заявила, что никакого отношения к инициативному педагогу не имеет. В аляскинской политике доминируют республиканцы – ими являются и губернатор, и оба сенатора. Так что избирательная комиссия Аляски исключила имя Дэна Дж. Салливана из числа кандидатов. Но история только начиналась, так как педагог-спойлер обжаловал это решение. 29 июня Верховный суд Аляски решил дело в его пользу – и он таким образом был восстановлен в списке кандидатов на предварительных выборах 18 августа. Тогда избирком сделал все возможное, чтобы отличить Дэна Дж. от Дэна С. Он опубликовал образец избирательного бюллетеня, в котором Дэн Дж. Салливан будет указан как «Салливан, Дэниел Дж.-младший» без указания партийной принадлежности (несмотря на то, что Салливан подал документы как республиканец), а Дэн С. Салливан будет обозначен как действующий сенатор. Ранее избирком не указывал сенаторского статуса, видимо, имея в виду, что человек и там всем известен. Согласно аляскинскому законодательству, в окончательном бюллетене останутся четыре кандидата, получившие наибольшее число голосов на предварительных выборах. Понятно, что первые два места заняли Пелтола и Дэн С. Салливан, а вот третьим с 2,5% пришел Дэн Дж. Салливан. Так что он станет кандидатом и на ноябрьских выборах. Дополнительную экзотику кампании добавило то, что Дэн С. Салливан получил поддержку бывшего мэра Анкориджа Дэна А. (Дэниела Альберта) Салливана - также республиканца. Дэн А. Салливан — мэр в третьем поколении, его отец Джордж Мюррей Салливан, также был мэром Анкориджа, а бабушка в 1930-е годы возглавляла небольшой аляскинский город Вальдес. «Как настоящий Дэн Салливан, я призываю жителей Аляски проголосовать за сенатора Дэниела С. Салливана. Он много сделал для Аляски», - заявил бывший мэр Анкориджа, который не является родственником сенатора. Демократы не побеждали на сенаторских выборах на Аляске с 2008 года, но сейчас у них появился шанс. Рейтинги Пелтолы и Дэна С. Салливана очень близки: агрегатор опросов RealClearPolitics в начале августа давал Пелтоле 48,3%, а Салливану - 46,5%. И голоса, поданные за Дэна Дж. Салливана могут стать решающими. Дональд Трамп уже демонстрирует озабоченность, заявив о Дэне С. Салливане, что «демократы знают, насколько он хорош, и выдвинули самозванца с тем же именем». Ведь ставка в борьбе – не только кресло сенатора от Аляски, но и большинство в Сенате, политически крайне важное для Трампа. Алексей Макаркин

Иранское государственное агентство IRNA опубликовало интервью бригадного генерала Хосейна Валиванда Замани.   IRNA – не просто государственное агентство, а финансируемое правительством и контролируемое министерством культуры и исламской ориентации. То есть оно непосредственно аффилировано с исполнительной властью. В отличие от агентств Fars (рупора Корпуса стражей исламской революции – КСИР) и также близкого к КСИР Mehr, принадлежащего Исламской организации развития, находящейся в непосредственном ведении рахбара.   Бригадный генерал Валиванд Замани был начальником командно-штабного университета армии Ирана (DAFOS). Ранее он занимал должность адъютанта президента-реформиста Хасана Рухани. Интервью посвящено шахиду Мусави. Генерал-майор Абдулрахим Мусави с 2017 года был командующим сухопутными войсками Ирана, а в 2025-м был назначен начальником Генерального штаба после убийства его предшественника Мохаммеда Багери в результате израильских ударов по Ирану в июне 2025 года.   Генерал Мусави погиб в результате ракетного удара 28 февраля 2026-го – он находился на совещании с рахбаром Али Хаменеи. Отметим, что Мусави хотя и был идеологизированным военным (как и все иранские военачальники), но не служил в КСИР ни во время ирано-иракской войны (когда он был артиллерийским офицером), ни позднее.   Заголовок интервью: «Шахид Мусави был убежденным сторонником правительства, и не имело значения, какое правительство находилось у власти». Так что в нем содержатся не только личные воспоминания, но и набор актуальных внутриполитических месседжей.   Генерал Валиванд Замани вспоминает, что Мусави был очень заинтересован в оказании помощи президенту Масуду Пезешкиану, что проявлялось как в ходе личных встреч, так и заседаний Высшего совета национальной безопасности (отметим, что на них председательствует президент), а также во время посещения Пезешкианом армейского университета: «Там было объявлено, что мы полностью готовы помочь. Это было не просто обещание мученика Мусави помочь правительству, мы действительно это сделали».   По словам генерала, Мусави «не хотел, чтобы военные любыми средствами вмешивались в политическую сферу или в дела правительства. Он считал, что нужно помогать настолько, насколько это возможно. В этом отношении у него были четкие убеждения. Иногда, когда он был командующим сухопутными войсками, его спрашивали, почему армия и военнослужащие не используются в правительстве. Он отвечал, что задачей нашего образования и подготовки является противостояние врагу. Он говорил, что мы получаем образование в офицерских училищах и военных академиях, и это образование может быть не совсем совместимо с управлением государством».   Далее генерал характеризует отношение Мусави к политикам: «Поверьте, у него не было никаких партийных или политических предпочтений ни при одном президенте. Он был командующим сухопутными войсками во времена г-на Рухани, покойного президента Раиси и нынешнего президента… Его поведение по отношению к президентам было единообразным… Взгляд шахида Мусави носил общенациональный характер. Он считал, что если он что-то делает, то это должно быть на благо страны и нации». И это не имеет отношения к тому, кто занимает президентский пост.   Наконец, генерал не сомневается, что если бы шахид Мусави остался жив, то его точка зрения на нынешние события «никоим образом не была бы политической или партийной».   Похоже, что гражданские лидеры Ирана с помощью близкого к ним военачальника апеллируют к авторитету погибшего генерала, чтобы объяснить, что политическими вопросами должны заниматься политики, а не военные. А задача военных – лояльно помогать любому президенту, вне зависимости от его взглядов.   Понятно, что эти месседжи направлены против политических амбиций КСИР, влияние которого в последнее время существенно превосходит возможности гражданских политиков. КСИР выступает за продолжение вооруженного противостояния с США, тогда как гражданские хотели бы свернуть конфронтацию, чтобы спасти экономику. И само появление интервью свидетельствует об уровне напряженности в иранской элите.   Алексей Макаркин