Кримсон Дайджест

Дорогие коллеги, так как «Sponsr» (вместе со значимой частью рунета) лежит, то публикация монстр-текста про «шок-контент от Путина» (там много интересного, начиная от президентского объяснения того, почему у нас с Китаем не будет никакого «блока», и заканчивая воздействием ИИ на российские внутриэлитные расклады) откладывается до восстановления работоспособности платформы. Аналогично, уже отснятый выпуск «Клуба Зелёной Свиньи» будет опубликован позже. Как только всё перезапустится, напишу.

Вот с таким лицом журналистка агентства Рейтер сообщает подписчикам о ситуации с британским бюджетом и особенно рынком государственных облигаций Великобритании (да и Запада в целом). Иногда одно изображение реально лучше 1000 слов и объяснений. Это очень релевантно на фоне тех (безусловно правильных и уже довольно успешных) усилий российской стороны по нанесению экономического ущерба Киеву и повышению стоимости содержания Киева для Лондона, Парижа и Брюсселя. Математика безжалостная: На то, чтобы поддержать экономику Великобритании во время ковида, Банк Англии напечатал 450 миллиардов фунтов. На то, чтобы поддержать Украину, Банк Англии согласился напечатать 0 (зеро, ноль) фунтов и активно мешает правительству Великобритании кредитоваться на рынке (через «разворот» QE). Всё щедрое спонсорство Киева в исполнении Лондона — это из бюджета (а не из станка), а в бюджете денег нет. С Францией (и Германией, и Евросоюзом в целом) ещё веселее. Справка: для ковида ЕЦБ «напечатал» примерно 1,8 триллиона евро в рамках PEPP, а для Украины напечатал 0, зеро, nihil и заодно мешает окончательно украсть российские ЗВР, заставляя европейские правительства искать деньги в своих бюджетах, а не в станке, для спонсирования Киева. А сейчас, вместо популярных в 2023-2025 дискуссий о том, как ЕЦБ всё-таки начнёт «печатать деньги для финансирования Украины бесконечно», сейчас идут дискуссии про то, как и при каких условиях и в обмен на какие уступки Макрона европейские центро-банкиры, может быть (и то далеко не факт), согласятся всё-таки как-нибудь немного спасти саму Францию от дефолта, при том что дефолт Франции проевропейская (молодёжно-соросовская на подсосе у «евро-молодежки» Еврокомиссии почти 100%, судя по стилю) пропаганда уже обсуждает (прогревает) как вполне "хорошее" решение. Про «спасение Франции» в исполнении ЕЦБ, сопутствующих условиях и т.д. можно прочитать в аналитичке Commerzbank - или в EU Observer (там солирует жестокая аналитика от ING), там много обидного для Макрона (и опосредованно для перспектив Зеленского). Спойлер: впереди очень много боли.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] Между Вьетнамом и Турцией: заметки на полях нового российского бюджета, хода СВО, новых российских налогов и результатов выборов в Госдуму В этом очень позитивном тексте: - Заметки на полях российского бюджета (со всеми аспектами: от резкого увеличения оборонных расходов и до «усыхания» расходов на социалку и инвестиции). При каких обстоятельствах получаем «турецкий сценарий» с инфляцией и потенциальным коллапсом экономики, и почему «турецкая перспектива» уже почти никак не зависит от действий правительства, а определится другими решениями. - Заметки на полях результатов российских выборов: трехпартийная система + кто «зарулил в минуса» любителей «мобилизационной мобилизации» внутри ЕР. - Большой и детальный экскурс в практическую сравнительную политологию и элитологию, который (надеюсь) многое объяснит в окружающей реальности, начиная от логики экономических решений сислибов из ЦБ и Минфина (а также отказа от других решений), некоторые решения Путина в отношении бестолковщины (и не только) и даже причину, из-за которой несколько влиятельных российских «башен» хотели бы видеть в президентском кресле в США в 2029 году конкретно Камалу Харрис. Бонус-треки: 0. Ядерный суицид и его сторонники в российской элите (с перспективами в процентах). 1. Какие решения российской стороне «как бы подсказывали» очень опытные американцы, но российская сторона признала своё тотальное неумение такое реализовывать. 2. Самое запоминающееся телешоу, которое сильно повлияло даже на международную политику. Приятного чтения.

На инфографике вы, дорогие коллеги, можете увидеть наше светлое будущее. График составлен (через Off The Charts от The Economist) на базе скандального свежего китайского исследования 27 000 школьников (7-12 класс) — «The Generative AI Learning Penalty: Evidence from Chinese Secondary Education». Суть исследования: школьники, которые не использовали ИИ, составили контрольную группу, а китайские исследователи наблюдали за результатами тех, кто ИИ начал использовать в процессе обучения. Результат: школьники, которые использовали ИИ, стали выполнять домашние задания заметно быстрее (на 30%) и получать за него гораздо более высокие оценки (на 18%), но их результаты на вступительных экзаменах стали заметно хуже (минус 18-24%). Об этом написали ведущие СМИ планеты. Но вашего покорного слугу в этих результатах заинтересовал не этот (кмк, абсолютно самоочевидный чисто из базовых знаний о человеческой психике и природе) вывод, а заинтересовал противоположный («правый») хвост распределения результатов. Посмотрите: у «пользователей ИИ» количество тех, кто справился с экзаменами очень-очень сильно лучше среднего, не увеличилось, а если брать только «лучше среднего» (без самых топовых результатов), то уменьшилось. Любимый многими тезис о том, что «дурак с ИИ потупеет, но зато умный поумнеет вообще невероятным образом», оказался экспериментально опровергнут на огромной выборке очень мотивированных (это же Китай!) умников (это же Китай!) с хорошей генетикой (это же Китай!) и с максимальным социокультурным давлением в плане достижения высоких академических результатов. Получается, что ИИ, помимо массового отупения (т.е. любую работу в будущем будут делать быстрее, но хуже), может дать «самым умным» некоторое количество «объёма» (больше продакшена на единицу времени), но не больше качества — но даже это в самом лучшем и топовом случае. Человечество ближайшего будущего будет намного тупее, а потом (ещё и в силу демографических проблем) — намного малочисленнее. Это плохая новость. Хорошая новость — редко в человеческой истории социальные лифты для умных/волевых работали так хорошо — перед нами вероятный цифровой эквивалент Великой Чумы, только вместо того, чтобы выкосить четверть-треть населения, она сделает им перманентный «штраф к когниции» за привычку к ИИ. Кстати, абсолютно уверен, что в реальности результаты будут хуже, чем в китайском исследовании: вне КНР культура самопринуждения намного менее развитая, плюс это всё-таки были китайские дети 7-12 класса, а что будет с поколениями, которые с ИИ-шками всё решают ещё до обучения чтению и письму (голосом) — страшно себе представить. P.S.: Ваш покорный слуга продолжает экспериментировать с «должностными инструкциями» для типовых (которые обычно поручаются интернам) задач, используя self-hosted модели ИИ (сейчас на моём Nvidia Spark работают или турбированный и децензурированный Qwen 3.8, или перепиленная Thomson Reuters версия Qwen 3.6 или Gemma 4), заодно сравнивая результаты (у меня есть базовый «бенчмарк-стек» разных аналитических задач) с перформансом топовых западных моделей. Чем дальше, тем сильнее убеждаюсь в том, что «должностная инструкция» (не промпт, именно инструкция — «как сделать, что учитывать, на что обращать внимание») легко и с большим запасом перекрывает (т.е. не компенсирует, а «догнать и перегнать и обогнать на круг») разницу между китайскими «open weight» и американскими фронтир-моделями (для аналитических задач из реального мира, это не про кодинг). При этом пока их работа не дотягивает даже до уровня умного (пускай умно-ленивого) интерна, т.е. сделано старательно, но тупо. Стохастические попугаи думать не умеют, но их можно использовать (при нужной тренировке) как аналог поисковика. ИИ — это не «цифровой бог», это аналог станка Гутенберга. На длинной дистанции важна не эффективность ротационной машины, расход чернил или красота офсетной печати, а смысл самого текста. Со смыслом у человечества будут сложности. Как с генерацией, так и с восприятием.

В ‎налоговых ‎новациях‏ ‎(которые ‎связаны ‎с ‎тем,‏ ‎что ‎кое-кто‏ ‎из‏ ‎элиты‏ ‎весной-летом ‎добежал ‎до ‎высокого ‎кабинета‏ ‎и ‎до ‎тумбочки‏ ‎с‏ ‎деньгами ‎с ‎воплями‏ ‎«время ‎такое,‏ ‎понимать ‎надо») ‎примечателен ‎не‏ ‎только‏ ‎сам ‎факт‏ ‎того, ‎что‏ ‎дополнительные ‎расходы‏ ‎(сами ‎понимаете‏ ‎на‏ ‎что) ‎решили‏ ‎всё-таки ‎оплачивать ‎не ‎из ‎печатного‏ ‎станка ‎(т.е.‏ ‎не‏ ‎через‏ ‎инфляцию), ‎а ‎через‏ ‎повышение ‎эксплицитных ‎налогов,‏ ‎но ‎ещё‏ ‎и‏ ‎то, ‎что‏ ‎в ‎список‏ ‎тех, ‎кому ‎предстоит ‎дополнительно ‎«скинуться»,‏ ‎внесли‏ ‎все ‎российские‏ ‎сословия. Главным ‎пострадавшим‏ ‎(ну, ‎помимо ‎пострадавшего ‎инвестклимата, ‎о‏ ‎котором‏ ‎уже‏ ‎довольно ‎смешно‏ ‎говорить, ‎потому‏ ‎что ‎бизнес‏ ‎прямо‏ ‎наглядно ‎кинули ‎с‏ ‎windfall ‎tax), ‎как ‎ни‏ ‎странно, ‎является‏ ‎(около-)государственная‏ ‎элита,‏ ‎а ‎не ‎предприниматели ‎и ‎прочие‏ ‎буржуи ‎(акционеры-облигационеры), ‎как‏ ‎можно‏ ‎было ‎бы ‎подумать‏ ‎на ‎первый‏ ‎взгляд. ‎Это ‎интересно. ‎Это‏ ‎ничего‏ ‎не ‎компенсирует,‏ ‎но, ‎безусловно,‏ ‎очень ‎приятно. Понимаете,‏ ‎очень ‎злые‏ ‎люди‏ ‎из ‎банковского‏ ‎сектора ‎рассказывают ‎о ‎легендах-наблюдениях ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎из‏ ‎примерно‏ ‎68 ‎триллионов ‎рублей‏ ‎депозитов ‎(плюс ‎всяких‏ ‎счетов ‎до‏ ‎востребования‏ ‎и ‎т.‏ ‎д.) ‎физических‏ ‎лиц ‎в ‎российской ‎банковской ‎системе‏ ‎прямо‏ ‎чувствительная ‎доля‏ ‎(очень ‎чувствительная доля)‏ ‎по ‎объёму ‎бабла ‎(не ‎по‏ ‎количеству‏ ‎счетов,‏ ‎а ‎именно‏ ‎по ‎объёму‏ ‎денег) ‎—‏ ‎это‏ ‎не ‎депозиты ‎предпринимателей‏ ‎и ‎прочих ‎буржуев ‎(эти‏ ‎люди ‎занимают‏ ‎дальнее-дальнее‏ ‎второе‏ ‎место), ‎а ‎депозиты ‎вкладчиков ‎совсем‏ ‎другого ‎рода. ‎Это‏ ‎«водители»,‏ ‎это ‎«друзья-помощники-секретари», ‎это‏ ‎(очень ‎популярно)‏ ‎«мамы» ‎и ‎«бабушки», ‎часто‏ ‎(это‏ ‎очень ‎трогательно‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎семейных‏ ‎ценностей) ‎—‏ ‎«тёщи»,‏ ‎а ‎также‏ ‎«зятья», ‎«дочери», ‎а ‎иногда ‎(ну,‏ ‎по ‎мелочи)‏ ‎любимые‏ ‎«внуки»‏ ‎людей, ‎которые ‎с‏ ‎бизнесом ‎никак ‎не‏ ‎связаны, ‎ибо‏ ‎у‏ ‎них ‎есть‏ ‎места ‎работы,‏ ‎на ‎которых ‎бизнесом ‎заниматься ‎нельзя,‏ ‎зато‏ ‎можно ‎(и‏ ‎нужно) ‎много‏ ‎говорить ‎про ‎коллективизм, ‎духовность ‎и‏ ‎подвиг.‏ ‎У‏ ‎таких ‎людей‏ ‎в ‎среднем‏ ‎аллергия ‎на‏ ‎акции-облигации-фьючерсы‏ ‎(как ‎психологическая, ‎так‏ ‎и ‎культурная), ‎а ‎вот‏ ‎«сберкнижка» ‎—‏ ‎это‏ ‎им‏ ‎понятно ‎(ещё ‎154 ‎квартиры ‎на‏ ‎тёщу ‎— ‎это‏ ‎тоже‏ ‎понятно, ‎но ‎не‏ ‎так ‎удобно). Введение‏ ‎прогрессивного ‎налога ‎на ‎депозиты‏ ‎—‏ ‎это ‎в‏ ‎основном ‎как‏ ‎раз ‎налог‏ ‎на ‎пассивные‏ ‎доходы‏ ‎этих ‎«уважаемых‏ ‎товарищей», ‎а ‎формально ‎— ‎на‏ ‎их ‎родственников,‏ ‎водителей‏ ‎и‏ ‎т. ‎д. Показательно, ‎что‏ ‎и ‎широкие ‎народные‏ ‎слои ‎тоже‏ ‎не‏ ‎забыли: ‎«налог‏ ‎на ‎Алиэкспресс», он‏ ‎же ‎«налог ‎на ‎китайскую ‎хрень‏ ‎с‏ ‎Вайлдберриз», причем ‎сразу‏ ‎в ‎размере‏ ‎22% ‎— ‎это ‎тоже ‎неплохая‏ ‎заявка‏ ‎на‏ ‎то, ‎чтобы‏ ‎все ‎почувствовали‏ ‎сопричастность, ‎и‏ ‎вот‏ ‎это ‎прямо ‎«народный»‏ ‎налог ‎будет ‎(понятно, ‎что‏ ‎его ‎будут‏ ‎пытаться‏ ‎обходить‏ ‎через ‎ЕАЭС, ‎но ‎это ‎будут‏ ‎душить). В ‎общем, ‎у‏ ‎нас‏ ‎и ‎политическая ‎репрезентация‏ ‎(спасибо ‎господину‏ ‎Минченко ‎за ‎термин ‎«трехпартийная‏ ‎система» применительно‏ ‎к ‎новой‏ ‎Госдуме, ‎очень‏ ‎верное ‎замечание),‏ ‎и ‎налоговая‏ ‎политика‏ ‎имеют ‎пусть‏ ‎не ‎эксплицитный, ‎но ‎имплицитный, ‎сословный‏ ‎характер: ‎каждому‏ ‎из‏ ‎«сословий»‏ ‎(это ‎если ‎очень‏ ‎условно ‎делить) ‎придётся‏ ‎немного ‎«скинуться».‏ ‎Возможно,‏ ‎это ‎будет‏ ‎полезным ‎в‏ ‎плане… ‎как ‎бы ‎это ‎сказать…‏ ‎привнесения‏ ‎некоторого ‎дополнительного‏ ‎образовательно-воспитательного ‎момента‏ ‎во ‎внутрироссийский ‎политический ‎дискурс. ‎ P.‏ ‎S.‏ ‎Даже‏ ‎жаль, ‎что‏ ‎базовый ‎уровень‏ ‎НДФЛ ‎не‏ ‎подняли,‏ ‎но ‎если ‎в‏ ‎2027 ‎опять ‎уважаемые ‎люди‏ ‎(сами ‎догадаетесь,‏ ‎с‏ ‎каким‏ ‎лозунгом) ‎опять ‎добегут ‎до ‎бюджетной‏ ‎тумбочки ‎с ‎деньгами,‏ ‎то‏ ‎повышение ‎всех ‎порогов‏ ‎НДФЛ ‎—‏ ‎это ‎очевидный ‎(по ‎сути‏ ‎—‏ ‎почти ‎неизбежный,‏ ‎мы ‎же‏ ‎теперь ‎«слезли‏ ‎с ‎нефтегазовой‏ ‎иглы»,‏ ‎верно?) ‎следующий‏ ‎шаг, ‎у ‎которого ‎будут ‎ещё‏ ‎более ‎положительные‏ ‎эффекты,‏ ‎не‏ ‎только ‎в ‎плане‏ ‎наполнения ‎бюджета, ‎но‏ ‎и усиления ‎политической‏ ‎интроспекции ‎российского‏ ‎общества ‎в‏ ‎целом.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) сегодня опубликован монстр-текст [Новостной деск] Трамповский Рубикон в Ормузе, золотая распродажа и результаты российских выборов (с камео от JP Morgan и Goldman Sachs) В тексте: Иранский и нефтяной блок 0. Разбор «той самой» аналитической записки от JP Morgan, которая взорвала соцсети, интернет и всё остальное в плане нефтяного рынка и ситуации вокруг Ормуза. Циничные комментарии (и, кстати, полное прочтение главных аспектов записки, которые почти не попали в СМИ) прилагаются. 1. Внезапные уступки иранских радикальных силовиков в адрес США (с катарскими прямыми доказательствами), которые делают возможным сценарий новых переговоров и нового перемирия. 2. Объяснение последствий недавних атак на ключевую инфраструктуру Саудовской Аравии. 3. Описание причин, из-за которых некоторые решения Трампа по Ирану могут поставить интересы и желания Москвы и Пекина в состояние прямого конфликта. 4. «Ормузский треугольник»: в иранском конфликте участвуют не две, а три стороны, со своими интересами, целями, задачами и ограничениями. Это «Израиль & США», это Иран (плюс его прокси), и... 5. Какая логика (вполне рациональная, хотя и специфическая) может лечь в основу потенциального решения Вашингтона о резкой и тотальной эскалации войны с Ираном, вплоть до тотального уничтожения, несмотря на все сопутствующие риски. «Золотой" блок» 5. Механизм, через который СВО опосредованно и искусственно «придавливает» мировые цены на золото. 6. Очень интересная и полезная (на уровне логики, а не только и не столько конкретных цифр) заметка от Goldman Sachs на тему того, куда и почему пойдёт цена желтого металла в 2026 и 2027, с учётом недавних эскапад ФРС США и прочих интересных факторов. Бонус-трек: Заметки на полях результатов (в том виде, в котором они были на момент публикации) выборов в Госдуму. Некоторые неочевидные элитологические аспекты в плане эволюции общественных запросов и элитных представлений о прекрасном и возможном. Приятного чтения.

Очень нехорошая цифра для Зеленского в исполнении инсайдеров Wall Street Journal Иногда внутриамериканская политическая борьба приносит очень интересные инсайды. В Wall Street Journal опубликовали слив от нескольких американских чиновников (анонимных хейтеров Трампа, которых до сих пор много в администрации и в Пентагоне) на тему того, сколько стоила недавняя иранская атака на американские базы в регионе Персидского залива, но не в миллиардах долларов, а кое-чем, что посложнее напечатать... т.е. в ракетах-перехватчиках «Пэтриот». Слово американским инсайдерам от WSJ: «По словам американских и региональных чиновников, знакомых с ситуацией, на прошлой неделе американские военные выпустили до 70 или более своих высокоэффективных зенитных ракетных комплексов в ответ на ракетный удар Ирана по Иордании. Эти значительные затраты подчеркивают возросшую способность Ирана наносить удары по американским войскам и противостоять американской противовоздушной обороне. По словам некоторых чиновников, американские войска выпустили от 60 до 70 ракет Patriot для отражения атаки, которая включала около 20 баллистических ракет». Для сравнения несколько цифр: 1. В 2025 году Украина за весь год получила 364 ракеты-перехватчика «Пэтриот». 2. За весь 2025 год производитель «Пэтриотов» американская компания Lockheed Martin смогла поставить потребителям ~620 ракет-перехватчиков. Если Иран за одну атаку может выбивать эквивалент примерно 15–20% от общего ГОДОВОГО объёма поставок «Пэтриотов» на Украину (это цифры прошлого года, т.е. ДО текущего ракетного кризиса) или эквивалент примерно 10% всего годового производства в США... значит, для поставок на Украину останутся просто «рожки да ножки» и это в оптимистичном (для Киева) случае. В более реалистичном случае: Киев оставят практически «голым», понадеявшись на то, что и на этот раз (как уже было зимой 2025–2026) в последний момент катастрофа будет отменена под давлением братских чувств к избирателям Зеленского, ну а если это не сработает, Зеленского будут утешать тем, что темному, голодному, холодному и загаженому Киеву будут выделены все первые полосы британских газет для чествования его незламности и благородных страданий его жителей назло Путину. Собственно, медийная панихида по Киеву уже началась на страницах ротшильдовского The Economist и, может, это согреет избирателей Зеленского в плане того, что британский барин жалеет их от всей своей англосаксонской души.

Самая интересная цена на нефть или «кто же спасёт Трампа, если Путин отказал в перемирии с Киевом?» У президента США сейчас жесточайшая проблема с ценами на нефтепродукты, т. е. на дизтопливо (это больно для экономики) и на бензин (из-за этого избиратели бесятся). На это есть (пять — зачеркнуто) три причины. Первая: удары Киева по российским НПЗ. Для рынка нефтепродуктов, конкретно для дизеля, уход России — это эквивалент того, что как если бы с рынка сырой нефти целиком отвалилась бы Саудовская Аравия. На российский экспорт приходилось в прошлом году (на глаз! Из-за санкций с данными всё очень сложно) плюс-минус лапоть 10-12% объёмов дизеля на мировом «экспортном» рынке. Вторая: блокировка Ормуза + удары хуситов по саудовским НПЗ. Тащить танкер с нефтепродуктами под дронами и ракетами — довольно опасно, желающих намного меньше, чем тащить танкер с сырой нефтью. Плюс некоторое количество «выбывших» мощностей по переработке в регионе (но это более новая, хуситская проблема). Третья: Китай, вместо того чтобы поставлять на мировой рынок нефтепродукты (а возможности у него огромные), решил сделать США и остальному миру прямо ОЧЕНЬ БОЛЬНО, резко сократив импорт сырой нефти и её переработку и, соответственно, практически обнулил (там выдавали какие-то разрешения и квоты, но это были «слёзы», а не объёмы) экспорт дизеля и бензина, что держало цены на нефть искусственно низкими (особенно летом), а цены на дизель и бензин на мировом рынке — ещё более высокими. Российские (да и не только российские) эксперты, политики и медийщики склонны прямо очень сильно (очень-очень-очень сильно) недооценивать то, насколько американская логика принятия решений (независимо от партийной, клановой и какой угодно другой принадлежности конкретного американского президента, главы ЦРУ/Госдепа/ФРС и т. д.) является терминально, тотально и психопатически вашингтоноцентричной в смысле измерения всего исключительно через призму внутриполитической повестки и конфликтов. Им плевать вообще на всё вне США, и вообще судьба конкретного одномандатного округа в американском Мухосранквилле или (уж тем более) 1-2% пункта рейтинга поддержки республиканцев или демократов их интересует БЕСКОНЕЧНО больше, чем любой украинский райцентр или чего там хочет Путин в плане НАТО и т. д. Да, вот такой реликт однополярности, и не надо думать, что мы лучше. Нет, мы не (особо) лучше, потому что у нас в элитах и в экспертном сообществе часто встречается режим мышления, который сосредоточен исключительно на оценке того как какое-то внешнеполитическое решение поможет «башне Петровича (покровителя конкретного эксперта) подставить и выставить в негативном свете перед Верховным башню Виталича (покровителя конкурентов) и забрать себе больше ТЕМОК, должностей и БЮДЖЕТИКОВ». И да, это влияет и на то, как у нас в некоторых сегментах элит воспринимается СВО и ведётся конкурентная борьба подходов к его ведению. У Трампа не получилось очередное иранское перемирие (вроде иранцам что-то предлагали, Трамп писал, что они «очень хотят сделки», КСИР отказал) и не получилось «с наскоку» (обе стороны оказались не согласны) организовать «энергетическое перемирие» (и слава богу!) по линии Киев-Москва. Но есть шанс на спасение из неожиданного источника. Это именно шанс, а не гарантия. В общем, из Китая внезапно раздался «высасывающий звук» (термин от гуру товарных рынков Джеффа Кьюрри из Carlyle) — и Пекин снова начал наращивать импорт нефти, причем так резко, что шанхайские фьючерсы на нефть с поставкой в КНР (если перевести юани в доллары за баррель) сейчас торгуются по 133 (экспирация октябрь) и 116 (экспирация декабрь) долларов за баррель, т. е. с гигантской премией к цене на брент. Если Пекин направит полученные баррели дизеля и бензина на экспорт — Трампу станет сильно легче где-то через месяц в плане ценников, а вот если Пекин решит «захомячить» этот бензин и дизель в своих (потрёпанных) запасах… уровень боли в США и в мировой экономике в целом останется на космических значениях.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) сегодня опубликован монстр-текст [Специальный выпуск] Британский вопрос — пунктирная расстановка точек над «Великой Британской Невидимой Империей». Элитология, реальные (и нереальные) возможности, международные связи и перспективы в контексте СВО и не только Это специальный выпуск по запросам некоторого количества крайне состоятельных коллег, которым надоела нездоровая мифологизация наших британских оппонентов в российском экспертном сообществе, а также медийке и общественном сознании. В тексте: 0. Пунктирная категоризация реальных игроков британской элиты, сути их конфликтов и «дельт» в плане международных отношений, в том числе применительно к СВО в частности. 1. (Минимальная историческая справка) Ключевая роль КПСС в становлении современной версии Британской Империи. Да, на самом полном серьёзе, с датами, фактами, причинами и цитатами из британских мейнстримных СМИ. 2. Точечная (буквально несколько ключевых моментов) история реальных внутриэлитных конфликтов Великобритании за последние лет 10-15, начиная от реальной истории Брекзита, через «скальп» Лиз Трасс и до недавних лондонских массовых протестов. 3. Кто (и почему) запретил британскому премьеру экспроприировать российские золотовалютные резервы, которые застряли в Лондоне. 4. Реальные перспективы и политические аспекты британской милитаризации для «войны с Россией к 2030 году». Конкретные деньги, государственные планы по дедлайнам, обязательства и свидетельства официальных лиц. 5. Кто из врагов России в Лондоне не только выступает против идеи бесконечного финансирования Зеленского (или Залужного), но ещё и успешно эти идеи реализовывает, да так, что и Борис Джонсон, и Кир Стармер с этим ничего не смогли сделать. Некоторые совпадения по датам настолько ироничные (и это именно совпадения, а не план), что кажется, лондонские политические сценарии написал лично Пелевин. Бонус-треки: 0. Мини-лекция о том, как устроена финансовая магия решения любых государственных проблем от древнейших британских практиков черного искусства финансового инжиниринга. 1. Лондонские евреи, которые воюют с тель-авивскими министрами. 2. Евреи из Буэнос-Айреса, их роль в британском будущем и другие забавные интересности. 3. Илон Маск, объясняющий в Лондоне, что насилие и смерть — это неизбежность. Приятного чтения.

Иран серьёзно помогает России на Украине, европейско-украинский план «закрытого неба» над Москвой и хороший индикатор западных настроений. 0. Иран нам оказал просто космическую услугу, при содействии господина Трампа, конечно. Суть: из-за того, что взаимные ракетные удары между Ираном и США (странами Залива) снова стали чуть ли не ежедневной реальностью, шансы Зеленского на получение чаемых «5% от резерва американских ракет Пэтриот» стали сильно меньше, потому что каждая иранская атака — это сильный «минус» в плане этих самых запасов, а также очень наглядное доказательство (аргумент для внутренних американских дискуссий) того, что все производимые и вообще доступные «Пэтриоты» нужны самим США для того, чтобы не остаться совсем «голыми» на иранском направлении, которое будет «кровоточить» ещё очень долго. Даже такой ястреб, как Рубио, обещает «переговоры по лицензии на производство Пэтриотов (и одновременно предупреждает, что это заработает в лучшем случае через годы)» и напоминает о потребностях США: «Рубио заявил, что спрос вырос не только из-за войны на Украине, но и на Ближнем Востоке на фоне американо-израильской войны против Ирана. «Это всего лишь вопрос доступности», — сказал он, добавив, что США должны убедиться в достаточности собственных запасов, прежде чем поставлять продукцию другим странам. «У нас есть свои собственные потребности в обороне; у нас есть свои собственные необходимости в обороне», — сказал Рубио». 1. Угрозы Зеленского насчёт закрытия неба над Москвой для коммерческой авиации — это старая британско-брюссельско-клинтоновская идея. Суть схемы описал известный Саймон Шустер ещё задолго до того, как Зеленский выступил с угрозами: закрыть дронами небо над Москвой и Санкт-Петербургом с прицелом на то, чтобы... (внимание, сейчас будет эталон британско-европейского мышления!)... вызвать бунт среди российской элиты против Путина. Как писал The Atlantic, операция по закрытию неба над Россией должна была «изолировать элиту и ЗАСТАВИТЬ Путина договариваться о перемирии». «Да при чем тут элита?», спросите вы. А при том, что согласно европейско-британской модели в России должен был состояться (уже давно) бунт элиты (вот как в Венесуэле, где элитно-партийные плазменные социалисты-марксисты-боливарианцы продали сначала Мадуро Трампу, а теперь отдали запасы венесуэльской нефти прямо Пентагону) из-за отлучения от статусного потребления (и от лондонских активов). Они очень рассчитывали на схему Борреля, которая ещё в 2022 предполагала «Больше никаких походов по магазинам в Милане, вечеринок в Сен-Тропе, покупки бриллиантов в Антверпене» для российской элиты. Потом европейцев дико бесили репортажи из ГУМа, где продавался весь европейский люкс «по ценам ниже, чем в Дубае», да и дубайские (и монегасские) вечеринки шлюх, подруг и партнёрш российских VIP-ов. Вот сейчас, видимо, решили, что можно попробовать «план Борреля» довести до логического конца. Когда их будут бить по (киевскому) лицу за терроризм, они будут искренне не понимать, при чем тут террор и прочее «а нас-то за що?». 2. Последнее: про «русским разрешили». В силу особенностей биографии у вашего покорного слуги остался доступ к одному из профессиональных чатов международных сельхоз-трейдеров (в основном физического типа, не «бумажных»). К России они в среднем относятся презрительно (их информационная диета — это Bloomberg, Reuters и прочие отчеты от StoneX). Ожидания развала, бунта и экономического коллапса. Но. Настроения резко изменились, когда в чате начали появляться фотографии сгоревших украинских заправок. «Ну всё, русским разрешили мочить» ["It's over. They're greenlighting Russians to **** Ukraine all the way through"], заявил один маститый аргентинец и загрузился фьючерсами на пшеницу. Он уже удвоил свои деньги. Причем насчёт «разрешили» — это он не шутил и не оригинальничал, ибо в западном сознании не может поместиться другое объяснение русской сдержанности 2022–2026, чем «русским запретили» (Си, масоны, евреи...). Сейчас, по их понятиям, «русским разрешили», а значит Украине конец.