Кримсон Дайджест

Прилёт Рэтклиффа в Москву — намного лучше, чем прилёт Уиткоффа Контекст: CBS: ‎Директор ‎ЦРУ‏ ‎Джон ‎Рэтклифф ‎находится ‎в‏ ‎Москве ‎для‏ ‎проведения‏ ‎встреч,‏ ‎сообщили ‎CBS ‎News ‎во ‎вторник‏ ‎источники, ‎знакомые ‎с‏ ‎ситуацией. Новости‏ ‎о ‎его ‎поездке‏ ‎появились ‎после‏ ‎того, ‎как ‎в ‎московском‏ ‎аэропорту‏ ‎был ‎замечен‏ ‎транспортный ‎самолет‏ ‎Boeing ‎C-17A‏ ‎Globemaster ‎III‏ ‎ВВС‏ ‎США ‎вместе‏ ‎с ‎дипломатическим ‎кортежем ‎США. ‎Ни‏ ‎правительство ‎США,‏ ‎ни‏ ‎правительство‏ ‎России ‎не ‎прокомментировали‏ ‎личность ‎американского ‎чиновника‏ ‎в ‎России‏ ‎и‏ ‎цель ‎его‏ ‎визита. ЦРУ ‎не‏ ‎прокомментировало ‎эту ‎информацию. Судя ‎по ‎всему,‏ ‎это‏ ‎первая ‎известная‏ ‎поездка ‎Рэтклиффа‏ ‎в ‎Россию ‎в ‎качестве ‎директора‏ ‎ЦРУ,‏ ‎хотя‏ ‎он ‎поддерживает‏ ‎контакты ‎с‏ ‎коллегами ‎из‏ ‎российской‏ ‎разведки. Прилёт ‎Рэтклиффа ‎—‏ ‎лучше, ‎потому ‎что ‎Рэтклифф‏ ‎— ‎это‏ ‎раша-хейтер,‏ ‎это‏ ‎лютейший ‎враг ‎России, ‎это ‎человек,‏ ‎который ‎(по ‎сообщениям‏ ‎The‏ ‎Atlantic) ‎— ‎главный‏ ‎лоббист ‎Киева‏ ‎в ‎администрации ‎Трампа, ‎который‏ ‎убеждает‏ ‎Трампа ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎Россия ‎проигрывает,‏ ‎а ‎Украина‏ ‎—‏ ‎стронг, ‎играя‏ ‎на ‎том, ‎что ‎Трамп ‎не‏ ‎любит ‎лузеров.‏ ‎Кстати,‏ ‎мы,‏ ‎отказываясь ‎наглядно ‎сделать‏ ‎Киев ‎(Одессу, ‎Харьков,‏ ‎Львов…) ‎необитаемым,‏ ‎до‏ ‎сравнительно ‎недавнего‏ ‎времени ‎выглядели‏ ‎по ‎критериям ‎любого ‎американского ‎политика‏ ‎как‏ ‎окончательные ‎лохи,‏ ‎проигравшие, ‎обиженки,‏ ‎соплежуи, ‎и ‎вообще ‎как ‎очень‏ ‎тупые‏ ‎и‏ ‎непрестижные ‎лузеры.‏ ‎Сейчас ‎ситуация‏ ‎смотрится ‎лучше,‏ ‎потому‏ ‎что ‎в ‎любимой‏ ‎газете ‎Трампа ‎наконец-то ‎появляются‏ ‎материалы ‎типа‏ ‎«Россия‏ ‎уничтожает‏ ‎родной ‎город ‎Зеленского». ‎ По ‎традиции,‏ ‎тот, ‎кому ‎сильнее‏ ‎нужны‏ ‎переговоры, ‎тот ‎и‏ ‎прилетает. ‎Если‏ ‎типа ‎всё ‎на ‎равных,‏ ‎то‏ ‎встреча ‎на‏ ‎нейтралке ‎в‏ ‎условном ‎Стамбуле‏ ‎или ‎Берне‏ ‎(так‏ ‎уже ‎было‏ ‎за ‎время ‎СВО ‎несколько ‎раз),‏ ‎ну ‎или‏ ‎просто‏ ‎по‏ ‎телефону ‎порешать. Если ‎сам‏ ‎Рэтклифф ‎приехал ‎в‏ ‎Москву ‎—‏ ‎это‏ ‎или ‎предвестник‏ ‎серьёзной ‎эскалации‏ ‎(может, ‎он ‎угрожать ‎чем-то ‎приехал‏ ‎в‏ ‎преддверии ‎первой‏ ‎потенциально ‎по-настоящему‏ ‎голодной, ‎холодной, ‎с ‎пустыми ‎полками‏ ‎и‏ ‎неработающей‏ ‎канализацией ‎украинской‏ ‎зимы, ‎пытаясь‏ ‎спасти ‎режим‏ ‎Зеленского),‏ ‎или… ‎чего-то ‎намного‏ ‎более ‎приятного, ‎в ‎плане‏ ‎перехода ‎из‏ ‎стадий‏ ‎«отрицание‏ ‎и ‎гнев» ‎в ‎стадию ‎«торга». P.‏ ‎S. ‎в ‎последний‏ ‎раз‏ ‎глава ‎ЦРУ ‎(Бёрнс)‏ ‎прилетал ‎в‏ ‎Москву ‎отговаривать ‎Путина ‎от‏ ‎СВО‏ ‎в ‎2021‏ ‎году. ‎Это‏ ‎для ‎понимания‏ ‎калибра ‎вопросов,‏ ‎которые‏ ‎решаются ‎на‏ ‎таких ‎встречах.

Один из самых тупых (показывающих, насколько когнитивно пигмейское на самом-то деле наше околоэкспертное сообщество) тезисов насчёт предстоящей зимы, а также насчёт ударов по инфраструктуре, которые (наконец-то) начали проводиться в серьёзных объёмах, звучит примерно так: «Но даже полный блекаут не приведёт к коллапсу фронта!» (плюс производные: «Даже отключение отопления в Киеве не приведёт к коллапсу фронта», «Даже полная блокада Одессы не приведёт к коллапсу фронта ВСУ» и т.д.) Это не невинные соображения, нет, это набросы с прицелом на то, чтобы подтолкнуть к «массовой бестолковщине 2.0» в России, под предлогом того, что вот если на Украину таки двинуть «миллионы, русские миллионы», вырванных из экономики людей, то вот тогда (и только тогда) можно будет добиться «коллапса фронта», а дальше уже можно будет идти до Львова, потому что а как иначе (дроны же будут оттуда лететь), а там уже можно и до Бискайского залива. Ещё более тупой тезис: «Да Брюссель и Лондон просто денег напечатают, ничего эти удары по украинскому бюджету, экономике и инфраструктуре не решат». Вот это уже прямо тотальная профнепригодность. Европейская комиссия с огромными проблемами собрала 90 (60 на «военку», 30 на «гражданку-бюджетку») миллиардов евро кредита (!) на 2026-2027 ПОД ГАРАНТИИ БЮДЖЕТА ЕС (не национальных бюджетов, а бюджета самой как бы Еврокомиссии, который в целом составляет примерно 190 миллиардов евро в год и который тратится до последней копейки). Они хотели бы дать больше, но разместить больше облигаций «под честное слово Урсулы фон дер Ляйен» не получается, рынок просто не берёт, а ЕЦБ (т.е. самые владельцы печатного станка евро) — в отличие от ковид-кризиса — не хотят печатать евро, несмотря на всё давление коллективного Макрона-Мерца-поляков-британцев и т.д. для финансирования украинской авантюры. Для понимания объёмов: если удастся вот просто уничтожить украинский сельхозэкспорт, то ущерб — это «на глаз» примерно ~23 миллиарда евро в год. Это как 2/3 денег, потраченных ЕС на все гражданско-бюджетные нужды хохлов ЗА ДВА ГОДА. Если удастся положить металлургический экспорт, это примерно 5 миллиардов евро в год «на глаз». Если заставить Евросоюз с Лондоном прямо «кормить» (вот закупать еду и отправлять её через Польшу на Украину, под огнём) десятки миллионов украинского населения, то страшно себе представить, сколько это будет стоить. А если заставить Евросоюз кормить и размещать хотя бы 5-10 миллионов украинских беженцев, то продолжение украинской авантюры будет невероятно политически токсичным. На глаз сейчас страны ЕС тратят примерно 40 миллиардов евро в год на то, чтобы как-то иметь дело с уже находящимися там украинцами, а если туда загнать хотя бы миллионов 5-10 (через необитаемость украинских мегаполисов), то это уже будут суммы, точно сильно выходящие за рамки 100 миллиардов в год. Заставить европейских избирателей взвыть от украинской проблемы в их ежендевной жизни — лучший способ «принести войну европейцам домой» без рисков нарваться на ядерный размен, которого (имхо) так сильно жаждут некоторые российские эксперты, призывающие бомбить условный Гданьск. Кстати, насчёт варианта «а европейцы просто не будут беженцев пускать к себе, оставят их умирать от голода на Украине и будут снимать слезливые репортажи на BBC» — прекрасно, это будет (а) полностью на имидже Брюсселя и Лондона, которые будут выглядеть как нищие и непрестижные подонки (быть нищим и непрестижным намного хуже, чем подонком) и (б) это будет отличным deterrence для других стран, которые смогут понаблюдать за схемой: «Элита Папуасии поверила Гарри Поттерам, а дальше города обезлюдели, бизнес элит сдох под «Искандерами», холопы умирают от голода и с них нечего даже взять в рамках коррупционных схем». Идеально для того, чтобы минимизировать риск необходимости повторять СВО где-нибудь ещё на просторах СНГ. P.S.: Насчёт нашего имиджа переживать не стоит. Точнее, стоит, но только в том случае, если победят сторонники «бестолковщины 2.0». Дураков действительно не уважают. Уничтожающих города — боятся.

Болевая точка Украины — деньги... Одно из самых больших достижений режима Зеленского заключается в создании у очень многих российских «принимателей решений» (а также российских экспертов и некоторых украинских элитариев) иллюзии того, что Лондон + Брюссель смогут бесконечно спонсировать Украину на абсолютно бесконечные суммы евро и фунтов, независимо от того, что будет происходить с украинской экономикой, инфраструктурой и т. д. Это — иллюзия, которая не соответствует действительности, причём это опасная и вредная (для российской стороны) иллюзия, потому что именно иллюзию «бесконечных денег» используют во внутрироссийских дискуссиях для обоснования необходимости «дойти пешком до Львова, потому что иначе проблему не решить». Каждый дополнительный миллиард евро или фунтов для Киева сейчас (а) выгрызается с огромным трудом и (б) очень трудно именно «напечатать», приходится именно «брать взаймы на свободном рынке», и это накладывает серьёзные ограничения на спонсоров киевского режима. Сейчас все рынки государственных облигаций (государственного долга) стран «большого Запада» испытывают серьёзные сложности. Даже британская пропаганда Reuters вынуждена признавать очевидное: «Доходность 30-летних государственных облигаций Германии в среду достигла самого высокого уровня с 2011 года, составив 3,79%, при этом опасения по поводу инфляции, связанные с войной с Ираном, усилили распродажу. Днем ранее эталонный эмитент еврозоны продал облигацию с таким же сроком погашения, предложив рынку самую высокую доходность за 15 лет. Доходность французских облигаций находится на уровне, близком к 18-летнему максимуму, недалеко от 5%. Доходность движется обратно пропорционально ценам. Более высокая доходность [государственных облигаций] означает, что [европейские] правительства платят больше за заимствования, и это повышает стоимость ипотечных и корпоративных заимствований, потенциально замедляя экономику». Это только кажется, что такие доходности — низкие и «сладкие», особенно на фоне российских. Для сильно закредитованных государств (а это весь ЕС и Великобритания) это всё очень дорого, особенно после того, как тамошние экономики привыкли к отрицательным или околонулевым ставкам прошлых лет. Более того, печатный станок на этот раз не спасёт, потому что европейские политики (прежде всего Макрон, но и к Мерцу и т. д. это относится) находятся в конфликтных отношениях с ЕЦБ, а ЕЦБ в гробу видал (и в политическом, и в прямом смысле) всех макронов вместе с их геополитическими амбициями и политическими потребностями. ЕЦБ (напоминаю) заблокировал даже экспроприацию 300 ярдов российских ЗВР, чисто из соображений риск-менеджмента. Ну а частные инвесторы сейчас очень нервные и вообще демонстрируют недоверие к облигациям стран G7, справедливо опасаясь девальвации, инфляции или даже дефолта. Council on Foreign Relations («мозговой центр» с репутацией чуть ли не прикладного НИИ при «мировом правительстве») объясняет на пальцах, почему у того же Макрона нет доступа к станку по печати евро: «Только Европейский центральный банк (ЕЦБ), а не Банк Франции, может принимать решения о вмешательстве в ситуацию с французскими облигациями. Кроме того, инструмент защиты трансмиссии ЕЦБ обусловлен соблюдением фискальных правил Европейского союза, чего Франция, с бюджетным дефицитом, близким к 5% ВВП, в настоящее время не выполняет». https://www.cfr.org/articles/what-the-treasurys-buyback-surprise-says-about-the-bond-market Это не только Франция. Много кто из крупных экономик ЕС это не выполняет. Спасать украинский бюджет и кормить пару миллионов (как минимум) украинских беженцев, плюс закупать (и доставлять) еду на десятки миллионов украинцев (если сорвать посевную на Украине) придётся напрямую из бюджетов стран ЕС, а это будет ой как больно, со всех точек зрения. Кстати, британский фунт уже вообще "подпечатать" почти нельзя без катастрофичексих последствий для самой Британии. Можно дожать. И нужно дожать. Российская сторона начала очень правильные движения в этом направлении, и это замечательно.

Посмотрев на эволюцию официальных заявлений российской стороны, можно констатировать, что движение идёт в правильном направлении. Для понимания контекста придётся напомнить один крайне непопулярный фреймворк вашего покорного слуги о том, как на самом деле устроена российская элита и как правильно её классифицировать в плане представлений о прекрасном. Тезис старый, на мой вкус уже абсолютно очевидный, но шаблоны ломаются тяжело. У нас до сих пор некоторые думают, что где-то есть «партия мира системных либералов и бизнесменов», хотя вообще-то российские капиталисты действительно против "мобилизационной экономики" и ещё одной бестолковщины, но не ради мира с Киевом, а ради того чтобы не проиграть СВО и (что ещё важнее) не проиграть мир после СВО. И вместо "мобилизации экономики" и отправки миллионов россиян куда-нибудь в степи Украины они настойчиво предлагают просто сделать Киев, Одессу, Харьков необитаемыми... другими методами. Значит, ещё раз медленно: «У вашего покорного слуги есть собственное (и очень непопулярное, ибо «ломает шаблоны») представление о классификации групп внутри российской элиты в зависимости от отношения к СВО и к решению украинского вопроса. [...] 3. В российской элите нет «партии мира». Есть коалиция «спасателей Украины» (в разных формах, от белорусизации до интеграции в федерацию), а есть партия «уничтожителей Украины» (в прямом физическом смысле, вот «до полной депопуляции и демонтажа экономики»). «Спасать» — очень дорого, но очень по-братски, «уничтожить» — сильно дешевле (хотя и негуманно, и нефотогенично, и бездуховно, и не по-братски). Каждый процент роста инфляции и бюджетного дефицита (а также каждый процент падения рейтинга, связанный с инфляцией) — мощный аргумент в поддержку «уничтожителей» и большая проблема для «спасателей».» Каждый раз, когда у «уничтожителей» появляется преимущество, в Киеве пропадает свет и тепло, одесские сухогрузы начинают гореть, а британцы становятся грустными в плане своих ожиданий репараций от России. Но каждый раз, когда преимущество опять оказывается на стороне «спасателей», начинаются дискуссии о «мобилизационной экономике», СССР 2.0, необходимости второй-третьей-десятой волны мобилизации, «интернета по карточкам (и только за хорошее поведение)» и «масла по талонам», и всё это на фоне приоритизации «моральной правоты» и эмоциональных дискуссий о спасении избирателей Зеленского, который «заколдовали злые колдуны из НАТО». Сейчас вроде бы ситуация улучшается, в том числе в плане государственной коммуникации. Всего две цитаты: Май 2026: Лавров/Lenta: "Мы не применяем те средства, которые могли бы применять, потому что не хотим наносить чрезмерный ущерб территориям, где живут по большому счету наши люди, которых пытаются подавить нацисты" Внезапно: Август 2026: Лавров/Интерфакс: "Свои собственные методы сделаем гораздо более жесткими для разрушения всего, что подпитывает военную машину Киева со стороны Запада. И мы это уже делаем. Они уже начинают стонать", - сказал он. По словам министра, "неслучайно все больше и больше голосов из разных точек нашего общего пространства призывают немедленно остановиться". Тут ещё в российских СМИ появились пересказы украинских слухов о том, что у господина Буданова (террориста и экстремиста) якобы не срослись переговоры о «черноморском перемирии» (т. е. чтобы им перестали душить Одессу), ради которых якобы была некая непонятная двухдневная пауза в дронировании сухогрузов... . Самый лучший контекст для любых переговоров с украинской (и/или британской) стороной — это сломанный позвоночник украинской экономики, когда все локомотивы и заправки сожжены, газа нет, света нет... . Это самые лучшие условия для материализации «духа Анкориджа» в Киеве.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) сегодня опубликован монстр-текст [Новостной деск] Выпуск хороших новостей: иранские «мясные» планы, китайские уступки, украинские перспективы и важный ход Собянина В начале невротического русского августа, на фоне коллективных депрессий, тревог и панических атак, внезапно в сравнительно коротком промежутке времени случилось так много хороших новостей (о которых так мало написали или написали не то, или написали не так, или вообще никто и ничего не написал), что их внезапно набралось на целый (он в основном «иранский», конечно, но на это есть веские причины) выпуск, прямо заряженный позитивом для всех, кроме любителей простых, понятных и неправильных решений. В тексте: 1. Буквально расстановка точек над иранской и нефтяной ситуацией (с кругом почёта, потому что фреймворк вашего покорного слуги идеально лёг на шершавую реальность как Тегерана, так и Вашингтона), с инсайдами от ключевого стратега клинтоновского дипстейта на тему того, кто конкретно (с фамилиями и методами) недавно выкрутил руки Трампу, да так, что даже Нетаньяху не смог добиться нужных ему шагов. 2. Реальный расклад сил в Тегеране, с подсветкой их главных идей в плане схемы будущей победы над США, ну и для контраста — идеи вашингтонских мудрецов по победе над Ираном. Самое прикольное: у обеих сторон есть вполне реальные шансы на успех, причём достичь своих целей могут обе стороны одновременно, с очень интересными последствиями для мировой (и российской) экономики. 3. Редчайший случай: наши прекрасные, антиколониальные, дружественные, идеалистические, «крепкие как скала» и во всём «безлимитно партнёрские» партнёры из Поднебесной внезапно решили перестать унижать российскую сторону в одном очень важном для России вопросе. Явление, конечно, временное, но... иногда нет ничего более перманентного, чем временное, так ведь тоже бывает. 4. Мини-подборка позитивных новостей по украинскому кейсу, которые указывают на то, что всё больше и больше «кнопочек» на пульте управления СВО нажимают ценители холодного экономического расчёта, что открывает доселе невиданные возможности в плане воздействия на Киев. Бонус-трек: Мощный политический ход Сергея Собянина (который уже успел разозлить медийную обслугу некоторых элитариев), и который очень интересно смотрится в контексте изменений вайба некоторых коридоров Старой площади (о которых можно косвенно судить по некоторым публичным заявлениям вхожих туда специалистов по политической работе с реальностью). Приятного чтения.

У наших британских оппонентов, вот у этих джеймсбондов с Борисами Джонсонами и Дэвидами Кэмеронами, которые трахают свиные головы в качестве ритуала посвящения в Оксфорде (не шучу), есть вполне устоявшаяся, очень успешная и хорошо известная профильным специалистам система борьбы с континентальными конкурентами, такими как Россия, Франция, Германия и т. д. Эта система известна профильным специалистам, но неизвестна российским фанатам «больших стрелочек», «мобилизационной экономики» и прочих «ввести карточки на масло, чтобы все ПОЧУВСТВОВАЛИ прилив пассионарности», ибо у них в головах знаний не водится, там только лозунги. У этой британской системы есть достоинства и уязвимости. Можно послушать про это у Сары Пейн — профессора стратегии в NAVWARCOL — профильном вузе по подготовке офицеров американского флота. Это её профиль, и с её легкой руки британская схема получила название «Охота на слонов — как уничтожить империю без того, чтобы с ней воевать». Схема британской «Охоты на слонов» состоит из 6 пунктов: 1. САМОЕ ГЛАВНОЕ: поддерживать британскую экономику в состоянии роста на базе торговли со всем миром. Экономика должна генерировать бабло, потому что без денег остальные пять пунктов вообще не работают. Это правило хорошо бы усвоить нашим любителям «мобилизационной экономики» и прочего «масла и интернета по талонам». 2. «Не давать вражескому слону питаться»: перекрыть морские пути торговли, блокировать доступ «слона» к чужим рынкам, к иностранному финансированию, технологиям, капиталу. Идея в том, чтобы «заставить слона сожрать себя» в процессе войны. Те, кто у нас выступают за «автаркическую экономику, которой не нужна никакая там торговля, торговля вообще фу-фу-фу-фу и бездуховно», — вот эти люди (в будёновках, в основном) — по сути реализуют ключевой пункт британской стратегии по уничтожению нас. 3. «Взять в аренду своего слона» — найти каких-то папуасов с континента, которые готовы воевать со «слоном». Сара Пейн формулирует подход так: «Найдите континентальную державу, которой ваша континентальная проблема угрожает наиболее непосредственно, вооружите её, финансируйте, делайте всё возможное, чтобы она оставалась в строю — потому что это главный фронт этой войны». Да, это про Украину в нашем случае. 4. «Открыть периферийный фронт». Это нужно для того, чтобы раздёргать усилия «слона» и заставить его тратить ресурсы ради фигни. Помните всех, кто требовал воевать до упора за условную Сирию или спасать Венесуэлу силовым образом? Да, они тоже работали по сути на реализацию британского плана. 5. «Ни в коем случае не вступать в прямое противостояние с основными силами противника (слона)» — самоочевидно на примере как минимум Первой мировой. 6. «Добить слона с бандой друзей» — напрямую добивать на континенте «только после того, как слон начал истекать кровью, чтобы он был сильно ослаблен, — и делайте это только с большой компанией друзей». Суть схемы в целом: «Война будет все больше вторгаться на территорию противника — [...] — что подрывает экономику, производственные мощности и моральный дух противника [...] По сути, это стратегия затяжной войны, но Великобритания побеждает, истощив противника [прим. Кримсон: прежде всего на уровне экономики и морального состояния!] первой». Самое уязвимое место этой схемы — это пункт 3, и для того, чтобы разрушить всю схему, не нужно нарываться на ядерный размен с самим Лондоном, нужно просто сделать Украину непригодной для жизни (уничтожив её городскую инфраструктуру). Нет «своего арендного слона» — нет и британской охоты. Киев должен стать непригодным для жизни, для того чтобы Лондон стал смирным. Логика неумолима. Осталось её реализовать и не слушать тех, кто утверждает, что «бить по Киеву нет смысла». Всё наоборот, ибо только смердящий труп мегаполисов «арендного слона» может убедить наших оппонентов, что пора заканчивать.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) только что опубликован монстр-текст [Новостной деск] Политическая заявка от Медведева, «отсрочка жесткости» от Набиуллиной, перспективы запретительства, эффект от горящей Одессы и инсайдерское описание планов Трампа в иранском кейсе В тексте: 1. Внезапный, широкомасштабный и незабываемый (в плане диапазона ярких последствий) способ финансирования разросшегося бюджетного дефицита. Шансы на реализацию метода ничтожны(!), но само кулуарное перешёптывание на эту тему уже полезно. Спойлер: на этот раз могут обезжирить не бизнес... а доселе неприкосновенную «новую нефть», только после выборов, конечно. 2. Заметки на полях недавних заявлений главы ЦБ, из которых можно сделать некоторые косвенные выводы о том, какой ключевой вопрос «подвешен» до сентября и откуда у российского рынка акций взялся внезапный оптимизм. 3. Означают ли новые сложности одного популярного мессенджера возврат к периоду яркого и тотального запретительства. 4. Будет ли «мобилизация 2.0» осенью, и чем текущая итерация данной темы отличается от предыдущих итераций в плане межэлитных раскладов, ставок и взаимных претензий. В качестве дополнения: Применение уже доказавшей себя на практике модели «лесенки Трампа» в плане иранской эскалации, с разбором реальных позиций участвующих сторон и циничными комментариями к оценкам от инсайдеров в географическом диапазоне от Тегерана и Тель-Авива до Дубая и Вашингтона. Плюс небольшая, но красивая рифма с одной недавней геополитической историей, которая, безусловно, многое объяснит в поведении и перспективах американской стороны в данном конфликте. Приятного чтения.

Минутка красивого: Всего две-три недели блокирования Одессы дронами, и уже есть первые хорошие результаты. Пользуясь случаем, передаю большой привет тем, кто все эти годы утверждал, что для блокирования требуются «бестолковщина 2.0» и косплей «высадки в Нормандии» на тамошнем пляже или ещё что-нибудь такое же тупое, а оказалось, что было достаточно принять ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение перестать пытаться быть для всего мира «хорошими мальчиками» и начать жечь сухогрузы и танкеры дронами, как писал (ещё в 2025-м и до этого ещё много раз говорил) ваш покорный слуга, задолго до всего того хорошего, что начало происходить с одесским портом. "Так вот, для того чтобы де-факто «отрезать Украину от морской торговли» не требуется полноценная морская блокада. 100%. Достаточно атаковать дронами (или чем угодно, просто чтобы «наглядно загорелось») два или (ну максимум 4-5) торговых судна, идущих в украинские порты или из украинских портов. [...] Но полноценная морская блокада для того, чтобы сделать порт Одессы полностью пустым, не требуется. Требуется политическая воля (и Киев прямо делает шаги для того, чтобы эту политическую волю в Кремле материализовать) и некоторое количество удачных попаданий по несложным целям" - https://t.me/crimsondigest/2014 Очень хорошо, что российская сторона (а) не ограничивается 4–5 судами и долбит совсем системно — это просто супер, на такое даже рассчитывать нельзя было в период, когда «брацконародность» прямо сильно влияла на решения, и (б) регулярно показывает удары, что очень способствует реализации экономических механизмов удушения морской украинской торговли и прочих поставок. С учётом того как долго российская сторона «сидела на печи», несмотря на все украинские художества на Черном море, видимо, придётся это делать долго и со вкусом, для того чтобы убедить наших оппонентов в том, что теперь методы воздействия на киевский режим выбирают в большей степени «злые русские с калькулятором», а не «добрые советские чуваки в олимпийках "СССР", которым очень важно мнение африканских, турецких, индийских партнёров, а также комфорт избирателей Зеленского». Но поговорим уже о результатах в плане сгоревших заправок и (это важнее) блокирования морских поставок, ибо счёт (очень медленно, но всё впереди) появляется на табло: - Бензин на Украине (переводим по официальным курсам через доллар, данные из украинской инфорграфики): по нижней границе — 142 рубля/л. - Дизтопливо на Украине (переводим по официальным курсам через доллар, данные из украинской инфорграфики): по нижней границе — 156 рублей/л. (Украинские источники пишут, что ценники уже чуть выше, чем они были на майском пике «иранской войны», так что дело не в Хормузе.) Может, Иран ещё поможет, но на это не рассчитываем. Важно дожать ситуацию до момента, когда бензина и дизеля вообще не будет, а в идеале — сорвать посевную (и все последующие). Вместе с блэкаутом (а это тоже исключительно политическое решение) и ещё некоторой серией воздействий на украинскую инфраструктуру осенью-зимой (но начинать желательно заранее) это обеспечит (если опять у нас не победят наверху любители «спасения избирателей Зеленского вместо тотального уничтожения украинской городской и вообще любой инфраструктуры») очень мощное стимулирование к субстантивным переговорам со стороны наших британских и европейских оппонентов. С российской стороны создание такой ситуации — это исключительно политическое решение.

Список чтения на летние каникулы В прошлый раз ваш покорный слуга публиковал «список для чтения на летние каникулы 2025» и на прошлые зимние каникулы, так что можно продолжить традицию. Тематика: заботимся о душе, о кошельке и том, чтобы не быть «папуасом эпохи ИИ-пересказов». 0. С учётом «рейтингопада», вероятность того, что у нас запретят распространение вменяемых (т. е. не «полпотовских») книг по экономике, стала ниже, и этим надо пользоваться. Кстати, у нас вроде собираются ввести новый квазиобязательный «учебник экономики», куратор которого, говорят, котирует глазьевщину, сталинщину (вероятно, мифическую, а не реальную, которая как раз была очень монетарно-консервативной) и ругает математику в экономике (действительно, марксизм несовместим с математикой, не говоря уже о социальной психологии), но что поделать, «время такое, понимать надо». Соответственно, на всякий случай, очень рекомендую для себя, для детей, для друзей: Томас Соуэлл — «Принципы экономики. Классическое руководство». Написано очень доступно, в том числе для пострадавших от современной американской (либерално-клинтонойдно-люмпенолюбивой) системы образования, которая в плане отношения к экономике поразительно напоминает то, куда некоторые лица пытаются толкать наше гособразование, только у американцев в фаворе «франкфуртский троцкизм», а у нас любят что-то ближе к «стихийному хрущевизму», но суть та же: прямой бунт против 10-й заповеди, возведённый в ранг желаемой экономической политики («вклады отобрать», «вторые квартиры национализировать»). На таком фоне почитать трезвую экономическую базу — приятно. 1. Не обязательно гоняться за трендами, ибо можно смело сёрфить на них с пользой для собственного мышления и культурного багажа. Главный хайп и тренд этого лета — х/ф «Одиссея» режиссёра Нолана. Как можно взаимодействовать с этим мегатрендом? - Выбор человека без самоуважения: посмотреть в кинотеатре в какой-нибудь стране ЕС (которая спонсирует ВСУ, в том числе из денег российских туристов), написав и сфоткав об этом в запретграмме. (осуждаю) - Выбор человека без денег, который завидует людям без самоуважения: посмотреть «экранку» в «парковочной» соцсети, а потом обсуждать фильм в комментах у людей без самоуважения из предыдущего пункта. - Выбор базированного технооптимиста: подождать, пока «Грок ИИ» по заказу Маска снимет «Грок-ИИ-версию» «Одиссеи». - Выбор базированного технопессимиста: подождать, пока Маск выполнит обещание дать Гибсону 100 миллионов на съёмку «Одиссеи». - Выбор российского капиталиста: Шаг 1: купить и прочитать «Одиссею» в переводе Вересаева — чтобы быть в материале. Шаг 2: прочитать рецензию дорого брата, бизнес-партнёра, дипломированного катехизатора, демографического гика и любителя античности — В. Мараховского, чтобы качественно унижать зрителей Нолана. Шаг 3: купить томик Мандельштамма, для того чтобы с полным правом цитировать стихи про «Бессонница. Гомер. Тугие паруса...». Плюс: покупка Мандельштамма в эпоху всепроникающей литературной шариковщины (лысой, наглой, в берцах, «справедливой», желто-красненькой) — это уже акт презрения к шариковщине, отраженный в сухой статистике книжных продаж (шариковы за продажами следят и сильно обижаются). 2. Очень радует тот факт, что всё больше русских капиталистов живо интересуются православием. Великолепный тренд, и в его поддержку рекомендую (повторно, оно того стоит) «Бедность и богатство: Руководство православного предпринимателя» — чтобы не страдать из-за «шариковщины», иногда проникшей даже под церковные своды, а сразу приобщиться к доблестной и добродетельной традиции русского православного капитала. 3. Пользуясь случаем, рекомендую также прекрасное видео господина Мячина про «финансы РПЦ», и в целом у него прекрасный источник обидного реализма «на пальцах», вот про перспективы дефолта России, например. Приятного чтения.

Вчерашний день ознаменовался двумя очень интересными заявлениями президента, причём они примечательны не только тематикой, но ещё и тем, что президент сделал эти заявления по собственной инициативе. Перед нами именно «информационные интервенции» в исполнении главы государства, который посчитал, что именно такого рода воздействие нужно произвести на инфополе прямо сейчас. Интервенция номер раз. Сразу после награждения депутатов Госдумы, «не отходя от кассы», Путин им ещё раз прямым текстом объяснил, почему нельзя «напечатать и раздать» денег из станка ЦБ, несмотря на то что многим элитариям этого прямо очень хочется, да и повод очень подходящий («время такое, понимать надо»): "Конечно, сейчас не время и не место для дискуссий, но тем не менее пару вещей скажу. Разумеется, за последние, скажем, 3–4 года мы, в отличие от других развитых экономик мира, а Россия продолжает по паритету покупательной способности удерживать четвёртое место в мире (после Китая, США и Индии четвёртое и первое – в Европе) и по темпам экономического роста, по сравнению с Евросоюзом, мы тоже впереди. Но, конечно, хотелось бы больше, конечно. Но есть риски, риски роста инфляции и соответствующих последствий. А есть большие плюсы от сегодняшней политики. В чём этот плюс заключается, главный? В устойчивости российской экономической, финансовой системы. Вот это самое главное – устойчивость, которая позволяет нам решать вопросы и развития промышленности в целом, оборонных отраслей промышленности и социальных вопросов." Опять не вышел каменный цветок у любителей поговорить об увольнении Набиуллиной, разгоне финансово-экономического блока правительства и конфискации вкладов россиян ради того, чтобы любители «небесного СССР» могли немножно покосплеить позднюю номенклатуру КПСС. Президент им опять испортил настроение, да ещё и публично, да ещё и в день получения президентских наград. Какой-нибудь циник мог бы заподозрить президента в довольно откровенном желании наглядно, публично и тотально девальвировать мнения представителей политической элиты, которые могли подумать, что их мнение начало иметь большее значение после получения госнаград за правильное и усердное нажимание кнопок из думских кресел. Нет, не стало. Уже хорошая новость. И вербальная интервенция номер два, буквально через запятую, Владимир Путин напомнил любителям простых, понятных и бестолковых решений о том, что их способы решения проблем предполагают резкий рост количества погибших среди наших людей: "Конечно, раскрою секрет, на меня не обидится коллега. В ходе награждения один из награждаемых мне шепнул: «Мы победим. Но смелее надо. Очень хочется». Но возникает вопрос: «Ещё смелее?» И здесь так же, как в экономике, есть свои риски, цена которым – потери на поле боя с нашей стороны. Поэтому здесь тоже будем действовать аккуратно, но настойчиво и последовательно добиваясь поставленных перед страной целей. И мы их добьёмся." Как видите, кому-то из думцев (и почему-то кажется, что это не из либералов-новолюдов, а кто-то или красненький, или бело-синенький, или из «Клуба Любителей Кувалды Пригожина и Массовых Расстрелов») пришла в голову идея поделиться с президентом сокровенной мыслью о том, что ему «ОЧЕНЬ ХОЧЕЦЦА», видите ли, большей «смелости», видимо, в вопросе рисования больших красивых стрелочек на картах. Хорошо, что президент публично напомнил о реальной человеческой цене таких хотелок. Кстати, не зря, ой не зря, господин Путин через запятую буквально раскритиковал любителей простых и бестолковых экономических хотелок и любителей простых и не менее бестолковых (во всех смыслах слова) хотелок в плане «бросить миллионы, русские миллионы» на карту Украины — это (почти всегда) одни и те же люди. Об этом стоит помнить.