Foxcool (darkfox.info)

Нестабильный доступ к глобальной сети Мы привыкли к постоянному онлайну, лентам соцсетей, твиттер-тредам и возможности в моменте сделать нужные вещи. Но проблема в том, что именно стабильность стала сложной и дорогой: нужно постоянно пробивать дырки в блокировках…

Локальные и муниципальные сети Во второй половине нулевых были популярны домовые сети. Витая пара качественно передавала сигнал относительно недалеко — около сотни метров. Но этого было достаточно, если в одной или нескольких соседних пятиэтажках жило достаточное…

Sneakernet - обмен оффлайн по флешкам, HDD, "со смартфона на смартфон" Самый трудноубивамый. Работает даже в странах вроде Кубы, где доступ к нормальному интернету — особая привилегия. Это не мешает формироваться рынку распространения контента: сериалов,…

Хроники цифрового выстрела себе в причиндалы 2026 Амплуа криптана-идеалиста обязывает быть еще и оптимистом. Пессимистические настроения ведут к довольно мерзкой депрессии — я проверял. Итак, что имеем на текущий момент в контексте права самому решать, что…

О пути спасения интернета Написал статью для телеграм канала Liberty Coin (UPD: канал уже удален) о текущих угрозах для интернета и независимых средств массовых коммуникаций. Напоминаю, что обсудить ее и другие вопросы такого плана можно в группе http…

Несмотря на то, что нарратив двух контуров я сам описывал в предыдущих статьях про деньги, мне не кажется эта идея настолько скоро реализуемой. Я рассматривал это скорее как wishful thinking "злокачественных суверенов" на чуть более отдаленное будущее. Китайский…

Несмотря на то, что нарратив двух контуров я сам описывал в предыдущих статьях про деньги, мне не кажется эта идея настолько скоро реализуемой. Я рассматривал это скорее как wishful thinking "злокачественных суверенов" на чуть более отдаленное будущее. Китайский путь контролируемой проницаемости для ликвидности — "слишком круто для нашего цирка". У Китая есть полуторамиллиардная экономика с высокой добавленной стоимостью. Его не санкционируют, как страну-изгоя, а с ним борются торговыми войнами "на равных". Во-многом потому, что он не подставляется неразумными внешнеполитическими действиями, а играет тонко. Несмотря на авторитетность и экспертность автора канала Age_of_Crypt, идея того, что Китай пойдет на Тайвань, мне кажется такой же безумной, как и идея попытки американцев устраивать сухопутные операции. Главная ценность Тайваня — TSMC. В случае конфликта она превращается в руины, а нужный человеческий капитал оперативно вывозится. Сухопутная операция в горной стране с 85 миллионным населением, которое 40 лет готовится к этому сценарию — очередной удар по рынку нефти, гробы и чуть ли не гарантированная политическая смерть для любой американской администрации. Там, все-таки, не так "любят терпеть". Но, как уже бывало в последние годы, самые безумные предположения могут легко стать правдой. Парадокс: обменник, через который бизнес платит за турецкие станки — тот же обменник, через который программист выводит зарплату в Таиланд. Государство пытается разделить их регуляторно (ВЭД = можно, физлицо = 300k₽/год), но на практике это один пул ликвидности. Перекрывая один — ломаешь оба. Как с белыми списками: защищаешься непонятно от чего, но в итоге блокируешь жителям миллионников работу общественных туалетов. На мой взгляд, наиболее хорошо понимают проблемы простых людей как раз авторы статьи в Форбс. Есть люди, которые получают зарплату в РФ, и живут зарубежом. Есть те, кто живут в России и получают доллары криптой или на счёт в зарубежном банке. И тем, и другим нужно переводить деньги через границу. Крипта для многих стала по сути адекватной заменой прогнившему SWIFT и ненадежному межбанку. При этом в законопроекте ВЭД-операции явно выведены из-под ограничений. Государство сохраняет себе крипту для обхода санкций, отрезая от неё граждан. Это не побочный эффект, а желаемая архитектура: банковский фильтр + лицензированные посредники + Росфинмониторинг = функциональный CBDC без технического CBDC. Та же архитектура тотального контроля, что и цифровой рубль, только на существующих рельсах. При этом механизм этот будет выполнять скорее традиционную функцию рэкета: по-умолчанию все являются нарушителями или даже уголовниками — "все виноваты, наказываем выборочно". Также крипта стала для россиян чуть ли не единственным адекватным средством сохранения и инвестиций: покупать квартиры и машины на убитых сборами и ключевой ставкой рынках бессмысленно. Фондовый рынок внутри сопоставим по рискам скорее с торговлей мемкоинами. Т.е. любую ликвидность выше базовой линии (траты на еду, жилье и прочее необходимое) имеет смысл держать именно в блокчейне, если нет хорошего статуса и счетов в других странах. Обычные люди оказываются в "клещах двустороннего железного занавеса". BTC, купленный через российского лицензированного посредника, будет помечен как "русский" и не принят на Binance или Coinbase — как сейчас не принимают иранские монеты. Актив, который нельзя вывести за контур — обесценен. "Легализация" крипты внутри РФ — фикция: изолированный аквариум, в котором можно плавать, но из которого нельзя выбраться. https://t.me/F_S_C_P/119640

Практика: гибрид и его границы Компромиссный вариант — PoA (Proof of Authority): ноды в регионах или лицензированных банках, разделение властей в коде (исполнительная = freeze(), судебная = unfreeze() по ордеру, изменения правил через парламентское большинство…

Управление: блокчейн как конституционный протокол Заголовок статьи обещает «деньги и управление». Самый важный мост между фиатом и криптой — не стейблкоины и не RWA, а блокчейн как слой прозрачности и консистентности для самой денежно-кредитной и даже политической…

CBDC и «Золотой стандарт 2.0» как регресс Центральные банки некоторых стран разрабатывают цифровые валюты. На первый взгляд кажется конвергенцией: государство заимствует у блокчейна программируемость, режим работы и скорость исполнения. На деле это антитеза…