Campaign Insider | Павел Дубравский 🕘 история названий (1)

Все ограничения указа Дональда Трампа о федеральном контроле за выборами сняты. Нижестоящий суд в Массачусетсе, который лишь косвенно был затронут решением Верховного Суда, согласился на просьбу администрации президента о разрешении почтовой службе начать реализацию своих проектов по контролю за голосованием по почту. Судья Индира Талвани, написавшая это мнение, явно очень недовольна и абсолютно не согласна с решением Верховного Суда, но поделать уже ничего не может. По сути, Дональд Трамп успешно вводит SAVE America Act на минималках. Теперь каждый штат будет обязан создать список голосующих по почте и наносить на конверты специальный индивидуальный штрих-код. Почтовая служба не будет доставлять конверты с бюллетенями, на которых штрих-кода нет. По штрих-коду предполагается проверка, является ли голосующий гражданином США и не голосовал ли уже на тех же самых выборах другим способом. Трамп считает, что это позволит повысить доверие выборам, а Демократы уверены, что это только усложнит процесс и помешает кому-то отдать свои законные голоса. Решения судов принято откровенно поздно, до выборов чуть больше двух месяцев, а рассылка бюллетеней по почте начнётся ещё на месяц раньше. Но до начала октября почта может заниматься введением своей новой практики, раз суды сняли все ограничения. Что-то мне подсказывает, что даже во время блокировок от судов подготовка к реализации указа президента уже шла. А значит внедрение новой системы, хотя и будет проблемным, но к новым выборам уже произойдёт.

Агитация Нетаньяху на выборах в Израиле. https://t.me/netaniahurus/2604

На прошлой неделе во Флориде прошли республиканские праймериз за пост губернатора — одни из самых шумных в этом электоральном сезоне. Кресло освобождает Рон Десантис, которому запрещено идти на новый срок, а сам штат — это 30 выборщиков и почти гарантированный республиканский резерв на президентских выборах. Фаворитом с личной поддержкой Трампа был конгрессмен Байрон Дональдс. Главным раздражителем — бизнесмен без политического опыта Джеймс Фишбэк. Он — автор идеи "налога на OnlyFans" и христианский националист на платформе America First, требующий самоизоляции США и разрыва с произраильским лобби. Фишбэк выступал у Такера Карлсона и собирал полные залы молодых мужчин, но реальной кампании в полях так и не вёл. Итог: 10% и поражение во всех округах штата, даже без второго места, которое забрал малозаметный в медиа Джей Коллинз с 25%. Почему миллионы просмотров не конвертируются в голоса, чем "две Америки" отличаются друг от друга и что Фишбэк всё-таки выиграл, проиграв, — читайте в колонке Павла Дубравского специально для The Mash Room Times. https://mash.ru/longread/211213/

🇺🇸 Мичиганский университет переходит на систему «зачёт/незачёт» вместо стандартных оценок для студентов первого семестра. Пилотный проект распространяется на студентов Колледжа литературы, науки и искусств (College of Literature, Science and the Arts, LSA). 🇺🇸 Такое решение было принято после того, как исследование психического здоровья студентов 135 колледжей и университетов США показало рост депрессивных и тревожных симптомов, а также суицидальных мыслей. 💬Хижина дяди Тома

Ровно то, о чём писали эксперты из разобранного мною доклада — турне Слуцкого по Дальнему Востоку как пример закрепления статуса главного голоса регионов в Госдуме. Я уже писал, что основная электоральная ниша партии — ультрапатриоты и жители регионов: малых городов, деревень и сёл. С одной стороны, это позволяет избежать токсичной федеральной повестки и сосредоточиться на местных проблемах, что избирателю всегда будет ближе, ведь у нас сервисная политика. С другой стороны, адресная работа с территориями — это укрепление актива партии перед выборами в битве за второе место. Напомню, что в 2021 году в ДФО лидером протестных настроений была КПРФ. Теперь судя по частоте поездок Слуцкого на Дальний Восток эту роль себе возвращает ЛДПР.

🇧🇷Одна из ярких черт бразильской предвыборной кампании — жинглесы. Традиционные песни о кандидате, отражающие его самого, его политику и предлагаемую программу. Часто оставляют место для размышления. 🇧🇷 У Лулы да Силвы в жингле показан весь его политический путь. И вложено немало смысла в песне. Его образ в лице «своего парня» отражен не только в представленных кадрах, но и в строчках «у него есть душа людей, и у него есть наше лицо». Лула показан как семейный и трудолюбивый человек, «всегда защищающий нацию». Акцент снова на суверенитете Бразилии, что на фоне всех скандалов и проблем стало козырной картой действующего президента. Под конец можно заметить кадры с переговоров с Трампом, визита президента Южной Кореи, мелькают также отрывки с Макроном и Си Цзиньпинем. Это еще раз подчеркнуло приверженность Лулы к многополярному курсу. Пожалуй, самый разносторонний жингл без призыва голосовать за него, но показывающий, почему бразильцы могут выбрать именно Лулу. 🇧🇷 У Флавиу Болсонару посыл,что он продолжает дело отца. «Бразилец с тобой, теперь это Флавиу Болсонару» — вирусная часть песни, достаточно запоминающийся мотив. Легка для восприятия. 🇧🇷 Ренан Сантуш во время открытия предвыборной кампании в Сан-Паулу сам исполнил свой жингл, сопровождая его игрой на гитаре и губной гармошке. Основной лозунг — «Будущее славно». Творческий подход многие в сети заценили. 🇧🇷Роналду Кайаду имеет незамысловатый жингл, передающий намерение голосовать за него, голосовать за 55. «Бразилия — это 55», подразумевая,что он является лучшим вариантом для страны. 🇧🇷 У Ромеу Земы агитация очень слабая, в целом его намного меньше в информационном поле, чем остальных кандидатов. Жинглеса у Земы также нет, хотя у Марины Елены, которая идет от партии Novo в качестве федерального депутата, жингл имеется. Достаточно задорный, подчеркивающий противостояние нынешней политике с намерением привнести новое. Мне больше всего понравились песни у Лулы и Сантуша. У Флавиу жингл застревающий в голове, но уступает первым двум в душевности.

От одиночества к политике: как формируется новый мужской электорат Если смотреть не на всех одиноких мужчин, а именно на молодую часть этой группы, картина становится ещё выразительнее. В США число никогда не состоявших в браке мужчин 20–39 лет выросло с 20.7 млн в 2000 году до 30.4 млн в 2025-м — почти на 47%. За то же время количество женатых мужчин этого возраста сократилось с 18,1 до 15,4 млн. Молодое мужское одиночество из отклонения постепенно превращается в массовую социальную норму. И именно эта группа, вероятно, будет сильнее остальных менять политический и культурный ландшафт ближайших десятилетий. В отличие от старших поколений, её социализация происходит прежде всего в интернете — через YouTube, подкасты, X, Reddit, Telegram и многочисленные мужские сообщества. Там возникают собственные объяснения проблем отношений, семьи, карьеры, неравенства и положения мужчин. Политическая дивергенция уже заметна: исследования последних лет фиксируют отход молодых мужчин от демократов в США и заметно больший разрыв во взглядах между молодыми мужчинами и женщинами. Это не значит, что каждый одинокий мужчина автоматически становится противником мейнстрима. Но именно в этой среде особенно благоприятна почва для антиэстеблишментных и контрмейнстримных идей — от критики современной гендерной политики до переосмысления семьи, мужских ролей и отношений с государством. Если эта страта продолжит расти нынешними темпами, игнорировать её станет невозможно. Сначала она сформировала собственную интернет-культуру. Следующий этап — собственный политический запрос. Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

А вот так проигравший в праймериз Фишбек прощался с избирателями.

Коммуникационное агентство "Фабрика смыслов" выпустила аналитический доклад, где эксперты анализируют предвыборные стратегии парламентских партий на выборах в Госдуму. Всего 5 критериев: 1. Качество съездов; 2. Качество программ; 3. Конструкция списков; 4. Региональная активность; 5. Способность работать с электоратом конкурентов. Каждая категория — 20% от общей оценки, по каждому критерию эксперты поставили от 1 до 10 баллов. В докладе не оценивали идеологию потому что считают, что технологическая часть важнее и приносит победу. Общий вывод удручает — кампании стало вести сложнее, предыдущие политтехнологии не работают, а информационная среда фрагментирована. В категории "съезд" лучшим оказалась "Единая Россия" и 9,5 баллов. Правда, в конце главы почему-то 10 баллов стоят... Авторы считают, что партия смогла показать государственный масштаб. На последнем месте — СР и 7 баллов. За второе место сражаются сразу ЛДПР, НЛ и КПРФ с 8 баллами. Здесь особенно выделяют ЛДПР из-за решения главной проблемы — решения вопроса преемственности лидерства партии в публичном поле. КПРФ критикуют за отсутствие кадрового обновления. НЛ хвалят за форму, но критикуют за содержание. Главный вопрос к СР — отсутствие чувства команды от партии. Всё сконцентрировано вокруг Миронова и Бабакова. Партийные программы. Здесь фаворит снова ЕР и 9 баллов. Причина — продолжение реализуемой госполитики. На втором месте идёт КПРФ из-за "наиболее цельной альтернативной модели". Национализация экономики в духе СССР это не цельная альтернатива, но авторы дали партии 7,5. Я бы на второе место поставил ЛДПР с их программой "100 дней преобразования". Во-первых, единственственные с конкретными шагами после выборов. Во-вторых, наиболее точно заточена под группы электората партии: ультрапатриотов, жителей малых городов и сёл, представителей малого и среднего бизнеса, а также женщин молодого и среднего возраста. Авторы дали партии 7 баллов. Тоже самое у НЛ и 7 баллов, хотя и они могут стоять выше КПРФ. В конце списка СР с 6 баллами, с чем я соглашусь. Могут вместе с КПРФ делить последнее место. Третий пункт про партийные списки самый скучный, поэтому я его пропущу. ЕР — 9 баллов, КПРФ — 7,5, ЛДПР — 8, НЛ — 7, СР — 6. Четвёртый — региональная активность. На первом месте по субкритерию "интенсивности" идёт ЕР с 10 баллами, на втором ЛДПР с 9, потому что у Слуцкого больше всего региональных поездок. Худшая — у СР (4), по мнению авторов, носят спорадический характер. КПРФ — 6, НЛ — 8. Субкритерий по лидерству уходит за ЛДПР, которая со Слуцким на первом месте (9 баллов). Дальше ЕР с 8, потом НЛ и СР с 6, а у КПРФ 6,5. Выходит, что ЛДПР единственная партия, кто катается в гости к избирателям и при этом сохраняет свой электорат. Пятый — работа с электоратом конкурентов. Тут не соглашусь, что весь электорат в России поделён за партиями. Отмечу лишь то, что подмечали эксперты вне этого доклада — ЛДПР бьёт сразу в большинство электоральных групп. С одной стороны это опасно, ведь при размытии месседжа, может привести к потере своей ЦА. С другой, пока вроде получается. Эксперты выделили следующие группы, куда ЛДПР успешно зашла: пенсионеры, ультрапатриоты, социально уязвимые, регионы. Раньше последние две были полем для битвы КПРФ и ЕР, сейчас ЛДПР успешно перетягивает на себя одеяло. Единственное, где проигрывает — молодёжь, там господствует НЛ. ЕР — 8,5, ЛДПР — 7,5, КПРФ — 6, НЛ — 6, СР — 5. Итого, на первом месте ЕР, на втором ЛДПР, на третьем КПРФ, на четвёртом НЛ и последнее за СР.

Неоднозначный плебисцит. Спасибо коллеге иноагенту Александру Кыневу, за работу по подтверждению цифрами некоторых политологический гипотез. Например, о плебисцитарном характере губернаторских выборов я уже говорил. Но в сложные времена у этой конструкции появляется двойное дно. Одно дело, когда жители выбирают губернатора как ставленника федерального центра. Голосование превращается в подтверждение доверия всей вертикали: Москва назначила, регион поддержал. Губернатор в такой модели представляет центр перед регионом и отвечает за исполнение федеральных решений. Другое дело, когда именно губернатор вынужден объяснять Москве, почему в регионе нет бензина, не хватает денег на транспорт, дорожает коммунальная инфраструктура или возникают проблемы с социальной сферой. Чтобы сохранить поддержку жителей, он уже не может бесконечно повторять, что все находится под контролем. Ему приходится становиться выразителем регионального недовольства и хотя бы частично критиковать решения федерального уровня. Так плебисцит может получить противоположный смысл. Формально он подтверждает единство вертикали, но фактически дает губернатору собственный мандат от жителей. И тогда глава региона постепенно превращается из представителя Москвы на территории в представителя территории перед Москвой. В спокойное время это различие почти незаметно. В сложное – может стать принципиальным. Особенно если дефициты, рост цен и инфраструктурные сбои будут восприниматься не как отдельные региональные проблемы, а как результат решений федерального центра. Конечно, никакой политической либерализации нет и быть не может. Низкий процент отказов в регистрации означает не расширение конкуренции, а то, что конкуренция отсекается еще до выдвижения. На выборах 39 региональных парламентов выдвинуто 266 списков против 324 в 2021 году. Почти все они принадлежат партиям, освобожденным от сбора подписей. Из 18 списков, которым пришлось собирать подписи, зарегистрировались только десять. Еще показательнее ситуация с самовыдвиженцами: из 92 кандидатов регистрацию получили 11. Система просто перенесла фильтр на более ранний этап. Раньше общество видело массовые отказы и скандалы с недопуском. Теперь потенциальные участники заранее понимают, что зарегистрироваться не смогут, и часто даже не пытаются выдвигаться. Внешне все выглядит спокойнее, но реального политического пространства становится меньше. При этом протестная повестка никуда не исчезает. Более того, она начинает доминировать. Бензин, цены, тарифы, медицина, транспорт, ограничения интернета – все это непосредственно влияет на повседневную жизнь и постепенно вытесняет абстрактную политическую риторику. Проблема в том, что в рамках нынешних выборов этот запрос почти не имеет полноценного выхода. В бюллетене может быть пять или семь партий, но это еще не означает наличия политического представительства для недовольных граждан. Поэтому главный вопрос – не сколько протестных кандидатов допустили, а во что трансформируется протест, которому не дали легального политического представительства. Он может уйти в неявку. Может превратиться в ситуативное голосование за любую доступную альтернативу. Может проявиться в локальных конфликтах, протестах против конкретных решений или в резком падении доверия ко всем институтам. А может начать концентрироваться вокруг губернаторов, если именно они возьмут на себя роль защитников региональных интересов. Есть и еще один парадокс. Сокращая число партий, система не обязательно уменьшает протестное голосование. Иногда она, наоборот, концентрирует его вокруг нескольких оставшихся брендов. Избиратель может поддержать разрешенную системную партию не потому, что разделяет ее программу, а потому, что других способов выразить недовольство ему не оставили. В этом смысле кампания 2026 года может оказаться менее предсказуемой, чем кажется. Вход на выборы контролируется почти полностью, но политический смысл, который граждане вкладывают в голосование или отказ от него, контролировать значительно сложнее.