338

Есть мнение, что с Бучей получится примерно так же, как с вмешательством России в британские, американские, европейские и иные выборы А именно спустя отрезок в N временных единиц будет констатировано: да, фактура, указывающая на причастность России к "событиям в Буче", отсутствует и была фальсифицирована Это реальность, к которой всё неизбежно идёт Что не позволит вычеркнуть из интернета связки "Россия=Буча" Как это можно наблюдать с "вмешательством в выборы": официально опровергнуто, а истории продолжают жить в автономном режиме Ублюдки, конечно, обязаны ответить на вопрос "Что с Бучей?" Но ублюдков нужно призывать к ответу на вопрос "Как будете исправлять ситуацию?" А именно возвращать России опороченную репутацию и всё, что все за эти годы наблюдали после гениальнейшей идеи "Давайте просто воевать!" Но и тут есть мнение что никто на Западе ничего делать не будет

Подавляющая часть оборудования для генерации "солнечной энергии" на Украине поставлена через третьи страны из Китая. Китайские технологии позволили обеспечить "децентрализацию" источников генерации, накопления и распределения энергии Точные объёмы китайской китайской продукции в украинской энергосистеме сознательно не раскрываются Китайские технологии, равно как и многочисленные "энергетические пакеты" Евросоюза, поставки оборудования со всего мира и даже "гуманитарные конвои" из Армении и Азербайджана не сильно помогают обеспечить энергетическую стабильность киевского режима Вспомнить хотя бы неоднократные удары по солнечным электростанциям, последний из которых был нанесен в июне текущего года Вывод здесь не про Украину, но про потенциал Китая как лидера "солнечной энергии" Но идущее вскользь "Китай помогает Киеву" вполне конкретно наталкивает на определённые выводы То, что Пекин имеет свою долю в нынешнем конфликте - известно и очевидно Вопрос лишь в том, кому и с какой целью потребовалось сейчас напоминать о роли КНР в нынешнем конфликте И роли, которая не совсем чтобы соответствует поставленным Россией целям Спецоперации

Факт "Россия поддержала сделку" является сигналом всем, кто может и способен слышать и слушать, который не может быть интерпретирован иначе как "Россия договороспособна" И всегда являлась договороспособной стороной. В отличие от... И это нужно всякий раз вспоминать (и напоминать) когда с задворков европы заявляют о неготовности/незаинтересованности России в мирном процессе Только ради этого и стоила свеч сделка на ничтожные 300 тыс тонн солярки (право, ведь ежесуточное потребление Штатами дизеля в несколько раз выше) Дипломатия делается малыми шагами Россия - субъект дипломатии Объект дипломатии, беснующийся и изрыгающий проклятия, сейчас так же все прекрасно видят

Россия не представляет угрозы НАТО В НАТО не видят со стороны России планов вторжения. В том числе вторжения в пресловутую Прибалтику Так продолжительное время декларируют официальные НАТО-деятели В это время государственные, но чаще "частные" предприятия увеличивают количество предприятий на территории Прибалтики (и иногда Польши, а также Финляндия), на которых производится вооружение. Естественно, "с учётом украинского опыта". От БЛА, систем связи и РЭБ до противотанковых (но понятно что с возвращением на вооружение и легализацией производства противопехотных мин - и они туда же) мин и артиллерийских систем Увеличение производственных центров в Прибалтике говорит о том, что никто всерьёз не рассматривает предложений России возврата к обстановке 1997 года. То есть отказа от расширения НАТО на Восток Хотя идёт ли вообще речь о производстве? Прибалтика (а с ней и Польша и Финляндия) не рассматриваются как тыл Но рассматриваются как территория подскока На которой необходимо обеспечить размещение и хранение тот объём сил, который необходим для чего-то вроде блицкрига. Или как это называют в документах Альянса Говорить "да мы эти склады/заводы первым же ударом!..." - ну, такое В общем, к часу Ч нет необходимости маскировать перемещения и накопления грузов и сил, если они уже там будут сконцентрированы Вот так и готовят территорию Прибалтики к войне А потому не может быть "нейтральных" или "демилитаризованных" зон

На смену маньякам и сюжетам про "святые 90-е", которыми кормили зрителей на протяжении нескольких лет, продакшен предлагает задаться вопросом "феномена Гейзенберга" Или как иначе интерпретировать "противостояние человека системе"?? Как-то не вспоминаются фильмы про атолл Бикини или остров Паган как "трагедия" или "противостояние системе" События - неоднозначные только с высоты сегодняшнего дня. Что сегодня и эксплуатируют Тогда - всё было определённо и однозначно. Есть идеологический враг, он же вероятный противник, которого надо учиться побеждать, потому что щадить он никого не будет И тут бы сделать срез по "атомному вопросу" в российском обществе. Но такого среза нет А если и будет сделан, то выводы будут неутешительны: про "атомный вопрос" в лучшем случае вспомнят "Оппенгеймера" Как собираемся защищать историческую память? Либо снова за большие деньги нам предложат сожрать ложку дерьма и попросить добавки?

Немного комично видеть как русофобы выбрали эмблемой своего шабаша символ советского наследия, и под этим символом вещают о том, как они собираются побеждать Россию Комично лишь потому, что все всё понимают. Понимание это выражено в обзорах тех же западных журналистов Война - это бизнес Война - это залог существования нынешних элит и отсрочка крушения однополярного мира Война - это следствие череды двойных стандартов и актов лицемерия

Об одном из выводов в истории с дата-центрами не говорят публично. Или вообще не говорят Больше нет такого понятия как "форс-мажор". Максимум - землетрясение, цунами, извержение вулкана Остальные факторы антропогенного характера вполне прогнозируемы в рамках модели угроз, как и прогнозируемы шаги по их предотвращению в рамках политик безопасности От повторения про "частные ПВО" и "бизнес должен защищать себя сам" (а от кого??) объекты безопаснее и защищеннее не станут Может показаться удивительным что урок, который преподал Иран, и нам завещал выучить этот урок, оказался невыученным, а наглядные материалы не были изучены Но сопоставляя пример дата-центров с другими случаями, в отношении которых неоднократно и на разных уровнях формулировались обоснования и предложения, которые либо были проигнорированы, либо не выполнены в полном объёме, казаться здесь ничего не может. Если не учиться на чужих ошибках, то обязательно повторишь ту же ошибку и понесёшь урон

Британского премьера, ляпнувшего о "российском вмешательстве в брекзит", хотелось бы выразиться "сказочный дол..дебил" Если не иметь представление о том, как устроен западный дискурс "российское вмешательство в выборы". В частности британский А устроен он таким образом, что "российское вмешательство" - всё равно что известный клич "Гойда", но в переводе на британский Клич бросается когда в партии начинается передел влияния Или группы влияния - которые влияют на партии, правительство, иные институты - накопили достаточно ресурсов для влияния Или дела властных (=элитных, а не контрэлитных) кругов настолько плохи, что надо обращаться к проверенному приёму "есть внешняя угроза, господа" "Вмешательский" дискурс - на Западе и в Британии в частности - не имеет рациональных оснований. И тем более конкретных юридических формулировок. Он ориентирован на внутреннего потребителя и требует безапелляционной веры То есть разговор сугубо для британской аудитории И не обязательно инициирован нынешним британским премьером А на словах это выглядит как "Британия собирается на войну" На словах Но смотреть нужно по-прежнему на дела

Прекрасное обрамление национальных (не будет преувеличением - межнациональных, в рамках формирования многополярного мира) интересов России в "экологическую повестку" Как и в "цифровую повестку" Стильно, модно, молодёжно Создадим "цифровой двойник" Каспия и загрузим на эту карту цифровых аватаров И дальше моделировать любой сценарий с любыми вводными Ведь в уме держится то, что на Каспийский регион (Закавказье, Азия) давно раскрыл роток коллективный Запад. И на Западе убеждены что России нет места на Каспии так же, как нет места ни в Арктике, ни в Черноморском регионе Каспийские инициативы - и если всё благополучно сложится - напоминают о субъектности России в регионе. В том регионе, где попытки обозначить субъектность оспаривают наши бывшие республики. И отсутствием субъекта в своё время успешно воспользовались отнюдь не каспийские страны

Японский менеджмент табачного производителя отказался комментировать работу своей площадки на территории Украины, ограничившись ответом "на данной фабрике военная продукция не производится" В то же время снижение производства табачной продукции, как и другие признаки, зафиксированные российской разведкой, на основе которых было принято решение о нанесении удара, свидетельствуют об обратном Вообще в 2022 году JTI чётко обозначили перспективы своего бизнеса в России: хотим уйти, но пока не уйдём, бизнес развивать не будем, но продолжим травить россиян никотином, но подумаем над передачей активов в управление Позиция недвусмысленная Как и позиция японских властей: поддержка киевского режима и дальнейшая конфронтация с Россией Что же, такая позиция будет дорого обходиться. Понимать это должен всякий, разделяющий такую позицию Называйте это "репарации" На японские активы российские временные управляющие всегда найдутся, нужно только решение