infotax.me

#пятничное Их борьба! ОАЭ, Бахрейн и Саудовская Аравия массово устанавливают защиту от дронов вокруг своих НПЗ. Чем дольше Трамп не может договориться с Ираном, тем лучше готовятся страны Персидского залива к эскалации конфликта. Кстати, оптовое «дроноустойчивое» переоснащение крупного НПЗ обходится странам Залива в $3–10 млн, что несопоставимо мало по сравнению с потенциальным ущербом от пожара на миллиарды долларов.[1] По-моему, что-то подобное должно быть и у нас причем давно. Вот и Минстрой РФ, как пишет право.ру, предложил расширить требования к защите зданий от БПЛА. Ведомство подготовило вторую редакцию изменений в свод правил о проектировании защитных конструкций. Теперь предлагают учитывать не только удар беспилотника и взрыв боеприпаса, но и вторичные поражающие факторы, включая осколки и шрапнель. Для объектов установят уровни защиты, от которых будет зависеть набор конструкций и тип дрона, воздействие которого они должны выдерживать. Всем хороших и безопасных выходных 🤞

ФНС России довела для использования в работе территориальных налоговых органов Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного и Верховного Судов РФ, принятых во втором квартале 2026г. по вопросам налогообложения ☝🏻 (письмо от 24.08.2026 №КЧ-36-7/7251@)!

Яблочный не спас  #пятничное Что-то на этой неделе, несмотря на Яблочный Спас, у нашего государства с яблочными компаниями прям не задалось ) Сначала Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ отклонила жалобу партии «Яблоко» на снятие ее с предстоящих выборов в Госдуму. Ну а позавчера наш родной холдинг VK подал иск против Apple🍏 в Арбитражный суд г.Москвы из-за удаления отечественных приложений в АppStore.  (предмет требований пока неясен, но кому интересно - дело А40-250513/2026). А до этого государственный ВЦИОМ заявил о недоверии 50% россиян к Apple из-за удаления приложений РФ. А еще до этого ФАС возбудила дело в отношении компании Apple🍏 из-за неисполнения ранее выданного предупреждения. Интересно как далеко все может зайти, чтобы в итоге запретить реализацию яблочной продукции на территории России? Ведь теоретически с учетом принятия Федерального закона от 26.06.2026 №210-ФЗ (Антифрод-2) о регистрации в сети всех мобильных устройств по IMEI, сделать это будет проще простого. Ввезенные в страну устройства компании Apple (легальные, серые, черные, без разницы) однажды могут просто не обнаружиться в мобильной сети вашего оператора 🤷‍♂️ Всем хороших выходных и Huawei 🙄🤚

Финрез застройщика! ФНС России поручила довести до налогоплательщиков письмо по вопросу учета в целях налога на прибыль организаций доходов (расходов) застройщика в рамках долевого строительства и определении им финансового результата.

Долг долгу рознь! ФНС России довела для учета в работе налоговых органов определение СКЭС ВС РФ от 24.04.2026 по делу А07-8518/2015 по вопросу судьбы компенсационного финансирования в банкротстве (письмо от 14.08.2026 № КЧ-36-18/7017@). Фабула. Участник должника (с долей 49%) выдал ему заём 94,4млн. Накануне банкротства должник вернул ему 85млн. при наличии непогашенных долгов перед независимыми кредиторами. Конкурсный управляющий возврат как подозрительную сделку в годичный срок не оспорил, а спустя два года попытался взыскать эту сумму как убытки. Не получилось - в передаче надзорной жалобы в Президиум ВС РФ управляющему тоже отказали. Ключевые выводы ВС: Возврат финансирования не причиняет убытков самому должнику: активы и пассивы уменьшаются одновременно, баланс не меняется. Вред несут кредиторы, а не должник. Это распространяется на все сделки с предпочтением (ст. 61.3), а не только на займы участников. Надлежащий способ защиты - оспаривание сделки по ст. 61.2 / 61.3 Закона о банкротстве, а не иск об убытках или субсидиарке. Пропущенный годичный срок на оспаривание нельзя «обойти» требованием об убытках или привлечением КДЛ. Разъяснение п. 8 Пленума ВАС № 62 (право выбрать способ защиты) работает только для сделок, убыточных для самого должника (неравноценность).

О возможности использования сведений из реестра разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию, в т.ч. в целях обеспечения определения объектов налогообложения по налогу на имущество организаций (из письма ФНС России от 10.08.2026 №СД-36-21/6833@)   ФНС России обратила внимание территориальных налоговых органов (в порядке рекомендации) на следующие изменения с 01.09.2026, внесенные в Градостроительный кодекс РФ статьей 34 Федерального закона от 31.07.2025 №304-ФЗ: 1) фактом подтверждения выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (далее - разрешения) является запись в реестре разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию (далее - реестр); 2) реестр разрешений, выдаваемых уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, Госкорпорациями «Росатом» и «Роскосмос», ведется в ЕГАИС обеспечения градостроительной деятельности «Стройкомплекс.РФ», реестр разрешений, выдаваемых органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, ведется в ГИС обеспечения градостроительной деятельности субъектов РФ; 3) исполнительные органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления ведут реестры уведомлений об окончании строительства объектов индивидуального жилищного строительства (ИЖС) или садового дома в региональных системах градостроительной деятельности; 4) указанные реестры позволяют аккумулировать разрешительные документы и иные сведения о ходе строительства объектов капитального строительства и объектов ИЖС, завершении такого строительства. Сведения, содержащиеся в реестрах, являются общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен законодательством РФ. Формирование и ведение реестров осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Таким образом, с 01.09.2026 предусмотрен переход на реестровую модель выдачи разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию и уведомлений об окончании строительства объектов ИЖС или садового дома. Кроме того, пунктом 8 статьи 34 Федерального закона от 31.07.2025 № 304-ФЗ установлено, что ввод объекта капстроительства в эксплуатацию, подтвержденный записью в реестре разрешений, является основанием для государственного кадастрового учета созданного объекта капстроительства и (или) госрегистрации права на данный объект или на расположенные в нем помещения, машино-места, государственного кадастрового учета в связи с изменением сведений ЕГР недвижимости о реконструированном объекте капитального строительства. Выписка из реестра разрешений должна содержать сведения, необходимые для осуществления таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Арбитражный суд г.Москвы прекратил производство по делу А40-740/2026 об обложении налогом бонусных баллов селлера Ozon, стороны которого спорили с января этого года. UPD: как следует из определения АСгМ о прекращении производства по делу, ЦА ФНС России отменил оспариваемое решение инспекции. https://www.vedomosti.ru/business/articles/2026/07/30/1217616-sud-prekratil-delo

Telegram - бей, замри, беги… Ну что, дорогие мои соотечественники, похоже, что дни ведения в России Telegram-каналов сочтены (по меньшей мере госорганами и их должностными лицами). С высокой вероятностью Дуров всего-лишь промежуточная цель. Что делать с каналом пока не знаю. Посмотрим, но скорей всего придется прибегнуть к одной из эволюционных стратегий - беги. А пока замерли в ожидании развития событий 😏

Непоказательная порка - правоохранители пришли за другими блогерами!   Интересно, как активизировались правоохранительные органы в отношении так-называемых «секс-блогерш». 28 июля стало известно о задержании Сони Мармеладовой за продажу откровенного контента. Ранее по аналогичной статье фигурантами дел стали Диана Шурыгина, порноактриса Настя Холод и продюсер Людвиг Кричкер. Уже даже депутаты забили тревогу, выдвигая мрачные предложения отказа от интернета в целях отучения молодёжи от ведения эскорт-каналов и интим-блогов. И, кстати, почему только 242 УК? А где 198-я за уклонение от уплаты налогов и 174.1 (легализация (отмывание) преступных доходов), уже апробированные на обычных блогерах? Как говорила одна моя очень уважаемая знакомая из руководства Управления ФНС одного субъекта РФ, когда ей приносили документы на подпись - «Это мало и совсем не то.» (ред. – особенно для бюджета РФ). И если честно, то мне кажется, что в Москве это просто стрельба по воробьям из пушки. На их место не то, что встанут другие сотни, на их месте уже тысячи. И все вчерную, без налогов. Я конечно же не поддерживаю получение дохода от такого рода деятельности, но, если уж он был фактически получен, то может быть все-таки облагать его хотя бы НДФЛ? Или правоохранители, вменив 242-ю «порнографическую» статью, будут у этих несчастных девчонок конфисковывать весь полученный ими доход вместе со всем приобретенным на этот доход имуществом? Ну ок, посмотрим )   Для справки. Примерные расчеты налоговых отчислений для главных звезд платформы OnlyFans: Bhad Bhabie (Даниэль Бреголи) — задекларировала более $75 млн общего дохода на платформе. Проживая в штатах с высокими налогами, только за пиковые годы своей активности она выплатила государству суммарно около $25–30 миллионов. [1] Amouranth (Кейтлин Сирагуса) — зарабатывая около $10–15 млн в год, ежегодно отдает в виде налогов порядка $4–6 миллионов. Сама модель неоднократно рассказывала в интервью, что нанимает команду агрессивных налоговых консультантов и активно инвестирует в недвижимость, бензоколонки и акции, чтобы легально снизить налогооблагаемую базу. [1] Sophie Rain — ставшая сверхпопулярной модель за последний год заработала около $43 млн. Ее чистые налоговые отчисления за этот период составляют не менее $15–17 миллионов. [1] Вот такая там «платформенная экономика» в пользу бюджета 🤷‍♂️

ФНС России поручила довести до налогоплательщиков свои рекомендации по отражению налогоплательщиками, применяющими УСН и ставки НДС (в том числе расчетные), сведений о товарах, подлежащих прослеживаемости, при их реализации.