Кремлёвский безБашенник

Игорь Губерман: "Ошалев от передряг, Спотыкаясь, как калеки, Мы вернули бы варяг, Но они сбежали в греки"

Дмитрий Дризе — об энергетическом перемирии Практически сразу после заключения дизельной сделки с Россией Дональд Трамп объявил, что стороны конфликта готовы заключить энергетическое перемирие. Президент не стал вдаваться в подробности, что сходу вызвало массу вопросов. В Киеве заявили, что ничего об этом не слышали. Кремль ответил более уклончиво — мол, на сегодня сказать особо нечего, переговоры продолжаются. Поскольку в мире уже привыкли к манерам 47-го президента Соединенных Штатов, многочисленные наблюдатели сочли это очередной вербальной интервенцией в ответ на поднявшуюся бурную волну критики. Не всем понравилось такое неожиданное потепление с Москвой. И это очень мягко сказано — дело пахнет большим скандалом. К слову сказать, в большом недоумении пребывает так называемое нефтяное лобби: зачем Белый дом допускает на рынок конкурентов? Не лучше ли было, скажем, расширить бурение и объявить о масштабной программе инвестиций в нефтепереработку? А это, между прочим, корневой электорат Дональда Трампа. Что же в сухом остатке? Противостояние вокруг Украины продолжается. Похоже, что энергетическое перемирие всерьез не воспринимается. Есть только дизельная сделка и очередной скандал с союзниками в Европе и внутри самих Соединенных Штатов. Все это происходит на фоне войны на Ближнем Востоке, которая видится бесконечной, и высоких цен на нефть, которые, похоже, не собираются снижаться. С нами все ясно — подписывайтесь! 🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот

Из почты "Кремлевского безБашенника": "За скобками многочисленных новостей о крахе империи «Яндекса» осталось практически незамеченным сообщение о приостановке работы «Поиска по архивам». Этот проект был запущен в начале 2023 года для распознавания архивных документов и периодики — архивы и библиотеки передавали «Яндексу» оцифрованные документы, газеты и журналы, компания их обрабатывала с помощью нейросетей и размещала в свободном доступе с возможностью полнотекстового поиска. Благодаря этому, генеалогические исследования стали доступны практически каждому. Теперь для поиска информации о своих предках не нужно было ехать в столичные архивы или платить сотни тысяч рублей посредникам, массу материалов можно было найти самостоятельно за несколько минут. К началу октября 2026 года в «Поиске по архивам» было доступно более 23 миллионов листов архивных документов и около 6 миллионов страниц периодических изданий XVIII-XX вв. Часть из этих материалов осталась доступна на сайтах архивов и библиотек, но, за редким исключением, поиска по тексту документов там нет. Учитывая уровень нынешнего руководства Минкульта, вряд ли какой-то высокопоставленный чиновник от культуры примет волевое решение создать аналогичный ресурс и сумеет его запустить. Хочется верить, что «Яндекс» сумеет быстро восстановить инфраструктуру и перезапустит «Поиск по архивам». Понятно, что этот сервис на фоне последних событий является не самым приоритетным направлением работы, но его значение трудно измерить деньгами или просмотрами. За три с половиной года «Поиск по архивам» сделал историю отдельных семей и всей страны намного доступнее и ближе к людям. Поэтому будет очень обидно, если сервис не возродится и останется лишь в воспоминаниях"...

"Понятно", что результаты промежуточных выборов (Midterm elections) в США не изменят политику в отношении РФ... Или изменят? Как "право кошелька" оказывалось важнее "права исполнителя" по отношению к нашенским широтам и в осточертевший раз, кто для нас лучше - ослы или слоны? 1950 год, Трумэн "мямлит" с Корейской войной, явно не собираясь переводить Штатную экономику на военные рельсы. На фоне "красной угрозы", республиканцы берут Конгресс и аж в 4 раза увеличивают военный бюджет - именно это стало точкой отсчета гонки вооружений между СССР и США; 1974 год, администрация Никсона в романтическом периоде отношений с Брежневым и Политбюро под названием "разрядка", причем настолько, что совсем близко "режим наибольшего благоприятствования в торговле". Однако из-за знаменитого скандала, происходит так называемый уотергейтский призыв, разъяренные демократы ломают прежние установки - легендарная поправка Джексона-Вэника почти на 40 лет "придушивает" торговые отношения между двумя государствами; 1994 год, демократический Клинтон осторожничает с восточным блоком, ради очень мягкой программы "Партнерство во имя мира" и не желает сильно огорчать "друга Бориса". Но, увы, на промежуточных (а разговор только про мидтермсы) в "посудную лавку" врываются боевые слоны и первым же пунктом внешнеполитической повестки утверждают "немедленное расширение НАТО на восток", скоропостижные Польша, Венгрия, Чехия - спасибо республиканцам; 2006 год, республиканский Буш вот-вот развернет ПРО в Польше и Чехии, но из-за непопулярной войны в Ираке после выборного промежутка ему категорически мешают "ослы" - новый демократический Конгресс немедленно урезает финансирование программы ПРО в Восточной Европе, посчитав ее неэффективной и избыточной; 2010 год, Медведев и Обама подписывают в Праге СНВ-III - для вступления договора в силу требуется ратификация, а в ноябре происходит "революция Чайной партии" — республиканцы устроили демократам разгром. Понимая, что новый состав Сената, который займет свои кресла в январе 2011-го, намертво заблокирует любые соглашения с Москвой, Обама устроил беспрецедентный политический штурм. Уходящий созыв в декабре 2010 года («на флажке», за считанные дни до передачи власти) успел ратифицировать СНВ-III. Если бы Белый дом опоздал на пару недель, ключевой ядерный договор между РФ и США был бы похоронен еще 15 лет назад; 2018 год, Трамп транслирует желание "поладить с Россией". Но стоило демократам взять Палату представителей в очередном "промежутке", как Белый дом оказался парализован бесконечными расследованиями "русского следа". Конгресс перехватил инициативу и перешел от точечных санкций к ковровым бомбардировкам: именно этот созыв ввел запрет для иностранцев на покупку нового российского суверенного долга (ОФЗ), сильно усложнив жизнь Минфину РФ... Конечно, далеко не все итоги Midterm elections оказывали фатальное влияние на наши берега и, иногда им здесь уделяется слишком уж много внимания, ибо а о чем еще говорить очень уж удобны для "экспертизы": "либо встречу, либо не встречу". А кто "лучше" - демократы или республиканцы вы и без меня догадаетесь

Немного расширю размышления И.Гращенкова о контроле над искусственным интеллектом. Понятно уже, что распределение ответственности следует строить не как внутрикорпоративную схему «разработчик — оператор — пользователь», а как систему обязательств государств друг перед другом. Тогда нужно заранее определить, какие именно обязанности государство принимает на себя, когда на его территории создаются, обучаются или эксплуатируются модели, способные нанести трансграничный ущерб. Первый вариант — договор о «юрисдикции происхождения». Страна, в которой зарегистрирован разработчик модели, берет на себя обязанность обеспечить первичную оценку опасных возможностей, ведение технической документации, уведомление других государств о критических уязвимостях и участие в расследовании трансграничных инцидентов. Это похоже на принцип “государства флага” в морском праве: не страна, где произошла авария, а страна регистрации несет базовую ответственность за допуск судна к эксплуатации. Слабое место очевидно: разработчик может перенести штаб-квартиру или вычислительные мощности в юрисдикцию с мягким регулированием, поэтому такой принцип работает только вместе с правилом доступа к рынку — без сертификации по договору модель нельзя легально использовать. Второй вариант — ответственность государства размещения инфраструктуры. Если модель физически работает на серверах, дата-центрах или облачных мощностях определенной страны, это государство отвечает за изоляцию вычислительных сред, контроль экспорта вычислительных ресурсов, сохранность журналов и возможность технической остановки сервиса. Такой подход важен потому, что инфраструктура — наиболее проверяемый и территориально привязанный элемент всей цепочки. В отличие от весов модели, сервер невозможно «скопировать» так же легко, а его работа зависит от энергетической, сетевой и правовой среды конкретного государства. Третий вариант — солидарная ответственность по критичности применения. Государство, разрешившее подключение автономной системы к энергосетям, транспорту, финансовой инфраструктуре или системам управления оружием, отвечает за последствия этого допуска независимо от того, где модель была создана. Здесь логика не «кто создал», а «кто допустил к опасному объекту». Это защищает третьи страны: если ИИ, интегрированный в платежную систему одного государства, вызывает сбой у соседей, пострадавшая сторона получает право на компенсацию и на участие в расследовании, а не остается заложником чужой технологической цепочки. Четвертый вариант — создание международного фонда компенсации по аналогии с ядерной отраслью, где ответственность оператора дополняется коллективными финансовыми механизмами на случай катастрофического ущерба. Взносы могут быть пропорциональны объему вычислительных мощностей, обороту разработчиков и доле страны в глобальном рынке моделей. Фонд не заменяет ответственность виновного государства, но гарантирует, что страна, пострадавшая от трансграничного сбоя, не будет ждать десятилетиями судебного установления вины. Самый реалистичный путь - соглашение ограниченного круга технологических держав о минимальных стандартах: запрет автономного доступа к ядерному управлению и системам запуска, обязательная горячая линия между регуляторами, взаимное признание расследований и арбитраж по спорам о компенсации. С учетом того, что Россия обладает самым широким ядерным арсеналом, ее попадание в этот круг будет гарантировано именно этим, а не тем, насколько хорошо развиты ее собственные ИИ-модели. Ваш Юрий Долгорукий

Шадаев: Минцифры и Минобороны решают вопрос по защите ЦОДов. Все плюс-минус под контролем

Дмитрий Дризе — о «прорыве» в отношениях России и США В пятницу поздно вечером по московскому времени состоялся телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа. По его итогам было объявлено, что Россия немедленно отправит на американский и мировые рынки 300 тысяч тонн дизельного топлива. В перспективе цифра может вырасти в общей сложности до без малого пяти миллионов тонн. Правда, здесь есть поправка: все зависит от ситуации на отечественных НПЗ. Соответственно, Минфин США оперативно вывел российский дизель из-под американских санкций. Украинское руководство отреагировало крайне негативно. Трамп, со своей стороны, заявил, что Украине нужен новый президент. Их отношения вновь ухудшились, а может быть, они и не улучшались. Также очень похоже, что Старый Свет от всего происходящего продолжает пребывать в большом шоке. Соответственно, в Кремле заявили, что предпосылки для возобновления переговоров с Киевом явно еще не созрели и никаких планов относительно изменений военной составляющей нет. Теперь главный вопрос звучит так: готов ли Белый дом всерьез надавить на Зеленского, в первую очередь потребовав свернуть поставки оружия и разведданных? И второй момент, главный, это выборы в Конгресс. Ситуация может враз измениться в случае поражения Республиканской партии. В самих США также много недовольных поступками действующего лидера. Естественно, что сдачу Украины и дружбу с Москвой противники используют как козырь в борьбе с Трампом. Одним словом, вероятность импичмента в случае победы демократов возрастает. Прогнозы относительно того, что дальше, дело неблагодарное. Особенно если учитывать указанную выше специфику работы Дональда Трампа, его способность переворачивать все с ног на голову. С нами все ясно — подписывайтесь! 🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Мастер пера С медведем у россиян и российских властей в этом году складываются отношения не очень простые, а подчас и откровенно напряженные. В связи с тем, что косолапые стали выходить из леса с недобрыми намерениями, иные регионы принимают меры жесткого регулирования численности медведей. Горячие головы даже называли цифру в 100 тысяч медвежьх шкур, которые егерям надлежит добыть в нынешнем сезоне с целью усмирить хозяина леса и вернуть его в правовое поле. Однако по линии федеральных ведомств такой масштабный проект отстрела медведей пока не потвержден. Да и было бы слишком радикальным решением взять и извести треть отечественных медведей, которые вряд ли виноваты в том, что в этом году голодают и потому меняют стиль поведения. Между тем, медведь занесен в Красные книги целого ряда российских регионов, включая и Московскую область. В шумном и цивилизованном Подмосковье со всей его развитой инфраструктурой, как выясняется, сегодня проживает целых восемь десятков медведей, о чем недавно сообщил член общественного совета Росприроднадзора Дмитрий Федоров. Как выясняется, многие из них прибыли в подбрюшье столицы из соседних более голодных областей. При этом ученым еще предстоит установить, как медвежьи семейства учуяли исходящую от Москвы сытость, что и определило маршрут их передвижения в сторону белокаменной. Конечно, никто из косолапых–релокантов МКАД еще пока не пересекал, в метро не заходил, в гастрономы «Азбука вкуса» не наведывался. Но иные районы Мособласти уже ими облюбованы, освоены и исхожены, о чем свидетельствуют, например, члены некоторых СНТ в Талдомском округе, которые зафиксировали следы пребывания бурых гостей на своих территориях и в особенности близ свалок. Конечно, законом Московской области краснокнижным признается свой подмосковный медведь, которого надлежит охранять, сберегать и не обижать. Но законодателям региона пора решить, как быть с косолапыми релокантами, перебравшимися на откорм поближе к Москве из Тверской, Смоленской областей и прочих глубинных регионов. Паспортов или иных удостоверений личности не имеется ни у постоянно проживающих в Мособласти медведей, ни тем более у их собратьев-мигрантов, пополнивших этим летом популяцию подмосковных косолапых. Как пел Шнур из группы «Ленинград», «когда переехал – не помню», и «мой адрес - не дом и не улица». Это как раз про особенности нынешней релокации медведей. Спрос с медведя - никакой, но жителям Подмосковья с новыми соседями теперь жить и выстраивать отношения. Специалисты уже советуют проявлять осторожность, не провоцировать медведя, носить с собой свистки и громко в них свистеть при встрече с косолапым. Но универсальных советов о том, как быть и что делать в случае возникновения сложной медвежьей ситуации, никто не дает. Ясно, что зима будет тяжелой, да и вообще нынешний год оказывается тяжелей, чем тот. Поэтому общим правилом становится жить за городом с оглядкой, не выбрасывать продуктовые отходы в неположенных местах и верить в то, что перемены к лучшему неизбежны, а лучи будущего весеннего солнца растопят лёд медвежьих сердец, которые рано или поздно, но забьются в унисон сердцам подмосковных дачников и всех остальных россиян.

Почему-то уверен, что планировали начать бить по украинским ЦОД те же люди, которые готовили программу парада на Крещатике в 2022-ом.

КАК ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ? Встаёт вопрос: как победить коррупцию в России? Юрий Баранчик, например, предлагает ввести смертную казнь. Ему отвечают, что необходимо пересмотреть кадровую политику, выстроить систему контроля и личной ответственности. Все это, разумеется, здорово: и пересмотр кадровой политики, и введение личной ответственности, и ужесточение наказания, но… почему никто не говорит, что действующее уголовное законодательство вообще не предусматривает ответственности за коррупцию?!! Нет даже в Уголовном кодексе РФ такого определения. Есть ответственность за отдельные преступления коррупционной направленности, а за коррупцию нет. Поэтому если хотим бороться с коррупцией, то надо ввести соответствующие поправки в УК РФ, чтобы было, во-первых, понятно, что такое коррупция, а во-вторых, у следователей появилась бы нормативная база, чтобы брать и сажать целые сообщества именно за коррупцию. То есть, не одного чиновника за эпизод взятки и, может быть, его начальника, которому тот занёс процент, а все сообщество, которое может включать в себя безработных решал, чиновников, судей, банкиров, силовиков, депутатов, коммерсантов, да и вообще кого угодно. И вводить ответственность даже за участие в таком сообществе. Не буду углубляться в детали, но кто не верит, поинтересуйтесь на досуге у юристов и трезво содрогнитесь: разговоров про борьбу с коррупцией масса, а уголовной ответственности именно за коррупцию, а не отдельные преступления коррупционной направленности, так и нет.