Анна Федорова

Ситуативочка недурная у Коськова https://t.me/mosgorduma2024/8651

Россия – один из мировых лидеров по цифровизации госуслуг. Это одно из достижений, которые невозможно оспорить, и даже разные иноагенты это сквозь зубы признают 😭😭. Мы действительно живём в ситуации, когда 9 из 10 госуслуг можно получить в смартфоне и забыть как страшный сон, что когда-то где-то стояли очереди. Важный факт: выборы тоже воспринимаются молодым поколением как одна из госуслуг. Для них это в меньшей степени сакральный гражданский ритуал, в большей степени – важное, но рутинное действие. Отсюда прагматичное отношение к ДЭГ: уже в 2024 году 80% 18-24-летних граждан поддерживали внедрение ДЭГ на выборах. В особенной степени цифровизация госуслуг касается Москвы, где можно жить годами, не трогая руками наличных денег и бумажных документов — и пользоваться при этом всей инфраструктурой города, транспортом, финансовой системой, заключать сделки и т.д. Чем люди с успехом и пользуются, и почему для выборов нужно делать исключение — уже решительно неясно. Кстати, практики гражданского участия не делаются хуже от того, что никуда не нужно идти ногами или преодолевать барьеры. Наоборот: чем меньше препятствий, чем ниже цена участия, тем больше человек может сосредоточиться на сути своего выбора. Некоторые теоретики демократии считают, что мир будет двигаться в сторону постоянного участия людей в выработке политических решений. Москва в этом смысле создала для этого не только серьезную технологическую платформу, но и нечто важнее: массовую привычку граждан. Знаете, если хотя бы иногда нажимать на mos.ru кнопочку и голосовать за благоустройство — складывается ощущение, что это норма жизни. ДЭГ впрямую не влияет на результаты партий, как бы ни утверждали обратное некоторые ретрограды оппозиционеры. Главное, что делает ДЭГ - расширяет базу политического участия, причем довольно равномерно. И да, вовлекает в процедуру выборов молодежь, что для политической системы важно как воздух.

Предвыборный юмор. Поймут, наверное, только технологи ЕР. Рассказываю другу, как идет у нас ремонт. Присылаю видео с балкона и говорю.. вот клянусь, что формулировка приходит в голову сама собой: "Посмотри, - говорю, - как преобразился наш балкон.... " и ПОЧТИ добавляю: "по народной программе Единой России".

Коллеги сделали адски интересный пост о том, как устроен кусочек глобального налогового законодательства (и сколько в мире несправедливости) Наше поколение прошло полный круг. Детство: верили в коммунизм и считали, что Запад пьет кровь стран третьего мира. Юность: прокляли СССР, боготворили Запад и считали, что никакой крови он пьет, а только помогает Средний возраст: отчетливо и ясно увидели, что в детстве были правы. https://t.me/ogon_media/7896

За ДЭГ В Москве можем быть спокойны. Вчера прошла репетиция голосования, и вот какие выводы можно сделать: Москвичи традиционно активны. Уровень участия не меньше предыдущих лет. Ну кстати, активность частие именно в репетиции голосования – это показатель гражданской зрелости. Люди сознательно тратят свое время на то, чтобы проверить качество работы общественно важной процедуры. Тестирование показало, что все системы электронного голосования в норме. Эксперимент всегда включает стресс-тесты, проверку на устойчивость систем, срежиссированные атаки и попытки взлома. В общем, наш московский киберпанк! Результат - все работает так, как и должно. Голоса записываются без искажений и потерь. Общественное мнение разделилось по вопросу переноса памятника Пушкину, и это нормально. Кроме того, по опыту - такие голосования повышают доверие к системе в целом. Главный вывод: есть все основания ожидать высокой электоральной активности в конце сентября. Московское комбо комфорта и высокой надежности работает. Отдельно отмечу принципиальную важность открытости в этом вопросе. Тот факт, что репетиции проводятся не кулуарно, а открыто для публики – показывает приверженность Москвы общему курсу на максимальную прозрачность и легитимность выборов.

Каждый год вокруг ДЭГ идут оживленные экспертные дискуссии. Моя позиция в них неизменна: уверена, что через короткое время ДЭГ станет главным и основным способом голосовать. Разумеется, всегда будут те, кому приятно пройтись до участка пешком и совершить гражданский ритуал (и кто же их осудит!), но большинство людей будут выбирать ДЭГ. По самой простой причине: комфорт. Выборы – это важно, и российский избиратель в среднем довольно сознателен, но своим временем и комфортом жертвовать не готов. Возможность голосовать на смартфоне (например, прямо в пробке на светофоре) на самом деле дорогого стоит. Она делает голосование настолько простым действием, что можно полностью сосредоточиться на сути своего выбора и не думать «а я успею сначала на участок, а потом на дачу?» ДЭГ естественным образом повышает явку, а вместе с явкой – и легитимность самого института выборов. Причем что любопытно – в разных категориях избирателей. В свое время противники ДЭГ говорили: «а как же бабушки? Как будут голосовать бабушки?» Наши бабушки оказались самыми цифровыми бабушками в мире и освоили ДЭГ так же, как госуслуги – то есть стремительно. Никакого провала статистики по ДЭГу в старших возрастных категориях нет. Впрочем, и среди молодежи ДЭГ востребован - так что можно сказать, что инструмент получился для всех. Без перекосов. Технологических выводов из этого много, и все они интересные. Например, кампании в больших городах (и особенно в Москве) теперь имеет смысл проектировать с учетом более высокой явки. Мобилизация в ДЭГ тоже устроена не так, как обычная – но это уже другая история. ДЭГ прекрасно сочетается с многодневным голосованием – и то, и другое повышает уровень политического участия и снижает цену этого участия. Отдельный важный для Москвы момент — московский избиратель привык к цифровому голосованию по городской повестке, причем по широкому спектру вопросов: от принципиально важных для города до трогательных (помните, выбирали имя панде?). А завтра будет голосование по вопросу, что делать с памятником Пушкину. Формулировка образцово увлекательная, я кликнула сразу)

Конечно, мы знаем губернаторов, которые уже года через три могли искренне сказать "это мой регион" и не покривить душой, хотя корнями с территорией не связаны. Но все же так бывает редко. Всё-таки, когда история семьи связана с регионом, голос губернатора всегда звучит немного иначе. Очень искренним и тёплым показался исторически-семейный пласт в интервью губернатора Кузбасса Ильи Середюка. Его дед и отец внесли серьезный вклад в развитие Кузбасса, и сам губернатор чувствует внутреннюю обязанность не посрамить свой род. И вот это подлинное чувство "это мой дом, моя малая родина" – конечно, очень важно. Середюк сделал крепкую и понятную карьеру: от управления заводами до губернатора. Не имеет иллюзий по поводу текущего состояния угольной отрасли. Бывал, так сказать, с обеих сторон в трудных ситуациях между властью и бизнесом. В целом от него ощущение спокойного, надёжного человека, который очевидно востребован как профессионал, и может, на его месте кто-то уже бросил бы хлопотную работу губернатора. Но человек упёрся в хорошем смысле и хочет оставить в истории региона значимый хороший след. Еще видно, что губернатор хочет быть услышанным и правильно понятым, когда объясняет свою политику. Вот эту важный человеческий момент: человек дает интервью явно не только потому что ему так посоветовали пиарщики. Но и искренне стремится объяснить, то что происходит в регионе. Касается и проблемных ситуаций, прозвучавших в прошлом году. И видно, что ему это нелёгко дается. Но говорит об этом и правильно делает.

У нас в России женскую повестку и вообще тему женского счастья растащили на два противоположных полюса: С одной стороны, грубо скопированный западный феминизм. Мужчина – враг, нужно отделиться от него и победить. Вообще в пределе женщине никто не нужен. С другой стороны, пародийный консерватизм. Женщина, рожай и знай свое место. И вот собственно говоря наконец-то другой голос, причём прямо из первой пятёрки "Единой России". Выходит Мария Львова-Белова и говорит простые вещи: Семья – это очень важно. Дети должны жить в любящей семье, мы должны помогать родителям и детям, мы должны защищать женщин. Многодетность – не приговор для активной жизни. Женщина может быть сильной и самостоятельной в профессии и общественной деятельности, а дома она может быть ласковой и нежной. С травлей в школах нужно бороться. Домашнее насилие надо пресекать в зародыше. Кризисные центры для женщин мы делаем прямо сейчас, чтобы женщине было куда пойти. Нельзя просто говорить женщине "рожай". Женщина должна решать сама и заводить детей с мужчиной, на которого можно положиться. Кажется, такой концентрации здравого смысла в одном интервью на женскую тему у нас еще не было.

🐻 Вчера прошёл II этап предвыборного съезда «Единой России». О его ключевых сигналах и смыслах – эксперты специально для «Выборы/Огосдумевшие» Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики: Главный сигнал II этапа съезда – выборы рассматриваются как подтверждение устойчивости всей политической системы. Отсюда и слова президента о народовластии: важен не только результат «Единой России», но и сам факт проведения выборов в установленные сроки, приемлемая явка и общественное признание итогов. Показательно, что Владимир Путин принял участие и в первом, и во втором этапах съезда. Президент подтверждает, что именно «Единая Россия» остаётся главной политической опорой действующей власти. Хотя Путин формально стоит над партиями, в практическом смысле ЕР снова идет на выборы как «партия президента», а её результат будет восприниматься как оценка общего курса. При этом между двумя этапами есть важное смысловое разделение. В июне съезд формировал команду и определял, кто поведёт партию на выборы. Теперь речь о том, с какой программой эта команда получает мандат до 2031 года. Её предложение избирателю сводится к следующему: сохранить управляемость, достигнуть поставленных целей и конвертировать устойчивость в развитие Вячеслав Беляков, политконсультант: Вторая часть съезда «Единой России» была посвящена принятию «Народной программы». И эта программа была принята. Вряд ли кто-то на самом деле интересует содержание этой программы или анализ исполнения прошлой, тоже «народной». «Единая Россия» – это «министерство депутатов», фактически орган исполнительной власти, поэтому ждать от неё настоящей партийной работы – странно. Главное на съезде случилось – Владимир Путин лично поддержал партию – в условиях падающих рейтингов это нужнее любых программных документов Ярослав Игнатовский, глава аналитического центра «Политген»: Второй этап съезда «Единой России» показал, что партия входит в предвыборный период с достаточно цельной политической рамкой. В центре программы оказались не только вопросы текущей политики, но и более долгосрочные задачи, связанные с демографией, экономикой, технологиями, развитием регионов и безопасностью. Показательно, что Народная программа выстраивается в логике национальных целей, обозначенных Президентом. Это позволяет партии соединить стратегическую государственную повестку с конкретными обязательствами, которые непосредственно затрагивают жизнь граждан. С политтехнологической точки зрения важен и акцент на формировании программы через обратную связь с обществом. Следующим принципиальным этапом станет перевод этих предложений в понятные и проверяемые решения. В целом съезд зафиксировал переход «Единой России» от этапа формирования программной рамки к полноценной электоральной кампании Анна Фёдорова, политолог, эксперт ЭИСИ: Во-первых, для съезда была выбрана замечательная дата – день флага. Выбор очень точный, потому что день флага это праздник нашего единства, флаг – это символ общей судьбы. И «Единая Россия» подчёркивает, что эта партия для всех, у неё нет узкого позиционирования. Традиционно важна проблематика народной программы – это инструмент у партии работает уже много лет, и работает хорошо. А что касается личного участия президента – я думаю что это позитивно скажется на электоральных результатах партии 🗳 Всё о выборах. Подписаться

В какой-то момент до меня дошла простая мысль, что гендерные войны - это во многом отвлекалочка. Ну, чтобы отвлечь людей от размышлений о том, как так вышло, что у них нет накоплений, будущего, поздний капитализм все сожрал и ещё напоследок прочитал мораль. Пусть лучше люди обсуждают, почему другой пол это зло. В нашей экспертной тусовке это выражается в рассуждениях о том, что женщины у нас очень сильно привилегированные, а мужчины, бедные, очень рано умирают. От бесконечного труда по обеспечению этих женщин конечно же. Как будто у нас такая Америка шестидесятых. А не общество, в котором ровно половину рабочей силы составляют женщины. В общем, на этом фоне приятно почитать эксперта-мужчину, у которого оптика и здравый смысл сохранились. Почитайте Глеба. https://t.me/glebsmith77/490