Legal Tech

Бывшие партнеры A&O Shearman и Freshfields оказались среди основателей первой в Европе AI-native юридической фирмы 1. Пришла интересная новость о том, что Falcon, которая называет себя первой в ЕС AI-native юридической фирмой, привлекта 1,5 миллионов евро (Falcon raises €1.5M pre-seed to build Europe's first AI-native law firm) 2. Вообще изначально основатели у Flacon не юристы, но они на ранней стадии взяли в качестве эдвайзора Wim Dejonghe, бывшего старшего партнера Allen and Overy (фактически главу юридического гиганта). Потом к ним присоединился Rémy Bonnaffé из Freshfields. 3. Судя по всему, Flacon - это некий юридический ролап, то есть обычная юридическая фирма, но которая работает на основе собственных разработок в области AI, что предполагает, что такая фирма быстрее и эффективнее обычных. Любопытно, что они таргетируют скорее рынок рутинных и средних договоров, а не high-end market. Иными словами, по сути, Falcon представляет собой некий "юридический департамент как сервис" для малого и среднего бизнеса в Европе. 4. Основное ценообразование построено на подписочной модели (от 1000 до 5000 евро в месяц). И при этом стартап фокусируется именно на договорной работе, а не на, скажем, судах, просто консалтинге или технических файлингах. 5. Сам проект оценивает свой потенциальный рынок в 49 млрд евро в ЕС и Англии. Идея юридического ролапа в принципе не нова, в данном канале про стартап Atrium, работающий по похожей модели, я писал еще в 2018 году (но тогда не было GenAI и он закрылся очень быстро). П.С. Что интересно, проект называется "Сокол" (Falcon), а в России есть проект по анализу судебной практики - "Стриж". В среде legal tech модно называть свои проекты птичьими именами :)

Рынок LegalTech в России превысил 20 млрд рублей Когда я только начинал этот канал в 2017 году, решения в области legal tech казались совсем ненадежными, новыми и многие относились к ним со скепсисом. Сегодня рынок legaltech в России превысил 20 млрд рубей и продолжает расти (не говорят уже про зарубежный рынок, где уже есть декакорны в этом сегменте). https://www.forbes.ru/tekhnologii/568954-vase-delo-rassmotrit-nejroset-kak-ii-pronikaet-v-rossijskuu-uridiceskuu-praktiku?fbclid=PAdGRleAUfGUpwZG9mAmZkaWQWUO7WKCs9n00F3Nnk17gKO1YCqlO6XmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDzEyNDAyNDU3NDI4NzQxNAABp7ZvNOugOzm9ksu3BDcjpTejLR6lEnXmt8qrHqcWwIffXRsmBZaPBYYDrg3l_aem_GwcQYfhC5aSolvwKtJ83tg

Вчера OpenAI представила Astra for Law 17 сентября был официальный релиз Astra for Law - Introducing Astra for Law | OpenAI Юридические фирмы и стартапы могут строить свои продукты и адаптировать свой workflow, используя официальный API. В основном данная новинка имеет значение для американского рынка: основной акцент сделан на индексировании значительного числа источников (судебных прецедентов, комментариев, мнений и т.д.). В России с этим значительно проще, учитывая открытость по общему правилу текстов судебных решений. Примечательно, что OpenAI для работы над Astra for Law собрала весь юридический свет - ThompsonReuters, Wachtel Lipton, Sullivan and Cromwel, Latham Watkins и, конечно, стартапы-единороги Harvey и Legora. Многие уже рапортовали о практическом применении новой модели. Так, Sullivan and Cromwel заявили о том, что уже используют Astra вместе во своим трансакционным плейбуком и теперь ускорили скорость анализа документов по сделкам и подготовку редлайнов (как это повлияло на стоимость услуг и billable targets компания не сообщила 😁). Также некоторые фирмы уже сделали свои плагины - Plugins | Secure integrations for enterprise workflows | OpenAI

Заключение по рекламному материалу Риск 1: Использование непристойных и оскорбительных выражений • Уровень риска: Высокий • Источник риска: Фраза «сосу за копейки», визуально отделенная от слова «Пыль» огромным размером и контрастным черным цветом. • Обоснование: Данный креатив намеренно создает двусмысленную игру слов с откровенным сексуальным подтекстом. Согласно ч. 6 ст. 5 ФЗ "О рекламе", в рекламе не допускается использование непристойных и оскорбительных образов и выражений. Подобная ситуация рассматривалась ФАС в [ссылка], где рекламный слоган «Дам за кг!!!» был признан нарушающим закон, так как за счет графики и контекста имел второе, непристойное значение. Также в кейсе [ссылка] ведомство пресекло использование провокационной игры слов, вызывающей непристойные ассоциации. • Рекомендация по минимизации: Полностью изменить компоновку текста. Необходимо убрать визуальный акцент с фразы «сосу за копейки» (уменьшить шрифт, сменить цвет), чтобы слоган «Пыль сосу за копейки» считывался как единое, неразрывное предложение, относящееся исключительно к функции пылесоса. Оптимальным решением будет полная замена эпатажного слогана на нейтральный, например, «Отличная тяга за 999 руб.». Риск 2: Нечитаемый шрифт и возможное отсутствие существенной информации • Уровень риска: Низкий • Источник риска: Едва читаемый мелкий шрифт на желтом фоне, указывающий на сроки действия цены. • Обоснование: Согласно ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе", не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации. Как указано в разд. X Руководства ФАС по общим требованиям к рекламе (Приказ ФАС России от 28.12.2023 N 1079/23), если информация изображена таким образом, что она плохо воспринимается потребителем, она считается отсутствующей. В кейсе [ссылка] сокрытие обязательных условий стоимости признавалось недостоверной рекламой и введением в заблуждение. В качестве вежливого напоминания рекомендуем убедиться, что умолчания существенных условий в макете нет. • Рекомендация по минимизации: Убедиться, что шрифт со сроками действия акции и прочими условиями является достаточно крупным, контрастным и легко читаемым для потребителей с того расстояния, на которое рассчитан рекламный щит. А также не забудьте: • Объекты, входящие в состав креатива (тексты, шрифты, изображения, товарные знаки и иные обозначения), не должны нарушать права третьих лиц — в том числе авторские, смежные и исключительные права, а также право гражданина на охрану его изображения. Убедитесь, что у вас имеются лицензии и все необходимые согласия на использование таких объектов именно в данном креативе и через предполагаемые каналы его распространения. • При размещении рекламы в Интернете необходимо заранее получить erid у оператора рекламных данных, а также добавить на креатив читаемую пометку «реклама» и наименование рекламодателя. Для размещения креативов в периодических печатных изданиях также требуется пометка «реклама» или «на правах рекламы». • До направления рассылок по e-mail или sms у вас должно быть получено согласие пользователя на их получение! В последние годы ФАС наиболее часто привлекает к ответственности именно за отсутствие такого согласия. • То, что вы заявляете в рекламе, должно на 100% соответствовать действительности: у ФАС обширная практика по выявлению недостоверной информации в рекламе. Даже незначительные преувеличения могут стать причиной обращения недовольных клиентов в ФАС.

А вот и сам анализ. В целом, вполне неплохо. Это реально может сэкономить юристу немало времени

Вот креатив

Бот для проверки рекламных креативов законодательству Если юрист работает в рекламном агентстве или в компании с активным маркетингом, то ему приходится отсматривать десятки рекламных креативов в день. Чтобы автоматизировать данный процесс, теперь появился бот - @lastminute_legal_bot Он работает на Gemini 3.1 Pro и опирается на базу решения ФАС по рекламным делам. В него можно загрузить креатив в виде фото или просто текст (слоган, описание товара и тд), и он за минуты 2-3 дает развернутый анализ с точки зрения рекламного законодательства и практики ФАС. Работает достаточно хорошо, кстати. Ниже будет пример с достаточно старым креативом, но который часто приводят в пример в качестве достаточно спорного рекламного эксперимента ✍️

Буквально за последний год появилось много сервисов по поиску судебной практики с помощью генеративных сетей (то есть по запросу на естественном языке). Недавно наткнулся на очередной обзор таких сервисов. Среди тех, о ком еще не было информации на канале: 1. ExplainLaw — нейросеть для юристов 2. sudpractica.ai — Читает первоисточники. Думает как юрист. 3. ПравоКонсультант 4. ЗаконГПТ — ИИ-платформа для юристов Сам обзор можно найти тут - ИИ по арбитражной судебной практике: сравнение 5 нейросетей для поиска реальных судебных актов Будем тестировать 🧑‍💻

В июле «Дадата» проведет митап на тему AI-агентов в юридически значимых бизнес-процессах. Будет уютный и камерный разговор без записи на ≈40 человек. Кто выступит 1. Николай Ямброськин — главный по цифровизации в «Альфа-Лизинге». Расскажет о внутреннем AI-портале, который в компании использует 1000 человек. Будут технические подробности, сценарии применения, опыт и секреты — почему сотрудники часто не видят пользы от AI и как это исправить. 2. Павел Мищенко — партнер в юридической компании Runetlex. Расскажет, как интегрировать нейросети в культуру компаний и какие сложности с этим возникают в юридических командах. Кого ждут Приглашают руководителей бэк-офиса, финансов, бухгалтерии, IT, комплаенса, ИБ и privacy. Всех, кто принимает решения об автоматизации процессов, отвечает за бюджет и внедрение. Как поучаствовать Митап пройдет в четверг 23 июля. Гостей собирают в офисе «Дадаты» в Москве, в 5 минутах от метро «Парк культуры». Фуршет стартует в 19:00, выступления — в 19:30. Участие бесплатное, но важно оставить заявку и дождаться подтверждения. Регистрация →

Ивент по legal tech для тех, кто в Москве будет 23 июля 🎟️ ⚖️