Пишись оно всё пером!

Немного посмотрел на капустник, который устроил у себя Юрий Дудь. Тут теперь, наверное, важно отметить словами его же гостя: не согласен, осуждаю. Из заинтересовавшего меня отмечу некоторое двоемыслие. Гость раскрывает суть околофутбола, где люди дерутся не за какие-то знамена, а чтобы драться. Футбол здесь вообще на втором плане. Но воюют эти же люди уже как бы за знамена. Причем, есть люди это понявшие и осознавшие, а есть - не очень. У меня в голове этот мудреный паззл не сложился. В своем новом романе я как раз добрался до описания героя, который мыслит созидание через разрушение. Он совсем не Дарт Вейдер, поэтому действует исподтишка. Но это не делает его менее опасным для окружающих и для самого себя. Так как его путь выглядит тупиковым, по сюжету я оставил ему больше шансов остаться человеком. У гостя Юрия в этом плане, конечно, расклады грустные.

Слава богу, РКН одумался и отменил решение о блокировке телеграма, как антиконституционное. Это очень хорошие новости! Потому что если бы это произошло, логичным был бы вывод, что под видом укрепления обороноспособности можно принимать почти любое решение. А это в сознании граждан - уже прямая отсылка ко второй половине 30х. Вряд ли кто-то в своем уме захочет ассоциироваться с теми временами. Думаю, следом должны отменить топливный сбор. Возможно даже сегодня будут какие-то новости на этот счет. да, увы, это всего лишь шутка 😔

Что не так с маркетингом русской хтони Что такое «черное золото»? Если говорим про экономику, принимается ответ «нефть». Но вообще-то я загадывал «хтонь». В это золото последнее всё время у нас творцы вкладываются. Из последнего навскидку припоминаю: сериалы - «Топи», «Райцентр», «Хрустальный»; книги - «снарк снарк», «Мультики», «Последний день лета»; кино - «Кентавр», «Казнь». (Если что-то сразу вспомнилось, дополните в комментариях.) А все почему? Потому что этого добра в наших недрах, как нефти. Одноименный фильм Пола Томаса Андерсона повествует о временах нефтяной лихорадки. А у нас перманентная хтоническая. Вот только с дивидендами всё не однозначно. Часть произведений повторяет западные подходы и ожидаемо выглядит вторично; а чаще - нелепо. Зато самобытные частенько задают недостижимую планку и могли бы утереть нос кому угодно. Про классика хтони (🤭) я промолчу; упомяну из современного - образцовую «Метель» Сорокина. И насколько же удивительно для меня позиционирование Веркина и его Чагинской дилогии под западный рынок. Сначала удивляло, что во всех аннотациях ее представляют как то ли русский Твин Пикс, то ли новое Оно. А потом в интервью самого Веркина прочитал и про Лавкрафта и про того же Кинга. А где все «отсылки», стесняюсь спросить? И нужно ли за ними гоняться? Как-то прочитал в одной то ли рецензии, то ли отзыве на какую-то книгу такой вот комплимент: «в романе достаточное количество отсылок». Сразу возникли вопросики. А кому достаточное и для чего? Видимо, маркетологам, чтобы проложить мостик к хорошо продающемуся «аналогу». Но правильно ли затыкать писателями продуктовые ниши? Как в старые добрые, где гладиаторов выставляли то против льва, то против киборга из Бостон роботикс. Рабов-то всегда много, но много ли достойных книг? Потому что если предлагают почитать Чагинск, потому что «это новое Оно», лучше откройте старое, мой вам совет, - оно гораздо увлекательнее. Лично мне показалось, что у книги больше общего с Бесами Достоевского; друг сказал, что «это ж чистый Довлатов». Оба сравнения видятся более лестными и понятными. Плюс не сулят разочарований от несоответствия поп-культурным образчикам. И вообще, кажется, нужно меньше бежать за этими образчиками, а копать глубже, там где хтонь гуще больше смыслов. Это у нас лучше всего получается. (Ведь за славик фейсом - что? Мысля!😁) А Веркин копнул по-настоящему: с умением, в охотку. Так, глядишь, до той стороны пробьемся, и просвет покажется.

Роман, над которым сейчас работаю, осмысляет связи между людьми: вымышленные, мнимые, настоящие. Любые. Тем сложнее мне воспринимать развернувшуюся "благую" блокировку телеграма. Ведь истинный ее итог не в отсутствии возможности посмотреть мемасики перед сном, а в том, что верно охарактеризовал чиновник: Чтобы мессенджером перестали пользоваться, нужно разрушить социальные связи, им созданные Мой канал, несмотря на скромное количество подписчиков, - единственная платформа, где я могу хотя бы вот так камерно доносить свое творчество до людей. Еще у меня есть канал про сына, где я выкладываю этапы его взросления, в том числе чтобы брат с семьей могли его видеть из-за океана. А еще есть общение с родителями, друзьями, коллегами, для которого формат телеги подошел лучше всего. И отмена телеграма для меня закончится не технологическим разрывом связей, который лечится рокировкой платформы. (Да, мы и к максу привыкнем и к голубиной почте, это ясно!). Но к безвозвратному разрыву (как минимум, части) человеческих связей. А это именно тот ресурс, которого нам хронически не хватает и никаких его залежей на несколько поколений вперед геологами не наблюдается.

А между тем я домучил Полночь. Увы, в последней трети книги повествование свелось к ворчанию Дина Кунца на тему стремления людей соединиться с компьютером и ничего не чувствовать. (Он наверное сейчас вообще в шоках и ушел в монастырь.) При этом экшон, который мне зашел в первой половине, практически сошел на нет. Стало очень сложно продираться через болтовню и рассуждения, поэтому, как только часы перевалили за полночь, я с радостью отложил наушники и почувствовал освобождение. Но напоследок подумал, что вещь получилась пророческая. В книге модифицированные люди подключались к супер-компьютеру Солнце, чтобы ничего не чувствовать, а только действовать. В реальной жизни я подключился к супер-компьютеру DeepSeek, чтобы он пересказал мне последние главы, а я мог наконец закончить это всё и пойти брюзжать на следующую книгу.

В процессе гугления по мотивам прочитанного (вы ведь тоже так делаете?) наткнулся на интервью с Э.Веркиным. В нем внимание зацепила такая фраза: Пришлось иметь дело с большим объемом текста, это было самое сложное. Очень мучительно каждый день понимать, что еще предстоит два, три года работы. Уже жаловался выше, что живу без четких планов на игру. Пишу также: здесь часик, там полчасика. Поэтому творческий процесс растягивается. Я, конечно, не претендую на масштабы Чагинска, но тоже выходит по несколько лет на книгу. (А может, и больше, я же не считаю! 😅) Заниматься одним проектом - увлекательно (😁), но сложно. Наверное поэтому то и дело возвращаюсь к ведению канала. В жанре заметок регулярнее получаешь творческий дофамин. Но зато и расходуешь вдохновение. Когда я был подписан на большое количество каналов литераторов, видел, как это бывает губительно. Ну ладно, один фиг ничего с собой не поделаешь. Творческие люди, они еще и нарциссы через одного. (Но, видит бог, в следующей жизни я вместо творчества куплю себе дачу!)

Тем, кто заводит детей раз в 10 лет, никакая ностальгия уже не страшна! 😁

Пока морально готовлюсь к «Снегу Энцелада», слушаю «Полночь» Д.Кунца. Тоже знаковая для меня книга. Показывает, насколько психика - непредсказуемая штука. Бывало у вас так, что ищете книгу или киношку на вечер? Просматриваете бесконечную отложку или ленту…

В текущей новостной повестке даже неловко вспоминать, что сегодня день писателя. Всеобщий праздник, кстати говоря. Потому что все мы, беря в руки книгу или берясь за нее, занимаемся сотворчеством. Но есть ли в нем смысл? Десять лет назад я тоже задавался вопросом: На кой нам чёрт поэты? Среди скупой межи Их тощие скелеты - Как острые ножи; А их глаза с грустинкой - Холодная слеза, Сосудов паутинка - Усталые глаза. Тогда главными антагонистами творчества я считал рутину, мещанство, накопительство. Творчество казалось иррациональным, шедшим вразрез, магическим; и оттого - преисполненным особого смысла. Сейчас вижу, насколько это противопоставление оказалось наивным. Теперь рутиной стала война. И как будто даже неловко по-прежнему садиться за черновик. Словно закрываешь на всё глаза. Это лишь иллюзия. Творчество никогда не смиряется. Оно и состоит в том, чтобы перерабатывать действительность, нащупывать лучшее для нее применение. Изменять ее. Этот смысл сложно недооценить.

На волне хайпа по "шнейне-пепе-ватафа" вспомнил, что в детстве пара моих приятелей тоже придумали собственный язык. К тому времени у них уже была собственная мода и экспрессивный стиль поведения. Совместно с ними мы выдумали новый вид спорта. (Настолько абсурдный, что оказалось, он уже существует.) Для оживления им не хватало только вербализации созданной ими микровселенной. И за этим дело не стало. Они то и дело выкрикивали слова, которые казались другим абсурдом, но эти двое как будто прекрасно понимали друг друга. Я не стану здесь их приводить, потому что наверняка они очень действенные, как всё абсурдное в нашем мире. Скажу только, что один из них стал примерным семьянином, другой активно пробовал силы в рэпчике. Одно с другим не сильно вяжется, поэтому предполагаю, что они разошлись. А Ганвест вот не бросил свою вселенную, развивает, молодец.🤓 Для меня это пример нелинейности веток развития персонажей. Как будто все трое (и мы, их попутчики) - герои ролевой игры, начавшие из одной точки и пошедшие разными путями. Меня сейчас очень занимают эти развилки, так как пишу книгу как раз об этом. А у вас бывало, что на каком-то этапе вас очень крепко объединяет с кем-то общий интерес (пусть даже странный 🤗) и вы не представляете будущее, в котором рядом нет этого человека? А потом р-раз - и разошлись, как в море корабли?