Сделано для юриста

​​Сильная юридическая практика рано или поздно ставит перед руководителем вопросы, на которые нельзя ответить только юридической экспертизой. Сколько должна стоить работа команды — и за что клиент действительно готов платить больше? ⏩Как перестать держать критически важные процессы на одном человеке? Как выстроить партнерство так, чтобы оно выдерживало не только успех, но и рост? Какие компетенции нужны юристу, когда он становится руководителем? И как превратить репутацию в управляемый актив? Именно об этой стороне юридического бизнеса будут говорить 8–9 октября на XI Конференции «Юридический бизнес России». В программе — практические разговоры о том, что сегодня происходит с юридическим бизнесом: 🔵«Анатомия юридического чека» — о цене, ценности и готовности клиента платить; 🔵«Наследие титанов» — о передаче управления, бренда и ответственности; 🔵«Цифровые следы бизнеса» — о форензике, доказательствах и уголовных рисках; 🔵«Скрытые триггеры влияния» — о роли первых лиц, профайлинге и управленческой зрелости; 🔵мастер-класс по созданию личного бренда юриста. 👥Среди спикеров — Дмитрий Кузнецов, Наталья Никольская, Татьяна Гончарова, Владислав Овчинников, Денис Саушкин, Ольга Бендицкая и другие представители юридического и смежных рынков. 📅8–9 октября | 📍Москва и онлайн Для подписчиков этого канала действует специальная скидка на участие по промокоду: bankvolk7 Программа и регистрация 👆

Доигрались с ИИ? 👆👆👆 Впрочем в чем разница с ошибками обычных людей-юристов? Я работал по одной субсидиарке, в которой интересы оппонентов представляла топовая российская юрфимра, специализирующаюся на банкротстве. Чтатю судебную практику которую упомянули коллеги в отзыве для подтверждения своей позиции. Потом открываю суд акты и вижу, что судебные решения не о том. Ну то есть совершенно не о том. Номера дел есть, судакты есть. Но текст решения никак не подтверждает заявленную ими позицию. Такая вот история. Но коллег почему то никто тогда не оштрафовал. 🤷‍♂️

Верховный Суд РФ наложил штраф на юриста за несуществующую позицию от ИИ Недавно ВС РФ рассматривал дело о банкротстве. В отзыве на жалобу кредитор привел ссылки на ряд позиций ВС РФ. В отзыве была также ссылка на несуществующий п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48. Верховный Суд РФ обратил на это внимание, и указал, что в данном Пленуме содержится только 14 пунктов. В данном постановлении не существует пункта 15, а представитель сослался на него целенаправленно для обоснования своего мнения со ссылкой на разъяснение Верховного Суда РФ, которое им никогда не принималось. ВС РФ инициировал наложение штрафа на представителя за неуважение к суду. Представьте, какой позор, когда в заседании Верховного Суда РФ тебя отчитывает судья Верховного Суда РФ за то, что ты неумело использовал ИИ. Определение ВС РФ можно прочитать по ссылке (стр.28-29). 📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

Я вернулся из отпуска к вам мои любимые подписчики и сразу вам вот такой вот разрыв шаблона: работать больше или работать дороже? А что если ни первое ни второе в конце концов не сработает? Читаем заметку коллеги и думаем, что делать дальше: https://zakon.ru/blog/2026/08/29/kogda_bolshe_yuridicheskoj_raboty_perestaet_oznachat_bolshe_dohoda

Коллеги, привет! 👋 Сегодня в 17:00 по Москве встречаемся на первом эфире Алексея Елисеева в роли нового куратора направления «Автоматизация». Мы решили сделать этот эфир открытым, поэтому к нам смогут присоединиться не только участники клуба. Поговорим о том, почему мы понимаем пользу ИИ, но всё равно не всегда встраиваем его в ежедневную работу. Разберём технический, ментальный и психологический барьеры, а главное — что с ними делать. Подключайтесь в Zoom: https://us02web.zoom.us/j/86157353408?pwd=F0hR1vPMGDqPeUmnkhlJ3DzeWIO6qR.1 До встречи в 17:00! 🧠

Хорошая подготовка - пол дела! Право ру собрал советы как подготовиться к выступлению в процессе: https://pravo.ru/story/264728/

⚖️ Юристов заменит не искусственный интеллект. Их заменят юристы, которые научились им пользоваться Ещё в 2025 году я, Андрей Григорьев, относился к ИИ скептически. Но уже сейчас я использую его при работе с судебными актами, материалами банкротных дел, большими массивами документов и банковскими выписками. Поэтому на следующей неделе я проведу практический вебинар об использовании ИИ при работе с арбитражными спорами и банкротными делами. На вебинаре разберём применение ИИ на примере конкретного дела о банкротстве. Без обещаний, что нейросеть одной кнопкой подготовит безупречную правовую позицию. ИИ может ошибаться, терять важные обстоятельства и делать убедительные, но неверные выводы. Однако при правильно поставленной задаче он уже способен творить чудеса: 🔹 первичный анализ материалов дела; 🔹 изучение и систематизацию судебных актов; 🔹 выделение ключевых фактов и обстоятельств; 🔹 подготовку структурированной юридической справки; 🔹 обработку и анализ больших массивов документов; 🔹 анализ банковских выписок. На вебинаре разберём: — какие задачи в банкротных и арбитражных спорах можно смело передавать ИИ; — как правильно поставить юридическую задачу нейросети; — какие ошибки юристы допускают при составлении промптов; — как анализировать материалы дела и судебные акты; — какие результаты можно получить при обработке банковских выписок; — как проверять выводы ИИ и не пропустить юридическую ошибку; — где заканчивается автоматизация и начинается профессиональная работа юриста; ❗️ какое будущее ждет профессию. Основную практическую часть проведёт Андрей Григорьев, управляющий партнер "Григорьев и партнеры", адвокат по банкротству и арбитражным спорам. Вводный блок о постановке задач, структуре юридического промпта и проверке результатов проведёт Дмитрий Желнин, юрист и предприниматель, основатель клуба «ЮрИИсты». Каждый участник получит: - понимание как правильно применять нейросеть - желание поскорее встроить ИИ в свои рабочие процессы - экономию времени, затрачиваемого на выполнение рутинных или объёмных задач ⁃ возможность заглянуть в будущее профессии и увидеть там свое место. БОНУС: рабочий промпт для анализа судебных актов и материалов дела с подготовкой структурированной юридической справки для потенциала, клиента или для юридической команды. После вебинара участникам будет доступна запись. 🗓 6 августа 2026 года, 11:00 📍 Онлайн ⏱️ Продолжительность: 75–80 минут 💳 Организационный взнос: 2 000 ₽ Оплатить взнос можно по номеру телефона: +79219052749 (Григорьев А. А.) на Сбер. После оплаты пришлите мне квитанцию и получите ссылку на мероприятие. Вебинар в первую очередь рассчитан на банкротных и арбитражных юристов, но методика анализа документов и судебных актов будет полезна практикующим юристам любых специализаций.

Руководящие и направляющие ... Не могу пропустить не поделиться с вами этой замечательной новостью. Ибо скоро заживем! Судебный процесс перестанет быть в каком то смысле гаданием на кофейной гуще и станет более алгоритмичным и предсказуемым. А вольнице судов субъектов и арбитражных округов придет конец по созданию и поддержанию своей региональной судебной практики. Останется только решить вопрос что делать судье если будет теоретическая и конечно абстрактаня ситуация когда одно руководящие разьяснения ВС будет противоречить другому руководящему разьяснению🤷‍♂️ https://rg.ru/amp/2026/07/26/rukovodstvo-k-dejstviiu.html

​​Подписанный акт может спасти гонорар юриста Верховный Суд включил в Обзор судебной практики № 2 за 2026 год о взыскании задолженности за юридические услуги. Юрист представлял интересы заказчика в гражданском деле. По договору вознаграждение должно было быть выплачено в течение двух дней после подписания акта сдачи-приемки. Акт стороны подписали. В нем была прямо указана сумма, которую заказчик обязан заплатить. Но деньги юрист так и не получил. В дальнейшем право требования было уступлено другому лицу, которое обратилось в суд. Заказчик заявил о пропуске срока исковой давности. Суд первой инстанции согласился и начал считать давность с момента вступления в силу решения по делу, в котором юрист представлял заказчика. Верховный Суд признал такой подход ошибочным. Во-первых, срок оплаты был привязан договором к подписанию акта. Следовательно, именно с даты, когда истекли предусмотренные договором два дня для оплаты, должен определяться момент начала течения исковой давности. Во-вторых — и это особенно важно, — подписание должником акта, в котором указана подлежащая оплате сумма, является признанием долга. Такое признание прерывает течение срока исковой давности. После перерыва срок начинает течь заново. Дело № 5-КГ25-186-К2. Практически одновременно Федеральная палата адвокатов опубликовала материал о профессиональных рисках, связанных с заключением соглашений об оказании юридической помощи. Вице-президент ФПА РФ Олег Баулин рекомендовал: ✅ максимально точно определять предмет поручения; ✅ разделять работу по видам юридической помощи и стадиям процесса; ✅ указывать, как рассчитывается вознаграждение, даже если оно установлено в твердой сумме; ✅ ясно описывать условие о «гонораре успеха» и результат, при достижении которого он выплачивается; ✅ оформлять акты сдачи-приемки выполненной работы; ✅ фиксировать распределение гонорара, если поручение выполняют несколько адвокатов; ✅ учитывать специальные требования законодательства при заключении соглашения. Предмет соглашения не должен создавать у доверителя ложного представления об объеме принятых юристом обязательств. Формулировка «оказание юридической помощи по делу» слишком абстрактна. Безопаснее прямо указать: — изучение документов и подготовка правовой позиции; — составление конкретного процессуального документа; — представительство в суде первой инстанции; — участие в определенном количестве заседаний; — подготовка апелляционной или кассационной жалобы; — сопровождение исполнительного производства. Отдельно следует оформлять выполнение работы. Именно подписанный акт способен подтвердить объем оказанной помощи, отсутствие претензий клиента и размер задолженности. А в определенных обстоятельствах — еще и прервать течение исковой давности. Хотя рекомендации сформулированы применительно к адвокатам, использовать их стоит всем, кто оказывает юридические услуги: — частнопрактикующим юристам; — юридическим компаниям; — арбитражным управляющим при привлечении специалистов; — экспертам и консультантам; — компаниям, передающим юридическую работу на аутсорсинг. Главный вывод: дело не заканчивается вынесением судебного решения. Для самого юриста оно должно заканчиваться подписанием акта выполненных работ и окончательным расчетом с клиентом.

❗️Из-за некачественного бензина в автосервисах выросло число обращений, пишет «Коммерсант». Пик спроса ожидается только к началу осени. Ранее правительство разрешило оборот горючего класса «Евро-3» до конца года из-за дефицита топлива. В социальных сетях водители уже жалуются на последствия таких заправок — у машин падает мощность, двигатели «троят», а в самом топливе обнаруживается песочный осадок.