Пиратская партия России А++ 🕘 история названий (1)

Яндекс рухнул: что происходит с дата-центрами и российским интернетом? | Александр Исавнин Ютуб → https://youtu.be/3SlLjMWTxQw ВК → https://vkvideo.ru/video-10354961_456239718 Telegram-канал Пиратской партии: https://t.me/piratepartyru Помочь пиратской партии: https://pirate-party.ru/donate Что на самом деле произошло с инфраструктурой Яндекса? Почему вместе с сервисами Яндекса проблемы возникают у других компаний и приложений? И насколько российский интернет зависит от нескольких крупных дата-центров? Член штаба Пиратской партии России Александр Исавнин в эфире «Живого гвоздя» разбирает сбой инфраструктуры Яндекса и объясняет, как устроены современные дата-центры, сколько ресурсов они потребляют и почему восстановление таких объектов — совсем не вопрос «починить сервер и включить». Яндекс — это уже не только поиск, такси и доставка. Его инфраструктура используется другими компаниями как российский аналог облачных платформ. Поэтому авария одного крупного игрока может затронуть гораздо больше сервисов, чем кажется на первый взгляд. В разговоре также обсуждаются российская серверная инфраструктура, импорт оборудования, энергетика дата-центров, резервирование мощностей и вопрос: что будет, если крупная цифровая инфраструктура внезапно перестанет работать? А ещё — немного про искусственный интеллект и куда вообще движется цифровой мир. Пиратская партия России выступает за свободный информационный обмен, быстрый и доступный интернет, открытые технологии и защиту цифровых прав человека. Подписывайтесь на канал Пиратской партии России и следите за новостями цифрового мира. Потому что интернет — это уже не «где-то там в компьютере». Это инфраструктура, на которой держится вполне материальная жизнь. https://pirate-party.ru/ подпишись на канал!

Масштабный сбой интернета в России После удара, работа дата-центра «Яндекса» во Владимире была полностью остановлена. Не доступны десятки сервисов. Множество функционирует с перебоями. В общей сложности за четыре дня (с 8 по 11 октября 2026 года) в результате ударов беспилотников пострадали три из пяти основных дата-центров компании. Полностью остановлены три мощнейшие системы «Яндекса» для обучения ИИ — «Червоненкис» и «Ляпунов» (находились в Сасове), а также «Галушкин» (во Владимире). Каскадный отказ компонентов распределенной ИТ-сети нарушил работу сервисов не только в России, но и еще в 5 странах (Казахстане, Беларуси, Узбекистане, Кыргызстане и Армении). Мой Компьютер

Российская писательница заявила об изъятии своей антиутопии из магазинов РКН внес книгу «Двести третий день зимы» в реестр запрещенной информации Книги-антиутопии российской писательницы Ольги Птицевой попали в реестр запрещенной информации РКН. Об этом сообщило издание Blueprint. По информации издания, причиной могли стать обнаруженные в книге признаки пропаганды ЛГБТ («Международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистским и террористическим, запрещено на территории РФ). Официально причина запрета не сообщается. Уточняется, что 7 октября на портале «Год литературы» появилось уведомление об удалении страницы романа «Весна воды» (2025), а еще в июне с портала по требованию Роскомнадзора также удалили страницу первой части дилогии — «Двести третий день зимы» (2024). Обе книги попали в реестр запрещенной информации. Ольга Птицева в своем Telegram-канале подтвердила изъятие «Двести третьего дня зимы» из магазинов. «Дорогие, про изъятие ДТДЗ — правда, но я в порядке. Обнимаю всех», — написала она. Действие романов происходит в стране, которой правит «Партия Холода», объявившая вечную зиму. Снег идет непрерывно, еду выдают по карточкам, несогласные отправляются в морозильную камеру. Партии противостоит группа сопротивления «Оттепель», символом сопротивления становятся распускающиеся в снегу нарциссы. https://www.gazeta.ru/amp/culture/news/2026/10/08/29480371.shtml

УИК Подмосковья: если наблюдатели зафиксировали нарушение – значит не было никаких наблюдателей Сегодня состоялось первое судебное заседание по делу об отмене итогов голосования на участке № 3962 в с. Юдино Московской области (Одинцовский округ №124). В ходе судебного заседания сторона ответчика неожиданно заявила, что в первый день голосования, 18 сентября, заснявшие вброс 2000 бюллетеней наблюдатели были отозваны кандидатом от партии «Справедливая Россия» Поповым. Об этом рассказал присутствовавший на заседании комиссии физик Вадим Макаров (на видео). Представитель УИК № 3962 продемонстрировал входящие отметки на таком заявлении. Однако в таком случае становится непонятным, почему комиссия работала с этими наблюдателями все три дня, разрешала им находиться в помещении для голосования, вести там видеосъёмку, выдала им запрошенные документы, в том числе заверенные копии протоколов. Суд отложил рассмотрение ходатайств об истребовании официальных видеозаписей с участка № 3962 из ЦИК России и слушания по делу. Следующее заседание суда состоится 14 октября, 09:30 (Звенигород, ул. Почтовая, 51). Канал «Защищаем наше право» будет следить за развитием событий. В.Л. Толстогузов

USA Today подала в суд на OpenAI из-за обучения ИИ на журналистских материалах USA Today Co. и несколько принадлежащих ей газет подали иск против OpenAI в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка. Истцы утверждают, что компания без разрешения скопировала сотни тысяч статей и других материалов изданий для обучения больших языковых моделей, лежащих в основе ChatGPT. Истцы требуют взыскать с OpenAI более 250 млн долларов и запретить предполагаемое нарушение авторских прав. На момент публикации представители OpenAI не предоставили Reuters комментарий по иску. Это не первый подобный спор. OpenAI и Microsoft уже сталкиваются с претензиями авторов и СМИ, включая The New York Times. Аналогичные иски против разработчиков ИИ подают и другие правообладатели, в том числе издатели и журналистские организации. Ключевой вопрос таких разбирательств - можно ли использовать защищённые авторским правом произведения для обучения искусственного интеллекта без согласия правообладателей. Технологические компании ссылаются на доктрину fair use («добросовестное использование») в американском праве: в определённых обстоятельствах использование охраняемых произведений может быть законным без разрешения владельца прав. Однако применимость этой доктрины зависит от обстоятельств конкретного дела, и сам факт подачи иска не означает, что нарушение уже доказано. Решения по таким делам могут повлиять на развитие генеративного ИИ, доступность обучающих данных, условия лицензирования произведений и баланс интересов авторов, издателей, разработчиков и пользователей.

Наблюдатели Подмосковья зафиксировали вброс 2000 бюллетеней Наблюдатели участковой избирательной комиссии № 3962 в с. Юдино Московской области (Одинцовский округ № 124) на выборах 20 сентября 2026 года во время подсчёта голосов зафиксировали вброс около 2000 бюллетеней. Об этом сообщил каналу «Защищаем наше право» участник выборов Вадим Макаров. Согласно представленному В. Макаровым видеоролику, чтобы вбросить такое количество бюллетеней, председателю комиссии С.А. Брижань и её членам М.А. Булаеву и Н.И. Поповой пришлось выносить из соседнего помещения под одеждой бюллетени 7 раз. Во время этой «операции» независимого наблюдателя отвлекали и не подпускали к месту подсчёта наблюдатель от «Единой России» Л.И. Терещенко, а также сотрудница полиции. В результате на участке № 3962 наибольшее число голосов набрала партия «Единая Россия» и выдвинутые ею кандидаты Д.В. Майданов и О.В. Ермакова. На соседнем участке «Единая Россия» заняла лишь 3-е место. Итоги голосования обжалованы возмущёнными избирателями участка № 3962 в Одинцовском городском суде. Также направлено заявление о преступлениях в Следственный комитет. Заседание Одинцовского (Звенигородского) суда по делу состоится 9 октября в 11:00 по адресу: г. Звенигород, ул. Почтовая, 51, каб. 15 на втором этаже. Заседание открытое. Материалы дела опубликованы по ссылке, а также в комментариях к настоящему материалу. В.Л. Толстогузов

Open source из Глобального Юга: что происходит с идеей открытости Association for Progressive Communications опубликовала специальный выпуск Global Information Society Watch 2026, посвящённый свободному и открытому программному обеспечению - FLOSS (free/libre and open source software). В сборнике девять тематических исследований рассматривают open source не только как способ распространять исходный код, но и как инфраструктуру, от которой зависят образование, связь, государственные сервисы и развитие местных сообществ. Авторы отдельно рассматривают финансирование, управление проектами, языковое неравенство, цифровую зависимость, гендерную инклюзивность и перспективы открытых систем ИИ. Один из центральных вопросов сборника - кто фактически может участвовать в создании и управлении открытым ПО. В одном из исследований приводится оценка, согласно которой организации по всему миру ежегодно вкладывают более 7,7 млрд долларов в разработку open source, причём около 86% этих вложений приходится не на прямое финансирование, а на оплачиваемый труд сотрудников. При этом финансирование и центры принятия решений остаются в значительной степени сосредоточены в Северной Америке и Европе. Авторы связывают это с тем, какие проекты получают ресурсы и чьи потребности учитываются при их развитии. Другой материал показывает ограниченность представления о том, что открытый исходный код автоматически означает глобальную доступность. В качестве примера разбирается GitHub: из-за американских санкционных ограничений разработчики из отдельных стран и территорий сталкивались с ограничениями доступа к части инфраструктуры платформы. Авторы ссылаются на исследование 2024 года, обнаружившее снижение совместной активности разработчиков из Крыма, Кубы и Сирии после введения ограничений. Для Сирии более широкий доступ, согласно приведённым данным, был восстановлен только в 2025 году. В сборнике есть и противоположные примеры - когда открытые технологии позволяют уменьшить зависимость от внешней инфраструктуры. В Южной Африке проект iNethi использует локальные серверы и Wi-Fi mesh-сети, чтобы предоставлять участникам сообщества доступ к файлам и сервисам даже при отсутствии глобального интернет-соединения. В Африке Masakhane создаёт открытые наборы данных, модели и инструменты для языков, которые недостаточно представлены в коммерческих системах машинного обучения. Отдельно разобран опыт Иордании. OpenEMIS - открытая система управления образовательными данными - была принята Министерством образования страны в 2016 году. По данным авторов сборника, система охватывает 7400 государственных школ и более 2 млн пользователей. В этом случае open source рассматривается не как временная замена коммерческому ПО, а как элемент государственной цифровой инфраструктуры. Есть в сборнике и отдельная глава об «AI commons» - общем достоянии для систем искусственного интеллекта. Авторы рассматривают возможность применения принципов управления общими ресурсами к ИИ, но одновременно указывают на существенную проблему: нынешняя индустрия ИИ во многом построена вокруг коммерческих моделей, использующих цифровые общие ресурсы, тогда как механизмы возврата созданной стоимости обратно в эти ресурсы остаются спорными. Таким образом, сборник ставит более широкий вопрос: достаточно ли открыть исходный код, если сама инфраструктура разработки, финансирования и распространения остаётся централизованной? Для авторов GISWatch открытость включает не только лицензию, но и возможность участвовать в разработке, управлении и использовании технологий.

83% open source-проектов разрешают ИИ-код В open source появляется новый тип документа - политика использования ИИ (AI policy), то есть правила, определяющие, может ли разработчик использовать генеративный ИИ при создании кода и на каких условиях. Исследователи из UFMG, Университета Бордо и Télécom Paris изучили 2 000 наиболее популярных активных репозиториев GitHub, а также 36 известных проектов и организаций. В итоге они нашли и классифицировали 281 политику использования ИИ. Отдельно исследователи проследили историю 92 специализированных файлов с такими правилами. Работа опубликована 7 сентября 2026 года как препринт. Картина оказалась менее категоричной, чем можно было бы предположить по громким сообщениям о запретах ИИ в open source. 83,3% исследованных политик разрешают или поощряют использование ИИ при внесении кода. Запрет содержится в 14,9% политик. Однако разрешение обычно сопровождается требованиями. В 67,3% случаев от человека требуется высокий уровень участия - например, понимание, проверка или тестирование результата. В 43,4% политик ответственность за внесённый код прямо возлагается на человека. Почти половина - 48,8% - требует раскрывать факт использования ИИ. При этом единых правил раскрытия пока нет. Чаще всего информацию об использовании ИИ предлагают указывать в описании pull request или сообщении коммита. Но разные проекты требуют сообщать разные сведения: сам факт использования ИИ, название инструмента или агента, степень его участия и описание того, как именно он использовался. Отдельная проблема - так называемый AI slop, то есть массово производимый ИИ низкого качества, который создаёт дополнительную нагрузку на добровольцев и сопровождающих проектов. Исследователи обнаружили десять типов мер против него. Среди наиболее распространённых - закрытие проблемных pull request, блокировка пользователей и запрет полностью автономных агентов. Правила быстро меняются. Более половины - 51% - из 92 отслеживаемых специализированных AI policy уже хотя бы раз пересматривались. При этом документы становились длиннее и уточняли требования к качеству, раскрытию использования ИИ, человеческой ответственности и новым сценариям, включая ИИ-ревью кода. Интересно, что речь идёт не только о программном коде. Авторы обнаружили гораздо меньше правил для общения, сообщений об ошибках и вопросов безопасности: соответствующие требования присутствуют соответственно в 42,3% и 31,3% политик. Это означает, что правила использования ИИ пока формируются не как единый стандарт, а непосредственно внутри отдельных сообществ. Для open source это принципиальный вопрос: если программное обеспечение создаётся коллективно, то использование ИИ затрагивает не только производительность отдельного разработчика, но и происхождение кода, ответственность за него, возможность его проверить и нагрузку на остальных участников проекта. Авторы пока не исследовали, насколько реально соблюдаются написанные правила. Они также отмечают необходимость дальнейшего изучения юридических требований и лицензирования. Поэтому результаты следует воспринимать как исследование складывающейся практики, а не как сформировавшийся отраслевой стандарт.

🇫🇮 Пиратские партии распространены во всех уголках Земли - иные из них уже распались, другие же продолжают гордо нести наше знамя. В сегодняшнем выпуске #Пират_просвет мы расскажем вам историю наших северных соседей из холодного края озер и лесов — пиратской партии Финляндии. Пиратская партия Финляндии (Piraattipuolue)возникла в 2008 году под влиянием шведского «пиратского» движения. Несмотря на почти пятнадцатилетнюю историю, партия так и не смогла провести своего представителя в национальный парламент, оставаясь заметным, но маргинальным актором финской политики. Непосредственным толчком к созданию партии стало принятие в Финляндии в 2005 году поправок к законодательству об авторском праве (известных как Lex Karpela), криминализировавших нонкоммерческий файлообмен. Первая попытка институционализировать протест — «Партия информационного общества» (Tietoyhteiskuntapuolue) — провалилась из-за плохой организации и не собрала необходимые подписи. Успех пришёл после того, как в январе 2008 года Матти Хилтунен зарегистрировал домен piraattipuolue.fi и создал на его базе BBS-форум. Уже 13 марта 2008 года партия была основана в Оривеси, а в мае в Тампере прошло учредительное собрание. К концу 2008 года число членов достигло примерно 900 человек, причём значительную часть составляла молодёжь. Программа партии изначально была скопирована с модели шведских пиратов. Ключевые требования включали: радикальную реформу авторского права, отмену патентов, защиту неприкосновенности частной жизни и свободы информации. Партия позиционировала себя как «большой шатёр» (big tent), не имеющий официальной позиции по традиционным экономическим вопросам вне тематики интеллектуальной собственности. Партия была официально внесена в государственный реестр 13 августа 2009 года. На первых для себя парламентских выборах 2011 года она набрала 15 103 голоса (0,51%), не получив мандатов. На выборах 2015 года результат оказался ниже порога, и партию исключили из реестра. Повторная регистрация состоялась в 2016 году. На муниципальном уровне партии сопутствовал ограниченный успех: в 2017 году она получила два места в городских советах — в Хельсинки и Ювяскюля. Однако на выборах в Эдускунту 2019 и 2023 годов партия вновь не преодолела двухпроцентный барьер, и в апреле 2023 года была окончательно удалена из партийного реестра. По состоянию на 2019 год партия насчитывала около 173 платящих членов. Несмотря на утрату официального статуса, «пиратская» повестка — вопросы цифровых прав, прозрачности и прямой демократии — продолжает существовать в финском публичном пространстве, хотя и не в институциональной форме.

Фанат спас 90 дисков с закулисьем культового кино — на распродаже он выкупил архив студии Фила Типпетта — легенды спецэффектов, работавшего над «Звёздными войнами», «Робокопом» и «Парком юрского периода». Внутри — фотки со съёмок, тесты компьютерной анимации, интервью, рисунки жуков из «Звёздного десанта» и целая книга с дизайном существ для «Эволюции». По словам автора архива, часть материалов раньше вообще не встречалась в интернете, особенно в таком качестве. Музей фильмов детства прямо в браузере через — здесь. @exploitex