Писатели Малибу

— Любимый, ты поставил напоминалку? — Ты же всё равно всё перепроверишь Вот именно. Всё приходится перепроверять. И с публикациями особенно. Есть такой журнал в Кирове, выходит небольшим тиражом, всего 500 экз. Мне нравится с ними работать, они не берут всё подряд, основательно подходят к подбору материала. Что касается самих номеров, редакция не уведомляет об этом. Кроме как поста у себя в ВК Так сегодня я увидела — в июльском номере с фантастической цифрой 7(77) опубликован мой «карамелькин чай», в отдельной рубрике. И причём (НАЧАЛО), т.е. в августовском номере будет (КОНЕЦ) истории. А вот не проверила, не узнала бы! Кстати говоря, именно поэтому я веду таблицу учёта. Кроме этого, удобно, когда сами редакторы обращаются с вопросом: «Не подскажете, что у нас из вашего в работе?» Так что такие вот всякого рода сборщики инфы очень полезны. К слову, у нас с Митей в Журнальном каталоге тоже произошли изменения. На сегодня там уже 121 журнал. Кто-то пришёл, кто-то ушёл… всё в общем-то как в жизни😏

Надо сделать пост: «Что мы слушаем в сети», — сказал он и я сделала☺️ Динозавры, узнаёте проигрыш? Всё сработало случайно. Роджер Уотерс предложил альбом о том, что «сводит людей с ума». Так появилась «The Dark Side Of The Moon», которую слышали почти все, кто хоть немного интересуется музыкой. А ещё у нас были Дорзы, Скорпы, буквально «разбитый» Бутусов, Prodigy: I got the poison I got the remedy I got the pulsating rhytmical remedy Напротив «зелёной зоны» в доме весь 1й этаж занимала «Грампластинка», где я оставляла выделенные мне на завтраки деньги. А как-то старший брат притащил VHS с концертом «перцев», где Энтони Кидис и Фли с носками на членах прыгают по сцене. И ржал над моей реакцией. А потом у меня появилась drum room и бедные соседи… Лёшка первым узнал про моё писательство, посоветовал поискать друзей в аське. А потом отобрал контакты, чтоб «никакая сука не обидела». Пока он жив… Лёшки давно нет. Но осталась музыка. Подсы в ушах, карандаш в руках. 𝕊𝕙𝕖'𝕤 𝕓𝕣𝕠𝕜𝕖 𝕒𝕟𝕕 𝕚𝕥'𝕤 𝕠𝕜 (с)

Случилось страшное. Я попала в тёмную историю 💀 Немного самой предыстории: «ДАРКЕР» — единственный журнал хоррора и мистики. Помимо строгого отбора по незасвету есть ещё «темы месяца». 🎼 «Музыка» — главная тема августовского номера. Она была всегда, с самого начала времён. Пронзала Вселенную музыкой сфер, пульсировала в такт рождающимся и умирающим мирам. Сплеталась из первозданного Хаоса, чтобы позже зазвучать музыкой стихий в юном мире. И только человеческий мозг решил её упорядочить, систематизировать, облечь в знаки и сохранить для будущих поколений. Большое отличие от многих журналов — они платят небольшой гонорар. А ещё к каждой публикации картиночка. Иллюстратор Алиса Рыхва к моему рассказу сделала что-то страшно мимишное ☺️ С нюансами публикаций, можно ознакомиться в Журнальном каталоге. Дерзайте! А с моим музыкальным //////// /////// в гейм-стиле //////// с лит.отсылками рассказом — в августовском номере DARKER 👀

Смотри-ка, Робин, тема ручек раскрыта😈 В любой напряжённой ситуации ручки создают что-то взбаламошное отвлекающее. Хобби — токсикомания и спиритизм. Нет) Не мои, слава богу😏 Я по-прежнему занимаюсь рисованием и писанием. А вот увлечением Диккенса было рассматривание трупов, он жил во Франции недалеко от парижского морга. А токсикология была любимым увлечением создательницы Пуаро. Так Агата Кристи совмещала приятное с полезным — яды с литературой.

Есть такое погранично-драматичное понятие, называется оно — ОСТРАНЕНИЕ. И ввёл этот термин в научный оборот Виктор Борисович Шкловский — один из представителей русского формализма. Он описал этот приём в книге «Воскрешение слова» (1914 год). Цель остранения — нарушить привычное восприятие, сделать знакомое незнакомым, а привычное — неожиданным, чтобы читатель мог по-новому осмыслить реальность. Как наиболее яркий пример — это «Превращение», Кафки; «Страна слепых» Уэллса; и, конечно же, «Холстомер» Толстого (один из самых пронзительных рассказов). И моя новая монструозная хоррор-притча, напечатанная в журнале «Дегуста», как фантастическая сказка для детей🧐 В пору вспомнить миниатюру с доброй сказкой на ночь: «а воот она моя рученька»➖ Что я могу сказать про сам журнал? Достаточно всеядный, правда поверхностно относящийся к авторским публикациям. В прошлых выпусках пришлось сделать «анонимные» правки под текстами разных авторов. Поэтому вычитывайте своё, по несколько раз, или отдавайте на вычитку.

Неделя каких-то сплошных ненастий. Не знаю, слышали вы или нет? Чудовищное сообщение в газете Год.Литературы об уничтожении свыше 11млн. книг на складах маркетплейса. Досадно. Вот и моя идея с буккроссингом зародилась именно с целью того, чтобы книги не были уничтожены. Собственно я пришла сказать как раз о них. ▫️Вдруг вы пропустили, на КНИЖКИНОЙ полке прибавилось ещё несколько стопок. 👉Напоминаю, что все новые поступления на обмен можно размещать в комментариях и там же писать, что приглянулось. А если вам нЕчего предложить (из книг), но какие-то (книги) хочется забрать, пишИте! Делиться книжками приятнее, чем делиться всякими там ненастьями.. и настями тоже) поэтому РЕПОСТ очень приветствуется☺️

И ещё в тему критики. Все ведь помним выражение, подчёркивающее расхождение между преувеличенно высокими заявлениями человека о своих возможностях: 🤓 «На словах ты Лев Толстой, а на деле хер простой». Критический материал отборочного тура в школу строился на дневниках этого писателя. И раз уж я не прошла, то не пропадать же работе. Решила я и отправила свою статью по журналам. Авось где и пройдёт. И прошло. ЭССЕ в ЖУРНАЛЕ

Это я, иду нафих, главное с музыкой, потомучто меня не приняли в Школу Критики 🤧 с чумовой формулировкой: «Это премия для поддержания талантливой молодёжи» Теперь гадаю: То ли я недостаточна талантлива, то ли достаточно не молода🤓

Какая таблетка критика нужна тебе, Писатель? Наш опрос и обсуждения затащили меня на продолжение темы критиков. И хотя я здесь уже её поднимала… расширю ориентиры, вернее проведу линеечки и так любимые авторами-снежинками градации: 1. Мягкий критик. Осторожно, практически на полу-фразах делает замечания в виде намёков. Неточности и поправки формулирует почти с извинением и оставляя при этом автору право самому решать. Править нельзя оставлять. Нередко его критика носит положительный аспект для авторов, но в целом мало помогает. 2. Классик. Действует чётко по правилам: ошибки сопровождает подтверждениями из словарей; литературные отклонения – цитатами из учебников литературоведения; смысловые ляпы – примерами из источников. В полемику вступает охотно, но всегда объективен и аргументирован в определениях. В споре твёрд. 3. Нейтрал. В критике часто соблюдает объективность, не давит при этом на своё собственное мнение. Может апеллировать к источникам, если запросят подтверждения его слов и суждений. Однако к работам относится поверхностно, и может легко бросить читать, если произведение не представляет для него интереса. 4. Критикан. Это нейтрал не максималках: произведение для него всегда на втором плане. Он может вообще его не читать. Но вытащить одну фразу, на которую запал, и будет таскать её как шлюшку по борделям. Его мнение превыше всего, даже если в оппонентах выступает классик с аргументацией. Для критикана одно правило: шоу маст гоу он. Разумеется, это всё условное деление. Как и оценочное суждение, которое каждый делает по-своему и реагирует также по-своему. Мы уже обращались к опросам: нужны ли критики? И пришли к мнению, что «для прочтения» — не нужны. Читатель и сам может сделать вывод: хорошая книга или нет. Это как в отношениях: достаточно близка или нет, чувствуешь сразу. Очень субъективно. ВКУ-СОВ-ЩИ-НА Для литературного процесса — скорее нужны, чем не нужны. Имея большой опыт и зная кухню изнутри, скажу, что сейчас критик всё больше приравнен к рекламщику. А весь критический процесс к маркетингу. И задача критика поднять продажи и привлечь внимание к книге. А теперь представьте, если этот процесс ещё и денежный… Понять глубже, оценить с точки зрения важности этой книги и литературной значимости, проанализировать приёмы и обороты, раскрыть вложенные смысли и понять задумку автора — это по силу только человеку разбирающемуся и увлечённому. Могущему сделать качественный критический разбор. Иметь нужно талант. Есть правда и другая сторона вопроса: автор не обязан на каждую критику смиренно кивать и проглатывать. Критика бывает разная, мотивы могут быть разные, иногда со стороны критика — личные. Недавно один очень известный журнал завернул мою критику, аргументировав, что «похоже, автор не справился, а значит, эта отрицательная критика автору не поможет». Короче, на каждое «да ты пидор и рассказ у тебя говёный» найдётся своё «а может ты пидор и может ты сам не умеешь читать?» ВЫВОД: Критика должна быть к месту и истинное искусство коммуникации — это подать её так, чтобы человек понял. И желательно исправился. Либо сделать из этой критики шоу маст гоу он, как вариант)) ПыСы: потестила пост в режиме "статья".... поняла, что 1)так же ничо низя)) 2)отступы автоматом снимает 3)ссылку вставляет без "предпросмотра"