Расовая антропология

Еще раз о нордической расе и ее селективном типе #Расы_Европы_РА Повторно публикуем отрывок из работы Хальфдана Брюна о селективном типе нордической расы. Многие лишь этот тип принимают за всю нордическую расу, хотя данный он является лишь ее редким, селективным вариантом, само же понятие нордической расы куда шире. Х. Брюн о селекционном типе нордической расы "Homo caesius Electus". ... Естественно, не следует путать оба описанных здесь нордических типа (остердальский и трёнелагский, прим. перев.) с хорошо известным селекционным типом нордической расы, который является типичным образцом представлений о красоте нордической расы, и который всегда изображается как характерно нордический образ. Конечно, это действительно так, но ему можно дать не больше место, чем он заслуживает. Этот селекционный тип принадлежит, прежде всего, более состоятельным социальным слоям нордической расы. Но вместе с тем нельзя сказать, что он проявляется как наследственный тип. Он является и остается лишь теми особенностями, который зачастую более или менее наследуются. В физическом отношении он выточен во всех деталях. Он является таким видом кристализации, который в отношении черт лица должен быть обозначен как архетип (Kernzüge) нордической расы. Что касается лицевого и носового индексов, он обладает средними значениями пропорций. Нижняя челюсть у нордической расы может сильно варьироваться, от длинной и узкой формы до вполне короткой и широкой. Селекционный тип сохраняет в себе золотую середину. В целом, нос у нордической расы изменчив от остроугольной, выпуклой формы часто с волнистой спинкой до прямого, часто одновременно широкого носа с довольно толстым кончиком. Селекционный тип имеет тонкий нос со слегка лишь выпукло-изогнутой спинкой гармоничной ширины и утонченным кончиком, горизонтальным основанием и более узкой переносицей. Лицо имеет симметричную овальную форму и повсеместно округлено. Скуловые кости (Os zigomaticum) и дуга (Arcus zigomaticus) не выступают. Верхняя губа слегка вогнутая с резко очерченным желобком. Рот узкий, губы средней полноты с очень резко акцентированной границей между слизистой оболочкой и кожей. Эта разграничительная линия изогнута на верхней губе и соразмерно вогнута на нижней. Нижняя губа совсем немного суживается в направлении вверх-вперед. Подбородок слегка выступает. Складка верхнего века всегда находится низко и проходит в одном направлении с нижнем краем века. Уши маленькие и имеют такую форму, как показано на рис. 40. Я многократно встречал родителей, из которых оба были ярко выраженными представителями этого типа. Но я никогда не видел примера, когда большинство всех детей являлись бы ярким представителем этого нордического селекционного типа. Я считаю правильным назвать этот селекционный тип как Человек серо-голубоглазый "отборный" (Homo caesius Electus). Отрывок из книги "Нордический Человек". https://vk.ru/wall-47041459_406667

Реконструкция ребёнка из Сунгирь #реконструкции_РА Этот ребенок жил 34 тысячи лет назад на территории нынешней Владимирской области. Ученые думали, что это девочка, а оказалось — мальчик. Археологический памятник Сунгирь на окраине города Владимира прославился на весь мир, когда в 1964 здесь нашли захоронение взрослого кроманьонца — практически целый скелет мужчины, засыпанный охрой и с богатым инвентарём, позволившим даже реконструировать древнюю одежду. Антропологи установили, что мужчина Сунгирь I был убит ударом дротика, от которого остался заметный след на одном из грудных позвонков. Чуть позже в Сунгире нашли ещё одно, на этот раз парное погребение подростков, лежавших головами друг к другу (Сунгирь II и Сунгирь III). Антропологи полагали, что это мальчик и девочка. По количеству археологических находок сунгирские погребения не имеют равных в мире. Тысячи бус из мамонтовой кости, браслеты, статуэтки, резные диски и другие украшения, наконечники стрел, знаменитые копья из распрямлённых бивней мамонта. Интересно, что строением черепов Сунгирь II и III сильно отличались друг от друга — у «мальчика» заметно выражены экваториальные черты. Рядом со скелетом Сунгирь II археологи нашли диафиз бедренной кости взрослого человека (Сунгирь IV) — отполированный, вычищенный и наполненный красной охрой. Некоторые авторы даже предполагали, что эта кость принадлежала неандертальцу. Погребения много раз датировали, и наиболее надёжным считается возраст около 34 тыс. лет. В 2017 году учёные взялись за генетический анализ людей Сунгиря, и у нескольких индивидов обнаружили достаточное для исследований количество ДНК. Результат: у всех сунгирцев нашлись Y-хромосомы. Таким образом, «девочка» Сунгирь III оказалась мальчиком. Митохондриальная ДНК всех четверых относится к гаплогруппе U, встречающейся у древних европейцев и сибиряков (палеолит и мезолит). Специалисты постарались по размеру идентичных участков в геномах оценить степень родства людей Сунгиря. Оказалось, что они хотя и были роднёй, но не слишком близкой. Подростки не могут быть братьями, менее родственны они обладателю бедренной Сунгирь IV и ещё дальше отстоят от мужчины из 1-го погребения. https://vk.ru/wall-110924669_1113505

€1 млн за мужчину и €1.75 млн за женщину: в какую сумму Норвегии обходятся не-западные мигранты Норвежские расчёты хорошо показывают, насколько дорогой для бюджета принимающей стороны может быть необдуманная миграционная политика. В «Перспективном докладе-2021» Statistics Norway рассчитала чистые трансферты государства человеку с 25 лет до конца его жизни. Фактически, в какую сумму он обойдётся государству и обществу. Для мужчины родом из стран «группы 3» (Африка, Азия, Латинская Америка и часть Восточной Европы вне ЕС) средний баланс составил около 8.3 млн норвежских крон расходов, для женщины 14.5 млн. В пересчёте на нынешних курс это €1.0 млн и €1.75 млн. У западных мигрантов картина намного лучше: мужчины в среднем остаются чистыми донорами бюджета на €520 тысяч за жизнь, а расходы на женщин существенно ниже, -€0.63 млн. Механика очевидна: вклад определяется балансом занятости, зарплат и налогов с пособиями, пенсиями, здравоохранением. При слабой занятости и низких заработках человек становится обременением для бюджета. Отсюда простой вопрос к экономическому обоснованию масштабной миграции определённых групп. Если предполагаемая польза от их ввоза состоит в закрытии дефицита работников и расширении налоговой базы, она должна подтверждаться занятостью и налоговыми поступлениями, способными перекрыть сопутствующие расходы. В противном случае для принимающего общества это не источник бюджетной выгоды, а дополнительное обязательство, особенно если учесть, что в 1990-2024 гг. доля мигрантов в первом поколении в населении Норвегии выросла с 4% до 18%. Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

Датский парадокс: потомки мигрантов ещё криминальнее своих родителей Датская статистика опровергают точку зрения о том, что проблемы с мигрантами резко смягчаются во втором поколении. В 2025 г. выходцы из незападных стран получали обвинительные приговоры по всем статьям уголовного кодекса в 1.7 раза чаще лиц датского происхождения. Среди их родившихся в Дании потомков разрыв увеличивался до трёх раз. Показатели скорректированы по возрасту и полу, поэтому объяснить их молодой и преимущественно мужской структурой мигрантского населения нельзя. Особенно велико расхождение по тяжёлым преступлениям. За изнасилования первое поколение выходцев не из западных стран осуждали в 2.4 раза чаще датчан, второе в 3.8 раза. Для тяжкого насилия соотношение составляет 2.0 и 5.4 раза, для разбоя 3.3 и 6.7 раза, для убийства 3.7 и 7.5 раза. По торговле наркотиками разрыв ещё резче: в 1.2 раза больше у иммигрантов и в 4.5 раза у их потомков. Исключением стали магазинные кражи: 2.3 против 1.9 раза. Это провал интеграции по базовому критерию общественной безопасности. Рождение и обучение в Дании сами по себе не устраняют проблему. По пяти из шести категорий потомки незападных мигрантов осуждаются чаще первого поколения, а по наркотикам и тяжкому насилию разница достигает нескольких раз. Значит, второе поколение остаётся не меньшим, а зачастую более серьёзным фактором нестабильности. Надежда, что дети мигрантов автоматически усвоят местные нормы, статистической проверки не выдерживает. Нужны строгий отбор въезжающих, требования к языку, образованию и занятости, раннее пресечение подростковых банд и неизбежность наказания. Иначе социальная нестабильность закрепляется внутри страны и воспроизводится в следующем поколении. Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

Профессиональное родительство как единственная вариант решения проблемы вымирания #общество_РА #демография_РА Классические меры поддержки рождаемости с треском провалились во всем мире. Денежные подачки, запреты абортов и религиозные лозунги не работают ни в ультракапиталистической Южной Корее (коэффициент рождаемости 0.72), ни в исламском Иране (1.35). Почему? Город стал стерилизатором человечества. В доиндустриальную эпоху дети были экономическим активом. Из-за низкой производительности ручного труда крестьянин физически не мог накопить на старость, а дети с 5–7 лет уже работали в поле и становились единственной пенсионной страховкой. Сегодня ребенок в мегаполисе — это источник колоссальных финансовых, жилищных и временных убытков. Женщина на пике формы вынуждена выбирать: карьера или декрет с потерей дохода. Рациональный выбор в этой системе всегда будет отрицательным. Единственный способ выжить — полностью вывести воспроизводство нации из коммерческого оборота. Превратить деторождение из частного быта в стратегическую профессию, которая на 100% оплачивается государством в режиме 24/7/365. Как устроена программа Профессионального родительства? 1. Строгая добровольность и ДНК-фильтр Вход в программу — строго по желанию. Система компьютерного анализа оценивает ДНК пары и отсекает нижние 40% худших генетических профилей интеллекта и обучаемости. Закон больших чисел на макроуровне (при квоте в 10–15% пар поколения) гарантирует: средний IQ нации вырастет на несколько пунктов за пару поколений. Рожденных детей никто не проверяет и не отбраковывает — жесткий фильтр пара проходит один раз на входе. 2. Этно-замок Матрица анализа настроена на генетические маркеры коренного населения страны (славянское ядро). Если ДНК пары критически отклоняется от референса, система выдает автоматический отказ. Это мягко и безболезненно защищает популяционное ядро от замещения, пока другие этносы, запертые в тисках урбанизации, проходят через естественное демографическое старение. 3. Экономика «семейной корпорации» Программа нацелена на умных выпускников школ и молодых людей (23–27 лет), выбирающих этот путь вместо классического найма. Разберем бюджет на пальцах: При среднем показателе в 8,5 детей профессиональный оклад семьи составляет 756 000 рублей в месяц (14 медианных зарплат). Звучит масштабно, но важно помнить: это бюджет на жизнеобеспечение из 10 человек, пусть 8 из них и дети. Около 350 000 ₽ уходит на качественную еду, одежду, развитие детей и просторное жилье. Чистый «сухой остаток» родителей — 400 000 ₽ чистыми. Т.е. средняя выплата в месяц до 17 лет будет где-то 90 тыся рублей (в ценах 2025). При этом важное условие - полноценно программа запускается только с 3го ребенка. Это исключает трату ресурсов на тех, кто и так бы завел первого ребенка (абсолютное большинство), стимулируя только многодетность. Семьи расселяются кластерами в пригородах (40–70 км от крупных центров), где дешевая земля и кооперация снижают расходы. При этом у семьи хватает ресурсов и для найма помощников в быту, если такое потребуется. Жесткая математика: почему мы укладываемся в бюджет? Давайте посчитаем экономику программы «на пальцах» до копейки, чтобы доказать её реальность: Стоимость одного ребенка: В среднем на одного ребенка участника программы государство выделяет около 90 000 ₽ в месяц. Годовое содержание: 90 000 ₽ × 12 месяцев = 1,08 млн рублей в год. Общие затраты до взросления: Контракт по каждому ребенку действует до его 17-летия. 17 лет × 1,08 млн ₽ = ~18,5 млн рублей за весь жизненный цикл воспитания нового человека. Масштаб и пиковые траты: Целевая задача программы — генерировать 775 тыс. рождений в год. Потенциальные ежегодные траты государства на всю эту когорту на пике мощности составят ~14,245 трлн рублей. Доля в экономике: При объеме ВВП России в районе 214 трлн рублей (в ценах 2025 г.) эта сумма составляет всего 6,7% ВВП. Это абсолютно подъемные деньги для государства, которые изымаются через поствоенный дивиденд (реаллокация избыточных военных расходов). Нагрузка растет плавно в течение 17 лет, пока растут дети. 🇷🇺 Почему целевая планка именно 775 тысяч рождений? Это математически выверенная стратегия удержания демографического баланса. Для полноценного воспроизводства коренного русского населения (около 120 млн человек) требуется примерно 1,5–1,6 млн рождений в год. Программа профессионального родительства берет на себя ровно половину этой задачи — 775 тыс. искусственно простимулированных детей. Вторую половину гарантированно закроет естественный фон — обычные малодетные семьи (рожающие по 1–2 ребенка) и другие пласты населения. В итоге мы получаем стабильные 1,7–1,8 млн рождений в год, что полностью ликвидирует угрозу депопуляции. Шлюз взросления и Симбиоз активов Дети из профессиональных семей не наследуют выплаты. В 17 лет они снимаются с баланса контракта и выходят на открытый рынок труда или учебы без материального наследства (ведь ресурсы родителей делятся на 8 братьев и сестер), но с немного более высоким биологическим капиталом — повышенным интеллектом, хорошим здоровьем и социальными навыками огромного клана. Позже на брачном рынке произойдет идеальный обмен: Дети из малодетных семей предложат физический капитал (квартиры и сбережения от бабушек и дедушек). Выходцы из программы привнесут в новые семьи генетическое здоровье и интеллект. Капитализм сам перемешает эти страты, зафиксирует население на стабильном плато в 150–165 млн человек и навсегда уничтожит пенсионный кризис за счет огромной прослойки когнитивно эффективной молодежи. Полная версия с расчетами, таблицами и разбором 5 факторов вымирания городов: https://telegra.ph/Professionalnoe-roditelstvo-kak-reshenie-demograficheskoj-problemy-09-14

Аудиоверсии двух глав из книги Маркова

Эволюция человека здесь и сейчас: почему «гены ума» отсеиваются естественным отбором #общество_РА Куда движется эволюция современного человечества? Долгое время доминировало мнение, что с появлением цивилизации, медицины и культуры биологическая эволюция Homo sapiens полностью прекратилась. Однако революция в молекулярной генетике и появление метода GWAS (полногеномного поиска ассоциаций) доказали обратное: человечество продолжает эволюционировать прямо сейчас. Но направление этого движения вызывает у ученых серьезную тревогу. В своей книге «Перспективы отбора» известный биолог Александр Марков подробно разбирает два фундаментальных исследования, которые перевернули представления о генетическом будущем нашего вида. Их суть сводится к двум тезисам: социальный успех человека во многом предопределен генетически, и именно эти «успешные» гены сейчас стремительно вымываются из человеческого генофонда. 🧠 Часть 1. Генетический фундамент образования и интеллекта Еще в конце XX века близнецовый анализ показывал, что изменчивость людей по уровню образования и коэффициенту интеллекта (IQ) на 30–40% определяется генами (в некоторых благополучных выборках этот показатель достигал 70%). Однако найти конкретные участки ДНК долго не удавалось. Причина в том, что «количество лет обучения» — это сложнейший высокоуровневый признак. На него влияют не один-два гена, а тысячи полиморфных локусов (точечных мутаций), вклад каждого из которых ничтожно мал. Чтобы обнаружить эти слабые сигналы, ученым потребовались колоссальные выборки. В 2016 году международный консорциум SSGAC опубликовал в журнале Nature результаты беспрецедентного мета-анализа: Масштаб: Были изучены геномы 293 723 человек европейского происхождения старше 30 лет. Анализ проводился по 9,3 миллиона однонуклеотидных полиморфизмов (СНИПы). Результат: Ученые достоверно выявили 74 полиморфных локуса, влияющих на продолжительность обучения. Вклад каждого отдельного аллеля оказался крошечным — он определяет всего от 3 до 9 недель учебы. Проблема «гена китайских палочек» В подобных масштабных поисках легко наткнуться на ложные корреляции из-за неоднородности выборки. В генетике это называют «проблемой гена китайских палочек». Если исследовать смешанную группу студентов, то определенные варианты иммунных генов будут строго коррелировать с умением есть палочками просто потому, что эти аллели чаще встречаются у азиатов, в чьей культуре принято использовать палочки. Чтобы отсечь подобные культурные артефакты, авторы исследования применили жесткие методы проверки: анализ внутри отдельных семей (сравнение братьев и сестер) и анализ неравновесного сцепления генов. На что на самом деле влияют эти гены? Выявленные 74 гена оказались тесно связаны с развитием головного мозга (деление нейронов у эмбрионов, рост неокортекса, синаптическая пластичность и долговременная память). Расчеты показали, что влияние этих генов на длительность учебы на 23–42% объясняется их прямым воздействием на умственные способности, и еще на 7% — на личностную черту «открытость новому опыту». Интересно, что «гены образования» продемонстрировали сложные генетические корреляции: Положительные: большой объем мозга, высокий рост, высокие показатели IQ-тестов, но одновременно — повышенный риск биполярного расстройства и шизофрении. Отрицательные: невротизм, избыточная масса тела и риск развития болезни Альцгеймера. 📉 Часть 2. Дарвиновский отбор против разума Как эти гены ведут себя в меняющихся условиях современного мира? Ответ дало прорывное исследование исландских генетиков из компании deCODE genetics, опубликованное в 2017 году в журнале PNAS. Ученые расширили выборку предыдущего исследования за счет Британского биобанка (UK Biobank), увеличив число значимых локусов до 120, и вывели индекс генетической предрасположенности к обучению — индекс PolyEdu. Этот индекс измерили у 109 120 исландцев (почти половина населения страны), родившихся с 1910 по 1975 год, и сопоставили с их репродуктивным успехом. Результаты оказались шокирующими: естественный отбор развернулся против интеллекта. Увеличение показателя PolyEdu на единицу приводит к уменьшению количества детей на 0,84 у женщин и на 0,54 у мужчин, а также к сдвигу рождения первого ребенка на более поздний возраст. Разница между полярными группами феноменальна: 2% женщин с наименьшим баллом PolyEdu начинают рожать в среднем на 3 года раньше и оставляют на 0,5 ребенка больше, чем 2% женщин с самым высоким генетическим потенциалом к обучению. Отбор идет против генов, а не против дипломов Самый важный вывод исландского исследования заключается в том, что отрицательный отбор бьет именно по генетическому базису, а не просто по факту получения высшего образования. Ученые провели анализ с поправкой на реальный уровень образования. Оказалось, что если взять группу женщин, которые отучились всего 10 лет (обязательный минимум в Исландии), то внутри этой группы женщины с высоким PolyEdu все равно рожают меньше детей. У мужчин ситуация еще более парадоксальна: само по себе высшее образование статистически немного повышает их репродуктивный успех (+0,11 ребенка за каждый год вуза), однако высокий врожденный показатель PolyEdu все равно тянет их плодовитость вниз. В чем причина? Механизм кроется в самом интеллекте и планировании семьи. Люди с высоким генетическим IQ сознательно откладывают рождение детей на период после 30 лет. Их репродуктивный спад в молодом возрасте настолько глубок, что деторождение в зрелые годы уже не способно компенсировать разрыв. Они просто не успевают догнать по количеству потомства тех, кто начал размножаться рано. Параллельно в генофонде накапливаются неблагоприятные мутации. Например, локус rs192818565: его аллель коррелирует с уменьшенным объемом мозга и невротизмом, но при этом обеспечивает повышенную плодовитость, то есть поддерживается эволюцией. На пути к идиократии? Главные выводы Обобщая данные, Александр Марков выделяет ключевые тренды эволюции человека: Генетическое поглупение популяции: Прямые замеры ДНК подтвердили: частота аллелей интеллекта в генофонде неуклонно снижается. Скорость этого отбора эквивалентна падению потенциала популяции на 0,3 балла IQ за десятилетие. Без компенсирующих факторов за 1000 лет человечество потеряло бы 30 баллов IQ, что означает крах цивилизации. Эффект Флинна как временная маскировка: В XX веке реальный IQ рос примерно на 3 балла за десятилетие за счет эффекта Флинна (доступность образования, медицина, обилие информации). Однако этот прогресс — чисто средовой. Мы умнеем на культурном уровне, но необратимо глупеем на уровне ДНК. К тому же, данные с 1990-х годов показывают, что в развитых странах эффект Флинна начал затухать и даже развернулся вспять. Отключение очищающего отбора: Гуманизм и медицина остановили отбраковку вредных мутаций. Раньше сбои в работе сложнейших систем мозга приводили к гибели индивида или невозможности оставить потомство. Сегодня эти мутации стали эволюционно нейтральными и свободно накапливаются в генофонде, размывая биологический базис здоровья. Необходимость технологического ответа: Цивилизация сама создала условия, при которых разумные существа эволюционируют в сторону снижения интеллекта. Единственным гуманным выходом для человечества станет развитие высоких репродуктивных технологий: генной инженерии, генной терапии, направленного отбора гамет или ранних эмбрионов (ПГД) для коррекции опасных эволюционных трендов. Источники : Марков А. В., Наймарк Е. Б. Перспективы отбора. — М.: Corpus, 2019 (Главы 39, 40). Okbay, A. et al. (2016). Genome-wide association study identifies 74 loci associated with educational attainment. // Nature, 533. doi:10.1038/nature17671 Kong, A. et al. (2017). Selection against variants associated with educational attainment in Iceland. // PNAS, 114. doi:10.1073/pnas.1612113114

Расовый состав населения США и Канады, 1960-2026 гг. За ~3 поколения доля белого населения США снизилась с 83,5% до 56,3% (в пользу латиносов), Канады – с 97% до 60% (в пользу индопакистанцев). На этом фоне особенно нелепо выглядят упования тамошних правых на депортации. Как депортировать 40% населения страны, которые к тому же давно пробрались во власть, СМИ и силовые ведомства? Европейская история Северной Америки подходит к концу.

Как выбор цветной супруги меняет взгляды человека #общество_РА #психология_РА #расовое_смешение_РА На мой взгляд, России необходимо предлагать собственную альтернативную концепцию и показывать историческую взаимосвязь славянских и тюркских народов. Киргизы — это выходцы из российского Алтая, и именно союз славян и татар стал основой сохранения тюркских народов как таковых. Для этого можно использовать разработки российской политической мысли, в том числе евразийское течение, того же Александра Дугина. Нужно пропагандировать мысль, что «Большой Туран» в принципе невозможен без союза славян и тюрок. Без добрых отношений с Россией он будет просто уничтожен геополитическими конкурентами Турции https://lenta.ru/articles/2026/08/31/vasilyev/ Все начинается с малого. Сначала мужчина выбирает женщину, а уже затем его психика подстраивает идеологию под этот выбор, рационализируя его и пытаясь сгладить внутренние противоречия.Яркий пример - Дмитрий «Гоблин» Пучков. Его выбор в молодости - супруга полукореянка/полуеврейка - превратил его не просто в советского патриота, но и в активного проповедника мультирасового общества, борющегося с русским национализмом. Похожая история произошла со Львом Гумилевым. Влюбленность в бурятку прямо перед арестом и 15 годами лагерей оставила в его памяти яркий образ, ставший противоположностью ужасам сталинского ГУЛАГа, где он в 27 лет потерял все зубы. Эта личная привязанность сделала из него фанатичного тюркофила, доходившего до крайностей: «Орда ничего не разоряла! Это русские князья сами разрушили города, а летописи подделали!» и «Не называйте меня Львом, называйте меня Арслан-беем». Тот же механизм сработал и с правым радикалом Михаилом Пожарским: выбор в супруги кавказской женщины буквально превратил его в либерального борца с расизмом, проповедника мультирасового общества и защитника мигрантов. Наконец, показательна судьба Виктора Васильева. В прошлом - радикальный скинхед, даже отсидевший за это в тюрьме, он волею судеб оказался в Африке, женился на негритянке и стал отцом ее ребенка. Этот личный выбор сделал из бывшего русского националиста провозвестника ордынства. Мировоззрение человека послушно следует за его выбором, подстраивается и рационализирует его. Так что держитесь от цветных женщин подальше, начав с простого секса с ними можно дойти вот до такого.

Чистый убыток в год от мигрантов из различных регионов в Дании #мигранты_РА