Во имя Розенталя

Чем нам грозит отказ от письма на бумаге? На The Guardian — лонгридище о том, как на нас влияет отказ от ручного письма. Если старшее поколение еще записывает что-то в блокнот, то зумеры разочарованно вздыхают, когда их просят писать от руки. «Прописью? Большинство моих сверстников сталкивались с этим “иностранным языком” только в письмах от бабули», — говорит один из опрошенных американских старшеклассников. По одной из оценок, 33% школьников США испытывают трудности в написании букв алфавита. И некоторые учителя не ругают их, а оправдывают: «Мы пытаемся реалистично оценивать навыки, которые понадобятся детям. Вы же не можете уметь все. Что-то должно кануть в лету». В Китае даже есть термин tibiwangzi, который переводят как «возьми ручку, забудь иероглиф». Он — про то, как повсеместное использование компьютеров и смартфонов отбило желание выводить иероглифы. Китайские дети берут ручку, но сталкиваются с «амнезией символов» и не могут изложить свои мысли на бумаге. По данным Центра социальных исследований China Youth Daily, 4% китайской молодежи «уже живут без почерка». Но реальность все еще подкидывает ситуации, где письмо необходимо. Только в ноябре мы писали о том, что на американских выборах была заминка с зумерами, которые попросту не смогли расписаться в бюллетене. И подобных ситуаций много. The Guardian вспоминает жалобу преподавателя по кондитерскому искусству на учеников, у которых не вышла надпись глазурью на торте — она была слишком шаткой и нечеткой. Все это вызывает беспокойство исследователей. Они считают, что отказ от ручки в пользу клавиатуры «приведет нас к целому ряду негативных последствий». Например, к ухудшению обучаемости. Психологи Пэм Мюллер и Дэниел Оппенгеймер сравнили студентов, которые делали заметки на ноутбуке, с теми, кто предпочитал писать от руки, и выяснили, что «из-за поверхностной обработки информации» первая группа хуже справлялась с концептуальными вопросами. Иными словами, мы лучше запоминаем информацию, когда записываем ее в тетрадь, так как медленный темп написания позволяет нам резюмировать новые знания. Из других последствий — утрата сенсорного опыта. Письмо от руки дает нам то, что не способны заменить цифровые устройства: уникальные тактильные ощущения и визуальное удовлетворение. В статье приводят пример американского шеф-повара и автора кулинарных книг Деборы Мэдисон, которая наткнулась на свои рукописные рецепты из 1970-х и перенеслась «назад во времени». Речь не только о самом письме от руки, но и о том, что его сопровождало: коричневый блокнот с заметками, рисунки, пятна от еды и списки от поставщиков, которые Дебора использовала в одном из своих первых ресторанов. Админ испытывала примерно то же самое, когда в родительском доме нашла школьную анкету, заполненную цветными ручками и украшенную наклейками из «Зачарованных» и «Фабрики звезд». Еще The Guardian пишет не о таком очевидном, но тоже важном факторе, как разрыв с историческим наследием. Способность читать и понимать рукописные документы прошлых эпох важна для сохранения культурного и исторического контекста. Потеря этого навыка может затруднить исследование и понимание исторических материалов. Нейросеть, в который эти материалы можно загрузить, справляется с задачей не всегда и не точно. Вывод в статье, впрочем, утешительный. Да, мы стали писать меньше, но вряд ли откажемся от письма совсем. Ведь появление печатного станка не уничтожило рукопись, а появление цифровых планшетов не положило конец рисованию красками на холсте. А как у вас? Часто пишете от руки? ❤️ — стараюсь писать на бумаге как можно чаще; 🥰 — от руки только расписываюсь, все остальное — на смартфоне / компе. #многобукв

#лингвистика #философия Время идет, уходит, проходит, бежит, замедляется, протекает, летит, мчится — короче говоря, движется. Будущее ждет нас впереди, а прошедшее оказалось позади, ушло бесследно или наоборот оставило след на жизненном пути. Одно событие пред-шествует другому, один день идет за другим, год следует за годом, событие имеет начало и подходит к концу, дело может зайти слишком далеко и вообще бывает так, что всё катится в пропасть. Подобные примеры концептуализации времени и последовательности событий в терминах движения можно приводить до бесконечности, поскольку модель ВРЕМЯ — ЭТО ДВИЖЕНИЕ зашита в индоевропейские языки и из века в век воспроизводит себя. Как я указывал в предыдущем посте, эта модель не только лексическая, но и грамматическая (т. е. она часто используется для формирования грамматических показателей); кроме того, она широко распространена в языках мира, так как отражает одну из доминант в мышлении, однако ее нельзя считать универсальной (обязательной для всех языков). В этой связи интересны альтернативные концептуализации, которые могут предполагать изменение, но не подразумевают перемещение, т. е. локомоцию (считать ли их «пространственными» — в значительной степени вопрос определения «пространственности»). Одной из таких концептуализаций является родительная или растительная, т. е. время «рождает» что-либо или цепочка событий описывается через рождение. Рост и рождение в физическом мире, разумеется, предполагают движение, но не всегда предполагают локомоцию; в сфере смысла движение может оказываться на периферии. Эту концептуализацию можно проиллюстрировать на следующих примерах: «время рождает героев», «на наших глазах рождается (~ возникает, появляется) X», «уже здесь можно было видеть зарождение будущих событий», «созрел момент для действия», «между ними зреет конфликт». Можно привести множество других примеров, где глаголы «рождаться», «созревать» и «расти» используются в значении «возникать, появляться, становиться», т. е. либо для описания темпорального перехода как такового, либо для описания перехода от ситуации A, когда еще не было X, к ситуации B, когда X уже возникло (или возникает). Примечательно, что такое семантическое развитие фиксируется и для грамматических значений: глаголы с семантикой рождения и роста часто эволюционируют в показатели времени и аспекта-вида (лингвистически правильно говорить «аспект», так как вид – это специфическая категория славянских языков). В русском языке такие вещи встречаются лишь спорадически. Для иллюстрации можно привести фразы, где глагол «рождаться» используется в функции вспомогательного: «Бывает, у Ленина родится такое сказать», «У меня родилось сделать X». Эти примеры из говоров хороши тем, что мы наглядно видим «пограничные» случаи употребления, благодаря которым происходит грамматикализация. Судя по словарю Б. Хайне и Т. Кутевой, такого типа переход РОСТ, РОЖДЕНИЕ => ГРАММАТИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ, АСПЕКТ встречается в самых разных языках из различных семей. Был он, кстати, и в праиндоевропейском языке. Праиндоевропейский глагол bheu- имел как значение «расти, цвести», так и значение «быть, возникать». Именно к нему восходят наше «бытие» и наше «быльё», а указанная двусмысленность обыгрывается в русской поговорке «Было, да быльём поросло». Аналогичную модель семантического развития можно видеть во многих других индоевропейских языках. Так, в греческом мы имеем, во-первых, отражение индоевропейских форм у глагола phyo «рождать, возникать» в перфекте, где он означает «был» (отсюда physis — и «природа, возникновение», но и «бытие»), а во-вторых, многочисленные случаи метафорического использования глагола gignomai «рождаться; возникать, становиться» (отсюда genesis — то самое «становление, изменение», которое атакуют Парменид и Платон; буквально же — «рождение»). Все это, как вы уже могли догадаться, имеет прямое отношение к греческим вариантам онтологии, в частности к онтологии времени...

Про имя самого ненавистного персонажа Гарри Поттера: - Долорес Джейн Амбридж Dolores Jane Umbridge Или - Скорбляна Банальновна Обиженова Это далеко лучшее ФИО в Гарри Поттере. В нем куча информации и сообщений, идеально совпадающих с архетипом этого ужасного и великого персонажа. Начать с фамилии Umbridge. Выглядит она как обычная фамилия, но созвучна с одним из моих самых любимых слов “Umbrage”. Этимология: среднефранцузский, ombrage, латинский язык, umbra - “тень”. Это переводится как “обида”, но слово волшебное! Когда произношу его, сразу испытываю это чувство. Красная злоба, как медленно горящий уголь. Как оскал собаки приподнимающая шерсть на загривке. Раскатистый рык со дна глотки, раздающийся сквозь клыки. Umbrage. Umbridge. Красота. По мне она самый интересный и правдоподобный злодей в книгах и фильмах. Такой человек, который любит злоупотреблять своей властью, чтобы контролировать и унижать. Вахтер, который добрался до серьезной политической власти. HR директор из ада. Мучает других якобы во имя добра, а на самом деле, чтобы намазать свою шкуру чужой болью и отчаянием. При этим говорит она сладким девчачьим голосом, с улыбкой натянутой как струна скрипки, вся в розовой одежде. Типа такая "prim and proper!". Это совпадает с тем, что она злая, но находится на стороне добра. Точнее за стеной у них. Злодей среди добрых, словно демон-аппаратчик в облике милой дамы, сочась токсичной фальшивой вежливостью и неся моральность как изогнутую саблю. Обижается на ходу и плавно, обижает других. Там где Umbridge обязательно есть umbrage. По мне это английский архетип злодея, такие у нас достаточно часто встречаются. В моей школе это было Mrs. Woodthorpe и половина преподавательниц из English Department. Сейчас половину министров в ЮК такие. Rayner, Phillips, Reeves. Слово “Reave” кстати значит грабить. Так что “Rachel Reeves” звучит как “Рэйчел ограбит всех”. Но это другая история. Амбридж ненавидят многие поттероманы больше Волдеморта, который бы нервно курил в сторонке, но Амбридж уже поставила там розовый значок “Absolutely no smoking, thank you!”. Дальше! Имя - Dolores. Этимология: латинский язык, dolor — боль, скорбь, горе. Возможно есть связь с персонажом из книги Кинга Dolores Claiborne... Тут я не уверен. Все англичане подумают о ней услышав "Dolores". А вполне возможно Роулинг выбрала это имя по тем же причинам как Кинг... Актриса в фильме та же, которая играет в другом фильме по книге Кинга "Мисери". "Dolores" тоже можно переводить как "Misery". И там злодей тоже такая как-бы-невинная женщина с сладким голосом и жестоким нравом. Но это наверное совпадение... Теперь про Jane. Jane - вишня на ФИОшном тортике. Абсолютно стандартное обычное имя. Имя девушек чьи родители не хотели рисковать. Есть фраза “She’s a plain Jane”. Переводится “простушка“ или “моль бледная“. Крайне обычная, скучная. Не особо ни красива, ни умна. Обыкновенность этой имени усиливается из-за сопоставления между более уникальные “Dolores” и “Umbridge”, в самом ядре ее ФИО тупо стоит эта односложная плоскость. И никакие красивые имена вокруг не поменяют это. Jane. Nothing special. Зло, но банальное. Dolores Jane Umbridge Скорбляна Банальновна Обиженова Зато, она единственный персонаж кроме Волдеморта, который оставил на Гарри перманентный шрам. Сообщение такое: ни ранг, ни облик, ни моральные слова не надо принимать как знак правильности. Мне нравится думать, что Роулинг выбрала это, чтобы описать внутренние механизмы ее души. Человек не способен создавать, радовать, или возвышаться до каких-либо творческих высот и злостно завидует тех, кто может. Поэтому других унижает, притягивает вниз на свой уровень. И потом на уровень ниже. Надеюсь понравился мой разбор. Пока сидел и готовился к киноклубу мне захотелось поделиться. Интересно еще про персонажей? Хочется про Перси Уизли, но кто вас больше интересует? Спасибо, что прочитали. Надеюсь что никаких Амбридж рядом с Вами нет и не будет.

Русский Past Perfect: я было пошел ☁️ В русском языке на самом деле было гораздо больше типов прошедшего времени, чем сегодня. Были аорист, перфект, имперфект и плюсквамперфект. ☁️Они у нас умерли в веке XI-XII, а осталось только лишь причастие, оканчивающееся на "л" от смыслового глагола. ➡️Давайте включим попробуем перевести с современного на древнерусский: 🟢 Я купихъ — я купил что-то. Здесь мы использовали аорист. Одноразовое действие, недлительное, короткое. 🟢Я несѧхъ —я нес. Длительное действие в прошлом — имперфект. 🟢Пришьлъ есмь —я пришел. Перфект. Он обозначает действие в прошлом, результаты которого видны сейчас. Вот, пришел, стою здесь. 🟢Былъ есмь пришьль — новый русский плюсквамперфект, который обозначал предпрошедшее действие. Это типичный английский Past Perfect. ➡️Забавно, что только новый русский плюсквамперфект остался в русском языке. Он выжил в почти нетронутом виде: я было решила отправить резюме, но опоздала — вакансию закрыли. 🔘Да, существует он в коннотациях только неуспеха: что-то должно было случиться, но не сложилось. ➡️ Представляете, как бы мы легко учили английский, например, если бы такая система времен у нас осталась. Хотя, конечно, лучше не надо.

Править бал, а не балом

Пертурбация [немецкое Perturbation < латинское perturbatio «расстройство, смятение»] – 1) изменение пути небесного тела под воздействием силы притяжения других тел (в астрономии); 2) перен. внезапное, резкое нарушение нормального хода чего-либо, вызывающее замешательство, смятение.

КуркУма — ударение на «у» (переучиваюсь)

Откуда-то пошла мода писать слова с приставкой «со-» черед дефис. Возможно, путают с английским с его co-author. Это ошибка. Сооснователь, соавтор, собрат, собутыльник. Cheers 🥂

Редко тут появляюсь, но не могу не поделиться: кофешенк — должность смотрителя за приготовлением чая, кофе или шоколада при царском или помещичьем дворе

Пока мы готовили для вас новый большой переводческий эпизод (который, hopefully, окажется в канун декабрьского Рождества под ёлкой), в нашу сеть угодила настоящая жемчужина, выловленная в водах YouTube'а. Это восхитительное видео переводчика Дмитрия Ермоловича, в котором автор дерзновенно покушается на святое – книгу "Слово живое и мертвое" Норы Галь. Ермолович анализирует текст, который называют иногда "Библией редактора", на предмет того, насколько сказанное у Норы Галь а) справедливо б) современно и в) соответствует действительности. Получается профессиональный, полезный и местами очень смешной разбор, который мы рекомендуем посмотреть каждому, кто интересуется темой художественных переводов и редактуры текстов. И хотя Фёдор считает, что стилистически эта работа несколько отличается от того, что мы делаем в своих переводческих выпусках, но семантически это вполне могло бы быть видео канала "Армен и Фёдор" (говорим это с некоторой опаской, чтобы не выглядеть хвастунами, ибо нам определенно есть здесь, чему поучиться): https://youtu.be/c9wSU0yYNWk