Россия в глобальной политике

Последние опросы в преддверии выборов (6 сентября) в ландтаг Саксонии-Анхальт АдГ стабильно с 42% занимает первое место, оставив далеко позади конкурентов. Напомним, в чем интрига и федеральное значение региональных выборов: 1) Сможет ли АдГ по итогам голосования или после пересчета мест у партий, не прошедших 5-процентный барьер, получить большинство и таким образом прийти к власти; 2) Сломается ли брандмауэр. Если да, то каким образом. Кто-то (возможно, «Союз Сары Вагенкнехт») войдет в коалицию с АдГ или же будет использован механизм неформальной поддержки (Tolerierung); 3) Будет ли возможна хоть какая-то коалиция большинства без АдГ (помним, что ХДС отвергает сотрудничество с Левыми). Какая возможна коалиция меньшинства без АдГ и как долго она продержится; 4) Ну а потом будем обсуждать, как сложившаяся ситуация повлияет на АдГ и Германию.

Наш новый подкаст - любимая корейская тема. https://globalaffairs.ru/articles/dve-korei-podkast/

Что важно знать о новопреставленном короле Норвегии Харальде V: он не был потомком Петра I (о тех европейских монархах, которые ими являются – этот пост). А потому вроде как не наш слон. Но через своего прапрадеда Кристиана IX 1️⃣ – родственник последнего русского царя, а потому вроде как и наш тоже 2️⃣. Кристиан IX, правивший Данией в 1863-1906 г. и прозванный «тестем Европы», является предком шести из двенадцати действующих европейских монархов и трех монархов, ставших в своих странах последними 3️⃣. Черты дедушки можно угадать во многих из них. Фан-факт: Кристиан IX является прапрадедом как короля Великобритании Карла III, так и его матери Елизаветы II. Отец Карла Филипп был троюродным братом отца Елизаветы Георга VI.

Умер король Норвегии Харальд V, один из наиболее уважаемых европейских монархов.

Экий смелый, перечить удумал! https://t.me/rian_ru/344945

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/08/27/1224214-germaniya-gotova-oplachivat Небольшой комментарий Ведомостям на странную статью The Telegraph о возможном финансовом участии Берлина в модернизацию британских ядерных сил. Во-первых, само финансовое участие «вилами по воде писано». Во-вторых, совсем не ясно, в каком проекте (в статье замечательная фраза «German officials believe they could assist Britain in building the next generation of submarines, missiles or uranium enrichment for future warheads»), какими средствами, какие технологии, какие немцы за это получат гарантии безопасности. Средства в данном случае меньший из вызовов, хотя и они ограничены. В-третьих, не очень понятно, как в данный момент участие в британском проекте может снять зависимость от США. Ощущение, что немецкая сторона просто прощупывает почву. Вашингтон пока не надежный союзник. Париж на данный момент предложил только участие в учениях. Ну стоит поговорить и с Лондоном. Какие-то выводы пока же делать рано.

В Канаде велят больше не называть 11 сентября терактом. Рядовой авиаинцидент. Кто материально стимулировал такую внезапно чуткую политкорректность, гадать не будем. Порадуемся, что Канада на переднем крае прогресса. https://www.jpost.com/international/islamic-terrorism/article-906796

Сегодня появился один из самых угарных заголовков на околоядерную тему. Прокомментировали сюжет для материалов Ведомостей и Коммерсанта. Авторская редакция ниже. В Германии за последние годы произошёл резкий разворот от дискуссий, грубо говоря, "как бы избавиться от американского ядерного оружия на своей территории и не развалить НАТО" к поиску путей укрепления ядерного сдерживания для обеспечения собственной безопасности. На фоне сомнений в надёжности американского "расширенного ядерного сдерживания" естественным является поиск внутриевропейских решений. Впрочем, сюжет не новый, известная дилемма размена Бонна на Бостон присутствовала всю прошлую холодную войну. У Берлина пока главный, если не единственный ресурс - финансовый. Вместе с тем, по мере возможного укрепления потенциала немецких вооружённых сил они могут все более активно привлекаться к задачам обеспечения боевого дежурства ядерных сил союзников. Британцам, соответственно, нужны как деньги, так и, в перспективе, большее вовлечение европейских союзников в обеспечение устойчивости ядерных сил. В принципе, точно такой же подход и у французов. Немцы в обмен на это хотят, видимо, как-то укрепить "ядерный зонтик", независимый от Вашингтона. Но тут есть две проблемы: во-первых, и Лондон, и тем более Париж точно не планируют подпускать Берлин к принятию решений о применении ядерного оружия. Во-вторых, в британском случае существует крайне высокая зависимость от США в части средств доставки ядерного оружия, да и в самых боевых блоках. Это вообще самое интересное во всей истории: фактически, "заменить" американский ядерный зонтик предлагается, по мнению британских журналистов, на американские же средства доставки ядерного оружия, пусть и находящиеся в буквальном лизинге на британских подлодках и оснащённые боеголовками, которые британцы разработали и разрабатывают в плотном сотрудничестве со все теми же американцами. Наблюдается некоторый диссонанс, даже если допустить полную автономность британской системы боевого управления ядерными силами. Впрочем, пообещать немцам право "совещательного голоса" для купирования внутригерманских рассуждений о собственном ядерном оружии союзнички вполне могут.

Вот с переименованием океана - это правда классная идея! Американский океан - то, что надо! А чтобы не выбирать, какой переименовать, Тихий или Атлантический, лучше оба. Первый Американский океан и Второй Американский океан. https://t.me/ClashReport/93910

Вот с переименованием океана - это правда классная идея! Американский океан - то, что надо! А чтобы не выбирать, какой переименовать, Тихий или Атлантический, лучше оба. Первый Американский океан и Второй Американский океан. https://t.me/ClashReport/93910