русский националист

Украинская война. 36. Истощение. Похоже, спустя четыре с половиной года большой войны Украина окончательно утратила инициативу. — И на поле боя, и на информационном фронте, и в дальних ударах. — Да, она ещё способна держать оборону на фронте и даже время от времени контратаковать на отдельных участках. — Да, она ещё способна сосредотачивать силы и наносить нам время от времени чувствительные прицельные удары по инфраструктуре в разных сферах: НПЗ, складам Вайлдберриз, дата-центрам Яндекса. Но в свой адрес она стала пропускать удары гораздо более болезненные и многочисленные: по производствам, складам с боеприпасами, по тем же дата-центрам, электростанциям, мостам. Облетевшие интернет кадры обесточенного Киева, разбитых мостов, фейерверки и столбы пожаров с окраин столицы свидетельствуют об этом довольно красноречиво. Масштабные контрнаступления — как в 2023-ем году в Херсонской и Запорожской областях или в 2024-25 гг. в Курской — они тем более уже не способны проводить. А власти РФ похоже наконец перестали церемониться и стали целенаправленно и методично выносить противнику инфраструктуру. — Причём не только сугубо военную, но и двойного назначения, и гражданскую. И всё это делается спокойно, буднично, без грозных заявлений про "красные линии", которые мы все слышали в 2022-ом году. Про внешнеполитические успехи украинцам тоже особо говорить не приходится: оснований заявлять "За нас весь цивилизованный мир!", как весной 2022-ого, у них больше нет. Особенно после свежих заявлений Трампа в адрес Зеленского. — "Весь цивилизованный мир" привычно разделился по регионам: США — отдельно, Британия и страны Содружества — отдельно, континентальная Европа — отдельно. И каждый из них привычно ведёт свою игру исходя из своих интересов. И даже в континентальной Европе нет единогласия по поводу поддержки Украины. При этом спустя четыре с половиной года никто из основных игроков так и не торопится воевать за Украину напрямую: — отправлять оружие, боеприпасы и наёмников — да, — оказывать финансовую помощь — да, — делать грозные заявления и вводить санкции — да, — воевать самим — ... пожалуй, всё-таки нет. А той поддержки, которую Украине всё-таки продолжают оказывать, уже явно недостаточно даже для продолжения войны на равных. — Не то, что для перелома в свою пользу. А без явных успехов на фронте у западных партнёров вряд ли прибавится желание её наращивать. Никаких впечатляющих "псиопов" в медиапространстве тоже незаметно: многие сторонники Украины в РФ заслуженно получили свою плашку иноагентов и разбежались, как тараканы. Другие беглецы через Верхний Лаз тихо вернулись и больше не отсвечивают. Большинство украинцев, которые в 2022-23 годах гордо гарцевали в соцсетях, давно перебанены. Против украинских колл-центров, вербовщиков и интернет-мошенников вводятся всё новые памятки, предупреждения и прочие меры профилактики и противодействия. Кое-кто из наших соратников в своё время метко заметил, что нынешняя Россия — это вовсе не медведь. Как ни странно, это удав. И после того, как быстрый бросок весной 2022-ого года ему не удался (даже опытные старые змеи порой промахиваются), он выбрал другую стратегию войны: душить противника в своих объятиях медленно и методично, постепенно наращивая давление. И несмотря на все издержки, эта стратегия постепенно приносит свои плоды. Судя по всему, Украина ещё может продержаться... и довольно долго: быть может, ещё год, два, три. Но чем дальше, тем больше общее положение дел будет складываться не в её пользу. И для всех вменяемых граждан Украины можно дать только один совет: бегите или сдавайтесь русской армии. Зима близко...

Русское движение: компост. Как я уже писал ранее, многие из наших соратников неизбежно пойдут на удобрения для будущих поколений русского движения. А кто поинтереснее, помасштабнее и плодовитее — и для русской культуры в целом. Вместе со всеми своими идеями, мыслями, творениями и достижениями. Собственно, это касается всех нас. Важная разница — в том, что некоторые из нас смогут дожить до лучших времён и воспользоваться их возможностями, чтобы мы наконец одержали верх в России. А другие — уже нет. Например, этим летом я чистил свои подписки в Telegram от каналов, которые уже перестали писать... либо стали писать очень нерегулярно: реже одного раза в месяц. И обратил внимание, что некоторые из этих авторов начинали писать не так уж давно: меньше десяти лет назад — с середины 2010-ых и до начала 20-ых. Т.е. людям оказалось достаточно несколько лет, чтобы взять слово и "прокричаться" в медиапространство: написать о судьбах России и Мира всё, что они хотели... а может быть, даже и не хотели изначально. — Когда впервые садились за клавиатуру. Всё, о чём болела их душа. После нескольких лет их запал к письму иссяк. У некоторых — раз и навсегда. Некоторые же стали пробовать себя в других жанрах... Например, из старшего поколения иные авторы исписались уже давно: Галковский вместо ЖЖ ушёл в формат видеоблога, Крылов вместо публицистики под конец жизни стал писать постмодернистскую художественную литературу. Богемик просто стал писать реже. Из более молодых — Егор Просвирнин исписался как раз примерно к закрытию "Спутника и Погрома". — После чего тоже решил податься на Ютуб в видеоформат. Жаль, что умер рано и не успел сделать больше: полагаю, у него были для этого неплохие шансы. Некоторые авторы просто превращаются в репостеров: вместо собственных текстов они становятся сборщиками и ретрансляторами чужих публикаций у себя. Как бы то ни было, очевидно, что поколения авторов в русском движении довольно быстро сменяют друг друга. Пожалуй, быстрее, чем раньше. — Видимо, эпоха социальных сетей и мессенджеров (а смотря шире — и интернета в целом) не только упростила и ускорила возможность для публикации и обмена мнениями, но и позволила людям выговариваться быстрее. — Чего для большинства оказывается достаточно: мало кто из нас продолжает писать годами, а тем более — десятилетиями. Особенно если не имеет большой тяги к письменному творчеству и не успевает набрать большой аудитории. — Лишь меньшинство продолжает творить долго благодаря собственной удачливости и/или писучести. С одной стороны, в быстрой сменяемости есть свои плюсы: если человек выдохся и больше не способен родить новую интересную мысль или творение, он не занимает место в движении долго, уступая его более молодым и энергичным участникам. С другой стороны, хотя молодые и энергичные уже пользуются плодами мысли своих предшественников, они далеко не всегда усваивают их хорошо: не имея на это ни достаточно желания, ни времени. — Как и в садовом компосте это зачастую лишь обрывки, выжимки, мемы и пересказы основных идей, оставшиеся от прошлых поколений. — Не сами их творения целиком. Тем не менее, полагаю, это лучше, чем полное пресечение традиции мысли... или чем долгое местоблюстительство со стороны уже выдохшихся поколений. Но главный плюс быстрой сменяемости поколений — в том, что она позволяет обеспечить изменчивость и быстрое приспособление к меняющимся условиям. — Что для наших общественно-политических реалий является важным преимуществом: 90-ые годы — это одни условия, 2000-ые — другие, 2010-ые — третьи, 2020-ые — четвёртые. А после ухода Путина, который я ожидаю где-то на рубеже 30-ых (вряд ли позже 2036-ого), динамика и резкость перемен могут ещё возрасти.

Русское движение: следующий этап развития — элитология. В дополнение к сказанному в прошлый раз. За последние 30-40 лет русское движение прошло немало этапов в своём развитии. Во-первых, люди перестали ломиться в закрытую дверь: в публичную политику. — Как было ещё в 90-ых-2000-ых и чуть меньше — в 2010-ых годах. Будь это хоть выборы разных уровней, хоть уличные акции (особенно Русский марш), долгосрочный результат от них оказался далеко не так хорош, как хотелось бы. Во-вторых, как вы могли убедиться по прошлой публикации, примерно с начала 2010-ых наши соратники пошли другим путём: стали вкладывать свои силы в не-политическую социо-культурную экспансию. И для этого они создавали и продолжают создавать уже немало проектов и объединений в самых сферах: новые социальные медиа, общественные организации, культурно-просветительские клубы, книжные издательства, культурные пространства, образовательные учреждения, объединения в сфере искусства, в бизнесе и др. — Этот этап во многом уже пройден. Хотя новые проекты продолжают создаваться и сейчас, им приходится конкурировать (или налаживать сотрудничество) с уже существующими. — Что не всегда просто. В-третьих, нынешний этап — знакомство, налаживание сотрудничества и конкуренция между этими проектами. В-четвертых, следующий за ним этап, который начался лишь недавно, — прикладная элитология. Всё более широкое и глубокое изучение общественно-политических реалий Российской федерации и расстановки сил в ней. Оно в свою очередь неизбежно ведёт к более глубокому и точному пониманию наших общественно-политических реалий. — Особенно нашей политической элиты: — Что это за люди? — Каковы их происхождение, окружение, взгляды, ценности? — Чем они руководствуются в принятии тех или иных политических решений? — Есть ли у них какая-то стратегия во внутренней и внешней политике? А конкретно в ведении нынешней войны? Какая? и т.д. Когда-то в 90-ых и 2000-ых в русском движении выкладки наших предшественников на эту тему начинались с довольно грубой упрощающей конспирологии: поиска связей тех или иных политиков сначала с евреями (хрестоматийный "Еврейский заговор", идущий ещё от общества "Память"), затем — с англичанами (теория криптоколониализма РФ, разработанная Галковским). Современные выкладки Минченко на тему "Политбюро 2.0", а также некоторых других авторов, усматривающих влияние в нынешней элите идей методологов (во главе с Г.П. Щедровицким), а также Харичева с его "пентабазисом" — следующий шаг в этом ключе. Который гораздо точнее и детальнее описывает наши реалии. Конечно, иностранные связи и непростое этническое происхождение представителей элиты РФ (и других влиятельных общественных деятелей) от этого никуда не делись. — Но при внимательном изучении там обнаружились далеко не только евреи, но и многие другие этнические меньшинства: со всего бывшего СССР в первую очередь. А из зарубежных заинтересованных сил — не только англичане, но и другие европейцы, и американцы. Лучшее понимание нашей элиты в свою очередь даёт возможность соратникам предсказывать их действия. А лучшее предсказание — даёт возможность эффективнее взаимодействовать с ними: — Либо заранее подстраиваться под них и вести свою игру с поправкой на их решения: как было в текущих думских выборах, например; и как это происходит с нынешней Украинской войной; — Либо противодействовать им: как это было например с недавней волной запретов и блокировок, где достаточно эффективной оказалась ответная стратегия саботажа вместе с жёсткой, громкой и массовой критикой всей этой запретительской кампании. В итоге власти хоть и не отказались от принятых решений и не пошли на попятную, но явно затормозили дальнейшее движение в этом ключе. Иногда же — напрямую наносить им ущерб: например, над многонациональностью и свободной (замещающей) миграцией как принципом и составной частью идеологии нашей политической элиты соратники уже откровенно и нещадно смеются. Всерьёз разделять и защищать её искренне теперь может только глупец. В общем, чем лучше мы понимаем нынешнюю власть, тем лучше приспосабливаемся к политическим реалиям РФ.

Русское движение: практические рекомендации. Поскольку я начинал этот канал ради и общих, и вполне конкретных прикладных рекомендаций участникам русского движения, самое время продолжить эту традицию. — Немного отвлечься от истории древних цивилизаций и дать пару актуальных соображений к текущему моменту... 1. О выборах в Госдуму. В целом я согласен с позицией канала Zlawyers: — не голосовать за коммунистов; — не голосовать за непроходные партии-спойлеры: вроде "Зелёных", "Партии пенсионеров" или ППД. К сожалению, "Родина" тоже попадает в этот список; — желательно также не игнорировать выборы и не портить бюллетень, потому что это пойдёт на пользу в первую очередь партии власти; — ну и наконец, личный выбор: не голосовать за ЕР. 2. Также предлагаю молодому поколению искать себе сообщества и братства по душе. — Ради для опыта общественного участия и расширения своих социальных возможностей. Это могут быть: 2.1) Студенческие братства: — Fraternitas Ruthenica и — Академисты. Они открывают очередной набор прямо сейчас. — Сразу после начала учебного года. 2.2) Общественно-политические и спортивные проекты. Многие из них также подойдут не только молодым, но и зрелым участникам движения. Например: — Русская община — Северный человек — Русская дружина — Общество Царьград — Двуглавый Орел — Общество.Будущее 2.3) Творческие проекты и объединения художников. — Из них мне лучше всего известен Русский стиль. Также интересные работы мне попадались у Никиты Лукинского. — Который в последнее время выступает как агрегатор и "продвигатор" разных русских творческих проектов: авторских и не только. 3. Публичные культурные площадки. Которые проводят выставки, лекции, семинары, кинопросмотры, дебаты. Например, в Москве такое делают: — Книжная лавка "Листва"; Есть у них лавки и в других городах: Петербурге, Йошкар-Оле, "Зелёнка" в Ростове-на-Дону. — Подробнее см. на "Орбите Черной сотни". Также есть: — Музей императора Николая II и — Галерея Солянка на Китай-Городе. 4. Ветеранские и волонтёрские организации. — Для тех, кто до сих пор глубже остальных наших сограждан погружён в тему войны. Здесь я не буду давать конкретных упоминаний и рекомендаций, поскольку в ветеранской сфере ориентируюсь не слишком хорошо. А по волонтёрским делам пусть каждый лучше сам решает, кому доверять и жертвовать свои кровные средства (или силы, — если Вы лично участвуете в работе каких-то цехов и производств). 5. Большие публичные мероприятия. — Здесь я могу особенно отметить недавние Крестные ходы в Москве и Петербурге, которые становятся уже доброй ежегодной традицией. Вполне возможно, что-то такое вскоре пройдёт и в других городах. Хороший и вполне легальный способ для русских публично заявить о себе. — Особенно после запрета "Русских маршей". 6. Поддержка русских книжных издательств. Здесь в первую очередь я бы назвал — Руинессанс и — Чёрную сотню, а также их новое дочернее издательство "Листва". Присмотритесь к их книгам. И не только их. 7. Поход на войну. Для тех, кто только раздумывает, идти воевать или нет, я бы настоятельно предложил взвесить все "за" и "против". — Как и продумать все детали: в какое подразделение, в каком качестве, на какой срок Вы собираетесь и т.п. — Дабы холодно и рассудительно решить, нужно это Вам или нет. И не жалеть потом о последствиях. Я свой выбор сделал и не жалею о нём. Пожалуй, на этом пока всё. Дальше, погрузившись в интересную Вам сферу и проект, Вы уже сами решите, как и в каком формате там лучше принять участие.

О цивилизационном оптимизме. 4. Древний Рим: взлёт и падение. Из всех древних государств наибольший интерес для нас представляет Рим. Во-первых, потому что именно Рим первым из европейских стран прошёл путь от небольшого города-государства где-то на окраинах между Этрурией и Великой Грецией до империи, которая несколько веков владела всем Средиземным морем и окружающими землями. Во-вторых, потому что именно Рим является основой современной европейской (и шире — западной) цивилизации: её культуры, права, религии, ряда европейских языков и др. Те же греки хотя и начали своё развитие раньше и дошли в нём до союзов городов, но при этом растратили немало сил и времени в борьбе между собой. — А потому оказались уязвимы для внешних завоеваний: сначала Македонией, а затем — уже Римом. В-третьих, потому что история Рима нам неплохо известна. И в ней подробно отражено его развитие: — от его (полу)легендарной борьбы с соседними италийскими племенами, городскими и родовыми общинами на Апеннинском полуострове (все эти самниты, сабины, вольски, умбры, венеты и др.); — через борьбу Римской республики уже с другими крупными государствами Средиземного моря (из которых наиболее известны Пунические войны); — и наконец до становления, а затем и падения Римской империи. Обратите внимание, что в этой истории значительное место занимают преследовавшие Рим внутренние болезни роста и развития, которые были неизбежны для государства, прошедшего серию таких трансформаций: — Это и долгое противостояние патрициев против плебеев, боровшихся в V-III вв. до н.э. за привилегии римского гражданства; — И сотрясавшие Рим гражданские войны во II-I вв. до н.э.; — и многочисленные государственные перевороты (особенно кризис III века); — и изменения в религиозной политике III-IV веков: от поддержки язычества и гонений на христиан до инверсии: поддержки христианства, а также постепенного ограничения и запрета уже языческих культов. Другая важная черта, которая бросается в глаза даже при беглом изучении римской истории — множество реформ: законодательных, административных, религиозных и др. Особенно в периоды активного роста государства: при поздней республике и ранней империи. В них виден активный поиск, экспериментирование и стремление найти баланс между интересами государства в целом и разных слоёв его общества в частности, а также между укреплением армии — с одной стороны, и ограничением её вмешательства в гражданские дела — с другой. Особенно после эпохи солдатских императоров. Можно назвать немало причин падения Западной Римской империи в 476-ом году: политических, экономических, социальных. Но ключевой я бы назвал следующую: — Рим захватил слишком много и быстро. И после своего стремительного роста и обогащения он так и не успел выработать эффективную политику управления и ассимиляции всех захваченных территорий. — Административную, демографическую, культурную, экономическую, языковую, религиозную и т.д. Тем более, что у римлян не было подходящих исторических примеров перед глазами. Не было у них и современных технологий, обеспечивающих быструю передачу информации: книгопечатания и современных цифровых СМИ. А та ассимиляция, которая шла, оказалась медленной и недостаточной. В итоге центробежные силы в империи возобладали — особенно при совпадении с внешними угрозами: а именно, с нашествиями варваров в период Великого переселения народов. Наконец, в-четвертых (и главных): Рим интересен нам потому, что с XX века многие западные государства столкнулись с той же проблемой, что и римляне раньше: они тоже захватили много и быстро. И тоже не успели ассимилировать свои колонии, — хотя вполне успели обогатиться за их счёт. И теперь к ним за лучшей жизнью едут переселенцы оттуда. Которые тоже хотят не ассимилироваться, а наоборот: сохранить свои культуру и религию. И западные государства как будто даже не стремятся её решать. В том числе с этой проблемой столкнулись и мы, русские. Сможет ли политическая элита РФ найти решение этой проблемы, покажет лишь время. Как и то, каким оно будет. — Полагаю, в любом случае нас ждет еще немало проб и ошибок.

О цивилизационном оптимизме. 2. Золотой век и образ Упадка. Пожалуй, эта серия заслуживает продолжения. На днях я встретил в канале цитат из Богемика один из его любимых лейтмотивов: умирание государств и наступление новой эпохи (раз и два). На этой идее…

О цивилизационном оптимизме. 2. Золотой век и образ Упадка. Пожалуй, эта серия заслуживает продолжения. На днях я встретил в канале цитат из Богемика один из его любимых лейтмотивов: умирание государств и наступление новой эпохи (раз и два). На этой идее…

Заметки на полях. О цивилизационном оптимизме. Пока наша война с Украиной идёт своим чередом, хочу возразить уважаемому историку господину Норину на тему более широкой исторической перспективы. Не так давно он писал у себя нечто в цивилизационно-оптимистичном…

Чисто для фиксации Запад не рухнет. Ни Европа, ни США.

О правых идеях. 11. Красно-белые споры: победа белых. Почему же белые победили в этом споре с красными? [прим. — под "белыми" я в данном случае подразумеваю всех политически активных русских, кто не симпатизирует коммунистам и выступает против них с их защитой…