ВРЕМЯ ПУТИНА 🕘 история названий (1)

Понравилась мысль, которую встретил у Туленкова и нескольких других авторов, что СВО это попытка переиграть ГКЧП. То есть цели примерно те же - реставрация распадающегося СССР, но уже новым Политбюро. Это поколение начальников, успело красиво пожить, набралось передового западного опыта и устранило уязвимости советского строя. Тогда полки в магазинах были пусты, а сейчас советские граждане спокойны. Тогда раздухарились всевозможные диссиденты и рокеры, а сейчас они на госбюджете или в релокации. Радио Свобода в новом исполнении - экстремисты и террористы. Можно УССР вернуть, а вслед за ней и другие советские республики побегут как миленькие. Теперь вот задача в Верховный совет не пропустить клеветников и антисоветчиков.

Август 2026. Тотальная клятва. Владимир Путин, выступая на съезде «Единой России», заявил, что сентябрьские выборы в Думу станут показателем легитимности власти. «Народ — источник власти. Конституционное право граждан выбирать своих представителей, определять путь развития своей страны незыблемо. Это основа легитимности и дееспособности демократических государственных институтов». Вроде, ничего нового. Путин призвал к консолидации общества вокруг войны: «Сейчас очень многое зависит от нашей сплоченности, от мужества российских солдат и офицеров, от каждого, кто добросовестно трудится на своем месте, чтобы внести вклад в победу». И тут - ничего нового. Единство общества, а точнее — его политическая гомогенность, объявлено главной целью политического режима. А что же новое? Заявления Путина серьезно расходятся с социологией и ожиданиями граждан. «Единая Россия» продолжает еженедельно терять рейтинг поддержки (это не скрывает даже открытая официозная социология); более половины россиян однозначно выступают за мирные переговоры, а не за продолжение военных действий. Почти четверть россиян — противники войны. Разрыв ожиданий — отныне нескрываемая главная системная проблема власти. Пока ее собираются в Кремле решать двумя путями: силовым продавливанием и усилением «подкупа» отдельных социальных групп — семей с детьми, бизнеса на госконтрактах, силовой корпорации и членов их семей. Российская власть с 2012 года постепенно сужает свою базу поддержки за счет вытеснения сложных социальных групп, прежде всего молодежи, креативного класса, участников «гаражной экономики» и отходников. Теперь, обладая сформированным гомогенным ядром поддержки (не идейной, а скорее апокалиптично-меркантильной), режим будет стараться навязывать свою модальность всему обществу. Но проблема в том, что аудитория поддержки политического режима представляет меньшинство (хотя и мимикрирует под большинство), а большая часть общества не выказывает интереса к поддержке или, более того, настроена откровенно критически (но ей в координатах понимания режимом присвоен статус меньшинства). Эта социологическая конфликтность формирует перманентную турбулентность общества на долгий период. А следовательно, может порождать любые критические сценарии -репрессии, пассивные забастовки, дуалистическую лояльность и инаковость мышления граждан. Грозит ли это революцией (в смысле социально-политического конфликта), как прогнозировал уволенный главный экономист ВЭБ Клепач, — возможно. Означает ли это, что общество и власть будут все более автономны друг от друга, — вероятно. Но скорее власть будет стремиться к своей высшей формы технодиктатуры — рациональной модели гомогенного общества с системой алгоритмов вытеснения и искоренения любого инакомыслия. Назовите это технофашизмом или управляемым QR-обществом — смысл не меняется: государство не видит в обществе не только важную институцию, оно не видит в обществе какой-либо политической или социальной субъектности. Это важно зафиксировать: режим пережил несколько фаз- управляемой демократии, силового консенсуса, национализации элит с традиционными ценностями. Но это был живой процесс. С эпохи ковида режим увлекся технократизмом и буквально сделал ставку на него. Рационально полагая, что социум должен формировать прибавочную стоимость и демонстрировать полный лоялизм элитариям. Это не корпоративистская модель фашизма- живой субстанции, а модель заданной правилами стратовой лояльности, близкой к Северной Корее (явный лидер эмпатии российских элитариев, ранее увлекавшихся сингапурским технофашизмом Ли Куан Ю). Всегда достаточно спекулятивно говорить, что то или иное событие или речь политика являются эпохальными: история все-таки разворачивается в длительной перспективе. Но, похоже, выступление Путина на съезде ЕР — это стратегическая демонстрация силы и вызова политического меньшинства, навязывающего «темное будущее» российскому молчаливому большинству. И сентябрьские выборы выглядят неким повтором тотальной клятвы Сталина на могиле Владимира Ильича в 1921 году. К чему это привело - знают все.

Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь)⚡️️ Увы, вместо злой воли — только неумолимая логика пристального взгляда через прицел, когда жизнь других, наблюдаемая и с ненавистью, и с интересом, а иногда и с сочувствием, в какой-то момент превращается в твою собственную. Российская сторона начинала войну под лозунгом братских народов или даже одного, общего народа, и по состоянию на 2022 год это было неправдой, а в 2026-м уже задумаешься — новое братство как будто рождается в боях. Наша бывшая «региональная держава» теперь — такое же недоделанное национальное государство, каким Украина была до 2014 года. Поспешное выстраивание национального мифа, конструирование каких-то святынь, попытка скрепить расколотое общество где-то эмоциональным шантажом, где-то запретами, а где-то и силой — к середине двадцатых путинская Россия запоздало открыла для себя давнее порошенковское «вера, мова, армия», и вот уже мирно пролежавший в кремлевском подземелье шестьсот лет Дмитрий Донской извлекается из могилы, чтобы стать нашим Коновальцем за неимением, видимо, более актуальных фигур. «Русская община», сконструированная по морально устаревшему образцу «Правого сектора». Прополка библиотек. Российские памятники Шевченко пока стоят, но однажды кто-то нибудь додумается повторить с ними то, что украинцы уже сделали у себя с Булгаковым и Пушкиным. Понятно, что процесс пока не завершен — ну так и война обещает еще длиться и длиться, и к моменту ее окончания различия между сторонами, такие очевидные на старте, будут стерты окончательно.

Отток наличных из банков РФ на 20 августа - 2,464 трлн За август - 377 млрд

Сотрудничество, публикации putintm@pm.me Заинтересованы в качественной аналитике и материалах в авторской редакции putintm@pm.me Публикуем единомышленников, оппонентов putintm@pm.me

Путин исключил «Яблоко» из избирательных списков, опасаясь, что предвыборная кампания приобретет антивоенный характер — Михаил Зыгарь для Der Spiegel. Часть 2/2 С «Яблоком» произошло почти то же самое, что и Надеждиным, — только в гораздо больших масштабах. Партия давно перестала считаться серьезной угрозой для российского руководства. Сегодня ее обычная поддержка избирателей составляет всего несколько процентов. Именно поэтому Кремль изначально решил допустить «Яблоко» к участию в выборах 2026 года. С точки зрения Кремля, это могло даже показаться выгодным. «Яблоко» создавало впечатление политического плюрализма, не представляя, казалось бы, реальной угрозы. Более того, партия смогла переманить часть либерально настроенных избирателей от политического проекта Кириенко — партии «Новые люди». Эта партия полностью соответствует системе, но позиционирует себя как более современная и умеренная альтернатива «Единой России». Но потом произошло то же самое, что и раньше, с Надеждиным. То, что начиналось как обычная кампания небольшой либеральной партии, перерастало в неформальное антивоенное движение. Именно это и изменило отношение Кремля к участию «Яблока» в выборах. Даже если бы партия преодолела пятипроцентный барьер, она не представляла бы серьезной угрозы правлению Путина. Сам эксперимент был опасен. В течение нескольких недель по всей России могла бы развернуться совершенно легальная антивоенная кампания. Кандидаты могли бы встречаться с избирателями. Волонтеры могли бы распространять агитационные материалы. Люди могли бы посещать мероприятия и публично заявлять о своей поддержке партии, призывающей к прекращению огня. И в день выборов у этой части общества впервые был бы единый выбор в избирательном бюллетене. Таким образом, "Яблоко" превратился не столько в претендента на политическую власть, сколько в барометр социальных настроений. Даже в условиях контролируемого подсчета голосов кампания могла бы показать, насколько велика реальная потребность в прекращении войны. Фотографии очередей, многолюдных мероприятий, количества волонтеров и результатов с отдельных избирательных участков могли бы ответить на вопрос, который Кремль пытался уклониться от ответа на протяжении четырех с половиной лет: сколько россиян на самом деле хотят окончания этой войны? История «Яблока» значительно сложнее, чем простой конфликт между оппозиционной партией и диктатурой. С одной стороны, репрессии против ее членов реальны. Несколько наиболее видных политиков партии были вынуждены покинуть избирательную кампанию еще до ее начала. Зампред партии Лев Шлосберг находится под стражей. Другой зампред Максим Круглов приговорен к семи годам лишения свободы за якобы распространение «дезинформации» о российской армии. Другие известные политики «Яблока» объявлены «иноагентами» или лишены избирательных прав. С другой стороны, основатель партии Григорий Явлинский продолжает занимать особое положение. Формально он уже много лет не возглавляет «Яблоко»; председателем партии является Николай Рыбаков. Однако, по словам людей, знакомых с внутренними делами партии, Явлинский остается ее де-факто стратегическим лидером. При этом, как сообщается, он не заинтересован в появлении в «Яблоке» нового, независимого и сильного партийного лидера. Явлинский до сих пор поддерживает прямые каналы связи с Кремлем. Даже после начала войны он встречался с Путиным лично. По данным источников, его отношения с Кремлем по-прежнему в определенной степени сохраняют характер неформальных договоренностей. Это создает довольно необычную ситуацию: основатель партии может поговорить с Путиным, некоторые из самых видных членов этой же партии находятся в тюрьме, а самой партии было разрешено участвовать в выборах до самого последнего момента. До этого лета Кремль, по-видимому, считал эту структуру контролируемой. Но в стране, где практически исчезла публичная политика, даже полностью контролируемые деятели могут внезапно стать настоящими рупорами общественного недовольства. Подписаться

💊«Живо блядь!» Кортеж Путина передвигается по Новосибирску, людей разгоняют матом

Август 2026. Кремлевские яблочки. Продолжение. 2. Само решение о снятии «Яблока» было настолько дискуссионным в Кремле, что буквально разорвало кремлевское экспертное сообщество. В отличие от релокантов, которые изначально были уверены в снятие «Яблока» с выборов, внутри Садового кольца возникали альтернативные решения. Дело в том, что внутренняя экспертиза исходила из того, что в рамках избирательной конструкции государство изначально рассчитывает риски и не меняет правила игры, ослабляя легитимный статус выборов. И что институции важнее эмоций, страхов, аппаратных конфликтов. И впервые солидные люди ошиблись. Журналист Анастасия Кашеварова эмоционально, но весьма точно описала ситуацию: «Консолидация абсолютно всех оппозиционных парламентских партий против «Яблока» не с пустого места взялась, обращение о снятии их с выборов. Явно, что есть запрос откуда-то сверху на эту историю. Но почему? Сразу скажу, что не стоит склоняться в данном случае именно к политическому внутреннему противостоянию или битве за голоса путем админресурса, все гораздо глубже. Дело в подготовке «цветной революции». Об этом есть сведения и в спецслужбах, и в Кремле». Бывший любимец Жириновского Василий Власов: «Причина снятия только одна — тема, которую «качали» шарлотковые. Можно было допереть, что, если её не трогать, на выборах можно делать всё что угодно — хоть голым плясать на дебатах, матеря оппонентов или призывать к ядерной войне. (Кстати, скорее всего, это будет делать один и тот же человек, он, кстати, на суд вчера не пришёл.) Никого трогать не будут. Но есть темы, которые трогать нельзя». В результате — созданный властью шторм-регистрация и снятие партии «Яблоко» - показали серьезные уязвимости политического режима. Политический прогноз и управление политическими проектами — явно не самая сильная сторона власти; фактически единственной ее скрепой является «чекистский крюк». Власть действует в большей степени эмоционально и рефлексивно; фактически режим мимикрирует под конкретную ситуацию. Это, безусловно, разрушает государственные институты, так как фактор субъективного выше институциональных правил и зон ответственности. Кланово-групповые интересы имеют важное значение; они важнее даже институциональных интересов. Принятие решений не проходит качественную аппаратную экспертизу и во многом ситуативно, без просчета последствий и рисков. Это значит, что сами риски могут серьезно недооцениваться или переоцениваться и не отражать объективной реальности. Система власти снова сдвинулась в неформальный конструкт, как было в случае химеры ЧВК 2022 года, когда конфликт Минобороны и Пригожина разрушил государственный каркас и создал неформальную сеть военно-политического управления в стране. Мы видим, что неформальные метастазы вернулись в кремлевский контраст. Наконец, публичный запрос на мир — столь популярный в элитах и части населения — снова объявлен нелегитимным и по факту запретным. А военный нарратив — от которого устали все — продолжает одиноко бить в барабан.

Август 2026. Кремлевские яблочки. Продолжение. Существует неподтвержденная версия, что якобы идея не допускать партию «Яблоко» на выборы в Госдуму возникла у Сергея Кириенко. Во-первых, «деструктивный характер» агитационной кампании. Во-вторых, личная длительная неприязнь Кириенко к Григорию Явлинскому. По раскладу команды Кириенко, электоральный ресурс партии «Яблоко» должен был перейти к «Новым людям» и обеспечить либеральное присутствие в Думе. Но в руководстве АП возникло другое мнение. Во-первых, партия «Яблоко» с 1991 года принимает участие во всех выборах. Во-вторых, электоральный ресурс партии крайне низкий, а антирейтинг — высокий. В-третьих, «Яблоко» серьезно оттягивает на себя голоса «Новых людей», не позволяя реализовать задумку Сергея Кириенко. В-четвертых, партия «Яблоко» становится точкой аккумулированной ненависти, активизируя ход самой кампании. По слухам, за участие «Яблока» в выборах Путина просили Николай Патрушев и Сергей Чемезов, используя аргумент ее «технического участия» и регулирования ее списка кандидатов. Сам факт регистрации «Яблока» ЦИКом многие назвали самым значимым поражением Сергея Кириенко, объективно указывая, что сама кампания усложняется и становится все более трудно регулируемой. Наблюдатели говорили, что Элла Памфилова не хотела регистрировать «Яблоко», но ей быстро объяснили, что участие одобрено на самом верху. Регистрация «Яблока» выглядела как демонстративная игра и против лично Кириенко, и против конструкции всей избирательной кампании. Уже в момент регистрации партии Явлинского закрытые соцопросы показывали, что ее электоральные возможности приближаются к 5%, особенно в мегаполисах, в том числе в Москве, Питере, на Северо-Западе и в Сибири. Через неделю рейтинг «Яблока» вырос почти до 9%. Специально раскрученная кампания поддержки «Яблока» со стороны оппозиционных релокантов заставила силовиков и УВП готовить аналитические материалы, в которых открыто говорилось о деструктивной кампании «Яблока» и подготовке новой цветной революции в мегаполисах. В поддержку снятия партии «Яблоко» выступали московские и питерские чиновники, полпредства в СЗФО и Сибирском округе высказывали опасения, что ситуацию с «Яблоком» им не удержать. По слухам, полпред в ДФО Трутнев на встрече с Путиным в Сибири убеждал того, что участие «Яблока» в кампании — это прямой мятеж. Как образно написал политолог Мухин: «тут либо "Яблоко" снимут, либо тех, кто ему калитку открыл». Обращает внимание, что с июля сам Владимир Путин, по слухам, перенес на летний период свою рабочую резиденцию в Сибирь — то ли в Туву, то ли в Хакасию. До Путина стало не так просто даже дозвониться, не только встретиться, ходят в Москве разговоры. В путинской Сибириаде президента, как говорят, первое время сопровождал Сергей Чемезов. Факт трудностей коммуникаций чиновников и президента подтвердил сам Путин — на совещании Госсовета в Улан-Удэ Путин неожиданно обратился к министру внутренних дел со словами, что знает — Колокольцев «его искал»: «Я перемещался с одной точки на другую. Я с вами свяжусь сейчас. Спасибо». Нет сомнений, что Владимир Путин одобрил решение снять «Яблоко» с избирательной кампании через решение Верховного суда России, чтобы не создавать риски дестабилизации. Пока неизвестно, сделал ли он это под воздействием доклада ФСБ или его в этом убедил Сергей Кириенко. Пока больше оснований считать, что решение о снятии «Яблока» могло приниматься на заседании Совета безопасности, которое проходило в очном режиме в резиденции у Путина. Кстати, тогда же обсуждался комплекс мер по защите стратегических объектов силами ПВО и организации безопасности старших офицеров армии. Но решение о снятии «Яблока» принималось уже без Николая Патрушева, который в эти дни отправился в Латинскую Америку, и в частности — в Бразилию.

Август 2026 год. Кремлевские яблочки. Управленческий кризис политических процессов. Всем стало ясно - у Кремля нет ни стратегии, ни тактики. Просто сиюминутная реакция. Кремль принимает близорукие решения и сам раскачивает ситуацию. Очень напоминает царского министра Протопопова, своими руками заварившего Февральскую революцию. Теперь - как и после мятежа Пригожина- ждем глобальных кадровых перемещений.