Александр Сайгин

Я сейчас непопулярный тезис напишу. На самом деле, монополия может быть эффективной. Достаточно было неформальных указаний на то, что рано или поздно, но объекты КИИ (критическая информационная инфраструктура) станут целями для ударов. И монополии бывают эффективными. Если их подпирают антимонопольные структуры и гражданское общество. Но нет чего и чего? Правильно. Так вот. Проблема не в монополиях как таковых, а в отсутствии контроля над ними не со стороны государства. Поэтому хороших новостей для бизнеса у меня нет. И для общества. Да и для государства в общем-то тоже https://t.me/beerriot/3800

Итак: 1. Яндекс. Такси в Волгограде работает. Ценник конский, но работает 2. Доставка в порядке. Только чат с поддержкой восстанавливают 3. По еде тоже всё норм. Что там ещё проверять и алярму наводить?

Если это не каминг-аут, то я даже не знаю https://t.me/durov_russia/75

Погуглил сейчас (извини, Яндекс, сегодня не твой день): у Германии к 41-му году было накоплено свыше 65 тысяч тонн химического оружия. Все мы знаем, что Гитлер был конченным, но даже он не применил это оружие, потому что считал, что у Союзников его столько же, если не больше. Нет, никакого договорнячка. Просто понимание собственных уязвимых мест и нежелание попасть под ответку

В доме из стекла вести себя нужно соответствующе

Пардон, но в 22-м году обо всём происходящем говорилось, что это совершенно ненадолго и носит ограниченный характер. И даже первая вылазка ВСУ 1 апреля 2022 года (они тогда с вертушек сожгли нефтехранилище а Белгородской области) обозначалась как случайность. Собственно на людей, говоривших, что это не СВО, а полноценное вот то самое из пяти букв, составлялись протоколы «за дискредитацию». А еще я напомню, что вылазка ВСУ в Курскую область объявлялась актом терроризма, а не полноценных боевых действий. Сколько там режим КТО продлился? А? Вообще за эти четыре с лишним года случилось много всякого, о чем вслух лучше не говорить. Но я напомню, что государство всегда кивало на закон и компании двигались именно в правовой плоскости, чтобы случайно не нарваться не на штрафы, нет, а на полноценные уголовные дела и конфискацию бизнеса. Так что, как в известном меме тот же Яндекс сейчас можем спросить «от меня сейчас что требуется?» https://t.me/cs_association_0/9489

Расизм не всегда существовал — он был изобретён. В XVI веке, на фоне стремительного расширения колониальных империй и становления плантационного рабства, Европе понадобилось не только экономическое, но и моральное оправдание эксплуатации миллионов африканцев. Так возникает расизм как система идей: сначала опирающаяся на искажённые религиозные интерпретации, позднее — на псевдонаучные теории. Если мы обратимся к европейской живописи XV–XIX веков, то увидим, как эта идеология постепенно формировалась и закреплялась визуально. В ранних работах, например у Иеронима Босха, африканцы присутствуют как часть общего человеческого мира — без явной иерархии, без закреплённой роли «низшего». Более того, в сюжетах Поклонения волхвов чернокожий персонаж представлен с достоинством, богатством и символикой святости. Однако уже к XVII веку образ меняется. Африканец в европейской живописи всё чаще становится не субъектом, а атрибутом — экзотической деталью, слугой, рабом, контрастным фоном для белых тел и сюжетов. У Рубенса, Риччи и Брюллова мы видим, как художественная выразительность начинает служить идеологическому порядку: тело африканца используется, но личность стирается. И всё же даже в рамках этой системы отдельные художники — Веласкес, Рембрандт — сохраняют способность видеть в чёрном человеке личность, внутренний мир, достоинство. Их работы напоминают: расизм никогда не был единственно возможным взглядом, он всегда сосуществовал с его критикой. История образов — это не просто история искусства. Это зеркало власти, экономики и идей. И, глядя на эти картины сегодня, важно не только восхищаться мастерством, но и понимать, какую роль они сыграли в формировании взгляда на целые народы.

Открытка многим https://www.youtube.com/watch?v=KXV11hBbzXY

Напоминаю, что это чучело будет резвиться ещё два с лишним года https://www.washingtonpost.com/politics/2026/10/10/trump-suggests-ocean-americas-new-name-atlantic-or-pacific/

(Давайте-ка, Дюков, я вам кое-что объясню. Я понимаю, что вы, как и многие. мечтаете о славе Виктора Суворова: вот вы сейчас ка-а-ак набросите на вентилятор — и вас двадцать лет обсуждать станут, копья ломать, проклинать & возносить и далее по тексту. Проблема в том. что никогда не существовало никакого «Виктора Суворова». Ну т.е., как я люблю говорить — конечно, существовало некое туловище с головой, но это всё финтифлюшки, это всё необязательное. А существовал издатель, очень типичный для конца 80-х — с от-такенной чуйкой и, кстати, через несколько лет убитый в бандитской перестрелке — который из внушительной стопки псевдоисторической белиберды выхватил САМОЕ ОНО, то, что точно зайдёт советскому итээру, сходящему с ума от количества перемен и разоблачений, не знающему языков и не умеющему обращаться с источниками. И издал это белиберду миллионным тиражом. Да, это блистательный и на 148% удавшийся коммерческий проект. Эпоха и издатель были, автор же... ну, туловище, не один — так другой, их же, серьёзно, сотни были, и все кроме единого канули в Лету. А у вас, Дюков, ни эпохи. ни издателя — одна галимая белиберда. Сорян, Лета ждёт.)