Под ковром 🕘 история названий (1)

UPD: Mea maxima culpa, я не перепроверила, и зря наехала на американских авторов — они честно пишут что провели соцопрос про то как часто левые и правые прекращают общаться с людьми из-за политических разногласий, в "исследование нетерпимости" это превратила Литвак, а за ней другие. Все изложенные претензии тем не менее остаются в силе, меняются только адресаты

Лентой принесло пересказ американского исследования о том что левые, якобы, нетерпимее правых. Самое примечательное в этом "исследовании" то, как легко нассать людям в глаза.ё Объявляем себя "независимым центром", проводим "исследование" с максимально резонансным заголовком и вуаля - уже никто не обращает внимания на то, что выбранная методика не просто не отвечает заявленным целям, а нарочно выбрана так, чтобы получить очень определенный результат, зато с упоением бросаются выдвигают гипотезы, как это мы дошли до жизни такой. Следите за руками: нетерпимость это комплексное понятие, и, предполагаю, все согласятся, что ее проявления бывают разной силы. Скажем, не здороваться с неприятным вам человеком — это не то же самое что насрать ему под дверь, а насрать под дверь хоть и гнусно, но все ещё не так радикально как при случае избить. И вот так называемые исследователи берут одно-единственное, причем самое безобидное проявление нетерпимости - прекращение личного общения, и приравнивают эту единственную метрику к нетерпимости вообще.ё Таким образом, люди которые просто не хотят иметь дел с людьми неприятных/угрожающих им взглядов выходят более нетерпимыми, чем люди которые: обзываются, срут под двери, организуют травлю, отказывают в обслуживании или проявляют физическое насилие в адрес тех кто им не нравится. А ещё продвигают дискриминирующие законы, например, отмену абортов вообще в принципе. Это, по мнению авторов, к нетерпимости отношения не имеет. То есть, например, моя сумасшедшая тетка которая мне названивала с параноидальными теориями о том как моя мама планирует мое убийство, в этом исследовании более терпимая чем я, которая ее везде заблокировала. Она-то со мной разговаривать хочет. Или например если я не общаюсь с соседом дядей Васей потому что мне неприятно слушать про как при Сталине порядок был, но при этом когда Васю пакуют в СИЗО на ровном месте все бросаю и пиздую на пикет против ментовского произвола, потому что хоть я и не хочу с Васей разговаривать, на соблюдение его прав мне не похуй, то опять же нетерпимая у нас я. А Вася который считает что место женщины на кухне, и говорит об этом при каждом удобном случае, даже когда его не спрашивали, терпимый. При этом например не нужно далеко ходить чтобы быть в курсе, что большинство преступлений на почве ненависти совершается как раз правыми. Но это, опять же, у авторов не нетерпимость. Нетерпимость это в ФБ забанить. Камон, абсолютно нечего тут анализировать кроме недобросовестности авторов исследования и доверчивости читателей, не обремененных привычкой задумываться, точно ли заголовок и выводы исследования соответствуют содержанию.

Написала и вспомнила как моя младшая сестра в возрасте лет двух проводила время, вопрошая очень серьезно "а пачиво?" и немедленно сама себе отвечала, "а патаво!!!" и торжествующе смеялась. Ей взрослые свою глупую игру смогли продать.

Фрейд в "Интерпретации сновидений" приводит цитаты на французском и латыни как так и надо, очевидно, читал на обоих и ждёт от читателя того же. В первую очередь я, конечно, завидую. Я-то и один и другую понимаю с пятого на десятое, и то со словарем. А во вторую думаю, что давно заметила, что практически все симпатичные мне писатели, мыслители и вообще люди как правило владели или владеют несколькими языками. И саму меня всегда интересовали языки, и в первую очередь вовсе не практическим применением, а тем, что столкновение с множественностью языков так ясно подчеркивает какую-то тайну бытия, то, что как ни старайся, слово не тождественно объекту, речь не описывает реальность, карта не территория. Это что-то что я очень рано почувствовала, задолго до того , как смогла сформулировать. И как же меня в детстве бесило когда на мои вопросы о природе вещей взрослые отвечали мне называя явление. Почему когда поезд тормозит вещи падают со столика? Из-за инерции. Почему это слово пишется так, а не иначе? Потому что так в словаре. Сначала я думала что взрослые так глупо отвечают чтобы от меня отделаться, но позже с ужасом поняла, что многие из них искренне верят, что это и есть ответ на вопрос, и очень крепко за эту веру держатся. И если я буду высказывать сомнения в таких ответах, мне дадут пизды. И даже когда это не было опасно, это было ужасно скучно. Зачем же в мире где столько всего интересного все время притворяться, что все понятно? Какая-то глупая игра. Возраст и профессия мою фрустрацию только усилили, потому что среди терапевтов эта игра очень распространена. Почему человек так остро реагирует на то или это? А потому что у него ПРЛ. А почему у него ПРЛ? Так а вы видели как он остро реагирует?! (вместо ПРЛ тут может быть что угодно) Но надо сказать, при всем ужасе, тоске и отвращении, которое я испытываю к этой манере, я не могу не отметить, что в том, как люди замыкают слова сами на себя, чтобы избежать столкновения с непонятностью бытия и несовершенством языка есть определенное изящество, как в зеркальном коридоре. Главное не пытаться в него пройти.

если у кого-то есть силы и желание, что можно сделать, чтобы научное сообщество было еще более aware how shitty this is: - Retraction Watch sleuths добиваются retraction статей и дают советы как это делать - оставить подробные комментарии на PubPeer со ссылками, почему это ненаучно и очень плохо. очень многие ученые чекают там репутацию статей, прежде чем на них опереться. https://pubpeer.com/search?q=https%3A%2F%2Fdoi.org%2F10.1111%2Fapa.70533

Подъехал разбор публикации 2026-го года от Эрин Рид, я выше ссылалась на ее разбор публикации 2024-го. Из того, что я не упоминала выше, там есть важное уточнение - исследование выбирает как точку отсчета первый визит в гендерную клинику, а не начало какого бы то ни было перехода. И дальше сравнивает количество визитов к психиатру до и после этой даты. Только вот как gender identity asessement, так и процедура перехода в Финляндии включает чекапы у психиатра каждые 3-6 месяцев. Визиты непосредственно к gender identity team исследование исключает, а визиты к психиатру на которые эта gender identity team направляет, и обязательные чекапы при транзишене нет. Ну то есть буквально транс*люди чаще ходят к психиатрам, потому что в процессе перехода нужно стопицот раз сходить к психиатру. “This is because Finland's gender identity services for minors are not housed in a general medical setting—they are located within the departments of adolescent psychiatry at both Tampere and Helsinki University Hospitals. The assessments are conducted by psychiatric teams: an adolescent psychiatrist, a psychiatric nurse, a social worker, and a psychologist. In other words, the gender care pathway in Finland IS a psychiatric pathway and deeply enmeshed with the psychiatric system. Patients were monitored every 3-6 months during hormone treatment, and at each check-in, clinicians actively screened for psychiatric concerns. Any flag—however minor—could generate a referral to separate specialist psychiatric services outside the gender identity team. Those referrals are not excluded from the study's outcome variable, even if the specialist evaluation found no disorder at all”

Вот еще хороший подробный разбор методологических проблем этой хуйни (извините, назвать это исследованием язык не поворачивается), если кому интересно (англ). https://x.com/jasonrope/status/2041577274718277939

В комментариях к посту обратили мое внимание, что Финляндия только в 2023 году отменила принудительную стерилизацию как условие транзишена, что делает всю эту историю ещё отвратительнее. Ну то есть бы мог подумать что от необходимости выбирать между дерьмом и дерьмом (в смысле жизнью с гендерной дисфорией и неправильным гендерным маркером в документах и стерилизацией) то это может как-то повлиять на mental health. Шок сенсация

Я очень сильно расстроена и чувствую огромное бессилие. Десятки “коллег”, которые в жизни не интересовались ни трансгендерностью, ни исследованиями про gender-affirmative care (спойлер: их десятки и они однозначно демонстрируют что gender-affirmative care буквально спасает жизни) увидели плохой пересказ на русский очень плохого исследования и давай репостить с приписками вроде “так я и думала”, “а я говорил_а”, “пол меняется — невроз остается”, “пол существует на генетическом уровне и определяет структуру мозга” (sic!) И вот я снова чувствую себя голландским мальчиком пытающимся заткнуть пальцем дыры в плотине, а из нее хлещет и хлещет. Хочется пойти головой об стену побиться. Очень больно и за транс*людей, как близких и знакомых, так и вообще, и за себя — уж сколько я писала и переводила, и все равно никакие научные исследования и логические аргументы не способны перебить пещерные предубеждения. да блядь. С другой стороны, Земмельвейса вообще в психушку заперли и он там умер, а меня только в интернете обвиняют в заангажированности и повестке. Прогресс, мать его.

Уточнение: кажется, версия 2024 отличается от версии 2026 только тем, что в 2024 исследовали и количество визитов к врачу, и уровень суицидов, но т.к. данные по суицидам показывали, что gender affirmative care их резко снижает, в версии 2026 оставили только визиты к психиатру. Вообще с учетом того что публикация 2026 начинается вступлением о том что в Финляндии у всех граждан есть уникальный ID номер который не меняется при смене имени или гендерного маркера, и к которому привязывается вся medical data, включая, как я понимаю, дату и причины смерти, тот факт, что в качестве метрики выбрано не что-нибудь, а визиты к психиатру очень _говорящий_