Уголок сторителлера

Году в 2021 мы с соавтором придумали сериальную заявку про новый, как нам тогда казалось, вид постапокалипсиса - где-то в глубинной России построили завод военных беспилотников, а потом некие злодеи запустили туда вирус, дроны сошли с ума, и всё вокруг оцепили, над зоной летают тучи безумных дронов, люди в ближайшем городке перемещаются перебежками, с тазиками на голове, жизнь на улицах только по ночам, когда у дронов не работают солнечные батарейки. Главные герои, простая семья, пытаются выживать или выехать. Нам тогда казалось, что это просто чуть докрученное "Чёрное зеркало". Думаю, не стоит уточнять, что от этой заявки все продюсеры потом открещивались, как от огня. Примерно тогда же у меня была мечта попробовать пожить, как такой "сценарист на флексе", где-нибудь на берегу моря, сидеть с ноутом на пляже, либо у бассейна, писать классные сценарии, а в перерывах купаться и загорать. И вот наступает август 2026 года, мои фантазии про пляжи и дроны причудливым образом переплелись и воплотились в жизнь. Сижу у моря с ноутом, работаю, но на пляж не пускают, потому что каждые полдня звучит сирена и приходит смска о беспилотной угрозе. Ну хоть сценарий и правда пока получается неплохой. Надеюсь, мою заявки про маньяков и хтонь никогда так не переберутся в реальность. #мысли

Шанс, что когда тебе исполнится 2775 лет, твою историю экранизирует Кристофер Нолан - невелик, но не равен нулю. Так что не отчаиваемся и сохраняем себе сценарий "Одиссеи" на русском

Саундтреки "Одиссеи" Нолана, композитор Людвиг Йёранссон. #годно (Весит столько, потому что высокое разрешение 96khz/24bit).

Когда прочитал книгу "Риф" А.Поляринова, мне оттуда запала мысль, что секты и деструктивные культы - это не обязательно религиозные или около-мистические структуры. Это скорее про способ организации и мышления - например, по логике культа может работать образовательный курс, корпоративная культура внутри отдельных компаний или системы в целых городах и государствах. У психиатра Шурова на канале было интересное интервью на эту тему, где психолог М.Вершинин рассказывал, как внедрялся с коллегами в такие структуры и изучал их изнутри. Он там приводит чек-лист американского психолога и эксперта по культам Майкла Лангоуни, по которому можно определить, является ли та или иная структура по сути культом или нет. Мне кажется, это важный список, который надо знать каждому: 1. Группа сосредоточена вокруг живого лидера, к которому проявляет слепую преданность; 2. Группа озабочена вовлечением новых членов; 3. Группа озабочена добычей денег; 4. Вопросы, инакомыслие и сомнения относительно устройства и идей группы не поощряются и наказываются; 5. В группе используются техники, отключающие или замедляющие сознание (это может быть в том числе и изнурительный режим работы); 6. Руководство напрямую вмешивается в личную жизнь членов группы, указывает, как себя вести, думать, одеваться, заставляет спрашивать у себя разрешения на базовые действия, навешивает на членов группы роль детей; 7. Группа преподносит себя как избранных, ставит перед собой высокую миссию, например, "спасти мир"; 8. Группа противопоставляет себя остальному миру по логике "мы против них", провоцирует членов на конфликт с окружающими; 9. Лидер группы не отвечает ни перед какими властями и законами, так как группа верит, что великие цели оправдывают сомнительные средства; 10. Руководство группы вызывает в членах чувство вины, чтобы их контролировать; 11. Группа подталкивает членов разрывать связи с близкими людьми за пределами группы, отказываться от личных целей в пользу целей группы; 12. Члены группы обязан посвящать группе как можно больше своего времени; 13. Членов группы поощряют или от них требуют жить и/или общаться только с другими членами группы. Когда я зачитал этот список жене, которая работает в дизайнерском агентстве, она мне сказала: "Блин, я точно в секте". У меня был такой же опыт, когда я работал в продакшне одного некогда известного журналиста. Там нужно было впахивать допоздна и без выходных; тех, кто так не делал, постоянно стыдили, а любая попытка поставить курс партии под сомнение вызывала у лидера истерики. К счастью, в итоге он меня не выдержал и уволил😄 Кстати, Ирина Шихман тоже там работала, она может всё подтвердить. А вы бывали в таких коллективах? #мысли

Забегался и забыл написать, как же мне понравился третий сезон "Дома дракона". Он по мастерству исполнения приближается к "Игре престолов", причём доставляет не только сюжет и персонажи, но и великолепная работа оператора и художников. Взять хотя бы вот этот кадр из финальной серии, это же в лучших традициях классической батальной живописи. Для примера нашёл несколько картин: 1) В.Верещагин - "Перед атакой. Под Плевной"; 2) Ф.Вауэрман - "Бой кавалерии у горящей мельницы"; 3) П.Снайерс - "Нападение испанцев на фламандскую деревню". И такого там много. #отзывы

Отличная серия материалов о том, как создавались сценарии цикла "Чужой", от первых частей до "Завета" и "Прометея"🦐 https://kiri2ll.livejournal.com/45372.html #годно

Сходила на сценарную консультацию к Ярославу Турову, своему коллеге по цеху. СТОИМОСТЬ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ КОНСУЛЬТАЦИИ: 5 000 рублей - 1 час. Запись не предложили, ссылку на встречу тоже я сама создавала. ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ: Ярослав указал что именно должно быть в истории, если мы хотим пускать ее в кинотеатры, дал несколько ценных замечаний как сделать историю более жанровой и коммерческой ЧТО СМУТИЛО: ... все остальное. Ярослав накидывал пачками свои интерпретации и свое видение моей истории, хотя там не было заложено тех смыслов, о которых он говорил. Но когда я попробовала возразить, он сказал, что мы не будем тратить время консультации на споры. Это был не диалог, а монолог Ярослава. Да, в конце консультации мне предложили задать вопросы, но спрашивать мне было нечего, ведь мы не обсуждали мою историю, а просто рассуждали про что можно в принципе написать новогоднее кино. Плюс словила общий негативный вайб и обиду Ярослава на мир, не знаю как это описать, но его выводы о многих явлениях мне показались грубыми и некорректными. Опыт с Ярославом мне лишний раз напомнил, что редактор - это отдельная профессия и далеко не каждый даже очень талантливый автор может стать редактором и помочь другому автору. Точно также нельзя путать роли психолога и вашей подружки, даже если у подружки большой опыт в отношениях, это не значит, что она может заменить психолога. Это одна из причин, почему я никогда не буду заниматься разборами. Сценарист, получив чужую историю, присваивает ее себе и начинает гнать в ту сторону, которую он бы ее написал. Ярослав накидывал мне сотни вариантов как он бы написал новогодний фильм, но не пытался помочь мне как автору найти зерно в моей уже написанной истории. В комментариях к предыдущим постам Ярослав говорил, что за сценарную консультацию нельзя брать много денег, потому что «пиздеть не мешки ворочать». К сожалению, именно такой вывод у меня сложился после встречи с Ярославом. РЕКОМЕНДАЦИИ: я думаю, что с Ярославом можно было бы идти в соавторство, но не в редактуру.

Как все было. Даша мне присылает историю, я читаю, говорю: «Мы, конечно, можем обсудить, но тут всё надо переписать с нуля». Даша говорит: ну давай. И я начал переписывать😄

Тут моя коллега с соседнего канала Даша проводит интересный эксперимент. Ходит к разным сценаристам, которые дают платные сценарные консультации за не самый маленький прайс, а потом пишет на это рецензии. Я сам таким иногда занимался, но для меня это было своего рода фаново-благотворительное занятие. Типа, я тебе ничего не впаривал, ты сам ко мне пришёл, попросил помочь, я в ответ делаю, что смогу, говорю своё честное мнение, делюсь экспертизой, которую накапливал годами. Беру 5000 руб за 1 час времени. Этот ценник я примерно рассчитал по формуле "цена 1 часа моего времени + стоимость ситуативной экспертизы - сопротивление человека, его забывчивость и способность воспринимать информацию". Грубо говоря, да, я могу дать совет, сделать разбор сценария, и в моей голове он будет ценным - но у меня нет иллюзий насчёт того, что для тебя это что-то изменит. Потому что я сам сто раз проходил всякие курсы и консультации и прекрасно знаю, что после этого происходит в голове - по крайней мере, в моей. Отсюда и моё пренебрежение к такого рода практикам. А тут оказывается, что для кого-то это целый рынок, кто-то за это берёт 25-50 тыс руб, и кто-то, видимо, даже готов столько платить. Признаю, испытал укол зависти. Что ж там такое можно сказать на разборе сценария, чтобы это стоило 50к? Разумеется, с учётом текущего распространения ИИ, перенасыщенности рынка сценариями, кризиса киноиндустрии и прочего? Может, я как-то слишком бедно мыслю, ведь за воздух можно брать и миллиарды, без воздуха же невозможно выжить. Наверное, какой-нибудь мэтр с шедевральным портфолио, расписанным наперёд графиком съемок и огромной базой подписчиков имеет моральное право брать серьёзные деньги за внимание и время, которое он удаляет пока ещё менее успешному коллеге, чтобы помочь ему сделать сценарий лучше. Но как это можно обосновать для условно "базового" сценариста, у которого меньше 10 строчек на Кинопоиске с рейтингом от 6 и выше? Что думаете? #индустрия #мысли