Тайная канцелярия

Угрозы терактами от Зеленского, удар по СБУ или «самострел» ради громкой картинки, а Уиткофф и Кушнер снова едут на переговоры. Пока одни повышают ставки и обещают новые удары, другие пытаются вернуть стороны за стол переговоров. Кто в итоге сорвет очередную попытку договориться? В «Политразгоне» разбирают главные события и прогнозируют их последствия. Подпишись на «Политразгон».

#форкаст Переговорный трек в случае его провала может значительно расширить эскалационные возможности обеих сторон. Ранее Минобороны России уже публичило список объектов военного производства в Европе, осуществляющих работы в интересах ВСУ. Глава ОП Украины Буданов анонсировал возможные переговоры осенью. Вполне возможно, что визит Кушнера и Уиткоффа это и есть те самые переговоры. Глава ЦРУ Рэдклифф мог предупредить об опасных последствиях эскалации, но вопрос — что могут предложить Кушнер и Уиткофф? Содержательных предложений у них может и не быть. Вероятнее всего, с осени на весну 2027 года Россия пойдет в финальное наступление на фронте, чтобы дожать территориальный вопрос. К этому времени будет понятно реальное положение дел с мобилизационным потенциалом Украины и готовностью ЕС пойти на более глубокую эскалацию с РФ. Сегодняшний удар по офису главы СБУ может быть как жестом Кремля о готовности повысить ставки, так и элементом внутреннего противостояния на Украине, оба варианта вполне соответствуют интересам РФ на текущем этапе

#мнение Визит Кушнера с Уиткоффом в Москву и Киев может стать финальным аккордом перед новой масштабной эскалацией. «Карт» для переговоров немного. Убедить Киев в отказе от Донбассе у американцев не получилось, у украинцев не получилось скорректировать позиции РФ через удары вглубь России. Ни один из участников конфликта не изменил свое видение, что делает результативность переговоров крайне сомнительной. Западу нужна эскалация для обоснования более глубокого и масштабного участия. Мобилизационный потенциал Украины сокращается, и призыва женщин (что ранее казалось невозможным) вряд ли будет достаточно. Европейцы верят что смогут полностью проконтролировать степень эскалации, однако на новой фазе вероятность прямых ударов по европейским странам крайне высока. России просто не оставляют выбора. Вероятность эскалационного сценария остается высокой, так как нет сценария мирного. России не предлагают ничего, что могло бы соответствовать интересам ее безопасности. Более того, ситуация на Балтике и в Черном море только усугубилась, что также требует комплексного реагирования (не зря тему Калининграда обсуждали в полном составе Совбеза РФ так недавно).

#раскладка Рейтинг «Новых людей» оказался одной из главных электоральных загадок нынешней кампании. Согласно данным ФОМ, партия опустилась до 4%, то есть фактически оказалась у границы проходного барьера. Еще недавно «Новых людей» рассматривали совершенно в другом качестве: им прочили борьбу с ЛДПР за второе место среди парламентских партий. Теперь между этими прогнозами и текущими результатами образовался слишком заметный разрыв. Особенно показательно, что одновременно ЛДПР, напротив, прибавила сразу несколько процентных пунктов. Это можно связывать с переходом партии к более интенсивной региональной и полевой кампании. На этом фоне динамика «Новых людей» выглядит еще контрастнее: партия, которая рассчитывала закрепиться в качестве одного из главных конкурентов традиционных парламентских сил, столкнулась с риском потери собственной электоральной устойчивости. Ситуацию дополнительно осложняет расхождение между результатами ведущих социологических служб. Если ФОМ фиксирует для «Новых людей» около 4%, то ВЦИОМ дает партии значительно более высокий показатель — 11,5%. Такая разница заставляет осторожнее относиться к любому отдельному замеру, однако сам факт столь широкого разброса показывает отсутствие у партии устойчивого и однозначно фиксируемого электорального ядра. Причины возможной стагнации можно искать в исчерпании эффекта новизны. На старте своего политического проекта «Новые люди» могли рассчитывать на аудиторию, которой были интересны обновление парламентской повестки, умеренная либеральная риторика и дистанцирование от привычной партийной системы. Но по мере приближения новых выборов сама по себе демонстрация «непохожести» перестает быть достаточным основанием для перехода избирателя на сторону партии. Избирателю требуется уже не образ альтернативы, а понятный ответ на конкретные социальные и экономические проблемы. Именно здесь возникает стратегическая проблема. За оставшееся до голосования время практически невозможно совершить рывок с уровня около 4% к тем показателям, которые необходимы для реальной борьбы за второе место. Для этого потребовался бы не просто рост узнаваемости, а масштабная мобилизация нового электората. Таким образом, нынешняя ситуация показывает, что ставка на эффект новизны и показной либерализм больше не гарантирует «Новым людям» электорального прироста. Партии предстоит доказать, что она способна существовать не только за счет образа свежей альтернативы, но и благодаря устойчивому запросу избирателей. Если данные ФОМ отражают реальную динамику, вместо борьбы за второе место «Новые люди» сегодня вынуждены решать гораздо более базовую задачу — сохранить собственное присутствие в парламенте.

#котировки_власти В ходе ВЭФ президент Путин отметил позитивный опыт РФПИ и Кирилла Дмитриева. Ранее глава государства назвал Уиткоффа и Кушнера «желанными гостями» России. Безусловно, позитивный сигнал для спецпредставителя президента, вокруг которого в последнее время сгущалось информационное поле. Эксклюзивность роли Дмитриева в том, что он олицетворяет собой последнее «окно на Запад», которое никто окончательно закрывать не хочет. Да и смысла в этом нет. России всегда выгодно иметь запасной маршрут на Запад. По крайней мере, при Трампе. Другой вопрос — что время играет против Трампа и уже к концу года он может значительно уменьшиться в весе, окончательно уступив позиции в международной игре демократам и глобалистам, старающимся всячески пролонгировать войну на Украине.

#мнение Дебаты с участием представителя КПРФ Николая Бондаренко вряд ли пойдут в плюс коммунистической партии. Большинство респондентов восприняли левого коммуниста скорее как демагога и популиста, нежели чем как ответственного политического деятеля. Социологи признают, что в России действительно растет запрос на левые подходы к экономике. Однако перспектива «все отнять и поделить» становится все менее привлекательной. Тезисы Бондаренко о пересмотре итогов приватизации тоже опоздали на пару лет: национализация идет полным ходом и пока положительной социологической динамики из-за этого не наблюдается. К слову, вражда между Мордашовым и Филимоновым — тоже своего рода проявление левой политики в современной России. Из всей возможной риторической палитры общество больше всего могла бы зайти «борьба с коррупцией», но с учетом нынешних особенностей политического ландшафта и законодательства, здесь есть тонкая грань между критикой и дискредитацией. Несмотря на громкость популистских высказываний, прошедшие дебаты пока остаются наиболее яркими за весь электоральный цикл, в ходе которого телевидение в качестве основной трибуны окончательно уступило место Телеграму.

#акценты Конфликт между ГУР и СБУ, судя по поступающим сообщениям, вышел в публичнуюплоскость и принял бескомпромиссный характер. По данным украинских источников, противостояние Кирилла Буданова и и.о. главы СБУ Александра Поклада уже вылилось в вооруженный инцидент в Киеве, в результате которого есть погибшие и раненые сотрудники ГУР. Речь идет о качественно новом уровне внутренней борьбы: ключевые спецслужбы государства фактически начинают выяснять отношения силовыми методами. Показательно и то, как меняется публичная версия произошедшего. Сначала инцидент пытались представить как совместную операцию ГУР и СБУ. Затем появилась версия о том, что сотрудники военной разведки якобы препятствовали следственным действиям. Такая смена трактовок сама по себе демонстрирует отсутствие единой позиции внутри силового блока. Каждая структура стремится сформировать удобную для себя картину событий и переложить ответственность на оппонента. Особенно важен политический контекст. По версии источников, Поклад ведет борьбу за ослабление влияния Буданова в силовом контуре, тогда как экс-глава ГУР пытается сохранить контроль и авторитет среди своих сотрудников. Для Буданова это действительно крайне чувствительная ситуация: руководитель спецслужбы, который не способен защитить собственных людей от давления другой силовой структуры, неизбежно начинает выглядеть слабее внутри собственной системы. Поэтому конфликт становится уже не только межведомственным, но и персональным. Отдельный вопрос — роль Банковой. Перед Зеленским стоит крайне неприятная задача: остановить конфликт, не признав при этом существование серьезного раскола внутри силового блока. Именно поэтому сейчас может идти борьба не столько за расследование самого инцидента, сколько за право определить его официальную интерпретацию и назначить виновную сторону. В этом смысле перестрелка становится лишь симптомом более глубокого процесса. Когда силовые структуры начинают конкурировать не за выполнение государственных задач, а за политический ресурс, влияние и доступ к Банковой, граница между государственным институтом и внутриэлитной группировкой стирается. Сегодня речь идет о противостоянии ГУР и СБУ, завтра подобная логика может распространиться на другие центры силы. Если спецслужбы начинают выяснять отношения оружием, это уже не обычная аппаратная конкуренция. Это сигнал о том, что вертикаль власти теряет способность удерживать собственный силовой контур в едином управляемом состоянии. А значит, главный риск для Банковой теперь заключается не только в действиях противников, но и в том, что борьба внутри системы постепенно становится опаснее борьбы снаружи. России нужно использовать подобные ситуации, проводить когнитивные операции, направленные на усиление и подстегивание внутреннего раскола в украинской вертикали власти для качественного перелома ситуации в СВО в свою пользу.

#тренды Ключевым трендом нынешней кампании по выборам в Госдуму становится почти полное отсутствие интереса парламентских партий к платной телевизионной рекламе. Обновленные данные ЦИК о движении средств на избирательных счетах показывают: даже при наличии значительных бюджетов партии не спешат покупать эфирное время, которое еще несколько электоральных циклов назад считалось одним из главных инструментов политической агитации. Показательнее всего выглядит распределение расходов. «Новые люди» направили на телерекламу 23,3 млн рублей, «Справедливая Россия» — 19,9 млн. «Единая Россия», располагающая примерно 700 млн рублей, потратила на платный эфир только 17,5 млн, предпочтя печатные и другие виды агитации. ЛДПР ограничилась 546 тысячами рублей, а КПРФ вообще отказалась от закупки телевизионного времени, направив 88 из 98 млн рублей на печатную продукцию и рассчитывая на бесплатный эфир. Такая структура расходов говорит не столько об экономии, сколько о постепенной смене самой логики политической коммуникации. Телевидение сохраняет присутствие в информационном поле, однако его способность влиять на электоральное поведение граждан снижается. Значительная часть телевизионной аудитории — люди старшего возраста, чьи политические предпочтения во многом уже сформированы. Короткий рекламный ролик способен напомнить о существовании партии, но гораздо сложнее с его помощью изменить устойчивое отношение к ней. На этом фоне избирательная кампания все больше перемещается туда, где коммуникация позволяет точнее работать с конкретным человеком. Домовые и районные чаты, встречи во дворах, адресная доставка агитации, интернет-реклама и мессенджеры дают возможность сегментировать аудиторию, выбирать нужные группы и выстраивать более продолжительный контакт. Для партий это принципиально важно: речь идет уже не о максимальном количестве просмотров, а о способности превратить коммуникацию в конкретное электоральное действие. Особняком выглядят «Новые люди», которые потратили на ТВ больше остальных. Это может свидетельствовать о попытке расширить аудиторию за пределы привычного электорального ядра и достучаться до среднего и старшего поколения, менее представленного в цифровой среде. Таким образом, нынешние выборы демонстрируют важный сдвиг: телевидение постепенно перестает быть универсальным инструментом политической коммуникации. Партии все меньше готовы платить за массовый охват и все больше инвестируют в адресную коммуникацию. Если эта тенденция сохранится, главным ресурсом кампаний станет уже не количество минут в эфире, а способность точно определить своего избирателя и выстроить с ним прямой контакт.

На фоне горящих складов маркетплейсов и разговоров о национализации незащищенных объектов критической инфраструктуры самая интересная тема для обсуждения — как государство планирует защищать такие объекты.   К ним, кстати, относятся, не только НПЗ, предприятия, аэропорты и далее по списку. Например, критически пострадавшие от атак вражеских БПЛА в начале лета центры космической связи в Дубне и во Владимире тоже никак не охранялись от прилетов. А с их утратой, между прочим, в дальних и ближних частях страны снова упали спутниковое ТВ и интернет. При этом на новых территориях вообще ничего нет кроме спутникового телевидения.   Не так давно мы обсуждали аварийное отключение одного из российских спутников. Спустя несколько месяцев вопрос встал еще острее: речь надо вести не только о строительстве новых спутников, но и срочно изобретать требования по защите инфраструктуры космической связи на земле. Такие объекты должны находиться в списке критических объектов, поскольку именно они обеспечивают трансляцию федеральных каналов во все дома страны. Большие вопросы к Минцифры: как и когда спутниковая связь будет защищена должным образом? Будут ли подобные объекты, следуя логике недавнего указа, изъяты у неэффективных хозяйственников и переданы под управление кого-то более компетентного? И главный вопрос: возможно, критическая масса претензий к министру Шадаеву уже достигнута и пора отдавать бразды в руки профессионалов, которым, к сожалению, многое придется разгребать за предшественниками.

#раскладка Россия пока так и не перешла к фазе создания собственных инструментов работы на постсоветском пространстве. Большие ожидания от нового руководства Россотрудничества, однако пока практических действий в данном направлении нет. Как отмечает инсайдер из правительственных кругов, коренной причиной таких проблем является то, что функционеры банально боятся брать ответственность за рискованные политические проекты: «Легче отчитываться за фестивали русской культуры, дома русской книги и разные журналы и тд. Другое дело — брать на себя ответственность за электоральные перспективы подопечных политиков и СМИ. Как итог — функционеры приходят к местным кланам и игрокам (зачастую аферистам), снимая с себя часть ответственности за результат. Им легче в втридорога отгрузить деньги им, чем на протяжении пяти лет работать самим» — уверяет технолог, долгие годы работающий во внешнем контуре.