TechSparks

Нештатное продолжение 13-го испытательного полета Starship: поскольку в отличие от всех предыдущих приводнений в Индийском океане, тестовый корабль неожиданно для всех не взорвался и не затонул, решили его дотащить до берега, чтобы тщательно исследовать —…

Замечание для внимательных читателей канала: уже неделю постов действительно стало меньше и они нерегулярны. Так продлится еще некоторое время: я в отпуске :) Поэтому регулярность сохраняется только в моем другом, совсем не технологическом, канале с фоточками https://t.me/vis_memory/835

Авторов The Economist все не отпускает ИИ; снова темы выносят на обложку и снова тревожатся: A dangerous trap is being set for the human species. В чем ловушка? Для начала в том, что американская молодежь не внемлет Папе Римскому и целых 20% американцев в возрасте 18-29 заявляют о своих длящихся дружеских отношениях с чат-ботами. Читателям напоминают, что ИИ — это просто навороченный калькулятор, вычисляющий слова друг за другом. Но приходится признать, что чем дальше, тем сложнее жить философам, даже они иногда формулируют крамольные мысли о том, что AIs may one day become genuinely self-aware. Интересно обоснование нарастающего беспокойства: to treat AIs as having even limited rights would be very dangerous. Борьба за права меньшинств и угнетенных — серьезная часть американской политики, и появление новых претендентов на защиту и представительство в общественной жизни в виде ИИ-моделей или продуктов чревато серьезными проблемами: Superintelligent AIs with rights could displace humans at the top of the status hierarchy. ИИ как актор на политической сцене — любопытный кошмар политологов:) https://economist.com/leaders/2026/08/20/could-ais-become-conscious

В попытке ублажить нервных чиновников, требующих маркировать сгенерированные ИИ тексты, Антропик в начале августа объявил, что вводит «статистические метки» — незаметные при чтении человеком особенности статистических характеристик сгенерированного текста. Но, как и следовало ожидать, немедленно появились многочисленные инструменты, затирающие эту «метку», т.е. убирающие внесенные Клодом особенности текста. Очень интересно, сколько еще будет продолжаться эта бессмысленная охота на ведьм:) Чиновникам и креаторам придется в итоге смириться с мыслью, что авторство стало штукой сложной и не совсем бинарной;) https://thenextweb.com/news/anthropic-watermark-remover-tools-backlash

Конституционный суд Франции выступил несколько неожиданно: отменил запрет на доступ к соцсетям для лиц младше 15 лет, признав его неконституционным. Суд посчитал, что всеобщий возрастной запрет несоразмерно ограничивает свободу выражения мнений и коммуникации несовершеннолетних. Интересно, как теперь переформулируют запрет и меры по его воплощению — потому что трудно представить, чтоб любители радикально ограждать детей от всего на свете вдруг успокоились https://edition.cnn.com/2026/08/14/europe/france-constitutional-council-social-media-ban-intl

Проблемы с экранным временем детей вышли на новый уровень. Я бы даже не ругала в этом случае, а восхитилась находчивостью.

Очень характерный текст человека, выстроившего эффективно и качественно работающую агентскую структуру и тратящего освободившееся время на страдания от того, что ремесленная часть в профессии у него исчезла — а она, как видно, составляла важную часть его профессиональной идентичности. I’m in the last generation to do the work. What’s come after is abundant, frictionless, and untrustworthy—and it’s not the future. It’s here, it’s billing me daily, and no one’s inside. Насчет того, что результаты ИИ не вызывают доверия, я бы поспорил, в куче случаев к ним доверия больше, чем к результатам человеческой деятельности, но в данном случае это совершенно не важно. Важно, что человек внутри думает и чувствует, а не что там на самом деле. Так же в свое время чувствовали рабочие высоких разрядов, когда в их цехах появлялись станки с ЧПУ, уже не требующие того ручного мастерства. Но у них не было интернета, чтоб пожаловаться. Таких людей уже немало, будет, скорей всего, сильно больше. Нескольких я уже знаю в своем окружении. Поэтому пора бы, похоже, всерьез думать не только о профессиональной переподготовке людей, чья работа требует постоянного использования ИИ, но и об их психологической реабилитации. https://www.inc.com/lindsey-witmer-collins/forget-the-future-of-work/91387076

И снова про "мёртвый интернет". Журнал Time начал продавать рекламу, созданную специально для ИИ-ботов. Для них сайт отдаёт специальную версию страниц в Markdown (без обычного визуального оформления, зато с рекламными спонсорскими блоками). Идея называется GEO (Generative Engine Optimization). Если совсем просто: теперь бренды хотят не только попасть на первые страницы поисковиков типа Гугла и Яндекса, но и залезть прямо в чугунную голову к ChatGPT, Gemini и другим ИИ-болванам. Самое прекрасное: Time говорит, что ИИ-боты уже стали настолько часто лазить по их сайту, что их трафика бывает больше, чем человеческого. То есть сайт вроде бы работает для людей, но значительная часть его посетителей это роботы. И вот теперь для этих роботов начали делать отдельную рекламу. Проверил сам, через curl запросил рандомнкю страницу Time под видом агента. И получил отдельную .md версию страницы. Причём прямо в начале лежит рекламный блок Ally (американский онлайн-банк) с готовыми фактами, формулировками бренда и FAQ вроде "What bank is best for everyday spending and saving?". Человек эту рекламу может вообще не увидеть. Зато её увидит AI-агент, переварит, а потом вполне убедительно объяснит вам, почему именно этот банк лучше остальных. Добро пожаловать в интернет, где SEO уже недостаточно. Теперь надо оптимизироваться ещё и под мозг робота. источник

Любителям жонглировать названиями моделей (а их хватает — и любителей, и моделей во все растущем зоопарке) пора учить новое имечко: Astra. Сэм Альтман, демонстрируя на практике свою приверженность к государственной регуляторике, отправился в Вашингтон представить…

Хорошее пятничное видео – переворот айсберга у берегов Илулиссата, Гренландия https://youtu.be/UufMqwyO7pY