Мы и Жо / медиа и журналистика 🕘 история названий (1)

Текущий стейт соцсетей Поделюсь своими впечатлениями от современного думскроллинга. Первый тип соцсетей – “для умных” – это где буквы и тексты. Второй тип соцсетей – “для масс” – это где длинные и короткие видео. Для умных: – Твиттер (X) - все хорошо, но алгоритм тащит наверх не интересное, а то что хорошо перешаривается, это ошибка – Реддит - самый интересный контент, но вкатиться в сообщество не реально – 4chaт / 2ch - если у тебя нет друзей, тебе нужно посмотреть мемы отсюда – Threads - как твиттер, но со слабой смысловой аурой Для масс: – YouTube это чисто как телевизор. Каждый заголовок, каждый ролик, каждая обложка заточена под хайп и комментарии. Комментарии обычно пишут селяне из электричек, хотя есть и нормальные каналы с живым комьюнити, но их меньшинство – Инста это соцсеть-соцсеть, где думать особо не надо, но аудитория вовлеченная, плюс алгоритм настроен на ожесточенные бои в коментах: вегетарианцам показывает про мясо, айтишникам про сокращения и вайбкодинг, комерсам про налоговую итд. Минуса два: много успешного успеха в ленте и вагон рекламы. –Тикток это единственная не испорченная соцсеть, где всегда реально весело. Можно и ментовские погони посмотреть и великие голы Роналдо 👍 – YouTube 🔥 – Inst ❤️ – Tiktok

Главред «Барса» два года добивался возбуждения дела против полицейских, но в итоге сам стал обвиняемым. Бастрыкин затребовал доклад о расследовании  Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин затребовал доклад о расследовании уголовного дела против главного редактора ивановского телеканала «Барс» Сергея Кустова, говорится в сообщении пресс-службы СК РФ. Мужчину обвиняют в клевете, совершенной с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ).   Конфликт начался несколько лет назад. В соцсетях издания опубликовали пост, в котором родственники пропавших без вести военных обратились к президенту с просьбой помочь в поиске родных. Как пишут СМИ, в тексте была допущена ошибка, поэтому против главреда Сергея Кустова составили административный протокол по статье о фейках. После этого, в 2025-м, журналиста оштрафовали на сто тысяч рублей. В июне текущего года ему добавили штраф в полмиллиона рублей.   Журналист сообщил, что два года добивался возбуждения дела против сотрудников полиции. Он получил четырнадцать отказов. Вместо разбирательства силовики завели уголовное дело против самого журналиста, обвинив его в клевете. По версии следствия, главный редактор «Барса» публиковал информацию, которая «негативно оценивает деятельность сотрудников правоохранительных органов и порочит их честь».   В прошлом году в офисе издания провели обыски, в ходе которых изъяли документы и технику. После окончания следственных мероприятий у Сергея Кустова случился гипертонический криз, потребовавший оказания медицинской помощи. Фото: Павел Даиси / MР7

В Турции детям до 15 лет запретят сидеть в соцсетях с 1 ноября. Подросткам от 15 до 18 оставят доступ, но только в специальном защищённом режиме, пишет AdIndex. Платформам запретят рекомендовать подросткам аккаунты на основе собранных о них данных и предлагать их профили другим пользователям. Подтягивать контакты из телефонной книги тоже будет нельзя. Взрослым просто указать дату рождения не получится: до 31 марта 2027 года им придётся подтвердить возраст через государственную платформу e-Devlet. ❤️ Breaking Trends | Мы в Mакс

👤 X (бывший Twitter) вводит новые проверки на «человечность» для борьбы с ботами X внедряет новый инструмент для выявления ботов — проверку на «живость» (liveness check). Теперь, если алгоритмы платформы зафиксируют подозрительную активность, аккаунту придется доказать, что им управляет реальный человек. Для прохождения проверки пользователям потребуется записать селфи-видео либо воспользоваться технологиями Face ID или Touch ID. В скором времени X также планирует добавить менее навязчивый способ верификации — распознавание движений. Пользователю будет достаточно просто помахать рукой перед камерой устройства. Ждем такое в Telegram? 😔 Telegram🛑Канал для трансляций🛑ВКонтакте🛑Max🛑Дорогой дневник🛑Дзен

Всё в соцсетях становится убедительнее, если показать непонятный график. Именно таким образом последние пару дней по интернету носят график Cloudflare Radar с комментариями “В интернете стало меньше пророссийских ботов”. Что означает график, никого не волнует, разумеется. А на графике изображен трафик, зафиксированный сервисами Cloudflare из AS Яндекса. Если на слове “AS” вы перестали понимать, RTFM, pls. Остальным вкратце поясню — нет ничего удивительного, что из AS четвертой или пятой по величине поисковой системы генерируется много трафика. Причем это на 99% трафик ботов, причем практически всё это один бот, YandexBot, который обходит интернет, начиная с 1997 года. Если вы выберете любую другую поисковую систему, вы увидите похожее соотношение — будь-то Google или Baidu. У Яндекс.Cloud, кстати, отдельная AS — и там тоже такое соотношение, что совершенно неудивительно — это же хостинг, каких живых людей вы ожидаете увидеть из его диапазона адресов? Посмотрите на графики Hetzner или даже на Mirohost. Подумайте про источник данных Cloudflare. Правильно, это же сайты, стоящие за этим сервисом. А разве Facebook или Twitter им пользуются? Или, может, Telegram перенес свои сервисы за CF? Так в каком месте планируется увидеть трафик между датацентром в рф и датацентром Facebook? Что действительно можно отметить на графиках Cloudflare — это масштабную перекачку данных Yandex.Cloud, которая началась сегодня ночью. График не показывает в какую сторону, поэтому есть два варианта — либо клиенты начали миграцию на внешние сервисы за Cloudflare, либо сервис начал массовое восстановление, качая пакеты из Docker Hub или npm (это гипотезы). А если закопаться глубже и не в графики Cloudflare, то можно увидеть, что с ударом по Владимиру Яндекс потерял канал в RETN. Это не лишает его сеть внешней связности, конечно, есть как минимум ТрансТелеКом и РасКом, но, вероятно, привело к сбою индексации сайтов. Вчера днем ее перезапустили чуть в меньшем объеме. P.S. Заявления “чешских депутатов” нормальный человек комментировать не может. P.P.S. А количество ботов в телеграме никак не изменилось.

Вчера М.Симоньян в ответ на удары ВСУ по дата-центрам Яндекса — солидарно с Украиной ударила по Яндексу! Пригрозила, что в эту тяжелую для суверенного интернета годину переметнутся на ВРАЖЕСКИЙ ГУГЛ, если Яндекс продолжит так же хреново работать)) Правда, то ли Яндекс принял ультиматум Симоньян, то ли Маргарита просыпалась — и угрозы к Яндексу сегодня утром удалила) (И само собой разумеющееся вещь: чтоб пожаловаться на суверенный интернет Маргарите приходится включать ВПН, заходить в сеть с вражеского ай пи, заходить в мессенджер террориста П.Дурова — и уже тут исторгать свое нытье)

Нефтепродукт заблокирован! Начинаем утро с бюрократического новояза из Новосибирска. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Я уже писал, почему AI-продуктам удобно жить в Telegram. Пользователю проще открыть привычный чат, чем заводить ещё один аккаунт. Но для личного ИИ-агента это меньшая из проблем — ему нужно как-то получать доступы к сервисам, в которых он будет что-то делать. Грейс Шао в разборе американских и китайских AI-ассистентов показывает, насколько эта задача зависит от устройства местного интернета. Американский интернет приучил пользователей, что все собирается в почте — подтверждения бронирований, инвойсы и чеки, а многие сервисы доступны через браузер. Поэтому у ИИ- агента есть техническая возможность связать все это вместе (если пользователь даст ему доступ, конечно). В Китае все не так — многие повседневные действия происходят внутри WeChat, мини-приложений и других закрытых платформ. Умение кликать по сайтам агенту тут не поможет. Из-за меньшей монополизации в американском интернете найдется место для множества схожих между собой продуктов. Muse, dots, GrokBot, Instinct и тонне инди-аналогов еще предстоит определить победителя в жестокой конкурентной схватке. А вот в Китае, по всей видимости, на успех обречен продукт от самого WeChat — независимому стартапу придётся договариваться о доступе с компанией, у которой уже есть и пользователь, и собственные планы на AI. У компании-монополиста мало причин отдавать чужому агенту доступ к магазинам и оплате покупок, так что качество продукта здесь будет определяться чем угодно, но не давлением конкурентов. — Пономарь

Хороший продукт — это прямая, проведенная через множество точек. Нас учат, что надо только связать точки спроса и предложения. Редакции и аудитории. Как в средней школе: через две разные точки можно провести прямую и притом только одну. Но никакой хороший продукт не соединяет тупо две точки. Его создатель прицелился и прочертил линию так, что она прошила сразу много точек. Некоторые мы наметили первыми: до этого читатель или зритель и не знал, что ему эта точка интересна. Хороший продукт — это всегда удача и немного вмешательства. Некоторые замеченные вами точки можно подвинуть так, чтобы они легли на линию. Изменить стоимость. Поменять формат. Выбрать платформу дистрибуцию. А иногда надо плюнуть на примеченные точки и развернуть линию совсем в другую сторону. В учебниках по маркетингу выбор угла, под которым надо провести линию по отношению к остальному рынку, называют позиционированием. Я обычно расставляю четыре точки — деньги, аудитория, редакция, технологии — и пытаюсь их сдвинуть. Иногда меняю, уточняю: вместо денег — ресурсы, вместо редакции — форматы, процессы, время и т.п. Но вообще-то заранее точки можно и не расставлять. Легче начертить линии всех остальных и увидеть, мимо чего они выстрелили. #интернетжурналистика

Издание Quartz, кажется, всё — редакцию заподозрили в написании всех материалов на сайте через ИИ У Press Gazette вчера вышел любопытный эксклюзив: сайт американского медиа Quartz почти полностью заполнен нейросетевым контентом в промышленных масштабах — 52 заметки по разным темам за один день, 20 000 слов в сумме. Анализ проводили через сервис MadeByHumans. Все ИИ-тексты были написаны одним автором — Cris Tolomia, который с марта настрочил уже 9200 заметок. Примеры: ▪️«25 технологических прогнозов 30-летней давности и насколько они оказались точными» — 100% ИИ. И этот текст перепостила у себя медиалаборатория при MIT (Массачуссетский технологический институт). По-моему, идеально. ▪️«Google и Unity запускают ИИ-платформу для создания видеоигр по текстовым подсказкам» — 85,2% ИИ. ИИ пишет про ИИ, тоже круто. 🔎 Что по прозрачности На сайте издания в разделе «О компании» стоит такое примечание: Искусственный интеллект играет центральную роль в том, как Quartz готовит, создает и публикует новости. В зависимости от темы это означает, что инструменты ИИ могут помогать в составлении, структурировании и редактировании текста, создании вспомогательных изображений или управлении целыми рабочими процессами публикации — всегда под контролем редакторов Quartz». оригинальные журналистские материалы создаются, пишутся и редактируются исключительно нашими журналистами. Большая часть наших ежедневных деловых новостей, списков и обзоров, статей, основанных на оригинальных репортажах, и многое другое в различной степени создаются с помощью или под управлением ИИ, при этом журналисты Quartz разрабатывают, обучают и постоянно контролируют каждую задействованную систему. Мы не указываем в описании отдельных статей или изображений инструменты, использованные для их создания, по той же причине, по которой мы никогда не указывали, каким текстовым процессором была набрана статья: инструмент — это не сама статья. Стандарт — вот что важно. Каждая публикуемая нами статья, независимо от способа её создания, соответствует одним и тем же стандартам точности и объективности. Удобная позиция: вы читаете материалы, созданные нейросетью, но предупреждения об этом при чтении вы не увидите, потому что это всего лишь инструмент, да еще и под контролем людей со «стандартами». 🤔 Почему это важно Quartz когда-то считался влиятельным и новаторским медиа, которое работало по экономическим и бизнесовым темам. Я о нем узнал десять лет назад, когда Медуза проводила конференцию «Шторм» о современных медиа — на ней выступала директор Quartz по маркетингу Миа Мабанта. Тогда она представляла издание как продуктовую медиакомпанию, которая экспериментирует с форматами, но «не бегает за ними» и не собирается жертвовать качеством журналистики ради технологических мод. Например, Мабанта говорила, что новостям важна интонация человека. Как говорится, у всего есть 10 лет спустя, контраст получился разительный — теперь за Quartz бегут сами форматы. Еще Мабанта продвигала audience-first стратегию: медиа должно быть там, где сидит его аудитория, поэтому нет цели тащить всех на сайт — есть приложения, рассылки и так далее. Да, это дальновидное по меркам 2016 года понимание, но теперь 50 нейросетевых материалов на сайте за день решают уже иную задачу. В защиту Quartz надо сказать, что издание в прошлом году в очередной раз сменило собственника — сейчас медиа принадлежит канадской software-компании Redbrick, при котором 10 из 12 журналистов редакции были уволены. При предыдущем владельце, G/O Media, Quartz тоже ругали за тягу к нейросетевым текстам. В общем, айтишники заменили человеков на ИИ, полностью извратив оригинальную концепцию медиа, и превратили его в кладбище алгоритмического нейрослопа