Толкователь

(к предыдущему посту) А вообще последние годы за неправильные речи только в Англии и Уэльсе (без учёта Шотландии и Северной Ирландии, а также заморских территорий, вроде Гибралтара и др.) арестовывали более 12 тыс. человек в год, или ежедневно – более 30 человек (из них около 20% заканчиваются уголовным приговором, большинство других арестованных - штраф или разного рода ограничения). Поводом для ареста может быть даже репост или ретвит. Грок и Дипсик говорят, что это в 20 раз больше, чем сейчас в России (при том, что население России почти в 3 раза больше, чем население Англии и Уэльса; т.е. в относительном исчислении это в 60 раз больше, чем в России)

Англия становится страной с наиболее активным преследованием инакомыслящих. На диаграмме -среднегодовой показатель судебных преследований за речь. В Англии сейчас привлекают за «неправильные речи» в 17 раз больше людей, чем в СССР при Брежневе. При этом в СССР было в 4,5 раза больше населения, чем сейчас в Англии, так что в реальных, относительных цифрах преследование инакомыслящих в Англии сейчас примерно в 75 раз больше, чем в позднем СССР. (И это именно судебные преследования, а не административка)

В США среди молодых женщин самые счастливые – замужние женщины. Причём неважно – с детьми или без (замужние с детьми лишь на 3 п.п. счастливее – на уровне статпогрешности – замужних без детей). И соответственно, в наибольшей мере ощущающие себя несчастными – незамужние женщины, что с детьми, что без детей. Если же брать общий массив женщин, а не только молодых, то самые несчастные – матери-одиночки. Дети тянут одиноких женщин совсем в «яму несчастья». (Так же сильно несчастливы и дети в неполных семьях) Так что не столько дети, сколько просто хороший брак (хороший муж) делает женщин счастливее. (Думаю, всё это справедливо и для мужчин – женатые мужчины в разы счастливее неженатых. Так что создавайте семьи, держитесь семьи, не разрушайте их – ради себя и, если есть, ради детей)

(к предыдущему посту) Заодно мы, читая результаты этого теста новобранцев армии США в 1917-19 годах, лучше можем понять, какую огромную власть над толпой тогда могли иметь умные люди. По результатам теста высшие баллы, примерный аналог сегодня IQ выше 110, набрали 4-5% человек – почти все 42 тыс. американских офицеров и часть солдат. Ещё 8-10% набрали по аналогу IQ 95-100 баллов (сейчас они считались бы «средними» и «чуть выше средних») – оставшаяся часть офицеров и ряд тем самых по евгеническим формулировкам того времени «нордических людей» (их рекомендовали в младшие офицеры, в технические виды войск, а не в штурма-пехоту). В сумме это 12-15%. Остальные – аналог детей возраста 10-13 лет того времени. Предполагаю, что это аналог 6-8-летних детей в наше время. А теперь представьте, какую власть может иметь «взрослый» (с высокими уровнем способностей) над такой толпой детей возраста 6-8 лет – только детей без «папки и мамки», живущих уже самостоятельно. Их можно вести хочешь в коммунизм, хочешь в фашизм, хочешь в религиозные секты, хочешь заставить повиноваться хозяину на производстве. Полуфабрикат, из которого можно «выточить» что угодно. Это то самое «массовое общество индустриального времени», которое «социальные архитекторы» могли программировать как угодно: по свистку мыть руки, застилать постель, мыться, создавать семью, выдавать производственные нормы, ходить на митинги и т.п. Беда же современных Прогрессоров, разного рода игротехников, в том, что они думают – перед ними прежнее общество со средним IQ 65-70, и его можно программировать как хочешь. Но нет, у подавляющего числа людей по сравнению с предками IQ, когнитивные способности улетели в космос. Простолюдины повзрослели. PS Заодно видим, как важно погружать себя в контекст прошлого времени, чтобы лучше понимать историю.

Читая западных демографов, вижу, что они приходят к константе по двум явлением. Первое - в крупном городе всегда будет низкая рождаемость – так происходило со времени средних веков. Как я недавно показывал, в городах «Какраньшии» успешно размножались только высшие 20%, остальные либо оставались безбрачными, либо жили в скотских условиях и с высокой смертностью детей (подчас из 5 родившихся выживал 1, но и он часто не доживал до брачного возраста). Второе явление: чем выше IQ людей, особенно женщин, тем ниже тяга к размножению. Соответственно, тому, кто мечтает о высокой рождаемости, нужно сделать два действия обратных двум явлениям: разогнать крупные города, резко опустить когнитивные способности людей – куда-то в область африканских значений с IQ 50-80. Но это также будет равнозначно обрушению современной цивилизации с гибелью большей части населения. PS Посмотрел данные по началу ХХ века. Во время Первой мировой в США было проведено самое крупное тестирование призывников по IQ («альфа-тест») – 1,7 млн человек. Средний уровень IQ оказался… 65-70. По современным правилам их всех занесли бы в умственно отсталые (современный порог слабоумия – 70 баллов). «В отчёте Йеркса (1921) был задокументирован средний «умственный возраст» новобранцев армии США, составляющий приблизительно 13 лет». Выводы этого теста считаются сейчас неполиткорректными (евгенически-фашистскими), вот примерные формулировки того времени по результатам теста: «Средний человек во многих странах - идиот. Темнокожие народы Южной Европы и славяне Восточной Европы менее интеллектуальны, чем светлокожие народы Западной и Северной Европы. Нордическое превосходство - это не шовинистический предрассудок. Средний умственный возраст русского составляет 11,34 года, итальянца - 11,01 года, поляка - 10,74 года… Негры находятся в самом низу шкалы со средним умственным возрастом 10,41 года». (Заодно видим, стоит ли апеллировать к «мудрости» предков) PPS Также я бы со скепсисом относился к термину «грамотный» для того времени. Даже в США, стране с формальной высшей долей грамотных в 90% по этим тестам оказалось, что «Почти 30% оказались неспособны «читать и понимать газеты и писать письма домой». Максимум способностей таких «грамотных» - поставить подпись и прочитать простейшую листовку.

Большое исследование ВШЭ о том, что материальные стимулы деторождения в России почти не сработали. Среди них главный стимул – маткапитал. Он фактически не сработал, когда выдавался за второго ребёнка, тем более не сработал при выдаче на первого («Демографическое обозрение», №3, 2026). Рост СКР за счёт этих мер был на уровне статпогрешности, +0,02-0,03.   «Масштабные государственные финансовые вливания привели в первую очередь к календарным перегруппировкам рождений в сетке Лексиса (tempo-effect), оказывая лишь крайне скромное влияние на итоговую интенсивность реальных поколений.   Суммарный чистый вклад материнского капитала на второго и первого детей, а также инструмента субсидий на ипотеку при рождении третьего и последующих детей за весь период их действия (2007-2023 гг.) составил +0,0288 ребёнка на женщину.   К поколениям 1994-1995 г.р. кумулятивный причинный эффект практически полностью нивелируется: для когорты 1994 г. р. эффект составляет 0,003, а для когорты 1995 г. р. эффект оказался отрицательным и составил -0,001 ребёнка на женщину (1,541 vs 1,542), т.е. пронаталистская политика начинает снижать итоговую рождаемость реальных поколений».   Этого и следовало ожидать. Предыдущие эксперименты во Франции, Венгрии и Швеции показали, что материальные стимулы лишь сдвигают роды по времени («сейчас рожают те, кто думал это сделать завтра»). Через некоторое время динамика деторождения возвращается к прежней норме. При этом во Франции пронаталистские меры были очень огромными, никто из современных государств не нёс пока такие расходы – до 5,6% ВВП в год. Это как если бы сейчас в России на стимулирование деторождения тратили 11,5 трлн руб. в год (5,6% от нашего ВВП в 220 трлн).   Возможно, кто-то попробует тратить 8-10% ВВП, и дело сдвинется. Например, в российском варианте это была бы выдача 3-4 млн руб. за рождение каждого ребёнка. Но ни у одного государства нет денег на такой пронатализм. Даже если ликвидировать все затраты на военку и объявив дефолт по госдолгу, перераспределив их на пронатализм.   (Если совсем кратко: никакие материальные стимулы к деторождению, которые могут себе позволить современные государства, не работают в среднем по всему обществу)

Ув. Дмитрий Прокофьев приводит американское исследование, как доход мужчина влияет на его шансы на брачном рынке. И выяснилось: «По настоящему женщины начинают интересоваться мужчиной, когда он начинает зарабатывать $75–100 тысяч в год». https://t.me/moneyandpolarfox/17217 А какой эквивалент этой американской суммы в России? Мы знаем, что по паритету покупательной способности доллар в России в рублёвом эквиваленте в 2,5 раза меньше. И тогда эквивалент $75-100 тыс. в США будет равен $30-40 тыс. в год. По нынешнему курсу это 2,55-3,4 млн. Т.е. это примерно 200-300 тыс. руб. в месяц (Понятие «доллар по ППС в 2,5 раза» означает, что на одинаковую сумму денег в России можно купить примерно в 2,5 раза больше определённого набора товаров и услуг, чем в США) И это как раз совпадает с очень частно произносимой женщинами в России фразой, что «мужчина должен зарабатывать 300 тыс. руб. в месяц» (ув. Дмитрий Прокофьев приводит пример этих высказываний). Вероятно, минимальные 200 тыс. в месяц – это требование женщин для мужчин для небольших и средних городов, 300 тыс. руб. – для крупных, вроде Москвы и Питера. Хотя и при доходе в 300 тыс. руб. в месяц жильё в Москве с нуля не купить. Ну или купить к возрасту 40-50 лет. Я уже приводил пример, что 20 млн руб. стоит новостройка 40 кв.м у МКАД. (Можно купить в ближнем Подмосковье квартиру 65-75 кв.м) Правда, первый взнос на ипотеку в 6 млн придётся копить 5 лет, откладывая по 100 тыс. в месяц от дохода в 300 тыс.

Разгром Яндекса как символ варваризации   (Пока самый короткий пост на платформе. Под грустное настроение)   Картинка в тему – «скрин – на Спонсре не удалось разместить этот пост из-за «известных событий».   https://boosty.to/ppryanikov/posts/8c72fc96-9a8f-4eb8-9da7-05ed2db4ccf6   https://www.patreon.com/ttolk/posts/razgrom-iandeksa-172075036   И ещё одно наблюдение. Вполне вероятно, что скоро Телеграм останется единственным видом медиа-связности в России. Всё перестанет работать в России, а ТГ из-за серверной децентрализации – работать будет. Начальство, берегите Телеграм – возможно, про вас и ваши воззрения и инициативы население сможет узнавать только из ТГ-каналов.

Финны и вправду духовно-культурные родственники русских как минимум по такому компоненту, как смерть от алкашки. Отрыв финнов от ближайших преследователей по смертям от оппития в 5-6 раз. Думаю, в то время и шведы близки были по этому показателю к русским и финнам. Близкие родственники ещё во время застоя по работе (ремонт судов) ездили в финский Турку и шведский Гётеборг, и рассказывали, что рабочие доков и судоремонтных заводов по вечерам пятницы валялись просто в канавах. Мужчины заблаговременно вешали бирку с ФИО и адресом, чтобы тело потом доставили домой (были какие-то бригады, кто собирали мужчин из канав и кустов). В 2016-м в Таллине жил в отеле, где было полно финнов. Там же была большая водно-рекреационная зона, и вокруг финнов в джакузи всё было усыпано шкаликами из-под водки. Под конец «купания» многих из них не могли самостоятельно вылезти из джакузи. Потом в порту Таллина видел, как финны перед паромом в Хельсинки грузили легковушки так, что от ящиков алкашки багажники до земли свисали. Между тем, дикое пьянство в Финляндии и Швеции не помешало им построить развитое общество.

Генетические анализы далёких предков в Китае показали, что средний уровень когнитивных способностей после перехода от охоты и собирательства к земледелию снизился и продолжал снижаться ещё несколько тысяч лет. Крестьянин сильно поглупел по сравнению с охотником-собирателем. Снижение когнитивных способностей сопровождалось уменьшением размера мозга земледельцев, потому что их мозгу больше не нужно было хранить, обрабатывать и манипулировать огромными объёмами пространственно-временных данных для охоты на обширных территориях. Восстановление когнитивных способностей до уровня охотника-собирателя стало происходить только с появлением густонаселённых городов в Китае – и собственно, только в самих городах. (Предполагаю, что то же явление было отмечено и в других цивилизациях на исторической линии охотник-крестьянин-горожанин)