Толкователь

(к предыдущему посту) Что меня очень сильно поразило в этом исследовании, это то, что больше половины россиян нормальным посчитало бы наличие «второй семьи» у публичного политика. И это респонденты, напомню, старше 45 лет. Ну и как политадминистраторам насаждать «традиционные семейные ценности» в таком обществе, где даже в среднем и пожилом возрасте большинство мыслит и даже живёт по-другому? Отсюда и 70% разводов в России (если отбросить от 80% «липовые разводы» ради получения пособий), «ушедшие за хлебом и не вернувшиеся отцы», половая разнузданность. Что ещё интересно, менее половины россиян возрастом старше 45 лет не приняли бы «непотизм» политика – если бы он устроил на хлебные места всю свою «грибницу», от родственников до близких друзей. Думаю, большинство россиян сделали бы так же, достанься им пост начальника.

Очень большие усилия социологов сейчас сосредоточены на изучении молодёжи. Но молодёжи мало и будет ещё меньше. «Цемент» российского общества составляют люди среднего и старшего возрастов (скоро и средних возрастов будет всё меньше, и всё больше – пожилых). Социологи из Новосибирского госуниверситета в 2024-2025 годах провели всероссийский опрос среди аудитории 45+ лет, чтобы выяснить об их уровне доверия политическим институтам («Мир России», №3, 2026). По трём ключевым явлениям, представленным в таблице, самую большую долю, чуть больше 60%, составили неопределившиеся («выбираю и то, и другое»; схоже с другими исследованиями социологов, показывающих, что 2/3 россиян – не политизированные). Но среди имеющих активную политическую позицию больше предпочли интересы государства (почти 31%), чем интересы человека (4,5%). Почти 30% выбрали «порядок» против 5% за «свободу». Но вот у «традиций» всё уже гораздо хуже – их выбрали лишь около 18%, тогда как «реформы» 10,6%. Никак не удаётся политадминистраторам насадить «традиции» и «скрепы» - даже в старших возрастах, а что уж говорить о людях моложе 45 лет. Люди старше 45 лет «государственники», и на этом можно было остановиться – это достаточно для стабильности Системы, а не тянуть их вниз, в архаику.

Айлина мечтала спасать, но теперь помощь нужна ей самой. Она училась в колледже МЧС, мечтала спасать людей. Но в мае 2025 года всё изменилось. В машину, в которой ехала девушка, на перекрёстке врезался автомобиль, проехавший на красный свет. Удар пришёлся именно на её сторону. Открытая черепно-мозговая травма. Множественные переломы. 3 недели в коме на ИВЛ. Врачи боролись за её жизнь, провели несколько операций, включая трепанацию черепа. Айлина выжила. Она не может говорить, не может нормально двигаться. И всё же она борется. После многочисленных реабилитаций появились первые победы: она начала самостоятельно есть, понимать речь, заниматься в вертикализаторе и отвечать, печатая слова в телефоне. Это огромный шаг. Но останавливаться нельзя. Айлине жизненно важно попасть на новый курс реабилитации в РЦ «Янтарь» стоимостью 735 000 рублей. Но для семьи это неподъёмная сумма. Мама оставила работу, чтобы ухаживать за дочерью. Работает только отец. И они не справляются сами. Она уже прошла самый страшный путь - она выжила. Теперь ей нужен шанс вернуться к жизни. Пожалуйста, помогите. Любая сумма - это шаг к её восстановлению. Братья и сестры, давайте поможем Айлине вместе: Благотворительный фонд "СтопДТП"

Смотрю, что власти выбрали худший вариант регулирования топливного рынка – через гибридный «ручной контроль». Вместо двух путей решения: 1)распределения по талонам 2)рыночные цены. Значит, автомобилистам придётся расплачиваться за бензин потерянным временем…

Смотрю, что власти выбрали худший вариант регулирования топливного рынка – через гибридный «ручной контроль». Вместо двух путей решения: 1)распределения по талонам 2)рыночные цены. Значит, автомобилистам придётся расплачиваться за бензин потерянным временем в очередях, а перед этим – долгим поиском работающих АЗС. Злые языки пишут, что в Е-бурге средняя длительность нахождения в очереди за бензином составляет уже 5 часов. Ну и появление «чёрного рынка» фиксируют уже во всех регионах. (Финал всех трёх подходов один – сократить потребление бензина частным транспортом в 2 раза. Только разные пути осуществления) PS Читатели мне пишут, что ресурсные люди переходят на электромобили – в первую очередь на китайские Зикры, но кто-то тащит и Ауди и Теслы. Тоже отдельная тема, что в новых условиях требуется срочный, быстрый переход на электромобили в России со строительством соответствующей инфраструктуры электрозаправок. Но и на этом направлении – тишина. В совокупности же вся регулировка топливного рынка похожа сейчас на саботаж.

Из давних прогнозов Цымбурского к нынешнему времени и украинскому направлению: Россия всегда – естественный союзник гегемона В Россию полутайно приезжал директор ЦРУ Рэтклифф. Политические публицисты который день гадают, что было причиной такой поездки. Называют уже больше десятка версий, от предотвращения СВО-2 против Прибалтики до совсем экзотики, вроде сообщения американцев о возможном перевороте в Кремле. Через какое-то время наверняка узнаем о цели поездки ЦРУшника, как в своё время узнали, зачем приезжал его предшественник на этом посту в конце 2021 года («мы знаем о скорой СВО, не делайте этого»). Здесь я бы посмотрел на другое. Вы помните, чтобы в Россию приезжали главы разведок других стран? Например, английской МИ-6 или израильского Моссада? Германской, китайской или французской разведки? Потому я бы рассматривал этот визит как продолжение приемлемых, если не самых близких отношений США и России среди не только западных, но и вообще всех стран мира. США и Россия — естественные союзники, как ни странно это прозвучит, особенно в контексте всё ещё идущей СВО. Шире, во все времена гегемон — естественный союзник России. Читать далее: Спонср: https://sponsr.ru/ttolk/179406/Iz_davnih_prognozov_Cymburskogo_k_nyneshnemu_vremeni_i_ukrainskomu_napravleniu_Rossiya_vsegda__estestvennyi_souznik_gegemona/ Бусти: https://boosty.to/ppryanikov/posts/710aefe5-829c-4c0f-aaa0-2e28bfb7db1c Патреон: https://www.patreon.com/ttolk/posts/iz-davnikh-k-i-167862483 А вызов России бросают и, соответственно, начинают войну, только субгегемоны, региональные державы, которые претендовали на мировой гегемонизм — Польша, Швеция, Франция (при Наполеоне), Германия и Япония. В их представлениях, чтобы победить гегемона, англо-саксов, надо сначала победить их младшего партнёра — Россию. Пройтись по тылам гегемона.

Крайние диспропорции в соотношении полов - это серьёзная проблема для общества. Только в одном Китае более 20 млн избыточных молодых мужчин. Это огромное количество вынужденных мужчин-целибатников, по чистой математике. Глядя на этот график, я удивлён огромным избытком мужчин в Азербайджане, Армении, а также во Вьетнаме. Можно (наивно) подумать, что избыток мужчин - это больше рычагов влияния у женщин, а следовательно больше моногамии и детей. Но Южная Корея предполагает обратное развитие ситуации. Её соотношение полов достигло пика около 1990 года, нормализовалось в середине 2000-х, так что поколения с гендерным перекосом сейчас присутствуют на брачном рынке, и рождаемость рухнула. Возможная модель: соотношение, смещённое в сторону мужчин, порождает сильное противостояние между полами, и это отравляет отношения в целом: меньше партнёрств, хуже их качество, меньше желания их создавать вообще. Соответственно, также всё работает в обратную сторону при превышении доли женщин – как в России, где в крупных городах даже сегодня мужчин становится меньше уже после возраста 30 лет. Последние сто лет исторически мужчин в России было мало из-за войн, репрессий, эмиграций, девиаций (например, только в 1990-е годы было убито и пропало без вести около 1 млн россиян, и на 90% это были мужчины). Такие же отравленные отношения. Всё же во всём, в т.ч. и в гендерном соотношении, нужен нормальный баланс.

Великий политический философ Александр Ахиезер создатель интересной, социодинамической истории России. Кратко её можно описать так. Ахиезер считал, что катастрофы, переживаемые Россией, связаны с уровнем развития товарно-денежных отношений. Все четыре социальные катастрофы, когда происходила дезинтеграция государства, страна раздиралась междоусобицами, сопровождались резким изменением места и роли товарно-денежных отношений: - Так было в результате гибели Киевской Руси и возникновения Московского государства, когда развитие менового хозяйства сменилось натуральным. - Так было в катастрофе Смутного времени, которой предшествовали попытки перевода натуральных повинностей в денежные. - Сходный процесс произошёл в 1917 году, когда развитие капиталистических отношений в городе и деревне привело к взрыву уравнительности, вызвало неслыханную натурализацию и возрождение крепостничества (теперь уже не в помещичьей, но в государственной форме колхозов). - Четвёртая катастрофа - гибель СССР, окончание советского периода - разразилась в момент перехода к рыночным отношениям. Каждый раз при таком новом переходе товарно-денежных отношений общество отторгает рынок и классическую марксистскую схему Товар-Деньги-Товар, отвечая на их развитие реакцией натурализации. Ахиезер, умерший в 2007 году, предупреждал, что если нынешняя авторитарная модернизация не справится с переходом к буржуазному обществу, к этой схеме Т-Д-Т, а так и останется доисторическим обществом «Потлача», то страна неизбежно скатится в катастрофу и архаику. В докапиталистическое общество с преобладанием дорыночных отношений. PS Кстати, Ахиезер до конца жизни оставался приверженцем марксизма и демократического социализма. Высшей фигурой в истории России он считал Ленина.

(к предыдущему репосту) Недаром сначала на Западе, а потом у нас появилась максима: «Средняя женщина больше не хочет среднего мужчину». Т.е. хочет мужчину, как верно заметил ув. Дмитрий Прокофьев, «с достижениями». На днях очень многие размышляли об информации ООН, что в среднем по миру СКР опустился до 2,1. Демографы, антропологи, экономисты ищут причины, почему так резко снижается рождаемость. Называют десятки причин, все верные, но на мой взгляд второстепенные (жильё, доходы, социалка и т.д.) Главная – впервые в истории женщине позволили самой определять свою жизнь, в т.ч. в плане деторождения. И выяснилось, что усреднённо женщины не хотят рожать как из пулемёта. Во всех развитых и среднеразвитых странах желаемое число детей у женщин меньше 3-х (что означает, что в реальности их будет меньше 2-х). Просто раньше женщину никто об этом не спрашивал, а рассматривал как «инкубатор на ножках». Условно, если бы ещё в XIX веке дали бы женщины такие права, как сегодня, а также контрацепцию, уже тогда СКР был бы 1,3. И так во всех сферах. Тоже, условно, при раздаче равных прав с мужчинами и разрешении женщинам получать высшее образование уже в XIX веке сегодня, т.е. за жизнь следующих 4-6 поколений, мы увидели бы «женский мир» во всём, включая госуправление, где их среди начальства было бы 70-80%. Хотя бы потому, что женщины менее девиантны, а также организуют горизонтальные связи в отличие от вертикальных/иерархических мужских – а в современном мире «грибница» (горизонталь) успешнее (такую успешность мы видим у «грибниц» ресурсных людей во всём мире). И я думаю, большинство развитых стран, включая Россию, при жизни 1-2 поколений придёт постепенно к 70-80% женщин в управлении. В т.ч. потому, что управление во всём (экономика, политика, культура, наука и т.д.) сейчас требует сетевого горизонтального подхода, а не прежнего вертикального/иерархического. Повторюсь, мир ещё никогда не жил с равными правами у женщин, потому многие современные явления многим кажутся пугающими – как тот же спад деторождения, или что женщина больше не хочет брать «абы какого» мужчину. Но человечество во многих явлений начинало жить «впервые», и потом привыкало к этому.

Естественный отбор Да, конечно, так и есть. И девушек больше в ВУЗах, и учатся они лучше. Девочки начинают опережать мальчиков по успеваемости уже и по математике – этот предмет был последним, где у мальчиков недавно всё ещё было хорошо , отмечает ув. Павел Пряников @tolk_tolk. Но причины тому – разные, и одну из них показывает исследование Камиллы Терье (Университет Лозанны) "Мальчики отстают: как гендерные предубеждения учителей влияют на успеваемость учащихся" - там как раз было про математику, в которой девочки начали опережать мальчиков Терье взяла данные контрольных работ 4490 французских школьников и сравнила два типа оценок. Первый - анонимные тесты, которые проверяли внешние эксперты, не знавшие пола ребёнка. Второй - обычные оценки, которые ставили те же учителя, глядя на учеников в классе. И обнаружилась любопытная вещь. В математике, где объективные тесты показывали, что мальчики немного сильнее, учителя систематически завышали оценки девочкам. Разница - 0,26 стандартного отклонения. Девочки получали бонус просто за свой пол. Ну, и что? А то, что мальчики, которым в 6-м классе достался предвзятый учитель (то есть тот, кто систематически занижал им оценки по сравнению с объективными тестами), к 9-му классу показывали прогресс на 0,12 стандартного отклонения хуже, чем девочки из тех же классов. Около 6% всего отставания мальчиков в средней школе объяснялось именно этим -не их реальными знаниями, а предвзятостью учителей При этом девочки, получившие от учителей «кредит доверия» в математике, на 3,6 процентных пункта чаще выбирали естественно-научный профиль в старшей школе. То есть предвзятость учителей буквально перекраивала карьерные траектории. Почему так поступали учителя – ну, это уже другой вопрос. Может быть, потому, что девочки более дисциплинированы и меньше создают проблем на уроках. Говорил же учитель из «Мертвых душ» - я поставлю полные баллы во всех науках тому, кто ни аза не знает, да ведет себя похвально; а в ком я вижу дурной дух да насмешливость, я тому нуль, хотя он Солона заткни за пояс! Дело, наверное в том, что для преодоления аутсайдерства мужчине в современном мире недостаточно просто хорошо учиться/усердно работать/не злоупотреблять напитками - придется прикладывать усилий больше чем когда бы то ни было, буквально прыгать выше головы. Хочешь иметь партнершу не то, что с модельными, а хотя бы с модальными внешними данными и дипломом – извини, давай социальный результат раз в пять выше «среднего по рынку». А то и в десять раз. Не даешь результата – пеняй на себя, сходи с дистанции, уступай дорогу к браку своим более умным, удачливым, упорным, да и просто богатым сверстникам. На этом и основана эволюция. На отборе. Вот в какой-то момент (и не сегодня, не вечра, а гораздо раньше) эволюция решила, что «просто мужчина» женщинам уже не нужен, а нужен «мужчина с достижениями», в то время как женщина сохраняет свою ценность для общества просто как «женщина». С этим надо жить.