Ватфор | Автострадный think tank

Сегодня появился один из самых угарных заголовков на околоядерную тему. Прокомментировали сюжет для материалов Ведомостей и Коммерсанта. Авторская редакция ниже. В Германии за последние годы произошёл резкий разворот от дискуссий, грубо говоря, "как бы избавиться от американского ядерного оружия на своей территории и не развалить НАТО" к поиску путей укрепления ядерного сдерживания для обеспечения собственной безопасности. На фоне сомнений в надёжности американского "расширенного ядерного сдерживания" естественным является поиск внутриевропейских решений. Впрочем, сюжет не новый, известная дилемма размена Бонна на Бостон присутствовала всю прошлую холодную войну. У Берлина пока главный, если не единственный ресурс — финансовый. Вместе с тем, по мере возможного укрепления потенциала немецких вооружённых сил они могут все более активно привлекаться к задачам обеспечения боевого дежурства ядерных сил союзников. Британцам, соответственно, нужны как деньги, так и, в перспективе, большее вовлечение европейских союзников в обеспечение устойчивости ядерных сил. В принципе, точно такой же подход и у французов. Немцы в обмен на это хотят, видимо, как-то укрепить "ядерный зонтик", независимый от Вашингтона. Но тут есть две проблемы: во-первых, и Лондон, и тем более Париж точно не планируют подпускать Берлин к принятию решений о применении ядерного оружия. Во-вторых, в британском случае существует крайне высокая зависимость от США в части средств доставки ядерного оружия, да и в самых боевых блоках. Это вообще самое интересное во всей истории: фактически, "заменить" американский ядерный зонтик предлагается, по мнению британских журналистов, на американские же средства доставки ядерного оружия, пусть и находящиеся в буквальном лизинге британский британских подлодках и оснащённые боеголовками, которые британцы разработали и разрабатывают в плотном сотрудничестве со все теми же американцами. Наблюдается некоторый диссонанс, даже если допустить полную автономность британской системы боевого управления ядерными силами. Впрочем, пообещать немцам право "совещательного голоса" для купирования внутригерманских рассуждений о собственном ядерном оружии союзнички вполне могут.

Не знаю, зачем вчера к Путину приезжал глава ЦРУ Джон Рэтклифф (и приезжал ли вообще), но раз есть повод, напомню, как я вообще представляю себе взаимоотношения США и России последние пять лет. По сути, Путин провел всего одну красную линию и убедил контрагентов, что провел он ее всерьез. А именно: мы не допустим действий, ведущих к поражению России. Вместо победы над нами вы получите ядерную войну. Это был вынужден принять Байден, который еще в 22 году взял курс на вывод США из конфликта и спихивание его на Европу. Это был вынужден принять и Трамп, с которым, как и с Байденом, постоянно идет гласный или негласный торг. Например, год назад Трампа продавливали на передачу томагавков (как сейчас продавливают на включение над Россией старлинка). Трамп в своей манере прогибается, после чего ему звонит Путин и такой: Донни, это не по понятиям. Томагавков тысячи, это не единичные скальпы. Я в ответ бахну. И Трамп такой: да, не по понятиям. Откатываем. Как вы понимаете, на каждый чих так делать не получается, только на что-то серьезное. Поэтому схема несовершенна, и конечно, противник в ней постоянно ищет брешь. А что если включить над Россией старлинк? А что если спамить по русским тылам дронами? Это явление я называю ядерным иммунитетом, и, в моем представлении, именно так и работает сдерживание, причем у всех, не только у нас. Наличие ядерного оружия — не глухая стена, противник может наносить ущерб, зараза может проникать внутрь, доставлять неудобства и даже вызвать заболевание — главное, чтобы не возникало угрозы жизни. Украинский кризис показал, что до последнего времени наш ядерный иммунитет работал: и США, и Европа неколебимо держатся в стороне от прямого вовлечения и — самое главное — ограничивают уровень военной поддержки для Украины на таком уровне, чтобы не вызвать ответной ядерной реакции России. Это — прямое следствие наличия у нас ядерного оружия и готовности его применить. А причем здесь Рэтклифф? Ну, передавать сигналы высшего уровня через главу ЦРУ — уже отработанная схема. В прошлый раз важнейшая встреча такого рода состоялась в ноябре 2022 года в Стамбуле между тогдашним директором ЦРУ Бернсом и Сергеем Нарышкиным. По сути, Нарышкин тогда озвучил доктрину Путина: попытаетесь нас победить — бахнем. Бернс услышал, Байден услышал, американский дипстейт услышал. С конца 22 года США начали отходить от своей ведущей роли в конфликте, а лозунги о нанесении России стратегического поражения сменились на мантры об оставаться с Украиной столько, сколько потребуется (as long as it takes). Если разговор Рэтклиффа и Путина вчера действительно имел место, то скорее всего, речь шла не только о старлинках. Возможно, Путин дал понять, что попытка нанести нашим тылам стратегический ущерб вынудит нас ответить стратегическими же ударами по целям в европейских странах. Проблема, однако, в том, что США больше ведущей роли в конфликте не играют. Сигнал этот нужно передавать кому-то в Европе, но кому — не очень понятно. Допустим, Трамп услышит Путина и от возможного большого конфликта в Европе устранится. Но предотвратит ли это сам конфликт? Есть сомнения.

Позвонили из РТ, попросили подписать соседям открыточку на праздник: Свой тридцать пятый день рождения Украина встречает не просто как failed state. Украина — это страна-функция, весь смысл существования которой свелся к войне с Россией. Войне не за свои интересы, так как все понимают, что единственный шанс для Украины сохраниться хоть в каком-то виде — это немедленный мир с Россией. Чем бы сейчас ни закончилась война, Украина в ней уже погибла. Население уменьшилось наполовину, пятая часть территорий потеряна, уничтожена промышленность, энергетика, а недавно — обрублен аграрный экспорт. После такого не восстанавливаются. И все это — ради интересов западных хозяев. Украина сейчас гибнет ради того, чтобы дать шанс Франции, Англии и Германии утвердиться в постамериканском мире. Что ж, украинцы сознательно шли к этому тридцать пять лет и получают то, к чему так стремились. С днем зависимости вас, соседи.

Насчет пэтриотов и дырявой украинской ПВО в целом. Тема эта у нас вышла на первые новостные строчки только потому, что она вышла на первые строчки на Западе. Каждый день у Блумберга, в Нью-Йорк таймс, Файнэншел таймс, просто Таймс, Уолл-стрит джорнал и прочих некогда уважаемых изданиях выходят огромные простыни про то, как ВСУ уже почти вот-вот победили Путина, но случилась беда: кончились ракеты ПВО, и теперь Украина вступает в самую тяжелую зиму в своей истории и может даже проиграть. Конечно, мы рады, когда у врага проблемы, и вроде как если о проблемах массово пишут сами враги, это заслуживает доверия. Поэтому у нас не рефлексируют и все это распространяют как есть. Однако ни одно западное издание никогда ни о чем не пишет просто так. Это все — единая и достаточно эффективная машина пропаганды, и если они как под копирку начали писать одно и то же, будьте уверены: перед нами медийная кампания. Какова ее цель? Это очевидно: выбить для Киева средства ПВО. С ними действительно проблемы, но никакой стратегической угрозы для фронта их нехватка не несет. Фронт не рухнет, даже если Путин зимой полностью заморозит украинские города (чего он делать не станет). Вторая цель, даже куда более важная, — продавить США на то, чтобы включить над Россией Старлинк. Это очень сильно осложнит работу уже для нашей ПВО, хотя решению декларируемой задачи, а именно уничтожению пусковых установок искандеров и прочей летящей по Киеву баллистики, особо не поможет. Так что снимайте лапшу с ушей. Ракеты к пэтриотам у ВСУ не кончились «внезапно», как нам это подают. Экономить их приходилось давно, и баллистика наша уверенно прилетала по целям еще прошлой зимой. Просто раньше противнику было выгодно писать о том, что русских ракет сбито больше, чем запущено, а теперь выгодно давить на жалость. Главная причина возросших наших возможностей в глубоких ударах по Украине — это новые реактивные герани. Вот их массово сбивать нечем, но не потому что кончилось — а потому что никогда не было чем. Поэтому про них блумберги и не пишут. Я заметил, что информационные волны в западной прессе редко длятся дольше месяца-двух. Даже если за это время не удалось продавить нужные решения, повестка переключается на что-то другое. То есть, чем бы сейчас ни закончилось, осенью пластинку должны сменить. На что? Попробую угадать: у Украины кончаются деньги, Россия своими ударами по портам добавила проблем, поэтому давайте-ка все-таки отберем у бельгийского Евроклира путинское золото и потратим на войну.

Прокомментировали перспективы украинских "SCALP-EG/Storm Shadow" на фоне заявлений о разрешении на передачу соответствующих технологий из Великобритании. Авторская редакция: Этот сюжет носит трёхсторонний характер. Главная новость в том, что Лондон готов поддержать франко-украинский проект по локализации производства ракет SCALP/Storm Shadow в смысле передачи своей части чувствительной информации относительно этого франко-британского изделия. При этом вряд ли такое производство реально может быть развернуто на территории Украины в текущей обстановке. Говорить же о "ложных флагах" здесь не приходится — в Лондоне, да и в Париже не скрывают передачи готовых ракет и очень этим гордятся. Впрочем, ракета, действительно, хорошая. Что касается использования каких-то технологий в украинских ракетах и дронах, то, конечно, это вполне возможно, в том числе и на уровне каких-то общих инженерных решений. При этом, однако, стоит помнить, что, во-первых, сама ракета разрабатывалась уже довольно давно, и сейчас Францией и Великобританией ведётся работа по перспективному семейству ракет в рамках программы Stratus. Во-вторых, не очень понятно, как передача технологии на Украину позволит растить "узкие места" производства подобных изделий. Двигатели, системы наведения, проникающие боевые части в условном гараже производить не получится.

Поговорили с телепередачей "Отражение" про роль новых технологий в военном деле, сравнили особенности боевых действий на Украине и на Ближнем Востоке, не забыли и про ядерное оружие. Получилось коротко, но, вроде бы, довольно ёмко: https://vkvideo.ru/video-165529462_456239114

Августовский путч мы с бабушкой встретили и через три дня проводили, будучи на даче. Телевизора у нас не было, слушали радиоприемник марки VEF, в основном, конечно, вражьи голоса. На выходных приехали родители и взахлеб рассказали, как три дня продежурили у Белого дома, как общались с генералом Лебедем, который должен был вроде как их штурмовать, но не стал. Привезли гайку, которой был прикручен к постаменту Дзержинский на Лубянке. Гайка эта потом много лет валялась на даче под навесом вместе с обрезками досок и дырявыми тазами. Может быть, до сих пор валяется. https://vkvideo.ru/video-60958526_456289562

ЗРК "Пэтриот" остается на первых полосах газет, прокомментировали последние новости для "Ведомостей". Авторская редакция ниже. Начнем с того, что "пяти процентов запасов США", конечно, украинцам не хватит, у них вообще очень абстрактная (если не сказать альтернативная) математика, абсолютно не связанная с реальностью. Американские аналитические центры активно пишут про проблемы с "глубиной арсеналов" не первый год, проблема остается актуальной, и пока все решения носят половинчатый характер. С одной стороны, анонсируются и местами заключаются долгосрочные контракты на производство средств поражения, что должно стимулировать соответствующие предприятия инвестировать в наращивание соответствующих мощностей. С другой, делаются попытки создания более простых изделий, привлекаются различные технологические стартапы, в том числе из тех, что занимаются дронами и "новым космосом". С лицензией для Украины на производство ракет для этого комплекса вообще забавная история, там еще и немцы с поляками хотят получить такие возможности, однако никто не отвечает на вопрос, как будут "расшиты" узкие места цепочек поставок. Пока ни одна из перечисленных стран не продемонстрировала возможность самостоятельного производства систем наведения, да и твердотопливных двигателей с нужными характеристиками тоже альтернативных особо не просматривается. Вопрос здесь совсем не в стоимости как таковой. "Пэтриоты", насколько можно судить, остаются единственным средством на территории Украины, способным хоть как-то перехватывать отдельные баллистические и гиперзвуковые ракеты, хотя в целом это скорее символические "успехи". Но в целом проблема противоракетной обороны все еще не решена, и не факт, что может быть решена в принципе: несмотря на определенные успехи по перехвату "входящих" и на Украине, и в России, и в Израиле, и в странах Персидского залива, наступающая страна все равно имеет преимущество. Как говорили раньше, "бомбардировщик всегда прорвется", и это тем более справедливо и для ракет. Конечно, большое количество пусковых и бездонные запасы противоракет могут затруднить выполнение задач воздушно-космического нападения, но не более того.

Подумал тут: весенние рассуждения о перемоге, о том, как щас вот могучие Украинцы при несокрушимой поддержке Свободного Мира принудят Путина к своей воле, о том, как они переломили ход войны — это ведь чистой воды метод визуализации желаний. Отправь запрос…

Подумал тут: весенние рассуждения о перемоге, о том, как щас вот могучие Украинцы при несокрушимой поддержке Свободного Мира принудят Путина к своей воле, о том, как они переломили ход войны — это ведь чистой воды метод визуализации желаний. Отправь запрос во Вселенную, открой переможный поток. Теперь вот легкое разочарование от того, что не сработало. Впору задуматься о своей жизни, разобраться, где свернул не туда? Да нет, просто коуч попался неправильный. Нужно найти другого, снова надуть шарик перемоги — и тогда точно все получится.