Ru
Главная → Каналы → Книги → Вкрации

Вкрации

@vkracii · Книги
2 009подписчиков сейчас
Подписаться в Telegram

Публикации всего: 54

Постов на странице: 10 30 50 Страница 1 из 6
Друзья! Предлагаю сделать такую штуку. Если кто-то читал «Регистрацию» Дмитрия Глуховского (иноагента) — напишите, пожалуйста, свои впечатления в комментариях. А завтра я отдельным постом свой взгляд повешу. И можно будет что-то обсудить. Потому что я давно и даже никогда не встречала книги, которая вызывает такие сильные и полярные эмоции у прочитавших
👍 7 🔥 2 Перейти к публикации →
Прочитала сразу две книги, от которых распирает поделиться мнением. Старенькую и новенькую. Старенькая — «И повсюду тлеют пожары» Селесты Инг. Новенькая - «Регистрация» Глуховского (иноагент). Вы читали?
👍 12 Перейти к публикации →
В новом номере «9х12» автор литературного канала «Вкрации» Анна Новицкая собрала книги, которые помогают увидеть Кёнигсберг и Калининград с неожиданной стороны: через истории, воспоминания, художественный вымысел и атмосферу города 📚 В карусели — только обложки и названия. А почему именно эти книги оказались в подборке и с какой из них стоит начать знакомство с городом, читайте в авторской колонке из третьего выпуска «9х12»! где найти журнал |мы в других соцсетях |связь с редакцией |навигация
❤ 14 🔥 2 Перейти к публикации →
У меня колонка выходила, а я забыла вам сказать
🔥 1 Перейти к публикации →
Пришлю квиз и сюда. Вторая половина файла — ответы для самостоятельного подсчёта баллов. Кто вдруг прошёл — делитесь результатами 🙂
🔥 12 Перейти к публикации →
Преподаватель всегда преподаватель. И вот воскресный завтрак с подружками превращается в квиз по «Анне Карениной»
🔥 11 🤩 1 Перейти к публикации →
Редко размещаю материалы подобного формата, но раз заговорили о смешном
🔥 25 ❤ 11 🤡 6 · всего 43 Перейти к публикации →
Так. Мне несколько человек писали — спрашивали впечатление от «Поповича». Напишу! Сегодня постараюсь. Впечатление есть. Но я сейчас спросила у подруг, какие по-настоящему смешные книги они знают. И сама задумалась. В разное время жизни я очень смеялась над следующими вещами: 1. «Профессия — ведьма» Ольги Громыко. Старенькое славянское фэнтези, сейчас кажется стереотипным, а тогда было свежим. Талантливый язык, не избитые сюжеты (если не считать любовной линии) Её же «Верные враги» и проч. Хорошая писательница. 2. «Сегодня, мама!» Лукьяненко и Буркина. Мы с сестрой прямо вслух читали и угорали, лет по 12 нам было 3. «Стража! Стража!» Пратчетта. Так смеялась, что проехала остановку на маршрутке. Прошло 20 лет, и вот уже моя пятилетняя дочь просит, чтобы я читала ей «про Моркоу» 4. «Порри Гаттер» (не в пример лучше унылой Тани Гроттер) Жвалевского и Мытько: чудная работа с языком. «Не бывает двух одинаковых людей. Не бывает даже одного одинакового человека». Их же «Здесь вам не причинят никакого вреда» Над Дживсом и Вустером я как-то не хохотала, хотя литературные достоинства этого цикла бесспорны. И над «Трое в лодке» тоже. А уж «Записки Пиквикского клуба» повергли меня в настоящую хандру (в первую очередь — необходимостью прочитать их за одну ночь до сессии). Ещё, помню, была книжка «Там, где нас нет» Михаила Успенского, но она в первую очередь злая. Отлично написана, но как-то я её не прочитала. А что по-настоящему смешного читали вы?
🔥 16 ❤ 2 👎 1 Перейти к публикации →
Начала читать книгу. Пока что не оторваться
👍 11 🤡 2 Перейти к публикации →
Почему же Анна Каренина несет разрушение? Надо понимать, что это мироощущение уже весьма сформировавшегося Толстого. Позднее любую «половую любовь» он назовёт свинством и мерзостью, терпеть которые стоит, по его мнению, только ради деторождения. (У бедняги были очень сложные взаимоотношения с собственным темпераментом: Лев Николаевич всю жизнь с ним боролся и при этом, по его собственному выражению, мог пойти в сад «со смутной, сладострастной надеждой поймать кого-то в кусту»). «Анна Каренина» ещё не «Крейцерова соната», где 60-летний писатель, породивший немало детей, обличает брак как само явление, возлагая на женщин вину за то, что они «заманивают» в это «свинство» мужчин. Анна Каренина осознанно не заманивает. Она нежная, ласковая, энергичная. Но, говорит Толстой, печать гибельности лежит на ней. Недаром она красива (можно ли вспомнить в его произведениях красивых женщин, которые не были бы развратны или разрушительны?). На свою Анну Толстой возлагает вину просто за то, что она женщина. Это же мысль потом, утрированно, повторится в его пьесе из крестьянской жизни «Власть тьмы», где тьма — тяга к женщине. Или в повести «Дьявол», где дьявол — угадайте кто
❤ 24 😢 11 Перейти к публикации →
1 2 3 5 6

Другие каналы категории