Мараховское время

Минутка навигации. Главный парадокс инфоцыган, ув. друзья, состоит в том, что они зачастую небесполезны. Они продают в общем-то здравую и работающую пачку вечных советов на тему «как удержаться от дурных привычек и приобрести хорошие». Это общеизвестная (ещё с дельфийских максим) пачка: - Заботливо присматривайте за собой, ибо больше некому. - Перед тем как действовать, хорошенько думайте о том, чего желаете достигнуть и как. - Осознайте свои приоритеты — а не чьи-то чужие. - Повторяйте полезные действия, даже когда не хочется и нет сил: они, эти самые силы, всегда вырабатываются строго в процессе. Пожалуй, только один, самый важный, пункт инфоцыгане часто опускают или бубнят его скороговоркой: - Водитесь с теми, кто подаёт хороший пример — а с теми, кто подаёт плохой, не водитесь. Отчего инфоцыгане не проявляют энтузиазма в этом главном совете — понятно. Если человек попадёт в окружение, помогающее ему освободиться от проблем, то ему и постоянных «курсов роста над собой» не потребуется. А плох тот инфоцыган, который не стремится замкнуть аудиторию на себя и гонять циклами бесконечно. Отсюда же и краткосрочность эффекта всех их курсов: они сначала делают инъекции вдохновения, а потом курс завершается, и гражданин слушатель лишается общения и «канала связи». И падает обратно в свой повседневный мир — в котором его нетерпеливо ждут все прежние привычки, ситуации и ближние, раскрыв зубастые ротики. Поэтому, кстати, проект высокооктановой мараховщины не предлагает никаких курсов. Он всего лишь даёт ежедневные вдумчивые рассуждения, требующие умственного соучастия ув. читателей — своеобразный аналог утренней зарядки, только для мозга. В том и его польза, если верить ув. подписчикам. На минувшей неделе ув. подписчики читали вдумчивые тексты, посвящённые значимым темам, из которых я особенно рекомендую два: Дружный коллектив решает проблему, запрещая говорить о ней Есть древний парадокс: за решение проблемы в первую очередь берутся те, кто этой проблемой являются. - Групповой разум хорош, пока он не становится коллективным. - «Порог вредной коллективизации мышления»: ум хорошо, два лучше, а двести уже сильно хуже. - Достаточно крупный коллектив, осознавший свой интерес, будет решать порождённые им проблемы путём их усугубления. Дефицитные женщины приглашают на конкурс почётных извращений (18+) Тема, которую всегда замалчивали. - Как и где возникает «извращение в законе». - Окружение заставляет нас «подражательно желать» диких вещей. - Чего мы хотим все на самом деле. - Преступление Сократа перед обществом. - Лёгкий способ понять, что по-настоящему ценно именно для нас.

Минутка нет худа без добра. Вообще говоря, ув. друзья, у текущей пандемии нейрослопа есть одно потенциально очень полезное следствие. Правда, оно не для всех. Вся штука в том, что солидную часть нашего интереса к чему-либо происходящему на экране (любом: большом, малом, сверхмалом экранчике) - обеспечивает априорное допущение, что там происходит что-то реальное. Ну или люди настоящие, или зверушки, или природные явления. И даже когда мы смотрели в прошлую эпоху всякие спецэффекты, мы искренне такие: - Не, ну как они это делают, ну как взаправду же, какое мастерство. Сейчас вообще все эти допущения позади. Вообще все. Всё любое происходящее на экранах, напротив, априорно нереально - и даже априорно же сделано не мастерством чьих-то прямых рук и метких глаз, а вышито роботами-рукодельниками. То есть впечатляться контентом отныне такие же основания, как удивительно ровными буквами на обёртке от чизбургера (надо же, какая каллиграфия, какой почерк). Это даёт любому мало-мальски вдумчивому ув. современнику гигантскую экономию времени и сил, которые прежде отвлекались на просмотры всякого - потому что причин тратить своё время на всех этих попугаев на велосипедах, выступающих на фоне врат Варпа зеленских и прочую чушь больше не осталось. Но это, повторюсь, только для сознательных.

Минутка горячих рейтингов. В комментариях западных СМИ сейчас топ версий "Что это Рэтклифф делал в Москве" выглядит так: 1. Прилетел просить помощи с Ираном. Главное возражение оппонентов: "Типа дорогие русские, мы влезли с НАТО вам на порог, мы заблокировали вас, мы ограбили вас на ЗВР, так вот, не будете ли вы столь любезны помочь нам"? 2. Прилетел менять шпионов. Возражение оппонентов: "А почему на таком здоровенном военном транспортнике". 3. Прилетел менять тела. Возражение оппонентов: "А зачем лично-то". 4. Прилетел заканчивать с Украиной/спасать украинцев от зимы. Возражение оппонентов: "Первое ему не нужно, а во втором случае ему что, есть что предложить?" По понятным причинам версии 1 и 4 несколько соприкасаются (в точке интересов нашей ув. страны), но в обоих случаях остаётся один вопрос - что американская сторона захочет и, даже захотев, сможет сделать. Хорошая новость в том, что ответ рано или поздно мы узнаем.

Минутка ответов. Ув. друзья часто спрашивают, почему я не пишу художественную литературу. Ответ прост: если я захочу чего-нибудь от души насочинять, я напишу автобиографию. Нет более фантастического и художественного жанра, чем наши рассказы о самих себе.

Минутка безнадёжности. Тупые козы СМИ, ну блин, в России нет "кабмiна", откуда вас всех берут (

Минутка реальной жести. Я, ув. друзья, ознакомился с новейшим западным рецептом борьбы с демографической катастрофой - а также, что более важно, с предлагаемой оптикой, то есть взглядом на то, что, собственно, происходит и что надо делать. Это потрясающе. На основном проекте вдумчивый монстр-текст, название которого говорит за себя - "Передовая мысль предлагает победить демографическую катастрофу, ограбив мужчин и сдав их в казённое рабство". И самое поразительное в том, что это ни фига не преувеличение. Предлагается реально сделать мужчин государственными рабами, чтобы дамы могли спокойно рожать от донорской спермы миллиардеров и звёзд. Релокантам на заметку, кстати - хотя и у нас может прокатить. Здесь я чисто в качестве анонса публикую схему на тему "что происходит и что будет" из нашумевшей кембриджской статьи.

Ну и немного обработки классики.

Минутка поздравлений. Я помню, ув. друзья, времена, когда репутация нашего флага внутри страны была ниже, чем снаружи: его постоянно как-то обзывали, низводили и курощали. Типа шо это такое, почему торговый, мы чё торгаши что ли, где имперские цвета, почему не алое знамя СССР. Но наш ув. флаг вот уже 12 лет как нарабатывает себе не просто репутацию - он получил биографию. С каждым занятым нашими героическими войсками н.п., но также и с каждой командой по водному паделу на пьедестале, и с каждым триумфальным профи-геймером, и с каждым вирусным роликом из серии "на нашего с флагом попробовали наехать в X на отдыхе". Хороший у нас флаг, опасный.

Минутка навигации. У буддистов, ув. друзья, есть интересное понятие «взаимообусловленность». Это значит, что вот есть два связанных явления, но мы не можем выбрать из них причину, а второе назначить следствием. Скажем, вы едете в лифте, на десятом входит сосед, а на ваше «Доброе утро» он молча поворачивается к вам спиной и так стойко едет всю дорогу вниз. И вы не можете сказать, то ли он такое угрюмое хамло потому, что жизнь у него бедная и грустная, то ли жизнь бедная и грустная потому, что он такое угрюмое хамло. Это взаимообусловленные вещи. Они взаимно порождают друг дружку. Или, скажем, взять африканские и индийские города, покрытые в пятьдесят слоёв самым гадким мусором. Это потому, что у них нищая беспросветная жизнь, они себя настолько не уважают — или они презирают себя за то, что жизнь их беспросветная и нищая? Опять-таки самый вероятный ответ «взаимообусловленность». Если не у всех, то у многих из нас имеются или имелись в прошлом подобные замкнутые петли. И опыт показывает, что рвать их можно с любого места — можно даже с самых, казалось бы, мелочей. И это сработает — была бы некоторая стойкость. Мне рассказали как-то одну очень мудрую историю из жизни. В одном грязном, бедном и унылом гетто один из проживающих вдруг начал бриться по утрам и выходить к остановке, чтобы ехать на свою низкооплачиваемую работу, в чистеньком. Старый пропитой сосед среагировал на новое поведение моментально, ткнув в парня пальцем и заявив: - Ну всё, ты скоро отсюда съедешь. И оказался прав — сейчас его бывший сосед по трущобам богат и даже знаменит. Это сейчас очень любят обзывать «ошибкой выжившего». Да пожалуйста, пусть обзывают. Но такой ли уж огромный труд бриться по утрам и не свинячить вокруг себя, что его нельзя принести в жертву шансу на улучшение всей жизни? Нет ли в отказе от него своеобразной «ошибки не пожелавшего выжить»? На уходящей неделе ув. подписчики проекта высокооктановой мараховщины читали вдумчивые тексты, из которых я особенно рекомендую два: Гуманитарный рептилоид зарабатывает на штурме Верхнего Ларса Вопрос о том, зачем технарю гуманитарные знания. - На самом деле гуманитарные знания — это не не про стишки и не про театр: это экономика, маркетинг и политика, например. - Свежий «Вброс о Верхнем Ларсе» и наука изучения поведения масс. - Ротшильд учит зарабатывать на хаосе, Морган учит своевременно выходить в кэш. - Оборотень из «Ведьмака» учит хорошей гуманитарной оптике в бизнесе. - Иммунитет от ложных желаний, распространяющихся вирусно. - Притча о ролексе и бреге. Всероссийское общество Цоя призывает к бдительности Вопрос о том, почему «Следи за собой» Цоя актуально уже почти сорок лет. - В России очень мало настоящих рок-поэтов. - Чем рок-поэзия отличается от обычной. - Авоська слов, вмещающая кабачки личного опыта слушателя. - Цоем быть всегда было непрестижно, поэтому он и один.

Минутка набрали по объявлению, сезон 84533. ТАСС не знает, с какой буквы пишется христианский Бог. Ну да, это же не рубрика "Ежедневный политик за справедливую Россию" или "Ежедневный лысый писатель против России, которую мы строили 33 года", тех они пишут правильно.