Fashion Law

ZARA не смогли оспорить регистрацию марки «Zara Sube mist» для косметики. Японское ведомство признало, что ZARA имеет сильную репутацию в сфере одежды — но доказательств популярности бренда в косметике оказалось недостаточно. Марки также сочли несхожими: фраза «Zara Sube mist» воспринимается как единое словосочетание, а не как «ZARA + что-то». Поскольку ведомство не усмотрело недобросовестности, марка «Zara Sube mist» остаётся зарегистрированной. Вывод: известность бренда не гарантирует победы 😉 🌐 Welawfashion 🌐 Право для світських розмов

Регистрация позиционных марок в ЕС — это ещё тот челлендж 😵‍💫 В свежем решении Апелляционная палата отказала Skechers в регистрации воздушной подушки на кроссовках в качестве торговой марки. По мнению палаты, такой дизайн недостаточно отличается от того, к чему потребители уже привыкли — особенно от NIKE Air. Честно говоря, я и сам сначала подумал, что это заявка Nike, а не Skechers 🤷🏻‍♂️ 🌐 Welawfashion 🌐 Право для світських розмов

Asics выиграли в Индии дело о копиях обуви с фирменными полосами 👟 Но решение заинтересовало меня тем, что суд обязал нарушителя: 🔹 10% изъятых кроссовок (41 000 пар) передать на благотворительность; 🔹 остальные — уничтожить в течение 12 недель или также передать на благотворительность. Меня часто спрашивают, зачем уничтожать подделки, если их можно раздать нуждающимся — похоже, вас услышали. Решение спорное с юридической точки зрения, но довольно неплохое. 🌐 Welawfashion 🌐 Право для світських розмов

Van Cleef&Arpels продолжают зачищать Сен-Тропе от подделок 💎 Под удар попал популярный туристический рынок Place des Lices — обычный базар с сувенирами, украшениями и пляжной одеждой. Там нашли 91 подделку украшений Alhambra, которые продавали по ~€50. Суд признал это нарушением и обязал продавцов выплатить Van Cleef&Arpels: 🔹 €50 000 убытки Van Cleef&Arpels 🔹 €14 000 полученная прибыль 🔹 €10 000 моральный ущерб 🔹 €20 000 недобросовестная конкуренция и еще €5 000 расходы на юристов 🌐 Welawfashion 🌐 Право для світських розмов

Достаточно ли разницы в одну букву? Prada подали возражение против заявки MUMU на очки, ведь название похоже на бренд Miu Miu, который принадлежит Prada. В процессе владельцы MUMU требовали доказательства использования Miu Miu (это частая тактика при защите). Prada предоставили все: каталоги, счета от Luxottica (они производят очки Miu Miu по лицензии Prada), публикации в прессе и фото из магазинов. EUIPO согласилось, что доказательств использования достаточно, а названия MUMU и Miu Miu слишком похожи по звучанию и структуре. Регистрация MUMU отклонена полностью. 🌐 Welawfashion 🌐 Право для світських розмов

​​Сатанисты наняли юриста и подали в суд на Netflix Американская религиозная организация The Satanic Temple утверждала, что в сериале «Chilling Adventures of Sabrina» использовали скульптуру Бафомета, которая копировала их работу 2015 года. Организация обвинила Netflix в нарушении авторских прав и потребовала $50 млн. В 2018 году всё завершилось мировой — сатанисты получили упоминание в титрах сериала (и на этом все) 👹

​​Американский фитнес-ютубер получил иск за отзыв Ютубер попросил компанию Vulcan Strength бесплатно прислать тренажер стоимостью $4 000 для обзора. Компания согласилась — но в видео блогер показал устройство и назвал его "a pile of 💩". Затем он выложил ролик под названием "This Is The Worst Product I've Ever Reviewed" и показал, как сжигает тренажер в мусорном баке. Теперь Vulcan Strength подали на него иск за клевету, требуя возмещения убытков. Компания считает, что блогер сделал это, чтобы показать "честность" перед своей аудиторией, потому что никогда не решился бы так жестко критиковать крупного игрока на рынке.

​​Продолжаю доказывать, что регистрация дизайнов — это эффективно Один из украинских брендов решил повторить дизайн корсета Balykina, но мы успели вовремя его зарегистрировать. Так что немного юридической работы с Meta — и все публикации в Instagram удалены 🚮

В 1992 году мексиканский врач Умберто Альварес-Мачаин был насильно похищен из Мексики и доставлен в США для суда по обвинению в убийстве агента DEA. Между США и Мексикой существовал договор об экстрадиции, но США его проигнорировали и просто похитили подозреваемого. Нижестоящие суды отклоняли обвинения, считая похищение нарушением международного права. Но Верховный суд США решил иначе: 🔹 Похищение не является основанием для отказа от юрисдикции американского суда 🔹 Договор об экстрадиции прямо не запрещает похищение 🔹 Способ доставки лица в США (легальный или нелегальный) не имеет значения для суда 🔹 Даже если похищение нарушает международное право — это не является законным основанием для закрытия дела Трое судей в отдельном мнении назвали решение большинства «ужасным» и предсказали, что «суды по всему цивилизованному миру будут глубоко обеспокоены». Международное сообщество действительно «выразило возмущение» 🙂. Ирония судьбы: Альвареса-Мачаина в итоге оправдали — суд признал, что обвинение не предоставило достаточных доказательств 😬

​​Адвокатку, которая подала иск против комика Кета Вильямса, оштрафовали за использование AI. Большинство кейсов, на которые она ссылалась, не существовали. Юристка объяснила, что «была занята», поэтому попросила свою дочь (не юриста) помочь написать документ 🤦🏻‍♂️ После штрафа она подала ещё один документ — и снова с вымышленным делом. На заседании назвала это «случайностью», но суд перешёл к более жёстким мерам: 🔹 она обязана уведомить всех клиентов об этом инциденте; 🔹 а также прикладывать решение суда ко всем своим будущим делам в течение следующих пяти лет.