Киты плывут на вписку с ЛСД

В отечественном нейротехе есть такая компания — Нейри. Изначально они стали известны благодаря своему фитнес-браслету для мозга МайндТрекер; затем первыми в мире подключили мозг крысы напрямую к ИИ; чипировали коров, чтобы те были счастливые, меньше стрессовали и давали больше молока; сделали из голубей биодроны для промышленного мониторинга. В этом году компания пошла в медицинскую историю — с помощью нейроимплантов планируют лечить фармакорезистентную депрессию, ОКР, недержание и прочие недуги, которые по-другому не лечатся. В общем, товарищи нескучные, и у них регулярно происходит что-то интересное. Так вот, на днях их основатель и CEO в своем ТГ-канале заявил о запуске нового продукта для предпринимателей и топов — на этот раз, вроде как, не требующего трепанации, но требующего регулярных занятий на дому со специалистом. Заявленная цель — развитие длительной концентрации без напряжения (штука в бизнесе дефицитная). По заверению Панова, благодаря продукту у него самого получилось увеличить окно концентрации почти в 10 раз. Интересно, что базируется он на технологии, которая давно включена в программы проф. подготовки космонавтов, пилотов, разведчиков, спасателей и олимпийских чемпионов — то есть там, где очевидно стресса очень много и важно уметь превращать его в управляемый ресурс. Учитывая, что у современного предпринимателя или топ-менеджера уровень стресса не уступает перечисленным выше профессиям — продукт, судя по всему, будет более чем востребован. Если вы из этой категории — управляете бизнесом, командой или капиталом — и вам тоже не чужды вопросы управления стрессом, восстановления, повышения концентрации — почитайте канал Саши или сразу оставляйте заявку на экскурсию в Нейри, где этот продукт впервые презентуют (Москва, офлайн, 3 сентября, с 17:30)

Он мог стать депутатом, но судьба распорядилась иначе Когда-то Ваган Степанян защищал парки, боролся с нелегальными хостелами и пытался сделать свой район лучше. Потом понял: проще не обещать прекрасный город будущего, а помочь человеку жить хорошо в настоящем. Так закончилась карьера политика и начался путь в недвижимости. Хотел представлять избирателей — теперь представляет покупателей. И получается заметно лучше. На канале «Недвижимость для взрослых» Ваган Степанян борется с плохими ЖК, их обманчивым маркетингом и инфоцыганами от недвижимости. Районы Москвы, новостройки, инвестиции, урбанистика, борьба с мифами. Предвыборная программа проста: хорошие квартиры — покупать. Плохие — не покупать. Инфоцыган — люстрировать.

Очередная история из серии "американцы тупые и свою тупость распространяют на весь мир". В США нынче обсуждают кейс Линдси Клэнси - матери, которая задушила трех своих детей, а затем порезала себе вены и выпрыгнула из окна (осталась парализованной наполовину). Случилось это три года назад, но суд идет сейчас. Версия защиты: у Клэнси было недиагностированное психическое расстройство на базе послеродовой депрессии, а несколько врачей, к которым она обращалась, назначили ей в общей сложности тринадцать разных препаратов. Что только усугубило ее состояние и привело к срыву (она утверждает, что слышала голоса, которые и приказали убить детей). Вариант в принципе реалистичный. Как известно, в США, в силу особенностей регуляции, правит бигфарма. Полстраны сидит на антидепрессантах, которые врачи выписывают на любой чих. При этом психиатрическая система давно развалена путем консенсуса основных политических сил: с одной стороны левыми, у которых антипсихиатрия и "пролетая на гнездом кукушки", с другой стороны правыми, убежденными, что обязанность доброго христианина держать больного родственника дома, на цепи в подвале. В итоге нормальную психиатрическую помощь не могут получить не только бездомные вроде того, что убил Ирину Заруцкую, но даже белые домохозяйки. Впрочем, конкретно с Клэнси история запутанная. К примеру, на момент убийства ей было прописано три препарата (амитриптилин, валиум, тразодон), но токсикологический анализ, взятый после трагедии, показал, что в крови у нее было все что угодно, кроме того было назначено. А чтобы обвинять систему, очевидно, надо было хотя бы следовать ее рекомендациям. В любом случае процесс пока в разгаре. В принципе вопрос скорее медицинский, чем какой-либо еще. Но, разумеется, случилась битва фандомов. Снизу справа постучали с тезисом, что никакой послеродовой депрессии не существует. Для примера: правый колумнист Мэтт Уолш, заявивший, что "депрессия" - это потому что родители-эгоисты не могут унять свои хотелки ради заботы о детях. Справедливости ради, выступили так не все: Бен Шапиро даже призвал своих коллег перестать быть дебилами (глас вопиющего в пустыне). Ну, и консервы женского пола выступили куда умереннее. Как-никак, личный опыт. Сегодня, конечно, трудно быть тупее и мерзее, нежели "американский право-консервативный комментатор", но с противоположной стороны тоже стараются: вываливая все на мужа обвиняемой, вплоть до конспирологических теорий, что убил он. Понятно, почему американских консерваторов так задела эта история. Они идеологически оседлали "натализм". Дескать, нужны многодетные семьи. Женитесь пораньше, заводите детей пораньше. И побольше. И будет вам счастье, как у наших бабок-дедок из благолепных субурбов той Америки, что мы потеряли. Жить домохозяйкой в двухэтажном доме, нянчить трех детей - это подается как природное предназначение женщины, кратчайший путь к женскому счастью (между ним и женщиной стоят только леваки да феминистки). И вот история: Линдси вышла замуж достаточно молодой (в 26), родила трех детей за три года. Жила в дома на обеспечении мужа. Казалось бы, та самая идеальная консервативная картинка. Но тут выяснилось, что за благолепным фасадом все это время гнездилась и росла какая-то тьма. Обладательница "женского счастья" все это время страдала, ходила по психиатрам, слышала голоса, твердящие "всех убить", включая себя. Здесь можно отреагировать по-разному. Можно признать, что идеал многодетных субурбов - это вовсе не скоростное шоссе на пути к счастью. Как минимум, оно не является достаточным условием. Что даже за этим благолепным фасадом можно быть несчастным, больным, страдающим. Что могут быть фундаментальные проблемы (та самая послеродовая депрессия), которые не лечатся жизненными рецептами консервативных комментаторов на 140 знаков. Но у консервативных комментаторов отвалится жопа, если они такое признают. Поэтому остается одно: это Линдси Клэнси такая сломанная, что с нею не сработал рецепт "женского счастья". Убийца, психопатка. Сжечь ведьму. Поэтому им претит сама мысль, что другие, "нормальные" женщины испытывали схожие симптомы, даже если не душили детей прыгалкой. Красной линией во всем дискурсе проходит это типично правое языческое обожествление природы. Дескать, есть какая-то женская природа, которая велит рожать детей и заботиться о них, и не велит их убивать. И не работает это только у отдельных сломанных особей. Или у тех, кто почему-то решил пойти против своей природы (феминистки, леваки). Но в природе реальной инфантицид - скорее норма, чем отклонение. Множество видов жрет как чужих детей (внутривидовая конкуренция), так и своих собственных (голод, нервишки сдали). Масштабы инфантицида в людской истории - тоже вопрос интересный. Его было очень легко скрыть во времена высокой детской смертности и отсутствия выездных бригад криминалистов (то есть, лет 100-150 назад). Инфантицид порою практиковали сознательно (тут по большей части жертвы девочки), порою стихийно. Есть обоснованные предположения, что в масштабы убийства женщинами младенцев в той же Европе Нового времени были сильно больше, чем нам приятно думать. Вот это, собственно, и есть "по природе". И для "природы" это примерно как позвоночник, который страдает от прямохождения. Ну страдает и страдает. Че бухтеть-то? Главное, что зверушка успела размножиться. Вот и инфантицид, и послеродовая депрессия в "природу" вполне себе укладываются. Главное, что популяция в целом растет. Это как раз то, что мы сегодня с такими проблемами боремся - признак того, что мы из природы вышли. Это преодоление природы. В том числе через правильно подобранные медикаменты. И начинаться оно должно с признания того, что природа нас периодически подводит и не соответствует тому, что мы считаем правильным. И не существует никакого фундаментально правильного, природного пути к счастью.

У финансовой грамотности есть слепое пятно. Она неплохо объясняет, как вести бюджет, считать доходность и формировать капитал. Но почти не отвечает на вопрос, ради чего этот капитал вообще нужен. Обычно предполагается, что больше денег автоматически означает больше свободы. На практике пять миллионов превращаются в цель накопить десять, десять — в двадцать, а момент, когда можно наконец почувствовать себя спокойно, всё время переносится. Владимир Файзулин наблюдает этот парадокс 38 лет. Он создавал бизнесы в интернете, недвижимости, общепите и других отраслях. Среди его проектов — «Живая вода» и InterZet с более чем 350 тысячами абонентов к моменту продажи. С такой биографией удобно рассказывать, как добиться успеха. Файзулин предлагает начать с менее удобного вопроса: сколько денег вам действительно достаточно? Потому что за желанием заработать больше может стоять что угодно: безопасность, свобода, статус, контроль или попытка кому-то что-то доказать. И пока человек не понимает, чего именно ищет, финансовая цель легко превращается в бесконечную. В боте можно получить видео «Что для вас деньги на самом деле?», пройти короткую диагностику своего денежного вопроса и подписаться на канал Владимира.

21 августа 2026 года в 19-00 Центр Адама Смита организует лекцию историка, философа и публициста Петра Рябова "Апология "Единственного": проповедник полного освобождения личности Макс Штирнер". Вокруг фигуры и идей Иоганна Каспара Шмидта, известного под псевдонимом "Макс Штирнер", всегда процветали мифы и скандалы. Непонимание его идей (обусловленное его провокативностью и специфическим двусмысленным языком) часто порождало карикатурные схемы, воинственную враждебность, глупые ярлыки или неумное слепое восхищение. Что это был за человек: крайний радикал-революционер и разрушитель всей буржуазно-государственной цивилизации или просто экстравагантный чудак и безобидный одинокий мечтатель? Какое место он занимает в младогегельянской философии и в истории анархической мысли? Был ли он "ницшеанцем" до Ницше и "экзистенциалистом" до экзистенциализма? Как понимать его нападение на "призраки" "священного", апологию "единственного", "собственного" и "эгоизма"? И в чём отличие "союза эгоистов" и "бунта", проповедуемого им, от современного "общества" и "революции"? Обо всём этом пойдёт речь в лекции Петра Рябова, историка, философа, публициста, доцента МПГУ. 21 августа 2026, в 19:00, Москва, Метро Тульская, Пространство «Открытый мир», ул. Павловская, д. 18. Зал «Мансарда», 3 этаж. Вход свободный, по регистрации

Каналы, где женщина пишет о себе и своих чувствах, я обхожу по широкой дуге. Как правило, там одно из трёх: личностный рост, проработка внутреннего ребёнка или энергия женственности со скидкой до конца недели. «Канцелярия мечт» устроена ровно наоборот: Мария пишет о себе много и подробно, но каждый раз умудряется не свалиться ни в нытьё, ни в проповедь. Она с детства почти не слышит, вторая степень тугоухости на оба уха. Казалось бы, идеальная заявка на статус жертвы, из которого сегодня принято выжимать всё. Но Мария носит аппарат процентов на шестьдесят, по губам читает профессионально, зовёт это своей суперсилой и подытоживает: «не услышала, значит, и не нужно». Стоики с их атараксией нервно курят в сторонке. Есть у неё и заметка с прекрасным зачином: «Говно случается. Вопрос — что ты с этим делаешь». Мораль там подаётся без всякой морали, ровно как надо. А ещё она однажды поймала себя на том, что в стрессе хватается за мат по инерции, как за самый быстрый инструмент под рукой, и от этого словарь скукожился до десятка слов. И вместо того чтобы гордиться народностью речи, взяла и устроила себе эксперимент по её возвращению. В общем, редкий случай личного блога, который не пытается ничему меня научить и оттого читается влёт. Подписывайтесь на «Канцелярию мечт», если тоже устали от травмы по подписке.

У коммунистов есть любимая мулька: когда речь заходит о каком-то историческом примере построения коммунизма с катастрофическими последствиями, то коммунисты просто заявляют, что это был неправильный коммунизм. СССР — не коммунизм, Китай при Мао — не коммунизм, Камбоджа при Пол Поте — не коммунизм, Северная Корея Кимов — не коммунизм. Все это "госкапитализм" или типа того. Настоящий коммунизм еще не пробовали. Самолет не сразу полетел! За это над коммунистами смеются. И правильно делают. Но вот интересно: если вдуматься, то с русским национализмом получается схожая история. Под национализмом я имею в виду не сам формат нацгосударства (стандартный для модерна), а некую идеологию, в рамках которой примат "русскости" эксплицитно проговаривается. Стоит взять любой исторический период, когда Россия строилась под националистическими лозунгами, апеллируя к русскости, русской культуре и русским национальным интересам, то картина эта по большей части будет состоять из запретов, репрессий и хреновых последствий. Если исходить из реальности, то надо просто признать, что Николай I с уваровской триадой — это был русский национализм, Александр III с контрреформами — это был русский национализм, поддержка черносотенцев в управляемой Думе при Николае II - это тоже был русский национализм. И, разумеется, главный русский националист в истории — это товарищ Сталин с его "русским поворотом". Здесь, конечно, найдутся те, кто согласится, только с положительным знаком (дескать, это все русский национализм, а также лучшие времена в истории). Это будет честная позиция. Примерно как честная позиция коммуниста — признать, что большевики, маоисты, чухчеисты и прочие красные кхмеры являются коммунистами, добавив при этом, что все они did nothing wrong. Но всегда кто-то заявит, что это был неправильный русский национализм. Настоящего русского национализма еще не было. А будет он про свободу и процветание, про молочные реки с кисельными берегами. Аргументы тут могут быть разные. Мол, во все упомянутые эпохи были какие-то "настоящие русские националисты", всем недовольные, которых за это сажали и убивали. Но при любых коммунизмах тоже были "настоящие коммунисты", которых сажали и убивали. Или можно сказать, что коммунизм не работал нигде и ни у кого, но есть народы, у которых неплохо с национализмом получилось. Но и тут можно возразить, что есть страны у которых и буржуазный социализм неплохо получился, и были те, кого национализм до трибунала довел. В общем, заземление нормативных ожиданий исторической реальностью работает не только в случае коммунистов. И "самолет не сразу полетел" - это отнюдь не только про них.

💎 В Telegram запустилось лицензионное казино Пробуйте — @WinGram

Ричард Хананиа — персонаж интересный. Автор книги о бюрократических истоках “вокизма” и один из участников “Проекта 2025” (как раз в части отмены “вокистских” законов). В один момент был разоблачен как писавший под псевдонимом Ричард Хост — в начале нулевых продвигавший в сети научный расизм и прочее белое расовое превосходство. Ныне Хананиа — один из ярых критиков американских правых и МАГА-тусовки, регулярно выдающий полотна с разоблачением правой глупости, склонности к конспирологии и массовой истерии. В общем, пример того, о чем я давно подозревал: даже если изначально вы правый, то наличие приличного образования (у Хананиа это докторская UCLA) сделает вас инородным телом для правой тусовки. Книга о популизме под названием “Какистократия” (греч. “правление худших”) во многом посвящена кринжеванию автора от глупости своих бывших соратников по правому движу. Автор пытается выстроить теорию популизма, попутно выстраивая всеобъемлющую теорию общественного устройства. Чтиво добротное и содержит много отсылок к разнообразным фактам и исследованиям. Но вместе с тем предложенная теория популизма оставляет больше вопросов, чем дает ответов. https://boosty.to/whalesplaining/posts/81a9cecb-1599-4dcf-a65b-a8798aecfc3e https://www.patreon.com/whalesplaining/posts/teoriia-richarda-166480040?pr=true

Помню, когда в 2022 году начала выходить вторая часть финала "Атаки Титанов", приходилось офигивать от многочисленных пересечений вымысла с реальностью. Теперь выходит второй сезон Youjo Senki - и прям тоже хорошо. В четвертом эпизоде (нашел только видео порезанное из-за копирайта) типовой разговор политиков с военными, где военные рапортуют, что есть некоторые успехи, но в целом все очень сложно и много прекрасных ребят полегло. Политики в этом слышат только слово "успехи" и тут же оживляются: "Значит мы можем победить, если приложим все усилия, да? Да?!" Главный генерал: "Так точно, если прикажете, то победим любой ценой". Неглавный генерал рядом: "Заткнись, мудак" (про себя). https://youtu.be/fvvrhKmC-rI?si=e6t7Pu__ARTYyVR_&t=28