Захар Прилепин

Был последние несколько дней в Абхазии: 26 августа здесь отмечали День международного признания. 18 лет назад президент России принял историческое решение — мы первыми тогда признали суверенитет двух героических кавказских республик. Моя история как военкора тоже началась ровно тогда. Помню, как после пережитых эмоций прямо с пляжа пришёл устраиваться на местный телеканал «Абаза-ТВ», где и проработал без малого четыре года. Так что у меня была своя ностальгия. В эту поездку, впрочем, мне удалось не только поностальгировать, но и снять большой спецрепортаж для Первого канала, в котором я и мои собеседники в ярких красках делились воспоминаниями и рассказывали о подвиге абхазского народа, благодаря которому международное признание республики вообще стало возможным. К своему удивлению и даже с некоторой горечью прочитал на следующий день в абхазских социальных сетях тонну помоев и упреков в адрес Первого канала, штатным сотрудником которого я хоть и не являюсь, но при этом сотрудничаю как постоянный автор, поэтому не могу не отреагировать. Тем более речь о моей любимой Абхазии. Так вот. Ряд абхазских изданий и ЛОМов обвинили Первый канал в попытке подтасовать историю после неточной формулировки ведущего новостей, когда, рассказывая о торжественном возложении цветов официальными лицами в Парке Славы и у памятника миротворцам в Сухуме, диктор «склеил» в предложении две локации в одну. Кто-то увидел в этом вопиющий непрофессионализм, а кто-то узрел чуть ли не масштабное межгосударственное коварство, разгоняя уверенный нарратив в духе «Россия крадет у Абхазии ее историю». Данное утверждение, в моём представлении, иначе как манипулятивной подлостью не назовешь. Да, действительно, в самом первом утреннем эфире неточная формулировка присутствовала. Такое случается. Те, кто хоть раз в жизни сталкивался с прямым эфиром, прекрасно это понимают. Я связывался с коллегами и точно знаю, что уже в следующем эфире ошибка была исправлена. На сайте канала также давным-давно висит корректная версия. При этом хронометраж этого «репортажа» составил чуть более минуты — по меркам телека обычное новостное сообщение или, как у нас говорят, «бэзэшка». Это не помешало, впрочем, накидать дерьма на вентилятор и сделать далеко идущие и при этом крайне устрашающие выводы тем, кто, прикрываясь переживаниями ветеранов, решает свои собственные карьерные задачи. Впрочем, как и не помешало пройти мимо большого специального репортажа в ток-шоу «Время покажет», где на протяжении целых 11 минут (против одной минуты «с ляпом») мы вместе с теми самыми ветеранами воспеваем подвиг абхазского народа. Я специально прикрепляю здесь запись своего эфира (а также видео с обоих возложений). Братья-абхазы —потратьте время, посмотрите. Там очень много теплых слов о вас. И сами решите — мог бы появиться такой репортаж на канале, который (якобы!) ставит перед собой цель «переписать абхазскую историю». Семён Пегов, военный корреспондент, основатель проекта @wargonzo

«Реальная Россия» вместе с известными актерами отметила День кино в Государственной Думе Продюсер кино и телевидения Димитр Тодоров назвал кино, телевидение и медиа «третьим родителем» для ребёнка и отметил, что проекты с воспитательным эффектом часто сталкиваются с трудностями на этапе финансирования, продвижения и выхода к зрителю. Он подчеркнул, что важно не только создавать фильмы о «добром и вечном», но и обеспечивать им возможность дойти до аудитории. «Каждый раз, чем сложнее идея, чем она ближе к тому, что вызывает воспитательный эффект, тем сложнее её реализовать. Но хочется верить, что мы продолжим делать доброе, вечное, и у нас это будет получаться», — отметил продюсер. «Димитр поделился хорошей новостью о том, что планируются съемки фильма по произведению Захара Прилепина «Санькя». Это одна из наиболее известных его книг. Роман дважды попадал в шорт-листы премий «Национальный бестселлер» и «Русский букер», получил престижную премию «Ясная поляна» с формулировкой «За выдающееся произведение современной литературы». Прототипом одного из героев в книге стал командир добровольческого отряда «Родня» Евгений Николаев - позывной «Гайдук». Он погиб под Славянском при эвакуации раненных сослуживцев. Он был моим другом и память о нем для меня свята. На круглом столе узнал, что в фильме будет играть Никита Кологривый, профессионализм которого после просмотра мной фильма «Август» не вызывает сомнение. Его работа в этом бессмертном произведении Богомолова, безупречна. За что я Никите и выразил слова благодарности. Именно этот фильм показал, что и патриотические фильмы сегодня можно снимать так, что они становятся шедеврами… снимать так, как это делали талантливые кинематографисты и актеры в советское время. Не нужно гнать, не нужно спешить. Главное, делать качественно, а мы это умеем, но почему-то не всегда это получается», - поделился мнением руководитель Штаба Захара Прилепина Московской области, помощник депутата Государственной Думы Михаил Лубошников. https://rusnewsday.ru/index.php/obshchestvo/item/15529-realnaya-rossiya-vmeste-s-izvestnymi-akterami-otmetila-den-kino-v-gosudarstvennoj-dume

🇷🇺🇰🇵Лавров: «в окопах» с Россией в украинском конфликте были только военные КНДР Министр иностранных дел России напомнил, что во Вторую мировую войну к Советскому Союзу по мере продвижения по Европе присоединялись другие страны МОСКВА, 28 августа. /ТАСС/. Военные КНДР были единственными, кто находился с Россией «в окопах» в украинском конфликте. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу РБК. «У нас такого не было никогда в истории. Во Вторую мировую войну с нами были все-таки США и Британия. Потом, по мере того, как мы победно продвигались, особенно по Европе, пополнялись ряды и другими странами, которые уже свои войска из-под Адольфа Гитлера забирали и отдавали на нашу сторону. В этот раз многие же называют это мировой войной. Но с нами в окопах были только военнослужащие КНДР. Все остальные на той стороне - то, что заявил государственный секретарь США Марко Рубио, у него, может, вырвалось это, что США не посредник, они за Украину, - это делает универсальным фронт коллективного Запада против нас» - отметил Лавров. Ранее глава МИД РФ заявил, что бойцы Корейской народной армии ценой своей жизни приближали освобождение Курской области от укронацистов, российский народ никогда не забудет их подвиг. #РоссияКНДР

Дала интервью журналу '7 Дней'. Про новую книгу 'Непервая любовь. Исповедь горя и радости', про нас с Тиграном. https://7days.ru/stars/privatelife/margarita-simonyan-etu-knigu-my-s-tigranom-pisali-vmeste.htm Сделать предзаказ можно на OZON, WILDBERRIES и на сайте Читай-города. Все деньги от продаж романа пойдут на помощь пострадавшим от беспилотников.

Уже завтра! 29 августа на Советской Площади пройдет фестиваль «Русское лето». Фестиваль посвящен актуальным и традиционным произведениям русской культуры. Проводится по инициативе писателя Захара Прилепина и губернатора Воронежской области А.В. Гусева с 2019 года. Публикуем расписание авторов КПД, участвующих в фестивале. Ждем Вас на Советской площади 29 августа! 🎉 Полная информация о фестивале и программе 🎉

Во время совместного чтения романа "Обитель" внезапно организовалось мини СЧ еще одной книги Захара Прилепина - "Санькя". Оказалось, что это произведение у прочитавших вызвало сильнейшие, но абсолютно противоположные впечатления. А нечитавшие немедленно захотели тоже ознакомиться с этой книгой. Я пообещала высказать свое мнение. Выполняю. Для меня "Санькя" - это роман о том, как государству стало не до молодежи. О молодых людях, которых лишили целей, ориентиров, авторитетов, и они стали сами себе их придумывать. "Санькя" - это предупреждение о том, что происходит, когда государство, занятое бесконечным переделом собственности и собственным выживанием, пускает на самотек воспитание целого поколения. Давайте откровенно. До распада СССР власть относилась к детям и молодежи как к главному стратегическому ресурсу, в который нужно вкладываться без остатка. Существовала четкая система воспитания, начинавшаяся с октябрят и заканчивавшаяся комсомолом. Механизм охватывал и школу, и семью, и всевозможные детско-юношеские организации. Проводились военно-спортивные игры ("Зарница"), поощрялась помощь старикам ("Тимуровцы"), организовывались коллективные сборы макулатуры и металлолома, слеты, трудовые отряды и тд, и тп. И что, плохие цели преследовались? Обучение основам дружбы, помощи старшим и любви к Родине - это плохо? Не говоря уже о том, что дети были под постоянным присмотром, а не предоставлены сами себе. Взрослеющий человек имел цель, веру, ощущение причастности к великому общему делу. А в 1991 году эта система рухнула. Последующие годы оказались для молодежи временем тотальной дезориентации. Старые идеалы объявили ложными, а взамен не предложили ничего, кроме денег и потребительства. Государство буквально махнуло рукой на молодежь. И в этом вакууме выросло поколение Саньки. Эти дети не знали, куда приложить свои силы, за что умереть и во что верить. И тогда сами начали выдумывать себе идеалогию и сбиваться в партии-стаи. Их агрессия - это ведь способ хоть как-то структурировать мир. Именно отсутствие внимания со стороны государства привело к появлению таких людей, как Саша: он не зол на власть за бедность, он зол на власть за то, что она его бросила, не дала ему понятной судьбы. Не показала, не научила, как защищать Родину. И он подался туда, где была хоть какая-то видимость борьбы, где давали хоть какое-то ощущение своей полезности. А ему это было жизненно необходимо. Все-таки в детстве он успел впитать безусловную любовь к своей стране: Если ты чувствуешь, что Россия тебе, как у Блока в стихах, жена, значит, ты именно так к ней и относишься, как к жене. Жена в библейском смысле, к которой надо прилепиться, с которой ты повенчан и будешь жить до смерти. <...> Неправда, Лева, когда говорят, что жизнь – это всегда выбор. Иногда выбора нет. Если у тебя любовь – у тебя уже нет выбора. И если у тебя Родина… Здесь так же… В 2022 году роман "Санькя" вошел в школьную программу по литературе для 11-го класса. И это событие тоже вызвало ожесточенные дискуссии в обществе. Некоторые известные деятели назвали парадоксом ситуацию, когда государство предлагает изучать произведение, которое якобы призывает к свержению этого самого государства. Но простите, читая роман "Санькя" из сегодняшнего дня, имеешь в первую очередь мысль - как хорошо, что тот страшный период безвременья пройден. Сейчас государство наконец-то опомнилось, осознало масштаб былых ошибок и снова обратило внимание на детей и юношество. Снова создаются крупные молодежные и детские движения, возрождаются традиции волонтерства, патриотического воспитания и здоровой коллективной деятельности. Современным подросткам снова дают четкие ориентиры, правильные цели и, главное, ощущение того, что они нужны своей стране, что их слышат и ценят. "Санькя" - книга тяжелая, вызывающая бурю эмоций и споров, но читать (и изучать!) ее определенно нужно. Она наглядно показывает, какую высокую цену платит общество, когда забывает о своих детях.

Несколько дней только прошло, как читатели начали получать книгу по своим предзаказам. И уже столько писем в личку идёт - люди рассказывают, какая вокруг них "топь". А это несколько первых отзывов с книжных сайтов. Решила поделиться) "Прочитала книгу "Топь". Именно сам факт того, что она опубликована, вселяет робкую надежду на то, что мы, Бог даст, выберемся из топи. На мой взгляд, книга получилась очень правдивая. Её сюжет, язык, которым она написана, позволяют "проглотить" книгу за вечер. Но я читала три)), закрывала, останавливалась, потому что очень знакомо и болезненно всё, что там написано. Под ногами всё ещё топь. Но, мне кажется, что топь характерна именно для относительно больших городов. В маленьких райцентрах, сёлах, деревнях почва под ногами значительно тверже, и мы обязательно победим! Роман, на мой взгляд, в полной мере отражает, увы, больное духовное состояние представителей культурного мейнстрима. Его обязательно надо прочесть, потому что выздоровление начинается с понимания диагноза". Светлана. *** "Автор прекрасно владеет словом и книги её читаются на одном дыхании. Дыхание только перехватывает от эмоций, что в «Топи», что в «Донецком море». Книга ставит в финале вопрос перед всеми нами, гражданами России. Это и в связи с вернувшимися и затаившимися на время, ждущими поражения, а также с алчными номенклатурщиками. По произведению никаких минусов, расстраивает сама ситуация, отраженная в нём…" Дмитрий. *** "Очень актуальная книга, которая не потеряет своей актуальности даже тогда, когда описанное в ней паскудное время закончится. Это буквально слепок эпохи, которую мы проживаем, и слепок с не самой лучшей её части. Наглядно показано отношение "просвещённой интеллигенции" и "властителей дум" к своей Родине и своему народу. Я читал и видел некоторых своих бывших знакомых. Очень надеюсь, что книга дойдёт до массового читателя и станет по-настоящему известной. Многие узнают в ней себя, и им не понравится". Игорь. *** "Роман обязателен к прочтению! Я не смогла оторваться от повествования, пока не дочитала до конца. Автор талантливо осветила всю гнилую подноготную современной театральной либеральной тусовочки. Здесь хочу отметить, что не весь театр России такой. Есть режиссёры, актёры, сценаристы, которые беззаветно любят и служат своей Родине, но, к сожалению, театр в России сейчас в большинстве - это гниль, это топь. Спасибо автору, что позволила простому зрителю не стыдится своих ощущений и называть вещи своими именами". Инна. https://ast.ru/book/top-peterburgskiy-roman-901544/?ysclid=mtbl0pruuc211896699

🎬 ПРЕМЬЕРА — «АНГЕЛЫ В БРОНЕЖИЛЕТАХ» ‼️ ВНИМАНИЕ! Версия без блюра. В канун Дня военного медика представляю вам мой новый и дорогой моему сердцу документальный фильм «Ангелы в Бронежилетах». Фильм о людях, которые там, в горниле войны, каждый день возвращают самое дорогое — человеческую жизнь. Уверен, что именно через их руки Господь даёт человеку ещё один шанс. Спасибо Президентскому фонду культурных инициатив за поддержку и возможность сделать эту историю. Спасибо всей нашей команде, руководству 42-й гвардейской мотострелковой дивизии, врачам, медсёстрам, санитарам и всему личному составу 106-го медицинского батальона за доверие и за возможность быть рядом с вами. И, конечно, с наступающим праздником вас, дорогие медики! 🤍 Здоровья вам. Сил. Крепости духа. Мирного неба. Божией защиты и помощи во всех ваших делах. Спасибо за каждую спасённую жизнь. С премьерой! С праздником! ПОСМОТРЕТЬ: • ВКОНТАКТЕ • RuTube (заблокировал) Ваш Николай Цонку. 🤍🇷🇺 ПОДПИСАТЬСЯ: @voen_producer #Ангелывбронежилетах #деньвоеннономедика #фондкультурныхинициатив #гранддлякреативныхкоманд

👤 Прилепин Захар 📖 "Чёт-нечет. Раздел старинного имения, или Пособие по новейшей литературе" (2026, издательство "АСТ") 📚 Я могу ошибаться, но мне кажется, ни один современный отечественный писатель не сделал столько для популяризации среди массового читателя и русской, и, отчасти, зарубежной литературы, чем сделал Захар Прилепин. Два сборника с шедеврами военной прозы "Война. War" и "Революция. Revolution", вышедшие под его редакцией в 2008 и 2009 годах соответственно собрали под свои обложки целую россыпь авторов мировой величины: Толстой, Мериме, Платонов, Андреев, Хемингуэй, Лондон, Борхес, Гайдар, Грин и многие другие. Благодаря его антологии "Десятка" (сборник отечественной прозы нулевых, 2011 год), серии интервью "Именины сердца. Разговоры с русской литературой" (2009) и сборнику "Книгочет: пособие по новейшей литературе, с лирическими и саркастическими отступлениями" (2012) я открыл для себя почти всю отечественную современную прозу: Иванов, Сенчин, Елизаров, Самсонов, Михаил Тарковский, Садулаев; а также несколько отличных зарубежных авторов: Джонатан Франзен, Джонатан Литтел, Никколо Амманити. А какие из-под его пера выходят биографии литераторов! Прочтёшь - тут же возникает непреодолимое желание взять ПСС героя жизнеописания и читать от начала и до конца! Это он, по сути, вернул читателю несправедливо "забытого" Леонида Леонова; в пух и прах разнёс досужие домыслы об "убийстве" Сергея Есенина и "плагиате" Михаила Шолохова. Есть ещё писатели хотя бы с подобным перечнем достижений? Я что-то не припомню. И это ещё в расчет не берутся его проекты "Уроки русского", "Ключи Захара", "Захар+", где немалая доля отдаётся вопросам литературы. 📚 Уже упомянутый сборник эссе "Книгочет: пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями" являл собой обзор ключевых произведений русской и зарубежной литературы, написанных в период с 1999 по 2012 годы. К чести автора - сборник не выглядел как сухой литературный справочник или скучная, сводящая челюсти зевотой, критика. Вместо этого был живой взгляд на литературу. Да, субъективный, да пристрастный со всеми присущими особенностями, но живой. С чем-то можно было соглашаться, что-то оспорить или подвергнуть сомнению, но самое главное - после оценки Прилепина чуть ли не каждую упомянутую им книгу хотелось взять и прочесть. 📚 Минуло ещё 13 лет. За эти годы произошли события, которые потрясли и изменили мир до неузнаваемости. Не осталась в стороне от этих процессов и литература. В первую очередь это очередной раскол в русской литературе, наметившийся с 2014 года после событий Русской Весны и возвращения Крыма, и окончательно оформившийся с началом СВО в 2022 году. В новом обзорном сборнике "Чёт-нечет. Раздел старинного имения, или Пособие по новейшей литературе" Прилепин акцентирует на этом внимание и проводит параллели с расколом 100-летней давности после революции 1917 года. И если в первой книге тон был относительно дружелюбный (потому что тогда была "стабильность", нулевые и в литературе все дружили; ну, или делали вид), то в новой Прилепин куда более пристрастен и чувствителен к критерию "свой-чужой" даже не столько в вопросах отношения к СВО, Донбассу, Украине, а скорее в глобальных вещах: взгляд на место России в мире и путях её дальнейшего развития, патриотизм, моральная ответственность литературы перед страной и обществом. В сборнике Прилепин даёт обширную подборку прочитанных им книг, охватывая и прозу, и поэзию, и немного зарубежной литературы. 📚 Каждая книга сопровождается авторской оценкой с условным определением "чёт" либо "нечет". "Чёт": понравилось, откликнулось, зашло; "нечет": не зашло, не откликнулось, возмутило. Соратников и единомышленников Прилепин в основном поддерживает, хвалит, но иногда может и пожурить. Например, Сергея Самсонова за прекрасную книгу "Держаться за землю" (одну из первых художественных книг о событиях на Донбассе в 2014 году) упрекнул за то, что книга писалась дома и автор на Донбассе так и не побывал. Замечание, возможно, имеет под собой основание, но как по мне - у Самсонова книга получилась превосходной. С оппонентами же, особенно "поуехавшими" Прилепин наоборот безжалостен - лихо громит их и иногда даже иногда размазывает по стенке. При этом не голословно, а с аргументами и живыми примерами. 📚 Как и предыдущий сборник "Чёт-нечет" получился живым, горячим, призывающим читателя к диалогам и спорам. А поспорить там есть о чем! Много книг, много авторов. Перечислять не буду - устанешь это делать. Лучше прочтите книгу! Я уже наметил для себя кое-что для прочтения. Думаю, и для Вас найдётся что-нибудь интересное! #Прилепин #ЗахарПрилепин #ЧетНечет #русскаялитература #книжныйотзыв #книжныйобзор 🤪ЗЧЧ  🇷🇺ЗЧЧ

Первый том исторического эпоса о становлении молодого Степана Разина — рассказываем о романе Захара Прилепина «Тума» из длинного списка номинации «Современная русская проза» 24-го сезона премии «Ясная Поляна»: «Главный герой — Степан Разин — проявляется перед нами сначала не как человек с характером или судьбой, а как сгусток боли. Он дышит, но не видит — был избит: "Очнувшись спустя неизвестное ему время… он поискал свои ноги". И дальше он словно собирает себя заново — через воспоминания, через детство, через язык матери, через память. Это не возвращение к себе, а почти повторное рождение. Самое сильное, что есть в "Туме", — это телесность. Причём телесность не как эстетика и не как приём, а как основа существования. Мир романа начинается и заканчивается телом. Через него здесь проходит всё: страх, вера, история, власть, язык, память». «Историчность "Тумы" устроена небанально. Это не роман, который рассказывает об эпохе. Здесь почти нет пояснений, справок, комментариев. История не объясняется — она давит. XVII век ощущается как форма существования: голод, болезни, плен, многоязычие, религиозная тревога, постоянная готовность к насилию. <...> Татарская, турецкая, сербская, греческая речь постоянно возникает в тексте. Это не экзотика и не этнография. Это ощущение мира, где человек всё время "между": между языками, культурами, верованиями, законами. Нет устойчивой идентичности и нет безопасного "дома"». Источник: Журнал «Урал» Издательство: АСТ Длинный список номинации «Современная русская проза» 2026