Толкователь

И почти в тему к последнему посту. К китайским данным нет доверия не только в области экономики, как уже уверены большинство западных экономистов. Скорее всего, там лживая любая статистика. Недавняя статья объяснила, как Китай подтасовывал данные о численности населения в течение 30 лет, признавшись в честных данных о рождаемости только в 2021 году. Китай страдает от очень низкой рождаемости с 1990-х годов. Вероятно, в Китае реальное население уже сильно ниже официальных 1,4 млрд человек.

(к предыдущему посту) Мне кажется – как гипотеза – надо смотреть на влияние IQ на рождаемость. Хорошо известно, что чем выше IQ у людей, тем ниже рождаемость (много исследований на эту тему, можете погуглить – чем умнее люди, тем хуже они размножаются). А восточные азиаты – мировые лидеры по уровню IQ. Тем же способом можно объяснить и высокую рождаемость в Израиле – мировой феномен для развитых стран, как ранее уже показывал исследования на эту тему. Дело в том, что в Израиле большинством стали харедим из восточных евреев (выходцы из Ирака, Йемена, Марокко, Ирана и т.д.), и их средний IQ 88-92 – как у палестинцев, с которыми они воюют. У христиан, друзов и алавитов Ливана и Сирии IQ выше, чем у восточных евреев в Израиле. А ашкеназы (евреи Восточной Европы и постСССР), отличающиеся высоким, рекордным IQ (выше даже, чем у восточных азиатов) уже пришли к доле евреев ниже 40% в Израиле, и обычно у них (в большинстве своём светских евреев) СКР такой же, как у других развитых наций (1-1,4). Так что если вы хотите повысить рождаемость, надо уводить IQ граждан куда-то в область ниже 90, скорее ближе к 80 (в России в среднем IQ сейчас 100-105) – т.е. оскотинивать народ.

Низкая рождаемость в Восточной Азии - это всемирное явление, а не ограниченное только Восточной Азией. Например, восточные азиаты в Австралии имеют коэффициент рождаемости 0,88. (То же самое у восточных азиатов в Канаде, США, в Европе) Это какой же силы историческая травма должна быть у восточных азиатов, точнее, у их женщин? Заодно эти данные опровергают шаманские объяснения демографов, что «всё дело в жилье, в доходах, в участии отцов, в социалке и т.п.» Нет, дело в том, что восточно-азиатские женщины просто принципиально отказываются рожать, какие бы условия не были.

Ради объективности, у администрации Трампа точно есть минимум одно достижение для Америки – это резкое снижение смертности от фентанила (и ряда другой наркоты, но менее смертоносной). На пике в 2024-м в США было 80 тыс. смертей от фентанила в год, к середине…

Ради объективности, у администрации Трампа точно есть минимум одно достижение для Америки – это резкое снижение смертности от фентанила (и ряда другой наркоты, но менее смертоносной). На пике в 2024-м в США было 80 тыс. смертей от фентанила в год, к середине 2026 года снижение до менее 40 тыс. смертей, или более, чем в 2 раза. Американские эксперты описывают, в чём дело. Первое – США удалось кулуарно договориться с китайским руководством, чтобы те перестали доставлять прекурсоры для фентанила (хим.компоненты, из которого его производят). Фактически на фентанил Америку подсадил Китай. Второе – теперь гораздо более надёжно охраняется сухопутная граница с Мексикой, откуда шла вся эта дрянь (уже не только фентанил, но и мет). Также стали лучше охраняться морские пути – все мы видели недавно, как американские правоохранители и ВМС топили суда и подлодки в Мексиканском заливе, которые везли эту отраву. Так что при желании наркобизнес (наркосмерть) если не победить, но очень серьёзно ограничить – можно.

Более 70% рекламодателей планируют продвижение у Telegram-блогеров в 2027 году при условии, что реклама в мессенджере останется разрешенной. Это следует из опроса Аналитического центра российской индустрии рекламы. ▶️На 2027 год показатель у Telegram сократился…

Более 70% рекламодателей планируют продвижение у Telegram-блогеров в 2027 году при условии, что реклама в мессенджере останется разрешенной. Это следует из опроса Аналитического центра российской индустрии рекламы. ▶️На 2027 год показатель у Telegram сократился на 8 п. п., но остался крупнейшим среди доступных в России социальных медиа. В опросе приняло участие 300 рекламодателей, размещающих рекламу у инфлюенсеров. ▶️На второй позиции по интересу рекламодателей с точки зрения инфлюенс-размещений – VK, 64% рекламодателей. ▶️На третьей строчке – мессенджер Max (46%). На 4-м и 5-м местах – RuTube (34%) и «Дзен» (29%). ▶️YouTube оказался за пределами первой пятерки, заняв лишь 6-е место (25%). 📰Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android

Пробежался по большинству развитых и среднеразвитых стран, посмотрел, какова у них величина бюджетного дефицита на начало августа. Поразило, что в Польше дефицит бюджета составляет 7,3% ВВП. Это даже выше, чем теперь в «хронически больном» по этому показателю Китае (6,5% ВВП). Думается, такой рост бюджетного дефицита в Польше связан с резким ростом оборонных расходов, до 4,5-5% ВВП (вместо средних по ЕС 2% ВВП). Второй фактор – это цена экономического роста. Так, рост ВВП Польши во втором квартале 2026 года ускорился до 3,8% в годовом выражении. Для Европы, где хорошим считается рост 1-1,5% ВВП, это безумно огромная величина (для сравнения, в стране по соседству в Германии рост ВВП 0,3%, в схожей по подушевому ВВП Литве +1,7% ВВП). Видимо, раскачка экономики до высоких темпов сегодня возможна только при очень высоких бюджетных расходах в производительные сектора (а не в социалку, как в той же Франции) – в инфраструктуру, в субсидируемые кредиты для бизнеса. Это, кстати, мы видели и в России, где рост в 2023-2024 годах (около 4%, т.е. выше, чем в Польше) был связан именно с бюджетным импульсом. Также мы видим, что нет ничего страшного в бюджетном дефиците, если он удовлетворяет двум условиям: способствует повышенному росту экономики (для Польши и России «естественный рост» это 1-1,5%, а рост 3,5-4,5% - повышенный), если обслуживание госдолга дешёвое. Для понимания: ключевая ставка в Польше сейчас 3,75%, средняя ставка коммерческого кредита и ипотеки 5,8%. Кстати, инфляция в Польше составляет сейчас 3,0%, т.е. ключевая ставка выше уровня инфляции на 0,75 п.п. Это как если бы сегодня в России при инфляции в 6% у нас была ключевая ставка 6,75%. (Сейчас же бюджетный дефицит России перестал удовлетворять одному из двух условий – он больше не разгоняет экономический рост, но при этом в обслуживании остался таким же дорогим) PS Если бы в России был дефицит федерального бюджета, как в Польше – 7,3% ВВП, или 15,5 трлн руб., представляю, как экономические публицисты круглыми сутками наседали на финансово-экономический блок и ЦБ. PPS В Румынии дефицит бюджета достиг 7,9% ВВП – но в стране нет ни бурного роста (+0,6% ВВП), ни больших оборонных расходов (2,4% ВВП). Похоже, страна становится самым больным членом ЕС по этому показателю.

(к предыдущему посту) Что меня очень сильно поразило в этом исследовании, это то, что больше половины россиян нормальным посчитало бы наличие «второй семьи» у публичного политика. И это респонденты, напомню, старше 45 лет. Ну и как политадминистраторам насаждать «традиционные семейные ценности» в таком обществе, где даже в среднем и пожилом возрасте большинство мыслит и даже живёт по-другому? Отсюда и 70% разводов в России (если отбросить от 80% «липовые разводы» ради получения пособий), «ушедшие за хлебом и не вернувшиеся отцы», половая разнузданность. Что ещё интересно, менее половины россиян возрастом старше 45 лет не приняли бы «непотизм» политика – если бы он устроил на хлебные места всю свою «грибницу», от родственников до близких друзей. Думаю, большинство россиян сделали бы так же, достанься им пост начальника.

Очень большие усилия социологов сейчас сосредоточены на изучении молодёжи. Но молодёжи мало и будет ещё меньше. «Цемент» российского общества составляют люди среднего и старшего возрастов (скоро и средних возрастов будет всё меньше, и всё больше – пожилых). Социологи из Новосибирского госуниверситета в 2024-2025 годах провели всероссийский опрос среди аудитории 45+ лет, чтобы выяснить об их уровне доверия политическим институтам («Мир России», №3, 2026). По трём ключевым явлениям, представленным в таблице, самую большую долю, чуть больше 60%, составили неопределившиеся («выбираю и то, и другое»; схоже с другими исследованиями социологов, показывающих, что 2/3 россиян – не политизированные). Но среди имеющих активную политическую позицию больше предпочли интересы государства (почти 31%), чем интересы человека (4,5%). Почти 30% выбрали «порядок» против 5% за «свободу». Но вот у «традиций» всё уже гораздо хуже – их выбрали лишь около 18%, тогда как «реформы» 10,6%. Никак не удаётся политадминистраторам насадить «традиции» и «скрепы» - даже в старших возрастах, а что уж говорить о людях моложе 45 лет. Люди старше 45 лет «государственники», и на этом можно было остановиться – это достаточно для стабильности Системы, а не тянуть их вниз, в архаику.