раскладка Давайте разберем комментарий Коломойского о перемирии

#раскладка Давайте разберем комментарий Коломойского о перемирии. Он заявил, что не верит в перемирие и мир, так как украинская власть сейчас не заинтересована в прекращении войны - поскольку это грозит Украине экономическим обвалом, а также бунтами военных, которые начнут возвращаться с фронта. А Европа может перестать финансировать Украину. А собственных ресурсов страны надолго не хватит. «Европа будет продолжать бабки давать, когда мир начнется? Минус зерно есть, минус металлургия есть. Экспортного потенциала, дай бог, чтобы было там 15–20 миллиардов. Импорт - 70. То есть сальдо внешней торговли - минус 50–60 миллиардов. Как будем жить? Запасов только на год хватит на поддержание курса, который сейчас реально составляет 150 гривен (мы всегда говорим, что курс держат искусственно на кредитах, что роет яму глубже для экономики страны)», - заявил Коломойский. ИВК сказал всё верно, так как петля смерти для Украины затянулась очень сильно, но он не сказал главного, что она каждый день как удавка сильнее душит будущее страны. Фактически стратегия Зеленского ведёт страну к полной капитуляции, когда будет исчерпан человеческий потенциал, глобалисты выжмут все соки из Украины, а Европа погрязнет в собственных экономических проблемах, то Украина рухнет и тогда произойдет то, что мы писали давно - распил Украины по югославскому сценарию. Мир возможен не только с условиями гарантий безопасности, а еще с экономическим планом восстановления, который запад не согласен финансировать, делая из Украины вторую Польшу, тем более сами поляки не допустят этого, им выгодно сохранить за собой эти ништяки, а Украину сделать серой нищей зоной дешевых рабов. Вот такая тупиковая ситуация, которую Зе сделал из-за своих ошибок и просчетов, загнав нацию под мясорубку на радость спонсоров.

Киев не намерен прекращать украинский конфликт. Все разговоры о «готовности к миру» - пыль в глаза. Опальный олигарх Коломойский, который привел Зеленского к власти, предельно откровенно говорит о планах украинской элиты продолжать войну фактически до полного разрушения Украины и истребления ее населения. Причина предельно цинична: в случае заключения мира, по его словам, «Европа перестанет давать бабки». И Зеленский фактически подтверждает всю эту логику «наживы на крови». Узурпатор заявил, что Запад, мол, должен будет финансировать ВСУ еще 10 лет (!). Одновременно он допустил введение на Украину иностранного военного контингента стран-членов «коалиции желающих». На фоне инициатив возобновления переговорного процесса Зеленский рискованно повышает ставки. Но не учитывает при этом главного: мы не допустим сохранения антироссийского плацдарма в непосредственной близости от своих границ. Гарантии безопасности должны быть предоставлены, прежде всего, нашей стране. Россия защищает свои национальные интересы и исторические регионы от хунты Зеленского и кровавого бизнеса его бывших покровителей. Именно силой русского оружия ведется борьба за справедливый и прочный мир. И это должны понимать сегодня абсолютно все, кто действительно стремится закончить украинский конфликт заключением мирного соглашения. 6️⃣ Мой канал в MAX — подписывайтесь!

Старик Коломойский, создавший голема по имени Вова Зеленский (это же был проект олигарха), а теперь посаженный своим выкормышем в цугендер, предельно чётко разъяснил, почему война будет продолжаться. Украинское какбыгосударственное новообразование, может существовать только как военная антирусская структура. Государство-ЧВК, государство-прокси. Кончится война - кончится всё, за что боролись ещё члены ЦК партии УССР, начиная с Шелеста, а то и раньше. А именно, кончится украинский проект, как таковой. Начнётся Малороссия, которая вспомнит, где её корни. Подсудимый Коломенский не зря говорит на русском. Не просто так. Это не фронда с властью. Это буквально демонстрация того, что он понимает, на каком языке говорит Украина, и хотел быть услышанным. Не только на Украине, впрочем. Жаль только, что старый бес Коломойский сидит не в "Полярной сове", что в посёлке Харп.

Началась бы полномасштабная война, если б Зеленский не пошел в президенты?   На днях у Игоря Коломойского в зале суда спросили о том, не жалеет ли он, что способствовал приходу к власти Зеленского.   Поначалу олигарх пытался уклониться от ответа, мол «тогда были свои обстоятельства», но потом все-таки сказал, что не жалеет. «А вы что, хотели бы, чтоб победил Порошенко?», - задал Коломойский вопрос журналисту.   Ответ выглядит парадоксальным из уст человека, которого Зеленский отправил в тюрьму. Хотя, конечно, нужно делать поправку на место нынешнего пребывания Коломойского (СИЗО), которое не особо предрасполагает к критике власти. Правда, в прошлом году у олигарха был несколько другой вайб – в интервью он обвинял Зеленского и его окружение в коррупционных схемах, а в разгар Миндичгейта откровенно глумился на президентом, предрекая скорый конец «Наполеону-Зеленскому». Но сейчас настрой у олигарха явно поменялся. То ли после выпадов в адрес Зеленского ему сделали «последнее предупреждение». То ли он пытается сейчас о чем-то с Банковой договориться. Могут быть разные варианты.   Но, в данном случае, интереснее даже другое.   Коломоский, как бы обосновывая то, что он не жалеет о своей поддержке Зеленского, заявил, что, в противном случае, у власти бы остался Порошенко.   Однако, это было бы крайне малореально.   В ситуации, если б Зеленский не шел на выборы, новым президентом с вероятностью близкой к 100% стала бы Юлия Тимошенко, а не Порошенко. На это указывали все опросы накануне заявления Зеленского о своем участии в выборах.    Парадоксально, но Юлию Тимошенко, по данным источников в политкругах, вел также Коломойский. И именно она была изначально его главной ставкой против Порошенко. Проект «Зеленский-кандидат под присмотром Богдана» появился у олигарха лишь незадолго до выборов, во-многом, просто «по приколу» из принципа «а интересно ж посмотреть, что получится». По итогу же Зеленский, перетянул на себя голоса Тимошенко, не дав ей выйти во второй тур.   А теперь представим ситуацию, при которой Коломойский Зеленского не поддержал бы и не дал бы ему безлимит на эфир 1+1, включая заявление о выдвижении в новогоднюю ночь и показ сериала «Слуга народа» накануне выборов. В таком случае лидер «Квартала 95» ни при каких обстоятельствах не стал бы президентом, а, скорее всего, и вовсе не баллотировался бы.   И, в таком случае, новым президентом стала бы Тимошенко. И именно на ее победу тогда бы работали те же инструменты, которые обеспечили победу Зеленскому. Включая пиар на 1+1, а также противодействие со стороны главы МВД Авакова попыткам Банковой организовать сетку по скупке голосов.   Вряд ли бы она набрала как Зеленский во втором туре 73%, но на плюс-минус 55-60% вполне могла бы рассчитывать.   Как бы тогда развивались события и верна ли распространенная теория, что, в случае прихода к власти Тимошенко, не было бы полномасштабной войны?   Попробуем смоделировать ситуацию.   После президентских выборов прошли бы выборы в парламент. В Украине, как правило, в первые полгода у любого новоизбранного президента рейтинг высокий, а потому, скорее всего, партия Тимошенко «Батькивщина» заняла бы первое место. Однако, такого прилива любви как к Зеленскому у народа к ней точно не было бы. Тимошенко все ж таки уже была во власти и имела довольно большой рейтинг недоверия. Поэтому она взяла бы не 43% по спискам и львиную долю мажоритарщиков, как «Слуга народа», а где-то 25-30%. А по мажоритарке бы прошли, преимущественно, как обычно, кандидаты от местных элит. То есть, Тимошенко бы не имела монобольшинства в Раде, а значит и не имела бы полностью подконтрольного себе правительства. Так как для формирования и коалиции и Кабмина ей бы нужно было договариваться с другими силами. Соответственно, в стране сохранился бы политический баланс и Тимошенко как президент не могла бы делать то, что ей вздумается – было бы много сдержек и противовесов. И уж точно Коломойского она не смогла бы отправить в тюрьму: даже если олигарх с ней бы и поссорился, то нашел бы через кого влиять на власть.   Окончание здесь.

Начало здесь.   Теперь о войне.   Зеленский шел к власти с лозунгами мира на Донбассе, переговоров с Россией, давал понять, что против насильственной украинизации и еще со времен «Квартала 95» традиционно троллил националистов.   То есть, во многом, он соответствовал повестке избирателей бывшей Партии Регионов на юго-востоке страны, откуда и сам был родом.   Именно поэтому он и взял там значительную часть голосов, «откусив» их от ОПЗЖ и других подобных партий.   По итогу, на выборах в Раду в 2019 году ОПЗЖ взяла около 13% голосов.   А если бы Зеленский и «Слуга народа» в выборах не участвовали, а президентом стала бы Тимошенко (в представлении многих на юго-востоке – промайдановский политик)? Тогда расклад был бы совсем другим.   ОПЗЖ могла бы рассчитывать на 20% голосов по спискам, а возможно и больше (плюс мажоритарщики).   И, вполне возможно, именно она стала бы основой для создании правящей коалиции с «Батькивщиной» (формальной или неформальной). Тем более, что для Тимошенко ОПЗЖ была бы куда более «комфортным» партнером, чем партия Порошенко, которая бы также взяла при таком сценарии немало.   То есть, в случае победы Тимошенко политический ландшафт в стране был бы принципиально другим. Как и, возможно, отношения с РФ. Конечно, Тимошенко вряд ли бы взяла четко пророссийский курс и даже вряд ли бы выполняла политическую часть Минских соглашений по реинтеграции Донбасса с особым статусом, чтоб не нарываться на протесты внутри страны и на гнев Запада.   Однако, по всем другим моментам, она бы, опираясь на альянс с ОПЗЖ, могла бы повторить путь Иванишвили в Грузии – постепенное восстановление отношений с Москвой и «замораживание» конфликтных тем (в Грузии – это Абхазия и Южная Осетия, в Украине 2019 года – Донбасс и Крым).   После победы Зеленского также были попытки части его окружения (в первую очередь - Коломойского) запустить «грузинский сценарий» (подробно об этом мы писали здесь), однако они провалились по двум основным причинам.   Первое – личное неприятие Зеленского Путиным. Зеленского на Западе многие пытались продвигать как альтернативный путинскому типаж постсоветского лидера, в том числе и продвигать для российского общества, для которого Зеленский был практический «свой», так как до 2014 года постоянно присутствовал на российском ТВ. В Кремле этот момент быстро «считали», что, естественно, прямо сказывалось на отношениях двух президентов. С Тимошенко у Путина таких проблем не было бы. У них были давние и вполне доверительные связи.   Второе – когда Зеленский в 2020 году под давлением протестов и Запада решил свернуть с пути грузинского сценария, у Москвы не оказалось никаких внутриукраинских рычагов влияния на него, так как президент контролировал всю вертикаль власти, включая и СНБО, через санкции которого он нанес в 2021 году удар по ОПЗЖ и ее телеканалам. Мы уже писали, что именно данное событие стало непосредственной отправной точкой отсчета до начала вторжения: в Кремле это было воспринято как сигнал о том, что внутриполитическим путем изменить курс Украины не получится. Поэтому решили использовать путь военный.   В сценарии, когда Тимошенко стала бы президентом, у Кремля был бы прямой рычаг воздействия на нее через крупную фракцию ОПЗЖ. Да и СНБО она не могла бы использовать как инструмент быстрой и внсудебной расправы над оппонентами, так как и там (также как и во всей остальной власти) у нее монополии на контроль не было бы. Было бы в такой ситуации возможно полномасштабное вторжение?   Многие скажут – конечно же нет, так как отношения Украины и России тогда бы были бы как сейчас отношения России и Грузии с перспективой постепенного потепления.   Другие скажут – конечно же да, так как Путин всегда мечтал уничтожить украинскую государственность вне зависимости от фамилии президента Украины.   В любом случае история не знает сослагательного наклонения. Однако одно можно констатировать вполне определенно – неожиданная победа на выборах Зеленского сломала переход Украины к «грузинскому сценарию», к которому все шло по логике тогдашних событий. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Начало здесь. На вопрос – зачем Украине идти на все эти шаги, зачем отказываться от части суверенитета или соглашаться с ограничениями на аграрный сектор, ответ, как правило один: «за это мы попадем в Евросоюз, который даст нам много денег и вообще там почти рай».   Украина далеко не первая страна на этом пути. Многие другие государства также ради интеграции в ЕС шли и идут на уступки, исходя из логики, что все это затем отобьется после вступления в Евросоюз за счет огромных вливаний.   В качестве примера приводятся страны восточной Европы, которые после вступления в ЕС действительно получили большие инвестиции и поддержку.   Однако при этом упускаются два принципиальных момента.   Во-первых, страны в ЕС интегрировались по-разному. Есть пример Польши, которая в жестких торгах с евробюрократами добилась хороших условий для своего аграрного сектора и промышленности, сумев их сохранить и потому, после вступления в Евросоюз, получила мощный импульс для развития. И есть пример Латвии или Болгарии, которые пошли практически на все, что от них требовал Брюссель и, фактически, потеряли экономику. То есть, можно интегрироваться и при минимальных уступках, отстаивая свою позицию.    Во-вторых, что еще более важно, Евросоюз сейчас совсем в другом состоянии, чем в нулевых годах, когда он активно расширялся. Тогда он мог себе позволить вкладывать крупные деньги в новые страны-члены, так как имел огромные ресурсы. Сейчас же ситуация принципиально иная. ЕС входит в тяжелый системный экономический и политический кризис, проблемы его нарастают. Как их решать – не очень понятно. Но уже ясно, что денег на всех в прежнем объеме не хватает. Показателен в этом плане острый конфликт внутри ЕС вокруг нового долгосрочного бюджета, когда ряд стран Евросоюза во главе с Германией потребовали корректировки расходов с уменьшением дотаций для более бедных стран. Поэтому есть большой вопрос – получат ли будущие члены ЕС такие же денежные вливания, которые получили новички в нулевых годах. Либо же им (особенно тем, кто находится на ранних стадиях переговоров, как Украина) будут выставлены максимально жесткие условия, а вместо огромных ожидаемых инвестиций будет проводиться политика выкачки средств и зачистки рынка под сбыт своих товаров и услуг, а также перераспределение контроля над ключевыми активами в пользу европейских компаний. То есть – по классике колониальных практик начала прошлого века.   Другими словами, даже если Украина и выполнит все требования и вступит в Евросоюз, не факт, что она получит за это какие-либо большие деньги, так как ЕС, в его нынешнем состоянии, просто их не сможет, да и не захочет, дать.   Возвращаясь к вопросу о взаимосвязи войны и средств от ЕС, о которой говорил Коломойский.   Самое опасное для Украины заключается в том, что у Европы, в случае углубления там кризиса, деньги для Киева могут закончиться еще во время войны, если она затянется. И это будет радикально худший вариант, чем если деньги перестанут давать после прекращения огня.   И в сравнении с последствиями такого сценария курс в 150 гривен покажется мелкой проблемой. Также как и в сравнении с другими рисками долгой войны, которая может привести к полному истощению Украины вплоть до угрозы потери государственности при наиболее тяжелых сценариях (подробнее об этом здесь).   Поэтому лучшим вариантом было бы скорейшее завершение войны, но на условиях комплексного мирного урегулирования, которое бы давало и гарантии безопасности, и средства для восстановления, и, соответственно, открывала путь к привлечению инвестиций в развитие. Причем вне зависимости от того, будут ли далее желание и возможности у Евросоюза давать деньги Киеву, выберется ли ЕС из состояния упадка и будет ли Украина в него когда-либо интегрирована или нет.

Теорема Коломойского. Будет ли Европа «давать бабки» Украине после окончания войны?   Немалый резонанс вызвал комментарий из зала суда Игоря Коломойского по поводу перспектив переговоров и перемирия.   Комментарий свелся к тому, что прекращение огня для Украины не выгодно, так как страна столкнется с множеством угроз, главной из которых олигарх назвал неясность с тем – будет ли Европа помогать Украине после завершения войны или нет.    «И главный вопрос – Европа будет продолжать бабки давать, когда мир начнется?», - сформулировал Коломойский.   И если не будет давать, то, как он считает, страна столкнется с грандиозными проблемами и курс доллара будет 150 гривен.   Поэтому Коломойский предлагает воевать дальше и надеяться на смерть Путина, после которой, по его мнению, новые власти РФ согласятся вывести войска на границы 1991 года.   Интересно, что похожий аргумент недавно выдвинула и жена Билецкого Татьяна Даниленко, полемизируя с призвавшим к скорейшему завершению войны Гончаренко.  «Кто сказал, что ЕС и США продолжат покрывать бюджетный дефицит Украины после того, как она перестанет быть их линией столкновения с Россией?», - написала Даниленко.   На самом деле, аргумент «деньги нам дают лишь пока мы воюем», который время от времени используют сторонники войны «до победного конца и до смерти Путина», для Украины убийственный. Получается, что перед украинцами стоит дилемма: или война с неизвестным сроком и концом, или жизнь в нищете.   Хотя, на самом деле, эта дилемма ложная.    Во-первых, все варианты обсуждаемых мирных планов, включая отвергаемый украинскими властями «план Трампа», предусматривают механизмы послевоенного восстановления страны. И даже Россия, по данным СМИ, в рамках мирного урегулирования, готова дать возможность для этой цели использовать замороженные активы в Европе. Другой вопрос, что и Киеву для получения ресурсов и для достижения договоренностей нужно будет, вероятно, пойти на определенные уступки. Но это уже вопрос переговоров.   Во-вторых, даже если допустить, что никаких спецпрограмм восстановления ни от Европы, ни от кого-либо после окончания войны не будет, то это не значит, что у Украины не будет денег. В стране есть крупные месторождения полезных ископаемых, отличные условия для сельского хозяйства, удобное географическое положение. Если разблокируют порты, то пойдет торговля и инвестиции. Не будут вкладывать деньги европейцы, вложат американцы. Не будут американцы, вложат китайцы или кто-либо еще. В мире много свободных денег. Что касается средств на финансирование армии, то если Запад для себя примет решение, что поддержание ВСУ для него вопрос не важный, то перед Киевом возникнет совершенно новая геополитическая реальность, в которой нужно будет принимать стратегические решения об изменении курса страны. Либо же, постараться договориться о гарантиях безопасности еще на этапе прекращения огня, которые, в частности, предусмотрены все тем же критикуемым Киевом «планом Трампа», предусматривающий комплексное урегулирование отношений Украины, РФ и Европы.   Однако, вопрос, который поставил Коломойский («даст ли нам Европа бабок после войны») – имеет место быть. И он действительно очень важен. Но не столько в контексте воевать или заключать мир (сама формулировка, что украинцам нужно воевать, потому что иначе не дадут денег, звучит дико), сколько в контексте отношений Украины с Евросоюзом. Киев сейчас находится на этапе переговоров о вступлении в Евросоюз, в рамках которого ЕС и отдельные его члены выставляют Киеву различные требования. И уже понятно, что процесс простым не будет. Прогнозируются, например, проблемы по украинскому сельскому хозяйству, конкуренции с которым опасаются европейские аграрии. Кроме того, близкие к ЕС грантовые круги продвигают принятие так называемого пакета законов Качки-Кос, которым конституционные органы власти Украины фактически лишаются контроля над правоохранительной системой страны через кадровые конкурсы с решающим правом голоса «международных экспертов», назначаемых странами-донорами (то есть – европейцами).    Окончание здесь.

Коломойский дал понять, что украинская власть сейчас не заинтересована в прекращении войны - поскольку это грозит Украине экономическим обвалом, а также бунтами военных, которые начнут возвращаться с фронта. Об этом бизнесмен заявил журналистам в суде, объясняя, почему скептически относится к перспективам мирных переговоров. По словам Коломойского, главная экономическая проблема заключается в том, что после прекращения войны Европа может перестать финансировать Украину. А собственных ресурсов страны надолго не хватит. «Европа будет продолжать бабки давать, когда мир начнется? Минус зерно есть, минус металлургия есть. Экспортного потенциала, дай бог, чтобы было там 15–20 миллиардов. Импорт - 70. То есть сальдо внешней торговли - минус 50–60 миллиардов. Как будем жить? Запасов только на год хватит на поддержание курса», - заявил Коломойский. По его оценке, реальный курс доллара в Украине уже сейчас составляет 150 гривен. «150. Это без паники», - сказал бизнесмен в ответ на предположение журналиста, что реальный курс может составлять 60 гривен. Еще одной проблемой после прекращения огня Коломойский считает возможный кризис в армии. По его мнению, военные начнут требовать демобилизации, а если их продолжат удерживать на позициях неопределенное время после прекращения огня, ситуация может выйти из-под контроля. «На следующий день армия скажет: "Мы можем идти домой?" Можем идти или нет? То есть армию мы оставляем на позициях, правильно? Или вы будете людям, которые сидят в окопах, рассказывать, что нет, нет, посидите там, еще переживем зиму, потом посмотрим осень, а потом весну и тому подобное? Сколько им денег будут платить, если не будет боевых?» - заявил Коломойский. Он сравнил возможное развитие событий с 1917 годом, когда солдаты начали массово покидать фронт после революции в Российской империи. «В 17-м году что было? Люди взяли оружие и пошли домой сами. Потому что что сказал Ленин? Мир народам, земля крестьянам, фабрики рабочим. Все, все взяли ружье и пошли домой. А потом с этим ружьем уже занимались чем хотели», - сказал бизнесмен. Он также напомнил, что в армии большевиков, Махно и других формирований, которые призывали к социальной справедливости, служило гораздо больше украинцев, чем в армии УНР, которая требовала построения украинского национального государства. Коломойский считает, что Россия понимает эти риски для Украины, поэтому прекращение огня ей выгодно. «Русские это прекрасно знают, их все устраивает. Они дурака валяют, когда говорят, что никакого прекращения огня не хотят. Оно им выгодно», - заявил он. Поэтому Коломойский не ожидает результата от нынешних переговоров. «К переговорам я отношусь совершенно индифферентно, зная наперед, что ничего из этого не выйдет», - подытожил бизнесмен. При этом он добавил, что так он видит ситуацию в текущем моменте, и она в любой момент может поменяться. Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Банкир Игорь Коломойский* о будущем крахе Украины @banksta *внесён в перечень террористов и экстремистов РФ

Европа будет продолжать бабки давать, когда мир начнётся? Минус зерно? Есть. Минус металлургия? Есть. Экспортного потенциала? Дай бог на 15-20 млрд. Импорт - 70 млрд. То есть сальдо внешней торговли - минус 50 - минус 60 млрд. Как будем жить? Запасов только на год хватит. На поддержание курса. Какой реальный курс гривны сегодня? Ну подумайте сами. 60? 150! Это без паники. Поэтому, когда говорите "перемирие", надо думать, шо за этим стоит. Москали будут просто вот так хлопать в ладоши Экстремист-террорист Коломойский, который привёл к власти зелёную гниду, а потом получил от неё нож в псину - и который год чалится в СИЗО, выдал ответку. Говорит, к миру Киев не готов - он его не переживёт. С одной стороны, верно подмечают коллеги: говорит Коломойский по-русски, чтобы быть услышанным, где надо. Однако интересно, кого и в чём он хочет убедить. Русских, что Украине мир не выгоден, и, значит, на него надо соглашаться? Ничего, кроме жабогадюкинга двух днепропетровских мафиози, предлагаем тут не искать. На перевооружение страны-тарана у евроястребов деньги всегда найдутся, потому что это - спрос на продукцию их разоряющейся промышленности. И, если этот спрос обеспечит не Украина, им снова придётся тратить годы на промывку мозгов и развязывание войны ещё где-нибудь. Держать украинскую проблему нерешённой - для ЕС дешевле и выгоднее. Закончится это всё только тогда, когда у терроризма закончатся влиятельные спонсоры - т.е. пройдёт смена режимов в Европе. А то, что "европейской" Украиной попользуются и выкинут, было ясно даже некоторым майдаунам, которые всё равно выходили массовкой за пару сотен гривен. 🤩Кракен следит за ситуацией вокруг СВО! Подпишись!

ПОЧЕМУ ЗЕЛЕНСКИЙ ЗАИНТЕРЕСОВАН ВОЕВАТЬ БЕСКОНЕЧНО Коломойский (внесен в список экстремистов и террористов, заочно осужден в РФ на 12 лет), конечно же, изрядный мерзавец. Но при этом проницательный и осведомленный человек. Посмотрите, как он буквально раскатывает журналиста, заявляющего о мире или перемирии, своей железной логикой, сводящейся к двум основным вопросам — "а где все эти люди, наживающиеся на войне, будут харчеваться, когда заключат мир?" и "если отпустить людей домой с фронта, их потом уже не собрать". Есть над чем задуматься.

🙂«Москали будут просто хлопать в ладоши» — Коломойский заявил, что если наступит мир, то украинцы просто не смогут жить «Европа будет продолжать бабки давать, когда мир начнется? У нас минус энергетика, минус металлургия. Сальдо внешней торговли - минус 60 миллиардов. Как будем жить? Запасов только на год хватит. Курс доллара реальный 150. Поэтому прежде, чем говорить о мире, думайте, что за этим стоит. Москали будут в ладоши хлопать» WebM⚡️2.0 WebM⚡️Original