Клуб у Миши

На предматчевой пресс-конференции Оливер Гласнер сказал: «Де Дзерби имеет четкую манеру игры в своих командах. Это несколько упрощает подготовку. Паттерны – очень очевидны. Он играет определенным образом, и я думаю, мы видим, что в некоторых ситуациях они преуспевают, а в других еще не все получается. Мы ожидаем, что они будут прессинговать нас определенным образом. Таким образом мы готовим команду». Де Дзерби выпустил максимально силовой центр: Бентанкур, Тонали, Галлахер. С учетом слов Гласнера и выбора состава Де Дзерби, центр оказался перекрыт (всего 22% атак «Тоттенхэм прошли через центральную зону), игра сместилась на фланги. Два лучших отрезка – первые 15 минут каждого из таймов. «Тоттенхэм» давил как раз с акцентом на фланги. Все 10 угловых пришли именно в эти отрезки, владели мячом больше 60%, зажимали «Форест» на его половине. На исходе первого отрезка был выход Мармуша, а во втором – момент ван де Вена. А вот потом «Форест» игру отодвигал и вторая половина таймов оставалась уже за ними. Причем команда Гласнера пользовалась зоной между линиями защиты и полузащиты «Тоттенхэма» за счет опусканий Делапа. Именно так родились два самых опасных момента у ворот Кински: выход Гиббс-Уайта в первом тайме (в статистику не попал из-за офсайда, но, скорее всего, офсайда там не было) и отмененный гол Неко Уильямса. В эпизоде с отмененным голом в начале не повезло, потому что Тонали дважды не попал по мячу, а в итоге повезло, что Неко забил рукой. Но больше всего не понравилось с какой легкостью ввели в ступор защиту «Тоттенхэма». Миленкович спокойно владеет мячом, но не имеет вариантов продвижения, Делап опускается и сразу же появляется вариант в центре. Помимо этого за ним выдернулся ван де Вен, но не пошел дальше и Тонали, который следил за Гиббс-Уайтом до этого тоже выключился из эпизода. Макати на открытом мяче, Гиббс-Уайт забегает за спины и получает второй выход один на один. Игра действительно выглядела предсказуемой, однотипной и была силовой. Ничья выглядит закономерным исходом. Начало сезона очень тяжелое. @ClubMisha

Де Дзерби сильно изменил стартовый состав: в оборону вернулся ван де Вен. А вот все, что выше поменялось сильно: Бентанкур, Тонали, Фернандеш в центре, Порро в роли правого вингера, Мармуш – форвард. Без мяча команда располагалась в традиционных 4-2-3-1 с Фернандешем в роли десятки. На мяче было ближе к 4-3-3, но начинали тоже весьма традиционно: Бентанкур с Тонали на одной линии, попытки продвинуть мяч через центр, но в начале игры «Ньюкасл» это направление перекрыл, «Тоттенхэм» ограничивался перепасовкой центральных защитников и Кински, пошли обрезы и казалось, что повторяется сценарий с «Брентфордом». Но после 10-й минуты пошло больше движения: Тонали находил зоны на левом фланге, Мармуш и Фернандеш оттягивались вниз. «Ньюкасл» прессинговал не так интенсивно, как «Брентфорд», стало появляться больше зон, мяч стал ходить быстрее. Вторая половина первого тайма – единственный относительно позитивный отрезок. Во втором тайме Яйссле поправил прессинг сделав его более агрессивным, защитники стали подниматься выше. В итоге игра была более вертикальной и ровной, обе команды опасно атаковали на пространстве, а потом забил Эланга. Гол хороший, случился из совокупности нескольких факторов: обрез ван Хекке, отсутствия давления и высокая линия, шикарное исполнение Эланги. Но после этого пришлось уже взламывать позиционную оборону «Ньюкасла». И снова проблемы. Да, сегодня игра была скорее ровной и точно лучше, чем в первом туре, но сильно смущает, что базовые идеи Де Дзерби, если и работают, то только при суперблагоприятных условиях (соперник сильно ниже классом или позволяет спокойно разыгрывать мяч). И это смущает сильнее всего, даже при том, что много новых игроков и очевидно потребуется много времени. Плюс к этому проблемы видны практически во всех стадиях игры: прессинг плох, есть вопросы по использованию Тонали и Фернандеша (сегодняшний матч усилил мысль, что Рома прав, хотя, в целом, есть ощущение, что Тонали покупали именно для розыгрышей), позиционная игра и в обороне, и в атаке – плохо, на стандартах проблемы. Печальная картина. @ClubMisha

Игра с «Чарльтоном» примечательна тем, что постепенно возвращаются/появляются игроки: ван де Вен, Дансо, Порро, Савио вышли на замены, Соланке и Удоджи начали с первых минут. Победа и выход в следующий этап – приятный и важный с психологической точки зрения момент, но и переоценивать победу не стоит: в соперниках был клуб Чемпионшипа, а по качеству игры все не так однозначно. «Тоттенхэм» играл 4-3-3, «Чарльтон», ожидаемо откатился на свою половину поля и отдал мяч. Проблемы возникали в финальной трети, владение было стерильным и заканчивалось либо перекатыванием мяча, либо попыткой обострить через фланг, но кроссы прерывались. К концу первого тайма давления стало больше, но до моментов все равно не доходило. И тут «Тоттенхэм» забил сразу два: в эпизоде с голом Мура откровенно сплоховал вратарь, а потом гол со стандарта. Савиньо вышел на правом фланге, выглядел хорошо, но он вышел за 20 минут до конца при счете 3-0. Любопытно, что при соотношении ударов 20-6, по явным моментам 0-1 в пользу «Чарльтона», а по xG 1,09 - 0,36. @ClubMisha

Во втором тайме естественно были замены, но глобально они на рисунок игры не повлияли. При этом впереди стало лучше, появились моменты, с помощью атак на пространстве выводили на удар Мура (трижды). Единственный позитивный момент в матче. Тут подвела реализация Майки. Но все это было при счете 0:3, а между этими моментами был еще нереализованный Игорем Тиаго пенальти. Так что разгром, к сожалению, по делу. Про усиления, трансферы на вход и выход будет чуть позже. Но, да, с трансферами в атаку слишком затянули, причем, вопрос почему так сильно уперлись в Савиньо. @ClubMisha

Первый тайм против «Брентфорда» – продолжение борьбы «Тоттенхэма» за выживание и, пока что, самый слабый перфоманс тура. Попытки розыгрыша и выхода через центр блокируются компактной структурой прессинга 2-2 «Брентфорда», которая перекрывает центральных защитников и полузащитников. Попытки выйти через длинный пас заканчиваются проигранной борьбой. Без мяча тоже ужас. Прессинг не работает, «Брентфорд» либо проходит его через стеночки, либо, опять же, длинный пас и выигранная борьба. В позиционной обороне сложности доставляют и кроссы, и розыгрыши «Брентфорда». В первые 10 минут «Брентфорд» спокойно забрал себе мяч (70% владения), а после гола (красивая, но довольно простая комбинация) спокойно отдал мяч и откатился. «Тоттенхэму» это не помогло никак, дойти до штрафной – все еще проблема, а когда получается следуют кроссы с левого фланга. В штрафной всего 3 действия. «Брентфорд» просто выглядит командой другого уровня, которая диктует темп и ритм игры, может легко менять рисунок. по своему усмотрению «Тоттенхэм» выглядит статистом. @ClubMisha

По первому тайму не совсем понятна идея Каррика на мяче. Без мяча все прозаично: 4-4-2, Бруно-Кунья впереди, слева Доргу, справа Мбеумо. Учитывая, что «Халл» часто начинает с длинной передачи на правый фланг, то команда соответственно смещается. А вот на мяче Доргу, по сути, занимает место центрфорварда, освобождая фланг Шоу, Кунья часто опускается глубже, Бруно тоже, плюс в конце тайма стал уходить на фланг. Сама по себе идея понятная, но вот насколько подходит для ее реализации именно Доргу – вопрос. В начале тайма это, кстати, привело к хорошему моменту: Бруно забегал из глубины, а Сантос выдал отличный пас. Но в остальном автобус «Халла» вызывает большие трудности. Логично, что к концу тайме при 0:1 и 0:2 стало возрастать количество кроссов. По такой игре напрашивается выход Шешко (под кроссы и борьбу) и, возможно, Рэшфорда (растягивать оборону). Ну, а Иган и Макберни вспоминают свой 2019-й. Помимо весьма очевидной проблемы на стандартах (оба гола «Халла») дуэль Макберни и Хэвена тоже пока складывается в пользу нападающего «Халла». @ClubMisha

Ну, что же, сегодня стартует АПЛ, а это значит, что самое время залететь в лигу канала по фэнтази тем, кто еще там не был.

Матч с «Челси» дал несколько интересных моментов; 1. В отсутствие Фернандеша в центре поля играли Тонали и Бергвалль. В обороне вышла четверка Грэй-ван Хекке-Дэвис-Робертсон. При этом общая структура 4-2 при розыгрышах сохраняется; 2. Первая половина тайма прошла под давлением «Челси». С прессингом «Тоттенхэм» не очень справлялся. Пытались выходить через розыгрыши, но «Челси» накрывал; 3. Во второй половине тайма «Челси» сел глубже, защищался в 4-4-2, «Тоттенхэм» давил через полуфланги. При этом до моментов, ни у «Челси», ни у «Тоттенхэма» особо не доходило; 4. Второй тайм практически сразу начался с феерического удаления Дансо. После этого минут 20-25 бенефиса Кински. Ближе к концу матча игра выровнялась, после замен «Тоттенхэм» стал чаще убегать в контратаки; 5. Еще один важный момент – переходные фазы и атаки на пространстве – в них «Тоттенхэм» был опасен. Так собственно случились оба гола и удар Кьерематена в перекладину. Удару Тонали помог рикошет, Ришарлисон вносил в пустые после штанги Донли, но оба момента объединяет то, что и Тонали, и Донли били без помех из зоны рядом с полукругом штрафной. Правда и гол Эстевао случился, когда Бергвалль и Галлахер не смогли накрыть Лавиа у штрафной «Челси» после чего случилась быстрая атака команды Алонсо. @ClubMisha

А тем временем «Тоттенхэм» начал предсезонку. Два разных состава, два разных тайма. В первом максимум игроков основы/приближенных к основе из тех, кто есть. В целом, АПЛовский состав. Прессинг был, розыгрыши были, но столкнулись с тем, что надо взламывать соперника. С этим начались проблемы. Из любопытного – Фернандеш с Тонали в центре: иногда глубже опускался Тонали, иногда Фернандеш, но португалец был более активен и больше вовлечен в игру в целом. Кински довольно много, по ощущениям, играл ногами. Правый фланг использовали гораздо чаще. Пара Грэй-Соломон понравилась и выглядела вполне бодро. Соланке стягивался и боролся за мячи, но в остальном был не сильно заметен. После смены состава рисунок, конечно, поменялся, владение почти не изменилось, но контроля стало меньше, что неудивительно. Ну, какие ожидания от первого товарищеского матча? Пока просто фиксируем и наблюдаем. @ClubMisha

Феноменальное доминирование Испании на протяжении всего турнира. Полностью контролировали каждого соперника и ход каждого матча. Аргентина продемонстрировала удивительную живучесть по турниру, но единственный шанс в финале – дожить до серии пенальти. Подобрались довольно близко. Пожалуй, даже слишком близко. Особенно с учетом того, что это наиболее безнадежная команда в финале из тех, что я видел (с ЧМ-98). @ClubMisha