Котики и корона на голове Беллы Рапопорт 🕘 история названий (1)

Хочу всё же высказаться касательно Ани Виленской, вокруг которой происходит сейчас скандал в связи с её лекциями «Страдариуме» и разгромным роликом Красненкера. Мне сложно судить об Ане, потому что я с ней слишком хорошо лично знаком. Когда-то, давным давно…

Видно, что она очень милый и наивный человек, да)))

Прям саша казанцева

По поводу Страдариума. Хочу поделиться одним своим лайфхаком! Если я не разбираюсь в какой-то теме — я просто не снимаю на неё лекцию! (Так можно делать!) Я боюсь снимать лекцию о Бахе, потому что знаю, что это будет сложная и ответственная работа. И я точно не справлюсь с лекцией про музыку Средневековья. А специально для освещения тем, в которых я плохо разбираюсь, таких как хор или музыка Ренессанса, я с удовольствием приглашаю в студию специалистов, которые очень интересно это могут рассказать в рубрике «Вечерний гвоздь». Нет ничего плохого, чтобы рассказывать то, что ты знаешь, и не рассказывать то, что ты не знаешь. Про мрачные ступеньки Dies Irae я могу рассказывать сколько угодно, хоть сейчас могу записать такую лекцию, без подготовки! Но это ниже планки, к которой я привык. И грустно, что в наше время медийность дороже профессионализма. Никогда не забуду, как мне однажды сделали заказ на детскую песню, и руководитель мне сказал: «Она должна обязательно базироваться на тезисах, которые говорит Анна Виленская в такой-то лекции!» Ну смешно же. Но с другой стороны, конечно, Аня сделала очень много для популяризации классической музыки. Только теперь люди будут прислушиваться к стендапу в скерцо Бетховена, а не искать в них большой смысл, и будут искать обороты музыки барокко в треках Моргенштерна, вместо того, чтобы прислушаться к тому, что за этими оборотами стоит. Хочу отблагодарить Красненкера за ролик по Ане, хоть и понимаю, что ему вряд ли интересно моё мнение. И хочу пожелать Ане, которой тоже вряд ли ценно моё мнение, чтоб она вышла из всей этой истории максимально достойно. Это ролик Красненкера Курс Анны в Страдариуме

Хочу всё же высказаться касательно Ани Виленской, вокруг которой происходит сейчас скандал в связи с её лекциями «Страдариуме» и разгромным роликом Красненкера. Мне сложно судить об Ане, потому что я с ней слишком хорошо лично знаком. Когда-то, давным давно, я создал проект «Открытый музыкальный лекторий» (который изначально был при Оркестре 1703) в который пригласил работать ещё совсем молодую Аню, которая до того никогда не читала лекций. Лекции Ани отлично собирали народ, всем она нравилась. Мы очень подружились с Аней и выпустили с ней несколько совместных роликов, дарили подарки на дни рождения и прекрасно общались. А потом концертная деятельность оркестра стала усиливаться, и я попросил Аню администрировать лекторий, так как времени на это не было. Поскольку все держались на честном слове, и никаких договоров у нас не было (потому что мы были все наивными дурачками), я воспринял это так, а Аня трактовала иначе, взяла лекторий в свои руки и выгнала оттуда сначала всех других лекторов, а затем и меня. В последнее время мои лекции просто не рекламировались в паблике Лектория — последнюю свою лекцию в лектории я прочитал для двух (!) человек. И одним из этих людей был мой ученик, который просто пришел меня поддержать. Были у нас часто конфликты и на ценностной почве. Аня требовала, чтобы мои презентации соответствовали её стандартам, а я хотел делать другие лекции. Возможно, ещё и поэтому Аня от меня избавилась. Ну и я не отрицаю того, что я сам был дурак и многое сделал для того, чтобы именно так всё произошло. Я уверен, что ко мне может быть много претензий, я по молодости много дров наломал. Аня спокойно забыла о моём существовании и пошла семимильными шагами продвигать лекторий как исключительно саму себя. Я в отчаянии бросил лекторство и сосредоточился на концертной деятельности. А потом через много лет я всё же стал вести блог с лекциями, по факту начав снова с нуля. Вот мой бэкграунд об Ане. И воспринимая всё происходящее через его призму, мне трудно оценивать происходящее объективно. Из лекций Ани, что я видел, мне понравились её всякие наглядные рисунки по теории. И некоторые метафоры она подбирает интересные. Всё это мило и здорово, но при этом если она не будет с огромным апломбом связывать белыми нитками несопоставимые друг с другом факты, не будет путать века и не будет шутить, обесценивая то, о чем она рассказывает (как с «кринжовым» финалом девятой симфонии Бетховена), то смотреть с профессиональной точки зрения мне было бы приятнее. Всё можно упростить, всё можно рассказать простыми словами, но при этом нельзя упрощать до неправды! Работа в научпопе сродни работе с детьми, в том смысле, что она требует долгого и филигранного оттачивания каждого определения, чтобы оно было понятным, не пугающим, но достоверным! Я ещё очень давно видел ролик, в котором Аня сказала про то, что Меладзе вспомнил уменьшенный аккорд, забытый в 17 веке. Да, панч крутой. Но он же не соответствует действительности! Мне не понравилось, как отреагировала Аня на критику в своей адрес как под видео Михаила, так и в Страдариуме. Это очень слабо, с кучей эмоциональных аргументов, с пассивной агрессией и отсутствием хоть какого-то ответа по фактам. Я не говорю, что я идеальный лектор. Я вообще довольно косноязычен, и борюсь с этим. Однажды я вообще ляпнул, что Чайковский умер 56, а не в 53. И я хочу попросить у вас прощения за все ошибки, которые у меня бывают. Иногда мы задерживаем ролики чтобы исправить какие-то неточности, либо пишем о них в комментариях. Многие считают, что я кривляюсь и иронизирую в своих лекциях, и в этом я ничуть не лучше Ани. Но на самом деле все проще. Мы следили за просмотрами на ютубе, и выяснилось, что лекции, которые начинаются с какой-то наигранной хрени, лучше смотрятся. И я не обвиняю Аню в театральности её лекций, я прекрасно понимаю, что лекторская харизма и шутки при случае — важная часть выступления в жанре науч-поп.

Какая классика

Коллеги сделали адски интересный пост о том, как устроен кусочек глобального налогового законодательства (и сколько в мире несправедливости) Наше поколение прошло полный круг. Детство: верили в коммунизм и считали, что Запад пьет кровь стран третьего мира. Юность: прокляли СССР, боготворили Запад и считали, что никакой крови он пьет, а только помогает Средний возраст: отчетливо и ясно увидели, что в детстве были правы. https://t.me/ogon_media/7896

Я/мы

сложно остановиться, так хочется поделиться всем прекрасным

Причем это видео