Definitely Maybe 🕘 история названий (1)

Теперь когда стало понятнее как европейцы оказались впереди планеты всей, вернемся к истории колонизации. На американском континенте отлично рос хлопок и сахарный тростник. Однако их выращивание предполагало тяжелый труд физически сильных работников. Коренные американцы, которых тогда называли индейцами для этой работы не подходили: они не обладали достаточной физической силой и тяжело переносили инфекции принесенные европейцами. А вот африканцы подходили отлично, инфекциям были подвержены не больше самих европейцев и физической силы хоть отбавляй. Поэтому маленький “стартап” португальцев скоро разросся. Забавно, что “стратегию роста” сформулировал испанский католический священник Бартоломе де лас Касас. Он объяснил королю Испании Филиппу II, что поддерживал угнетение коренных американцев, когда впервые прибыл в Новый Свет, но вскоре убедился, эти ужасные деяния со временем приведут к краху самой Испании как божественное возмездие. По мнению лас Касаса, обязанность испанцев – не умерщвление индейцев, а обращение их в христианство, и тогда они станут преданными подданными Испании. Чтобы избавить их от бремени рабства, лас Касас предложил вместо них привозить в Америку африканцев, которым было бы “полегче”. Справедливости ради, он изменил свое мнение когда увидел, что происходит с африканцами на плантациях. Но было уже поздно, справедливого колониального общества, которого жаждал священник не случилось. There’s a fucking surprise

Итого Для Африки, характерна ориентация с севера на юг, наличие пустынь, тропических лесов и экваториальных гор. Все это сыграло негативную роль в распространении скотоводства и земледелия и технологий как внутри самой Африки, так и в процессе взаимного обмена с Евразией. История европейской колониальной экспансии в Африке напоминает историю колонизации Америки, поскольку в обоих случаях действовали схожие механизмы, однако долгосрочных европейских поселений в Африке, кроме как в южной ее части, не возникло. (мы с вами уже разбирали причины в посте про инфекции). Определяющей для африканской истории является внутриконтинентальная экспансия, например экспансия древних аграриев банту из материковой саванны Западной Африки на юг вплоть до берегов Индийского океана (около 3000 года до н.э.). Успех их продвижения также связан с выгодными географическими условиями, позволившими им стать сильнее своих соседей. Большая часть домашних животных проникла в Африку в качестве внешних доместикатов; крупные дикие животные в Африке не пригодны к одомашниванию. Налицо был и недостаток видов растений. Некоторые традиционные культуры были одомашнены в регионе Сахеля, Эфиопии и Западной Африке, однако их было совсем немного. К югу от экватора окультурить не удалось ни одного растения. По этим причинам, а также из-за дефицита площадей, пригодных для ведения хозяйства, земледелие и скотоводство в Африке возникли с задержкой в несколько тысячелетий по сравнению с регионом Плодородного полумесяца. Поскольку, при прочих равных, превосходство по площади и населению приводит к превосходству по числу конкурирующих обществ и изобретений, представляется очевидным, что преимущество было именно на стороне Евразии, что и предрешило исход евразийской экспансии. То, что Африка была колыбелью человечества, что она отличалась разнообразием климатических зон и сред обитания, а также самым большим генетическим и языковым составом, — все это не помогло ей опередить в развитии остальные континенты.

Технологии В истории развития технологий можно выделить два важных рубежа. 1. «Великий скачок вперед» — формирование речевой функции и мышления, благодаря которому появились новые виды и формы орудий. 2. Второй скачок — результат перехода к оседлости и развития сельского хозяйства, создавших экономические специализации. Некоторые изобретения были естественным продолжением контакта с природой и могли быть изобретены в разных местах в разное время (гончарное дело, керамика). Другие (например мельничное колесо и компас) изобретали только один или два раза в Старом Свете и ни разу в Америке или Африке. Развитие технологий быстрее всего происходит в крупных плодородных регионах с многочисленным населением, где есть достаточное количество потенциальных изобретателей и конкурирующих обществ. Распространение технологий происходит как посредством прямого заимствования, так и путем культурной диффузии. Оба варианта находятся в зависимости от географического положения и препятствий природного характера. Именно поэтому Евразия и вырвалась вперед, а развитие технологий к 16 веку превратило это преимущество в абсолютное лидерство. И все это было результатом ее географических особенностей, а не интеллектуального превосходства ее жителей

Письменность Важный результат перехода к сельскому хозяйству — создание письменности. Самостоятельное возникновение письменности — редкое явление, характерное для центров производства продовольствия, поскольку именно там появлялись необходимые предпосылки: ряд институтов, социальное расслоение и централизованное политическое устройство. Ранняя письменность служила для хозяйственного и административного учета или монархической пропаганды, а ее носителями были профессиональные писцы, чья жизнедеятельность обеспечивалась запасами продовольствия. Письменность никогда не возникала у охотников-собирателей ввиду отсутствия практического применения. До экспансии ислама и европейских колониальных походов письменности не было ни в Австралии, ни на тихоокеанских островах, ни в субэкваториальной Африке, ни в Новом Свете (кроме небольшой части Мезоамерики). Распространению мешали сложность, неполнота и неоднозначность ранних систем письменности, а также географическая удаленность от центров возникновения, в том числе экологические и водные барьеры. Распространение письменности происходило либо посредством «калькирования», то есть копирования готовой модели во всех деталях, либо путем «диффузии идей», предполагающей доработку идеи. При этом письменность всегда была фактором дополнительного могущества, позволяющая точнее и полнее передавать знания, информацию, а также приказы. Письменность воспринималась как еще одно орудие завоеваний наряду с ружьями, болезнями и централизованной политической организацией

Знаете почему Северную Америку колонизировали значительно быстрее чем Африку? Одной из причин стало низкое количество одомашненных животных в Новом Свете, о котором я писал в одном из предыдущих постов. Изза этого на американском континенте было мало эпидемических инфекционных заболеваний. Эпидемии в том время были характерны для обществ земледельцев и скотоводов, ведущих оседлый образ жизни и имеющих высокую плотность популяции («болезни скученности»). Вероятность распространения инфекций среди малых общин охотников-собирателей, напротив, была низкой ввиду частой перемены места и небольшой численности. Это лишало кочевые народы как иммунитета к инфекциям животного происхождения, так и оружия против завоевателей из внешнего мира. Колонизаторы принесли евразийские микробы, которые сыграли ключевую роль в истреблении коренных народов не только Америки, но и обитателей тихоокеанских островов, аборигенов Австралии и койсанских народов Южной Африки. Смертность при первых контактах с евразийскими возбудителями заболеваний составляла от 50 до 100%. При этом в тропической Азии, Африке, Индонезии и Новой Гвинее были свои эпидемические болезни. В частности, холера в Юго-Восточной Азии, малярия и желтая лихорадка в Африке стали главной причиной замедления темпов колонизации тропиков европейцами.

Итак, распространение производства продовольствия из регионов, где оно зародилось самостоятельно, происходило по следующим направлениям: — из Юго-Западной Азии в Европу, Египет и Северную Африку, Эфиопию, Центральную Азию и долину Инда; — из Сахеля и Западной Африки в Восточную и Южную Африку; из Китая в тропическую Юго-Восточную Азию, на Филиппины, в Индонезию, Корею и Японию; — из Мезоамерики в Северную Америку. Основным фактором, влияющим на скорость и степень адаптации земледелия и скотоводства в новых регионах, была географическая ориентация континентов. Америка и Африка главным образом ориентированы «вертикально», по оси «север–юг», поскольку их протяженность с севера на юг превышает протяженность с востока на запад. Евразия же ориентирована «горизонтально», по главной оси «восток–запад». Ввиду этой особенности, а также ландшафтных и экологических барьеров распространение сельского хозяйства по разным широтам американского и африканского континентов оказалось более трудным, чем в Евразии, несмотря на относительно короткие расстояния. Эти же трудности касаются распространения прочих технологий и инноваций, например колеса, письменности, металлургии, молочного животноводства, разведения плодовых деревьев, пивоварения и виноделия.

Растительные культуры Понять, по какой причине сельское хозяйство не возникло самостоятельно в ряде плодородных и климатически благоприятных областей (например, в Калифорнии, Европе, субтропической зоне Австралии или субэкваториальной Африке), можно, изучив условия возникновения производства продовольствия в трех регионах: Плодородном полумесяце, Новой Гвинее и на востоке современной территории Соединенных Штатов. Если в регионе Плодородного полумесяца совпали все условия для одомашнивания имевшихся там диких растений и необходимости ждать помощи извне не было, то сельскохозяйственный комплекс Новой Гвинеи и востока Северной Америки оказался малоэффективным даже в благоприятных климатических и природных условиях и без внешней помощи обеспечить масштабного развития не мог. Очевидно, что существенную роль в этом сыграл недостаток животных и растений, пригодных для одомашнивания. Нет оснований полагать, что коренное население могло упустить из виду потенциально ценные культуры, если в поисках не преуспели даже современные ученые. Показательна быстрая адаптация более урожайных культур, оказавшихся в распоряжении местных народов, и связанные с ней интенсификация сельского хозяйства и демографический рост. Экстраполируя, можно предположить, что в тех местах, где самостоятельно земледелие не появилось вовсе, в наличии было еще меньше видов, пригодных для одомашнивания. Тем самым, отставание новогвинейского и восточноамериканского сельского хозяйства не было связано с особенностями народов этих областей, а полностью объясняется спецификой географии, флоры и фауны двух регионов. Одомашнивание животных Неравномерное распространение в мире диких видов — предков домашних животных стало одним из важнейших факторов, в силу которых именно евразийцы, а не жители других континентов вступили в современную эпоху, имея ружья, микробы и сталь. В Северной и Южной Америке большая часть видов крупных млекопитающих, теоретически пригодных для одомашнивания, вымерла около 13 тысяч лет назад. В Австралии никогда не было видового разнообразия, сопоставимого с евразийским, африканским или американским. Но даже ее немногочисленные «кандидаты на доместикацию», за исключением большого рыжего кенгуру, также вымерли в период заселения континента людьми. Самое высокое соотношение успешно одомашненных видов и видов-кандидатов, опять же, отмечается в Евразии (18%); в Африке к югу от Сахары одомашненных видов нет. В диком состоянии осталось большое количество африканских и американских видов, аналоги которых были успешно одомашнены в Евразии (например, евразийские лошади, но не африканские зебры; евразийские свиньи, но не американские пекари или африканские дикие свиньи и т.д.). Так же как и в случае с растениями, как только люди получали возможность заимствовать уже одомашненные виды, начиналось их активное разведение. Эти и другие факторы — универсальная склонность человека к держанию домашних питомцев, высокая скорость первоначального одомашнивания всех крупных млекопитающих (после 2500 года до н.э. никаких существенных добавлений не было), независимые случаи повторной доместикации одних и тех же видов в разных частях света, а также незначительные успехи современной селекции свидетельствуют о том, что причина, по которой на других континентах, кроме Евразии, не одомашнили большого количества животных, лежит не в отсутствии желания или умения людей, а в непригодности местной фауны для доместикации.

Первое существенное различие между европейцами и обитателями других континентов - характер возникновения и распространения производства продовольствия, то есть одомашнивание диких животных и растений и употребление их в пищу. Производство продовольствия характерно только для последних 11 тысяч лет. До того основным способом добывания пищи были охота и собирательство. Скорость и способы перехода у разных народов различалась, при этом многие, например аборигены Австралии, так и не освоили сельское хозяйство Результатами перехода к производству продовольствия стали: 1) оседлый образ жизни (охотники-собиратели регулярно меняют стоянки); 2) рост популяционной плотности благодаря сокращению интервала между рождением потомства с 4 (как у охотников-собирателей) до 2 лет и возможности прокормить его; 3) хранение продовольственных излишков, что позволило содержать профессиональных ремесленников, воинов, вождей и др. (за редкими исключением такие люди отсутствовали в эгалитарных обществах охотников-собирателей); 4) формирование политической организации, превосходящей общину или племя; переход к вождествам и монархиям, сложная организация которых позволила эффективнее управлять ресурсами и вести захватнические войны Возникновение и развитие аграрного производства в разных частях света были неравномерными. Самостоятельно земледелие зародилось в следующих регионах мира: Юго-Западная Азия (Ближний Восток, или Плодородный полумесяц); Китай; Мезоамерика (центральная и южная часть Мексики и прилегающие части Центральной Америки); южноамериканские Анды, возможно, вместе с близлежащим районом бассейна Амазонки; восток современной территории Соединенных Штатов, африканский Сахель, тропическая Западная Африка, Эфиопия и Новая Гвинея. Капской области). Далее распространение сельского хозяйства происходило либо путем заимствования, либо посредством вторжения аграрных племен, которые и приносили с собой первичную группу доместикатов. Во втором случае импорт доместикатов сопровождался вытеснением местного населения, что, судя по всему, неоднократно имело место в доисторическую эпоху (например, в ходе австронезийской экспансии на Филиппинах и в Индонезии, экспансии народа банту на пространствах субэкваториальной Африки и т.д.). Те народы, которые раньше пришли к производству продовольствия, стартовали раньше других и на пути к ружьям, микробам и стали. Зародившееся неравенство положило начало длинной череде конфликтов между богатыми и бедными всемирной истории.

Вернемся к истории про причины превосходства европейцев в период колонизации: Анализ большого числа столкновений народов различных континентов того времени позволяет сделать вывод, что существует совокупность факторов, характерных для всех столкновений между колонизаторами и коренными народами в период европейской колонизации Нового Света и начала контактов с Африков. К этим факторам относятся следующие: 1) Значительное военное превосходство европейцев (наличие лошадей, ружей, мечей, доспехов, морских судов и навыков мореплавания). Армия покоренной стороны, как правило, состояла исключительно из пеших воинов, вооруженных каменным, бронзовым или деревянным оружием. 2) Фактор эпидемий и разобщенности коренного населения. 3) Политическая организация и развитая письменность. Политическая организация европейцев обеспечила финансирование, строительство и экипировку кораблей; политический аппарат инков, привязанный к фигуре императора, после его смерти просто развалился. Благодаря письменности европейцы были хорошо осведомлены о путешествиях Колумба и завоевании Мексики Кортесом, что и стимулировало начало новых завоеваний. Ограниченность же представлений коренного населения о человеческом поведении и европейской культуре, а также знаний о предшествующих успехах испанцев в завоевании Центральной Америки не позволила им в должной мере подготовиться к вторжению чужеземцев. Совокупность данных факторов исключила возможность альтернативного развития событий — колонизации Европы коренными народами Америки или Африки. Дальше поговорим о том, на почему эти преимущества — мечи, ружья, морские суда, политическая организация и т.д. — появились не у жителей Нового Света или Африки, а у народов Европы

У меня сейчас идёт распрекрасный разговор в ресторане с ливанцем, австрийцем и греком про историю Европы, Африки, России и США. Знакомый моих родителей - австриец служивший в войсках НАТО и побывавший в куче горячих точек как эксперт по безопасности в корпорациях читает нам лекцию по военной истории, восхищается российской армией прошлого, вспоминает захват аэропорта в Приштине российскими десантниками и ругает «янки» на чем свет стоит. Очень познавательно, но когда дело касается идеологических парадигм современного мира и России в частности, очень тяжело спорить с военным экспертом, хорошо знающим историю. Поэтому я просто слушаю про танки, военные доктрины, подходы к снабжению армий, сравнение десантников в Британии, США и РФ и пропускаю мимо ушей идеологическую часть с которой я чаще не согласен. Вообще навык слышать и слушать в 2023 году важен как никогда, особенно тех с чьей точкой зрения вы не согласны