Blocknote

Самая жесткая жеребьевка (исходя из ELO рейтинга соперников) подъехала, еще и с потенциально самым "проходимым" (из этих восьми команд) оппонентом гостевая игра в январе на синтетике при ожидаемой температуре чуть выше нуля — конечно, на Тофике шансы зацепить очки были бы существенно выше. По нашей модели рейтинг Славии — 2216; Викинга — 2158 на момент начала календарного года и 2227 на данный момент (они существенно прибавили с начала года — в Норвегии сезон начинается весной), что делает самым играбельным домашний матч против чехов. Для сравнения рейтинги соперников из отбора: Орхус — 2018, Хапоэль — 2092. Наш был 2007 на момент начала сезона, но прибавили 115 пунктов за 9 игр.

Интересное совпадение, но две команды из этого списка (наиболее интенсивно прессингующих команд из топ-50 лиг) свой мешок в Баку получили, и в качестве финального босса остается ПСЖ. Если серьезно, то Хапоэль — достаточно интересная команда для изучения, очень структурная, организованный прессинг в 4-1-4-1, высоко жмут линию даже при не самых быстрых центральных защитниках. В ЛЕ многим будут доставлять проблемы.

Несколько туров назад Апшац уже пытался наказать Локо за то, что они не кладут игрока за стенку при близких штрафных — пробей он чуть ниже, и у вратаря не было бы шансов. В целом игрок за стенкой не является какой-то серебряной пулей и прямой эффект от него понять тяжело, ведь если игрок лежит, то никому не придет в голову бить низом. При этом интуитивно звучит логично, что это полезный ход для обороняющейся команды, потому что у атаки становится на один вариант исполнения меньше, и вратарь сфокусирован на других опциях. Не сказать, что раньше регулярно били низом, но тогда и игроки в стенке были вынуждены держать этот вариант в уме — сейчас же они могут выпрыгивать без второй мысли. Роберт Грин связывал падение числа голов со штрафных в последние сезоны во многом с использованием игрока за стенкой (draught excluder), что широко вошло в мету в районе сезона-20/21 (такое бывало и раньше, но не массово — помню, как в игре Барса — Интер за несколько лет до этого Брозович накрыл удар под стенкой и это имело эффект новизны). Вот, что он говорит: "That has been a brilliant addition to defending free-kicks. It makes it harder for the attacker and the goalkeepers take confidence from the fact they have got a giant wall protecting one side of the goal, so they can stand still for a lot longer and they don't feel they have to gamble like they used to". Вариант удара низом отпадает, при этом стенка постоянно прыгает, что должно снижать шанс забить при ударе верхом. Если взять статистику штрафных ударов с 22 метров и меньше (грубая оценка, где имеет смысл класть игрока за стенку) в топ-5 лигах и сравнить реализацию в сезонах 18/19+19/20 vs 20/21 и далее (используя сезон-20/21 как отметку, где игрок за стенкой вошел в широкую мету), то реализация упала с 8.6% до 6.3%. Это статистический значимый результат (p-value 0.01). Но, конечно, будет ошибкой связывать все только с лежачим защитником — нет точных данных, где была обычная стенка, а где с дополнительным игроком (при наличии трекинг-данных эту оценку можно было бы сделать гораздо точнее), плюс нет никакого контроля над качеством бьющего. Допущения грубые, но результаты согласуются с гипотезой, которая строится на превалирующем сейчас мнении вратарей, что с игроком под стенкой они чувствуют себя увереннее и шанс пропустить ниже. Штаб Локо вряд ли не согласится с этими выводами — другое дело, что они наверняка иначе ставили вопрос: эффективнее класть игрока за стенку или же использовать его в зонах, где на видео стоит условный Сильянов, чтобы иметь одного дополнительного игрока, который сможет побороться за второй мяч при рикошете/сэйве. Для ответа на него надо уже не просто сравнивать реализации прямых ударов со штрафного, а смотреть цепочку в следующие секунд 5-7 после удара. Но как говорил один профессор: это тема уже другой лекции.

Когда видишь, что в абсолютных значениях трансфер Батракова — второй в истории среди наших игроков, то хочется прикинуть, сколько на современные деньги стоило поколения Евро-08 с их тройным трансфером в АПЛ в 2008-09-х годах. Обычный калькулятор инфляции евро показывает, что 21 млн за Жиркова летом 2009-го — это чуть больше 30 млн на современные деньги. Но трансферные суммы в футболе росли существенно быстрее средней инфляции, а выплаты за Жиркова, Аршавина и Павлюченко на тот момент входили в 5% самых дорогих в соответствующий год. Такие хвосты гораздо хуже сбалансированы, чем близкие к центру значения (просто в силу количества таких переходов), а мультипликаторы в разных ценовых группах работают по-разному, так что не совсем корректно использовать только одно число. В 08/09 половина трансферов за деньги была совершена дешевле, чем 2.5 млн (для прошлого сезона это значение составляет 7 млн). Если же брать 95-й перцентиль трансферов сейчас, то это будет число больше 50 млн — грубо, но примерно в столько на современные "футбольные" деньги обошелся каждый из этой тройки (могу ошибаться, но Аршавин еще был и на истекающем контракте). На первый взгляд может выглядеть контринтуитивно и завышено, но с другой стороны — они перформили в еврокубках и против сильных сборных, тогда как в пользу Батракова пока играет только возраст — результаты топовые, но в достаточно средней лиге, еврокубков нет, а во всех играх за сборную против более-менее приличных соперников (Нигерия, Перу, Чили, Египет) он сыграл существенно ниже своего уровня.

группа Владимира Кузьмичева заработала на этом трансфере 4 миллиона евро (четыреста, блять, миллионов рублей, которые могли бы пойти в бюджет Локо) — такой договор стал возможен благодаря подписанному Юрием Нагорных контракту с футболистом (эта сумма — почти 10% от ежегодного взноса РЖД в бюджет клуба, и эта сумма бы сильно сейчас помогла Ротенбергу на трансферы).

Заметка, которая найдет отклик в людях, для кого рост имеет существенное значение при селекции. Небольшое, на первый взгляд, за десять лет изменение в средних значениях у вратарей и ЦЗ является значимым, т.к. 90% всех игроков укладываются в диапазон 14 сантиметров. Другой вопрос, что было бы интересно посмотреть, как за 10 лет в целом изменилась возможность выбора — скорее всего средний рост мужчин в целом увеличился хотя бы на сантиметр за это время. https://www.driblab.com/blog/the-evolution-of-height-in-football

История насчет перехода Тикнизяна в Олимпиакос имеет под собой основания — еще до ответной игры с Хапоэлем сербы подтверждали мне, что сделка близка к закрытию в районе 6-7 млн, а после сегодняшнего вылета Црвене явно придется кого-то продавать, чтобы закрыться по бюджету (клуб хоть и государственный, но деньги там вынуждены считать), что еще повышает его шансы на уход. Думаю, что он и сам настроен на трансфер, т.к. второй сезон подряд Црвена не выходит в группу ЛЧ — другой вопрос, что Олимпиакос в этом сезоне там тоже играть не будет. А насколько его возбуждает играть в ЛЕ второй сезон подряд — непонятно. У него был хороший перформанс в большинстве игр прошлого сезона ЛЕ, где они играли с приличными соперниками типа Лилля, Порту, Селтика — конечно, в первую очередь в атаке (вдобавок к результатам на диаграмме он дал 0.13 xA p90 с игры, что для крайнего защитника результат очень хороший). Как и сегодня в очень разрозненной и хаотичной команде Деяна он хорошо подключался и нагнетал впереди, но сзади вопросы возникали — например, в первом пропущенном его можно похвалить за хороший рекавери ран, но дальнейшие перестроения крайне сомнительны. С новым лимитом он хорошо встал бы в тот же Спартак, но ему не повезло, что действующий в ширине и все время играющий от забеганий и фланговых доставок фулбек там сейчас особо не нужен, а если от него требовать заходить в середину, то это не позволит ему показывать лучшие качества. Хотя в любом случае, если выбирать, куда потратить 6 млн, то явно лучше на Тикнизяна с паспортом, чем на очень среднего Параду. Если продолжать в Европе, то в идеале ему надо искать команду, которая играет в пятерку — для таких его профиль подходит лучше всего.

Вчера похвалил Кострому за то, что они поддерживают свою модель и бросают длинный аут (что является самым эффективным вариантом ввода в финальной трети поля), но ошибся в правилах, посчитав, что иранец неправ, если заступил за линию. Всегда интуитивно казалось, что можно наступить на линию, но нельзя заступить, но оказалось, что легально даже если обеими ногами заступишь в поле, но пятки при этом будут касаться линии — это хорошо объясняет рефери на видео.

Конечно, для 5-7 голов — это должно было сильно сложиться в плюс с реализацией, но 2-3 гола + ассист было вполне ожидаемо от Макара с его моментов на турецком отрезке. В целом выступление достойное, учитывая факторы вылетающей проблемной команды (с тем же Трабзоном они играли в меньшинстве с 8-й минуты, и он имел три удара со своих привычных точек и создал один хороший момент для партнера) и более сильной лиги относительно нашей. Занятно, что у Макара и здесь шкалят две метрики, что было характерно в РПЛ — общее число ударов и средняя сложность передач (под сложностью понимается вероятность передачи стать точной, исходя из набора входных параметров — начальной координаты, угла, длины, типа паса, времени с начала владения). Последняя метрика больше стилистическая (но хорошо дает контекст в сочетании с другими), но конкретно его (от сезона к сезону самая высокая сложность передач в лиге) характеризует хорошо — если после приема и ведения он не бьет по воротам, то предсказать решение достаточно трудно.

Вынося за скобки судейский аспект (всегда неприятно быть первым, кому свистят какое-то нарушение), момент с пенальти — это нарушение базовой игровой дисциплины. После похожих эпизодов в ЛЧ во многих командах, где первый пас при коротком начале от ворот делает ЦЗ (что дает ощутимые преимущества в начале атаки, если вратарь приемлемо играет ногами), есть правило, что если до рестарта мяч у вратаря, то тот не может передавать его ногой, а должен обязательно сделать это рукой, чтобы избежать таких буквоедских моментов (в целом в них есть определенный смысл, потому что для прессингующей команды это очень бесящий момент, когда не понимаешь — мяч введен или нет). Уверен, что Максименко хотел, чтобы мяч ввел Ву (это очевидно, исходя из того, что он не касался мяча рукой, как обычно делают, чтобы зафиксировать момент, что он не в движении), и команда при Каре в целом часто начинает от ворот коротко с первым пасом от ЦЗ — и это первый удар от ворот, в самом начале игры, так что нет сомнений, что они помнили, кто должен начинать. И вот чтобы даже не давать судье повода — просто отдавай своему ЦЗ мяч рукой.