Blocknote

Василенко делал самую качественную работу в Факеле, если брать последние пять лет (и по своему уровню, на мой взгляд, это самый сильный тренер из этого списка и без клуба он не останется). В этом сезоне Факел четвертый с конца по ожидаемым очкам с несколькими ключевыми судейскими решениями против них — при нормальной реализации самый вероятный результат был бы +7 очков и стабильная позиция в зоне стыков. Тяжело требовать чего-то больше при такой селекции — Финн просил опорника-собаку и хотя бы одного приличного атакующего игрока вместо Магомедова/Гиоргабиани, но не получил даже этого бюджетного усиления. У Гнапи 39 ударов за Факел в этом календарном году и один мяч — у него написано в профиле "не может забить гол". Если Кондратов и Пименов думают, что смена на Гуренко исправит положение, то это заблуждение — Финн существенно сильнее, а Гуренко запомнился лишь тем, как 11v10 получил 8 голов в Питере, а потом рассказывал всем о нечистом характере той игры.

Сам момент

В последнее время балуюсь, скармливая GPT разные эпизоды. И по виду у него уже достаточно неплохо получается идентифицировать происходящее. Пока белковые аналитики не под большой угрозой, но видится, что это вопрос нескольких лет.

Вдогонку ко вчерашнему посту — поделились данными 18 игр, где один из соперников превзошел другого на 1000+ метров в спринте в фазе атаки. В таком формате не провести анализ, о котором писал, но сделал прикидку руками (с некоторыми комментариями, чтобы было понятно : - из всей выборки явно выбивается только матч Акрон — Оренбург, где гости весь матч не вели в счете и забили второй мяч только на 85 минуте. - был всего еще один матч, где итоговый победитель после того, как открыл счет еще какое-то время не выигрывал — Динамо vs Акрон. Но Динамо достаточно быстро вышло вперед во второй раз и суммарно за весь матч не было впереди меньше получаса. - две игры, где победитель не вел в счете в районе часа, но в одной из них соперник играл 10v11 больше тайма - медианное значение для времени, которое победитель провел в матче, не ведя в счете, крайне низкое — всего 20.5 минут. В целом это говорит в пользу тезиса, что именно game state влияет на разницу в метраже на спринтах в атаке, а не пробег определяет результат. Что подтверждается и работой испанцев.

В начале недели проводилась конфа ФНЛ/Сбер, где было выступление на тему фитнес-данных. Конкретно его я пропустил, проговорив это время в лобби, но затем выложили файлы докладчиков — и может быть к и лучшему, что в лайве этого не видел, иначе бы пришлось кричать из зрительного зала, как это делал Роман Орещук на панели про лимит на легионеров. Удивили выводы, что дистанция на спринтах в атаке влияет на результат матча — не надо путать корреляцию ("кол-во пожарных, участвующих в тушении пожара имеет позитивную зависимость с кол-вом пострадавших в пожаре") с каузацией ("чем больше пожар, тем больше людей в нем страдает" + "чем больше пожар, тем больше пожарных требуется для его тушения"). Даже если данные собраны верно (оптический трекинг достаточно хорошо трекает метраж в разных скоростных зонах, но не знаю условий применявшегося тут подхода по разделению игры на фазы), то очевидно, что огромную роль здесь играют два фактора — game state (текущий результат матча) и численность состава, — которые необходимо контролировать в исследовании. Например, не выложен список матчей в выборке, но наверняка в большинстве игр, где один из соперников набрал >=1000 метров на спринтах в атаке, другой играл в меньшинстве значимый отрезок. Что касается влияния game state, то надо брать отрезки при равном счете (и разумеется в равных составах) и смотреть, какие есть зависимости со следующим голом. Именно при равном, потому что в противном случае характер игр меняется — отстающие больше играют в позиционных атаках (= крайне мало возможностей набрать метры на спринте в атаке, т.к. против позиционного блока бежать толком некуда), а соперники — в быстрых атаках, когда есть пространство, и 3-4 игрока регулярно имеют возможность набирать метры в атаке на высокой скорости. Соответственно существенную разницу в метрах в атаке на спринтах победившая команда набирает, когда она уже ведет в счете, а не спринты способствуют ее лидерству. Неплохая работа испанцев по теме — The Influence of Time Winning and Time Losing on Position-Specific Match Physical Demands in the Top One Spanish Soccer League.

В моменте с голом Гордона испанцам Лапорт выключился и не стал бежать на максимуме, но более показательная деталь произошла в начале эпизода, когда Гордон из почти равной стартовой ситуации быстро получил преимущество в забеге за счет более высокой мощности. Скоростно-силовые качества Гордона — не новость, но есть понятная метрика, которая позволяет фильтровать таких игроков при поиске. Здесь никак не поможет популярная максимальная скорость, т.к. речь идет о нескольких первых шагах. Но если взять среднее по его лучшим показателям разгона (с <9 км/ч до 20 км/ч) с каждого матча в прошлом сезоне, то оно составит 0.65 секунды — результат элитный для топовых лиг. Аналогичный показатель у Лапорта — 0.81 секунды. На вид может выглядеть как небольшая разница, но по факту это средний результат даже для центрального защитника топ-5, поэтому совершенно не должно удивлять то, с какой видимой легкостью Гордон получил преимущество на старте этого эпизода.

Такие тейки не от высокого уровня знаний идут — иногда надо заглядывать чуть глубже русифицированного Трансфермаркета и подключать логику на предмет того, как администратора (если бы Диас был таковым) могли бы напрямую взять главным тренером в не самую слабую лигу. Много ли вы знаете администраторов с лицензией Pro? Англоязычный Трансфермаркет определяет его роль в тот период как Technical assistant, испаноязычный — как Empleado técnico. Это означает в широком смысле "член тренерского штаба" — так могут записать и первого, и второго ассистента, и аналитика, и в целом любого ассистента. В этот период он ассистировал пяти главным тренерам Севильи — Мендилибару, Диего Алонсо, Кике Санчесу Флоресу, Пимьенте и Капарросу. По виду так называемый "человек клуба" — ассистент, который входит в каждый новый штаб по условию клуба. Когда представляли штаб Алонсо, Диас вошел в число тех, кого описали так: "técnicos de la casa que estaban trabajando en el primer equipo" — тренеры из системы клуба, работавшие с первой командой [при предыдущем тренере]. В этом есть логика для клуба — такой человек знает всех игроков, обеспечивает более плавные переходы, в идеальном сценарии имеет конспекты всех тренировок, такая ходячая энциклопедия. По ходу обучается у разных тренеров и в некоторых случаях клуб может получить следующего главного изнутри системы. Но для русскоязычного Трансфермаркета это "администратор".

Подкаст с Хюрцелером (https://www.youtube.com/watch?v=CfC5fvk2Jfc&t) достаточно проходной, но зацепился за кусок в концовке. Он говорит (в ответ на ремарку ведущего про ситуации в МЮ и Реале): "We have red lines and constants that we never compromise on. When the ball is lost, it must be recovered within 5 seconds, and everyone must sprint back at full speed. "If one of the players doesn't do that during training, I stop the session and make the entire team run as punishment for it. And the next day, we show the clip in the video meeting in front of everyone. There's no player who wants to be embarrassed in front of his teammates for not running". Абсолютно правильные принципы, с которыми трудно не согласиться, но нюанс в том, что такое возможно только в клубах, где тренер по масштабу как минимум не меньше главных игроков, и клуб в таких ситуациях принимает сторону тренера. В обратных случаях, если есть хотя бы один большой (относительно этой команды) игрок, который может позволить себе не выполнять требования, то вокруг него будет собираться группа еще из нескольких, и тренеру будет тяжело этому противостоять. Попробуй Хюрцелер провернуть описываемый им метод в клубе с игроками покрупнее, и сразу бы начались проблемы с коллективом. Конечно, можно привести примеры нынешних ПСЖ и Барсы, но там соразмерные этим игрокам тренеры (как минимум выигрывавшие ЛЧ на предыдущих местах), и в целом есть нюансы по тому кто сколько отрабатывает (в фазе без мяча — прессинг, переходы в оборону и позиционная оборона — тот же Винисиус пробегает интенсивного объема не меньше Ямаля, но на этом не заостряется внимание). На фоне этой цитаты еще интересно, что по общему пробегу Брайтон является 19-й командой АПЛ на данный момент — разница с идущим последним МЮ у них 28 метров на одного игрока за 90 минут. По пробегу на спринтах они в нижней части таблицы и разница с МЮ — +10 метров на одного игрока. Это к вопросу о том, насколько пробеги в отрыве от игровой модели коррелируют с перформансом, и что ссылки на это — просто поиск под фонарем.

Лукашова непростой дебют ожидает — сразу выйдет под Батчи. Крайний защитник, как любят у нас в лиге — с высокими объемами интенсивного бега (1000+ метров во всех играх, где у меня есть данные), с высоким МПК, относительно габаритный, выделявшийся в белорусской лиге в оборонительных единоборствах, но с невысоким вкладом в финальной трети, достаточно посредственной подачей. Хорошо смотрелся оба матча против нашей молодежки — особо ничего не позволил создать из-под себя, переигрывал прямых оппонентов в обороне, отдал достаточно качественный ассист. За последний год кинул 60+ аутов в чужую штрафную, в хороший день может бросить под 30 метров и добросить до вратарской — у Оренбурга будет дополнительная опция на атакующих аутах. Что немаловажно, думаю, что еще может спрогрессировать в аутах, если с ним работать над техникой — по длине, по траектории, по стабильности ввода.

Если последовательно снижать качество лиги, то через какое-то время почти кого угодно можно будет поднять до ее уровня и рапортовать об успехах. В реальном выражении уровень не растет, зато продолжают расти зарплаты — шоковый пример, что Салтыков после 2 лет стагнации (не набрал даже 1000 минут с учетом Кубка, сделал всего два результативных действия) переподписывается на 360к евро в год чистыми, что в Португалии или Бельгии (лигах из мировой десятки) получают делающие разницу игроки в клубах зоны еврокубков.