Пошла атака на Русского Героя Адмирала Колчака

⚡️Верховный суд РФ в 2000 году подтвердил правомерность расстрела адмирала Александра Колчака, который в годы гражданской войны носил титул Верховного правителя России. Военная коллегия ВС РФ также определила, что большие заслуги Колчака перед страной до 1917 года не являются достаточными основаниями для отмены судебного решения, пишет ТАСС.

Верховный суд РФ в 2000 году подтвердил правомерность расстрела адмирала Александра Колчака, который в годы гражданской войны носил титул Верховного правителя России. Военная коллегия ВС РФ также определила, что большие заслуги Колчака перед страной до 1917 года не являются достаточными основаниями для отмены судебного решения. Это следует из рассекреченных документов, с которыми ознакомился ТАСС на выставке "Колчак. История от первого лица" Национального центра исторической памяти при президенте РФ.

Пошла атака на Русского Героя Адмирала Колчака. То, значит, ТАСС опубликовал документы от 2000 года такого содержания: Верховный суд РФ в 2000 году подтвердил правомерность расстрела адмирала Александра Колчака, который в годы гражданской войны носил титул Верховного правителя России. Военная коллегия ВС РФ также определила, что большие заслуги Колчака перед страной до 1917 года не являются достаточными основаниями для отмены судебного решения, пишет ТАСС. То Национальный центр исторической памяти открыл выставку с какими-то манипулятивными вбросами в его адрес: "По ним мы видим, что Колчак долгое время не мог определиться со своей позицией. Мы видим свидетельства, где он говорит, что хочет служить в американском флоте, английской королеве. Это четкие слова за его подписью", - рассказал сотрудник центра с говорящей фамилией Бендер. Директор Национального центра исторической памяти Малышева отметила, что выставка дает понимание того, насколько сильно было влияние интервенции на гражданскую войну в России. "Особо тут подчеркивается роль Англии, потому что Колчак с ней очень тесно взаимодействовал в ходе своего верховного правительства", - рассказала руководитель центра. Это в том числе ответ и на те события, которые происходят сегодня в мире, подчеркнула она. Тут то ли воющих на открытие мурала-иконы Николаю Второму в Екате, краснобесов, хотят успокоить. То ли малопрофессиональные историки неуклюже пытаются провести исторические параллели между современными иноагентами и эпохой Гражданской, забывая, что настоящими предателями и иноагентами той эпохи были не белые, а красные. Александр Колчак - блестящий исследователь Арктики, герой Первой мировой, который практически уничтожил турецкий флот грамотным минированием Черного моря и потрепал германский флот на Балтике, и а также последний легитимный правитель России, бросивший вызов большевицким оккупантам. "Колчак - британский агент" - ничем не подтвержденный миф. После того, как большевики совершили военный переворот в интересах Австрии и Германии, разогнав Учредительное собрание, Колчак попросился в британскую армию, чтобы продолжить воевать с немцами, но в итоге вернулся в Россию, когда там началась Гражданская война, чтобы возглавить Белое Движение Сопротивление красным предателям Родины. С бывшими союзниками по Антанте у Колчака сразу возникли трения, так как, он выступал за "единую и неделимую Россию" и не хотел разменивать ее территории и богатства взамен на внешнюю помощь в Гражданской войне, чем не гнушались его красные враги. По факту решение Верховного Суда от 2000 года - это оправдание зверского убийства без суда и следствия русского боевого офицера и патриота, совершенное иноагентами, по приказу иноагента Ленина. Что в общем неудивительно, потому, что в 2000 году страна была еще не очищена Путиным от либеральных метастазов, а либералы Российскую Империю и белых русских патриотов ненавидят также, как большевики. Верно пишет Холмогоров: Колчак никогда не был осужден — ни легитимным судом России, ни даже советским судом. Решение предать его смерти принял «Иркутский военно-революционный комитет», то есть группа самозванцев, не имевшая никакого юридического статуса даже в рамках конституции РСФСР, принятой большевиками в 1918 году. Колчак, строго говоря, и не мог быть расстрелян официально, по советскому закону, так как на тот момент в Советской республике была официально отменена смертная казнь. По этой причине Ленин отдал приказ Склянскому об убийстве Колчака, которое надлежало свалить на никому не подчиняющиеся местные власти. Это должно было бы означать, что по закону Российской Федерации Колчак должен числиться убитым. В отношении его смерти, так же как в отношении смерти царской семьи и убитых с нею лиц должно быть начато расследование об убийстве, установлена группа лиц, к нему причастных, и вынесена правовая оценка. Собственно, это единственный законный способ исследования данного вопроса. И он же: Александр Васильевич Колчак, международно признанный Верховный Правитель России, остается, конечно, крайне неудобной для красного мифа фигурой. Иными словами, причина «особой» ненависти необольшевиков именно к адмиралу Колчаку, состоит в том, что он был правителем максимально легитимного в возможных тогда условиях государственного образования на территории разрушенной революцией и изменой Российской Империи. Если Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин (так и не вступивший официально в должность Верховного Правителя), Н.Н. Юденич, П.Н. Врангель были лидерами движения сопротивления большевизму, то А.В. Колчак был именно официальным главой Российского государства. Приняв власть лишь после убийства законного государя, Колчак не был ни узурпатором, ни самозванцем, но хранителем государственного суверенитета России и был достаточно деятелен в этом качестве, последовательно отстаивая принцип Единой и Неделимой России, уважения её прав в качестве правопреемницы Российской Империи и в роли страны-победительницы в Первой мировой войне. Именно это создавало то неудобство в его отношениях с внешними силами, которое и привело к предательской выдаче его красным в январе 1920 года. Слишком многие силы в мире были заинтересованы в том, чтобы Российское государство вовсе прекратило своё существование. Соответственно, никакими защитниками суверенитета России большевики не были, они были сателлитами Германии, сумевшими удержаться и после её падения (представим, для сравнения, что режиму Виши во Франции удалось удержаться после падения гитлеровской Германии и, мало того, расстрелять генерала Де Голля и прочих лидеров французского Сопротивления). И Колчак не был никаким пособником интервентов, напротив, он был защитником суверенитета и целостности Российского государства как члена международной антигерманской коалиции. Защитником, увы, проданным и преданным, и принявшим мученическую смерть за единую и неделимую национальную Россию. #русскаяистория Подписаться MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺

Верховный суд РФ в 2000 году подтвердил правомерность расстрела адмирала Александра Колчака, который в годы гражданской войны носил титул Верховного правителя России. Военная коллегия ВС РФ также определила, что большие заслуги Колчака перед страной до 1917 года не являются достаточными основаниями для отмены судебного решения. Это следует из рассекреченных документов, с которыми ознакомился ТАСС на выставке "Колчак. История от первого лица" Национального центра исторической памяти при президенте РФ.

Представители западных стран в Сибири и на Дальнем Востоке одобрили переворот Колчака в годы гражданской войны в России. Об этом заявил сам офицер в ходе его допроса Чрезвычайной следственной комиссией, с которым ознакомился ТАСС.

Александра Колчака, который в годы гражданской войны носил титул Верховного правителя России, перед казнью не могли полноценно допросить из-за наступления белогвардейцев. Это следует из рассекреченного уголовного дела, с которым ознакомился ТАСС на выставке "Колчак. История от первого лица". ✔ Подпишись на ТАСС в "Максе"

Не можем пройти мимо новости в стиле «Позже всех. Ну прости» о том, что в 2000-м году Верховный Суд отказался реабилитировать адмирала Александра Колчака и признал его расстрел правомерным. Казалось бы, опоздавшая на 26 лет, эта информация всплыла в связи с Днем народного единства открытием выставки о Колчаке в Омске, в том самом особняке, который был в 1918 ставкой верховного правителя России. Как сообщается, на ней впервые выставлены «протоколы заседаний чрезвычайной следственной комиссии, выписки из допросов самого Колчака и других свидетелей» из рассекреченного уголовного дела Колчака. И тут начинается дивное. Пока из одного рупора госпропаганда вещает о неделимости истории и примирении красных с белыми во имя единства России, из другого, устами главы Национального центра исторической памяти (при президенте!) Елены Малышевой, едва не объявляет Колчака иноагентом, фактически заявляет, что его расстреляли за сотрудничество с Англией, а сама выставка — «в том числе ответ и на те события, которые происходят сегодня в мире». «Мы видим свидетельства, где он говорит, что хочет служить в американском флоте, английской королеве. Это четкие слова за его подписью», — цитирует ТАСС другого сотрудника центра, Игоря Бендера. Просто дико видеть подобные манипуляции от государственного информагентства. Как показала ещё недавняя история с Иваном Ильиным, используя цитаты, представить позицию публичного человека можно какой угодно. Вот, пожалуйста, цитата из тех же протоколов: «Я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу Родине своей, которую ставлю выше всего». Вы всерьёз этого человека сравниваете с иноагентами? Кажется, что этого сравнения заслуживает как раз противоположная сторона. Или помощь большевикам от Германии и Австрии иностранной не считается? Или их же связи с той же Англией уже после установления СССР? Попытка сотрудничества с бывшими союзниками по Антанте в Первой Мировой ради спасения страны приравнивается к связи большевиков с общим врагом для развала России. «Для меня казалось совершенно ясным, что в такой громадной войне, в какой мы участвуем, проигрыш этой войны будет проигрышем и революции, и всего того, что связано с понятием нашей родины — России. Я считал, что проигрыш войны обречет нас на невероятную вековую зависимость от Германии», — говорил Колчак. Именно этим и объясняется его желание после Первой мировой сотрудничать с Англией по принципу вольного кондотьера. Враг твоего врага — твой друг временный союзник. Вешать исключительно на белых всю кровавую мясорубку Гражданской, обвиняя лишь одну сторону во внесудебных расправах, выглядит совсем не достойным центра при президенте — он ведь создан, чтобы сохранять историческую память, а не искажать. Советуем Елене Малышевой почитать двухтомник Евгения Норина о чеченских войнах. Там доходчиво рассказано, кто и как может скрываться среди гражданского населения в смутные времена. Особенно забавно, что журналисты ТАСС (и авторы выставки) в отсутствии суда и следствия в деле Колчака и Пепеляева фактически обвиняют…белогвардейцев, которые, дескать, рвались освобождать Иркутск и этим вынудили большевиков действовать второпях. Наконец, самый интересный вопрос. Зачем понадобилось именно сейчас разжигать красно-белый конфликт на таком высоком уровне. Вероятно, по воле тех же людей, что говорят красивые слова об исторической памяти, снимают памятные таблички о репрессированных и закрывают глаза на установку памятников реальным палачам — чьи злодеяния превосходят все самые смелые фантазии и мифы о всех белых генералах вместе взятых. Каков вывод? Увы, за словом «примирение» скрывается стремление полностью уничтожить любую позицию, кроме необольшевистской. Только тогда Гражданская война, которую вновь пытаются разжечь в это и без того непростое время, будет считаться завершённой. Не надейтесь, господа! Отбоя не было! P. S. :ровно месяц назад, 5 октября, Елена Малышева открывала в Москве выставку «Чекисты на защите столицы». Nuff said, как сказали бы в тех же 2000-х. чёрная-сотня.рф Фото: архив Спутника и Погрома

Расстрел Александра Колчака признали правомерным — Верховный суд России решил это еще в 2000-м, но документы были засекречены. Почему одни считают Колчака героем, а другие — диктатором? Сторонники первой позиции вспоминают про участие Колчака в Русской полярной экспедиции, его интересе к океанографии и гидрологии. Как военно-морской офицер он отличился во время Русско-японской и Первой мировой войн. Был командующий Черноморским флотом, в 1916 году стал вице-адмиралом и возглавил флот. Его считают символом Белого движения в Гражданскую войну, в ноябре 1918 года Колчак стал Верховным правителем России. Оппоненты вспоминают, что Колчак пришел к власти в результате переворота в Омске, когда свергли Всероссийскую директорию. Кроме того, Колчак, по мнению его противников, сосредоточил в своих руках значительные полномочия. При его правительстве происходил так называемый «белый террор»: карательные экспедиции против крестьянских восстаний, массовые аресты предполагаемых сторонников большевиков. Еще одна тема для дискуссии — иностранное финансирование. Армия Колчака получала помощь Великобритании, Франции, США и Японии. Это давало большевикам основания обвинять его в зависимости от иностранных держав. А вот сторонники адмирала, напротив, считают эту помощь вынужденной частью борьбы. Пока историки спорят, судьи уже все решили. И какие же у них аргументы? ⛓️ При рассмотрении в 1999 году вопроса о реабилитации Колчака военный суд указал, что по его распоряжению и с его ведома в 1918-1920-е проводились военные действия против Советской России, а также массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и их сторонников. 🏹 Суд пришел к выводу, что расстрел, несмотря на прежние заслуги адмирала, был связан именно с этой стороной его деятельности и в сложившихся тогда обстоятельствах являлся обоснованной мерой. 🏹 Военная коллегия Верховного суда РФ также постановила, что заслуги Колчака перед Россией до 1917 года не дают достаточных оснований для отмены судебного решения. @stormdaily | Мы в MAX | Мы в Дзен | @dailystorm_chat (обратная связь с нами)

Суд в 1999 году не стал реабилитировать адмирала Александра Колчака, который в годы гражданской войны носил титул Верховного правителя России, из-за свидетельств массовых расправ над красноармейцами и мирными гражданами. Это следует из рассекреченных документов, с которыми ознакомился ТАСС на выставке "Колчак. История от первого лица".

Верховный суд РФ в 2000 году подтвердил правомерность расстрела адмирала Александра Колчака, который в годы гражданской войны носил титул Верховного правителя России. Военная коллегия ВС РФ также определила, что большие заслуги Колчака перед страной до 1917 года не являются достаточными основаниями для отмены судебного решения. Это следует из рассекреченных документов, с которыми ознакомился ТАСС на выставке "Колчак. История от первого лица" Национального центра исторической памяти при президенте РФ.

"Именно интервенция обусловила ожесточенность гражданской войны, это однозначно".   В Омске открылась выставка рассекреченных документов из дела адмирала Александра Колчака. Организаторы из Национального центра исторической памяти при президенте РФ делают акцент на роли иностранных держав в Гражданской войне и репрессиях, проводившихся при Верховном правителе России. Почему спустя более века после расстрела Колчак так и не реабилитирован, какую роль в его гибели сыграл Ленин и как адмирал, ставший одним из лидеров Белого движения, потерял власть и союзников – в историческом очерке Сибирь.Реалий.   📩Подписывайтесь на рассылку

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга своим решением от 2017 года признает расстрел Колчака большевиками внесудебной расправой. Короче, в 2017 году была админстративная тяжба по поводу установки мемориальной доски Колчаку в Петербурге. Доску суд постановил демонтировать в силу нарушения ряда обязательных процедур, кои необходимо соблюдать для установки таких мемориальных досок. Но, в том же решении питерский суд признает расстрел Колчака внесудебной расправой и не видит проблем в том, чтобы устанавливать мемориальные доски в его честь впредь, если все необходимые процедуры будут соблюдены. Полный текст решения суда тут А я вынесу вам несколько цитат. "Расстрел Колчака А.В. следует квалифицировать как внесудебную расправу, поэтому не может приниматься во внимание ссылка административных истцов на невозможность его реабилитации. Согласно ст. 4 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» не подлежат реабилитации лица, обоснованно осужденные судами, а также подвергнутые наказаниям по решению внесудебных органов, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении военных преступлений, преступлений против мира, против человечности и против правосудия. Данная норма неприменима к делу Колчака А.В., поскольку его расстрел - это внесудебная расправа, совершенная с грубейшим нарушением процессуальных норм, действовавших в то время. ...Таким образом, расстрел Колчака А.В. произведен без решения суда, по резолюции, вынесенной неуполномоченным органом. На тот момент на всей территории РСФСР было отменено применение высшей меры наказания (расстрел). Фактически данные действия могут быть охарактеризованы как расправа. Дальше в этом же решении цитируется решение Военного суда Забайкальского военного округа № от 26.01.1999 года Колчак А.В. признан не подлежащим реабилитации, а вынесенное в отношении него постановление Иркутского военно-революционного комитета от 06.02.1920 года обоснованным, в котором, по сути, изложена полная чушь. Военный суд пришел к выводу о том, что имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что в 1918-1920 годах по распоряжению и с ведома Колчака А.В. проводились военные действия против Советской России, массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск. Предпринятая в отношении Колчака А.В. мера воздействия в виде расстрела, несмотря на его предыдущие заслуги, касалась именно этой стороны его деятельности и, в сложившейся на тот период ситуации, была обоснованной. В нашей стране тогда была в разгаре Гражданская война, никакой Советской России, признанной мировым сообществом не существовало, легитимным и признанным международным сообществом правителем России был именно Колчак. Никаких приказов за подписью Колчака о репрессиях против мирного населения нет. Ну, и, очевидно, что большевики предали свою страну, совершили военный переворот и развязали красный террор против своего народа по классовому и идеологическому признаку, а Колчак и другие вожди Белого движения пытались спасти страну. Но суть в том, что если Верховный суд РФ в 2000 году признал правомерность расстрела Колчака, скопировав идеологизированное решение военного Забайкальского суда, то в 2017 году Суд Санкт-Петербурга вынес справедливое, объективное и основанное на логике и документах решение, где убийство Колчака большевиками признано внесудебной расправой. #русскаяистория Подписаться MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺