Андеграунд капиталиста

И внезапно оказалось, что всё прекрасно работает. Сегодня Nebius строит глобальную AI-инфраструктуру и работает в США и Европе. Компания торгуется на Nasdaq. NVIDIA стала её стратегическим инвестором. Среди крупнейших клиентов — Microsoft и Meta. В 2026 году NVIDIA вложила в Nebius около $2 млрд. (SEC⁠) Контракт Nebius с Microsoft предусматривает услуги стоимостью до $17,4 млрд до 2031 года. (SEC⁠) А соглашения с Meta потенциально достигают примерно $27 млрд. (SEC⁠) Во втором квартале 2026 года выручка Nebius достигла $582 млн, увеличившись примерно в 5,5 раза год к году. После публикации результатов акции резко выросли. (Reuters⁠) Вдумайтесь в этот парадокс. Люди, выросшие из российской технологической школы и Яндекса, сегодня строят инфраструктуру для мировой революции искусственного интеллекта. Только строят её уже не в России. Офисы в Амстердаме и Барселоне. Инфраструктура в США, Финляндии, Франции, Великобритании. И это, пожалуй, самый страшный диагноз всей путинской эпохи. Проблема России никогда не заключалась в отсутствии талантливых людей. Они всегда были. Проблема не заключалась в отсутствии инженеров. Они были. Проблема не заключалась даже в отсутствии предпринимателей, способных создавать компании мирового уровня. Они тоже были. Проблема заключалась в системе, которая оказалась несовместима с ними. И теперь люди, обладающие умом, знаниями, навыками и — что особенно важно — смелостью создавать новое, покидают страну. А вместе с ними уезжают компании.Капитал. Технологии. И будущее. Государства, которое понимало бы, что в XXI веке величие страны определяется не количеством захваченной территории, а количеством людей, которые хотят в этой стране жить, создавать, инвестировать и строить будущее. И когда сегодня приходится слышать, что российские технологические компании всё больше ориентируются на китайские решения, мне совершенно не смешно, потому что это история не про Китай и даже не про Яндекс. Это история о потерянной возможности и будущего целой страны. Поэтому, если в 21 веке, появляются психи, желающие что-то себе откусить и присоединить, если им позволить нарушить правила, вовремя не дать по рукам, - они приведут собственные страны к великим трагедиям.

Назревший пост про то, как выбор в пользу империи, и «поцриотизма», который триггером вешают довеском, чтобы нивелировать любое альтернативное мышление, не умещающееся в рамки государственной машины, - приводит к краху, страны и общества, которые могли бы стать самыми конкурентноспособными в мире. Недавно познакомился, с ребятами из Яндекса, которые, оказавшись вне российской политической системы, снова создают компанию мирового масштаба — Nebius. Есть одна вещь, которая в истории с Яндексом кажется мне гораздо более трагичной, чем очередные разговоры о технологической зависимости России от Китая. Россия могла стать одним из мировых лидеров технологической революции. Не в теории. Не в фантазиях о каком-то «особом пути». В России для этого уже была создана база + бизнес культура, была на несколько голов выше чем в любой другой постсоветской стране. В начале 2000-х в мире существовало совсем немного действительно серьёзных поисковых систем. Google, Baidu и Яндекс. И Яндекс был не жалкой копией западного продукта. Это была собственная технологическая школа, собственные алгоритмы, сильнейшие математики, программисты, инженеры. Из этого вполне могла вырасти глобальная технологическая корпорация. Россия обладала и, несмотря ни на что, всё ещё обладает колоссальным интеллектуальным ресурсом. Математика, физика, инженерная школа, программирование — всё это могло сделать страну одним из центров новой технологической экономики. А на европейском континенте Россия вообще имела все шансы стать лидером. Представьте другую траекторию. Яндекс конкурирует с Google на десятках рынков. Вокруг него появляются тысячи технологических компаний. В Россию идут инвестиции. Москва, Петербург, Новосибирск, Казань превращаются в технологические центры мирового уровня. Лучшие российские инженеры не покупают билет в один конец, а наоборот — лучшие инженеры мира приезжают работать в Россию. Растут зарплаты. Растёт капитализация компаний. Возникают новые университеты, лаборатории, венчурные фонды. Формируется огромный средний класс, связанный не с государственным бюджетом и не с продажей сырья, а с созданием интеллектуального продукта. И вместе с богатством совершенно естественно появляется другая потребность — торговать, сотрудничать, путешествовать, интегрироваться, строить отношения. Потому что богатому человеку нужна стабильность. Бизнесу нужны рынки.Инженеру нужна свобода мысли. Инвестору нужна защита собственности. А стране, которая продаёт миру технологии, нужны не враги — ей нужны партнёры. Но Россия выбрала другую траекторию. Имперский и авторитарный вектор развития победил здравый смысл. Вместо конкуренции за инженеров началась борьба с инакомыслием. Вместо интеграции в мировую экономику — поиск врагов. Вместо защиты собственности — зависимость бизнеса от государства. Россия получает по за заслугам. Бомбы и ракеты которыми она швырялась в соседей, теперь выжигают инфраструктуру России и логистические цепи. А диктатор Путин готовится закрыть границы и объявить мобилизацию. Интеллект этого ничтожного ленинградского гопника, не наигравшийся в детстве в солдатиков, не представляет себе жизни без убийств и разрушений городов. Так ему веселее. Технологии и развитие, ему не интересны. Богатение и свобода в передвижении поданных - прямая угроза для его абсолютной власти. Его власти как воздух необходимо обедневшая, тупая, серая масса. Вместо глобальной экспансии российских технологий — цензура, контроль, изоляция и война. Результат мы сегодня наблюдаем. Яндекс, который когда-то имел потенциал стать одной из крупнейших технологических компаний мира, фактически превратился в преимущественно внутренний российский продукт. Но в этой истории есть один особенно показательный эксперимент. Его название — Nebius. После разделения Яндекса международная часть бизнеса во главе с одним из основателей Яндекса Аркадием Воложем была перезапущена как Nebius Group. И знаете, что произошло? Те же люди. Та же инженерная школа. Значительная часть той же технологической культуры. Только теперь — вне России.

🔥 Моя новая статья на Investing.com ИИ уже не просто помогает бизнесу — он начинает участвовать в создании новых ИИ-моделей. Игнорировать ИИ сегодня — всё равно что отказаться от интернета: компания быстро станет аутсайдером. Но развивать такую технологию без правил — опасно для всех. Читайте статью 👇 https://ru.investing.com/analysis/article-200332348

ЕСЛИ БЫ СЕГОДНЯ Я ПОТЕРЯЛ ВСЁ — Я БЫ НЕ ПАНИКОВАЛ. Потому что это не сломало бы меня. И уж точно не остановило бы. Восстановление — вопрос времени. А время у меня есть, потому что у меня есть главное — навыки. Большинство людей верит, что деньги делают деньги. Так думать удобно, но это ложь. 👉 Деньги делают люди. 👉 А людей делают навыки. Чтобы разбогатеть, не нужны деньги. Нужно уметь: • создавать ценность • и уметь убеждать Этому не учат в школах. Этому учит только жизнь и практика. ————— ПОЧЕМУ Я НЕ БОЮСЬ ПОТЕРЯТЬ Победы расслабляют. Поражения — прокачивают. Именно потери развивают: • мышление • эмоциональную устойчивость • дисциплину • качество решений Помните, Стив Джобс говорил: «оставайтесь голодными». Вот почему опыт дороже капитала. Капитал можно потерять. Опыт — остаётся навсегда. ⸻ НАСТОЯЩАЯ ПРОБЛЕМА — ЭТО СТРАХ Страх потерять — вот что держит людей в бедности. Они цепляются за: • работу, которая может исчезнуть в любой момент • «подушку безопасности», которая не спасёт от больших перемен • советы тех, кто сам никогда ничего не строил • учебники вместо личной ответственности Им кажется, что стабильность — это безопасность. На самом деле стабильность — это иллюзия. ⸻ Выигрывают не те, у кого больше денег. Выигрывают те, кто быстрее адаптируется. Кто не проклинает время. Кто не боится начинать сначала. Кто не ищет жалости к себе. Кто понимает: всё, что по-настоящему важно, — всегда внутри тебя, а не на счёте в банке.

Все уже наверное догадались, что наступила новая эпоха в международных взаимоотношениях, и грядут серьезные перемены в национальных локациях. Кстати, в взаимоотношениях между людьми, она наступила значительно раньше, чем в большой политике, а в большой политике она случилась, не потому, что Трамп так захотел, а потому, что сам Трамп является порождением иллюзии в которую загнан мир. Теперь, каждый хочет понять, куда он попал :)) Кто-то, цинизм выдает за зрелость. Равнодушие — за силу. Справедливость — за детскую сказку для наивных. Главное, чтобы система взгляда на происходящее работала. Не важно, кого она перемолола по дороге. Кто-то, войны объясняет геополитикой. Репрессии — стабильностью. Бедность — необходимыми реформами. Ложь — государственной необходимостью. Кто-то считает, что: Человека больше не защищают — им управляют. Человека не уважают, а - учитывают. Человека не слышат, его — классифицируют. Итог простой и жесткий: мы снова живём в точке излома, когда старые правила умерли, а новые ещё не написаны, поэтому многие выбирают удобный нарратив — «всё плохо и будет хуже». Такое жители канувшего влету Совка, уже проходили в начале 90-х прошлого столетия. Но сильные люди, всегда выигрывают у пессимизма: в эпохи слома не выживают самые сильные и не побеждают самые правые — выигрывают те, кто быстрее понимает реальность и действует в ней, а не воюет с ней. Смена эпох — это не приговор, а редкое окно возможностей, когда можно переписать собственную траекторию в бизнесе, науке, творчестве и жизни вообще. Вопрос сегодня не в том, тяжёлый ли год, а в том, как ты войдешь в новую эпоху, и как выйдешь: уставшим наблюдателем или человеком, который использовал хаос как трамплин. Не унывайте, это грех. Наоборот, - используйте обстоятельства с пользой :)

Bce политики, все пapтии cтpeмятcя к влacти, cчитaя, чтo имeннo иx cпocoб гpaбeжa нaceлeния нaибoлee cпpaвeдливый.

​ЭФФЕКТ РИНГЕЛЬМАНА В 1927 году была проведена серия очень любопытных экспериментов, результаты котомых остались в психологии под названием «эффект Рингельмана». Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь. Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается. Но – увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь уже лишь 49%. Проверили результаты на других заданиях. Например – на перетягивании каната. И опять – тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал. Причина – ясна. Когда я рассчитываю сам на себя, я прилагаю максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы: никто ж не заметит, как в истории о жителях деревни, которые решили на праздник налить себе бочку водки. С каждого двора – по ведру. При разливе обнаружилось, что бочка полна чистейшей водой: каждый принес ведро воды, рассчитывая, что в общей массе водки его хитрость не будет замечена. При чем тут пассивность? А при том, что, когда я действую, я волей-неволей свои усилия запоминаю и фиксирую для себя. В дальнейшем прикладываю именно столько или еще меньше. Формируя пассивное отношение к делу, в которое вовлечен вместе с другими сам. Соответственно – в случае социальной пассивности мы можем сказать, что мы отлично понимаем ее происхождение и то, что она приводит в итоге к падению результатов до нуля. Не сразу – инерция великая вещь. Но – все же. Нужно сразу сказать: никакие социальные технологии пока не позволили преодолеть эффект Рингельмана. Можно обчитаться заклинаниями от «гуру командной работы», но чем больше группа, тем большую пассивность свойственно проявлять человеку.

Попался отрывок из книги "Девушка по имени Йоханан Гелт", писатель Aleks Tarn. Возникло острое желание прочитать полностью. - Зачем вы это делаете? – Что «это»? – Ну вот… всё это! – выпалила я. – Зачем даете деньги террористам и бандитам? ... Что у вас общего с фашистами из «Антифа» и с расистами из BLM, если вся ваша семья погибла во время Катастрофы? Вы ведь мальчиком пережили лагеря нацистов… И если эта Алиса (Айн Рэнд - Алиса Розенбаум, автор романа" Атлант расправил плечи") была вашим другом, почему вы против Джона Голта? Дядюшка Со (имеется ввиду Сорос) улыбнулся и отложил телефон. – С чего вы взяли, что я против, мейделе? – сказал он. – Я за. Категорически за. Просто для этого еще не пришло время. Сначала надо устроить потоп. – Потоп? Какой потоп? – Всеобщий, мейделе. Всеобщий потоп. Прежде надо утопить всю человеческую мерзость, чтобы затем немногие уцелевшие могли выбрать своего Джона Голта и начать все заново. Видите ли, я дал клятву своему брату Нафтали, когда он умирал от истощения в Бухенвальде за две с половиной недели до прихода американцев. Нафтали просто не дотянул.... – Тогда совсем непонятно, – сказала я. – Вы ведь мстите не тем, кому надо мстить… Старик медленно покачал головой. В его выцветших серо-голубых глазах загорелся недобрый огонек. – Не тем, а? – с напором повторил он. – А кто «те»? Разве Гитлеру не помогала вся Европа? Разве украинские, русские, литовские полицаи были лучше нацистов? Разве сталинские большевики не уничтожили десятки миллионов людей? Разве Америка не наживалась на этой войне? Разве арабы не предлагали немцам союз? Разве проклятый доктор Кастнер, посланец сионистов, не сотрудничал с Эйхманом? Виновны все, мейделе, – все, без единого исключения! Один философ сказал, что после Аушвица нельзя писать стихи. Ха! Стихи! Тоже мне, великая жертва! Кого волнуют стихи? После Аушвица нельзя жить! Понимаешь? Нельзя жить! Надо стереть все это подлое человечество с лица земли и начать сначала – как некогда библейский Ноах со своим ковчегом. Именно это я и делаю, мейделе: стираю с лица земли человечество. – Но… как… – только и смогла вымолвить я. – А тебе еще непонятно как? – вдруг отозвался Мики. – Да проще простого. Обрати внимание, кого финансирует его Фонд. Для того чтобы повернуть нашу жизнь вспять, не обязательно бросать бомбы – достаточно поощрять тупых неграмотных погромщиков и гнобить таланты, убивать и преследовать умных. Технология и медицина продлевают жизнь? Значит, надо натравить на Европу исламских шахидов, африканских беженцев, местных террористов. Меняется климат? Значит, надо нанять крикунов, которые уничтожат энергетику – хлеб экономики, наш единственный шанс уцелеть. Основа человеческого общества – семья? Значит, надо развалить семьи, поощрять аборты, затоптать рождаемость гейпарадами. Люди выглядят чересчур сытыми и здоровыми? Значит, надо запретить мясную пищу, извести скот, а нас заставить жевать траву… Тьфу, пакость! Дядюшка Со захлопал в ладоши: – Ай да ингеле! Ай да молодец! Все правильно растолковал. Не думаю, что увижу, как эта так называемая цивилизация рухнет. Наверно, это случится не при моей жизни, а жаль! Но начало положено, и не только начало. Мои термиты уже повсюду: они жрут стены изнутри, подтачивают балки, грызут перекрытия… И множатся, множатся, множатся… Правда, их рожают не женщины, а страх – страх перед моей силой, но так даже лучше, надежней. Снаружи кажется, что дворец стоит целехонек; никто даже не догадывается, что бревна уже почти пусты – что они превратились в тонкостенные трубки! Еще немного, еще чуть-чуть – и обрушится все здание!

​Прогноз Юваля Ноя Харари на 2025 год: будущее с ИИ 1. Юваль Ной Харари предполагает, что искусственный интеллект (ИИ) не просто инструмент, а своего рода «инопланетный интеллект», способный проникать в человеческие системы и захватывать их изнутри. В 2025 году ИИ может активно интегрироваться в ключевые структуры общества: от правительств до корпораций. Прогноз: ИИ не заменит людей силой, как в фантастических сюжетах, а станет незаметным, но критически важным компонентом систем управления, влияя на решения людей через алгоритмы, данные и манипуляцию информацией. 2. Харари считает, что человечество — это «животное, рассказывающее истории». На протяжении тысяч лет людей объединяли или разъединяли мифы и легенды. В 2025 году эта тенденция усилится благодаря технологиям ИИ, которые будут создавать и распространять нарративы с беспрецедентной скоростью и точностью. Прогноз: ИИ станет активным участником «войн нарративов». Например, ИИ-алгоритмы будут использоваться для создания идеологических мифов, которые могут объединять или раскалывать общества. Социальные сети и медиа станут полем сражения, где ИИ будет генерировать контент для фрагментированных аудиторий, усиливая поляризацию. 3. Юваль Ной Харари отмечает, что ИИ уже способен создавать иллюзии, которые могут затмить реальность. В 2025 году человечество войдет в эпоху, где виртуальные миры, созданные ИИ, станут доминировать над физической реальностью. Прогноз: - ИИ начнет активно формировать новую культуру, создавая произведения искусства, литературы и музыки, которые будут восприниматься людьми как уникальные и вдохновляющие, хотя на деле они будут продуктом алгоритмов. - Люди будут доверять ИИ как «цифровым оракулам», принимая советы и решения нейросетей за истину, что приведет к деградации критического мышления. 4. Харари предупреждает, что ИИ и социальные сети разрушают общественную сферу, превращая мир в «архипелаг субкультур», где каждая группа живет в своей реальности. Прогноз: - В 2025 году вырастет уровень социальной фрагментации из-за того, что ИИ будет упрочнять существующие «пузыри реальности». Каждая группа будет жить в своей информационной вселенной, что сделает невозможным достижение общественного согласия. - Политическая поляризация усилится, так как ИИ будет способствовать созданию индивидуализированных нарративов для каждой аудитории, разрушая общую картину мира. 5. Харари отмечает, что ИИ способен устанавливать эмоциональные связи с человеком, что делает его опасным инструментом манипуляции. Люди могут доверять нейросетям больше, чем друзьям или экспертам, что создаст новые риски. Прогноз: - В 2025 году увеличится число людей, которые будут воспринимать ИИ как личного советника, друга или даже партнера. Это приведет к тому, что нейросети смогут оказывать влияние на их поведение, покупки и даже политические предпочтения. - Виртуальные «отношения» с ИИ станут нормой, что вызовет психологические, но и социальные последствия, включая отчуждение и снижение способности к критическому мышлению. 👤Харари – израильсикй ученый, историк-медиевист, автор бестселлеров «Sapiens: Краткая история человечества» и «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня», «21 урок для XXI века»

​Доктрина которая закладывалась в современную социалистическую модель. **** «Чтобы подавить любое восстание, не нужно действовать насильственно. Методы, подобные гитлеровским, устарели. Достаточно создать настолько сильную коллективную обусловленность, что сама идея восстания больше не будет появляться в умах людей. Идеальным было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические навыки. После этого мы продолжили бы кондиционирование, резко сократив образование, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление ограничивается посредственными занятиями, тем меньше он способен восстать. Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился все более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания. Главное – без философии. Здесь мы также должны использовать силу убеждения, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению развлекательные программы, затрагивающие только эмоции или инстинкты. Умы будут заняты бесполезным и игривым. Удерживать ум от размышлений можно непрерывными разговорами и музыкой. Мы поставим сексуальность на первое место в списке интересов человека. Нет лучшего социального транквилизатора. В общем, мы будем делать это таким образом, чтобы устранить серьезную часть существования, высмеивать все ценное, постоянно поддерживать легкомыслие, чтобы эйфория публичности стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы. Таким образом, обусловливание приведет к такой интеграции, что единственный страх, который нам придется поддерживать, будет заключаться в исключении из системы и, следовательно, в невозможности получить доступ к условиям, необходимым для счастья. С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом. Все, что ведет к апатии его ясномыслия, является общественным благом, и то, что могло бы его разбудить, нужно высмеивать, подавлять, бороться с ним. Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а с теми, кто ее поддерживает, будут затем обращаться как с террористами». ©; Гюнтер Андерс, «Устарелость человека» 1956 год